Voici la couverture de Majesty du mois d’avril avec la duchesse de Cambridge resplendissante portant une parure de diamants et émeraudes. (Merci à Marc)
Un choix de photo très moche et ce subtil rappel à » waiting » Kate…Pas gentil Majesty.
Je pourrai sortir des bouquins à la « Martine… » : Kate in waiting for…
C’est vrai qu’elle est très ambitieuse cette maligne Kate.
Oui moi aussi, car kate c’est un diminutif et lorsqu’elle sera reine, on ne pourra plus l’appeler la Queen Kate (couinequète) ou la Reine Kate (reinequète)
La reine Catherine c’est tout de même plus joli.. Elle est jolie sur cette photo et voit bien ses beaux yeux verts.
Superbe photo. Mais elle va donner du grain à moudre aux commentaires sur la longueur de ses cheveux, ses sourires trop visibles, ses dents trop blanches… Tant pis pour les esprits chagrins ! Moi, je la trouve superbe… et bientôt elle le sera davantage encore. Le suspens reste entier mais on y arrive ; peut-être même aura-t-on une surprise avec le prénom choisi.
Héhé…du fond de teint,Baloula mia?Ce truc qui obstrue les pores et plâtre le visage?Que nenni!!Pas envie de ressembler à Lilibeth!
Un mélange léger Huile de coco+gel d’Aloe vera fait maison,un peu de poudre,du mascara,et c’est moi que v’la !! ;’))
Pas d’huile d’argan ? Ça devrait pousser tout seul dans votre beau pays.
Jordania
29 mars 2018 @
09:03
Bonjour.
Ouh là cette photo visiblement retravaillée n’est pas une réussite,Katherine née Middleton semble vieillie et botoxée.
Elle est tres bien naturellement pourquoi retravailler a tout prix la photo? Enfin bon ce qui est fait est fait.
Il faut aimer ce genre de photos, tellement retouchées qu’elles ne dégagent rien, hormis la vision spectaculaire et glacée d’une altesse qui, au naturel, peut être très mignonne.
Je pense, à ce propos, à une série de photos de Margaret réalisées par Tony Amstrong-Jones en 1967 qui avaient un tout autre charme.
Les techniques de modification des clichés n’avaient pas atteint ce stade de « perfection » et ce n’était pas plus mal !
Gatienne, je suis d’accord sur tout : trop maquillée, photo retouchée… je la préfère mille fois au naturel, c’est là qu’elle est vraiment belle.
Elle n’a vraiment pas besoin de tous ces artifices. Dommage…
Franchement, Muscate, c’est une jolie femme mais présentée ainsi: lissée et « vernie », les pommettes gonflées et rosies à outrance, elle a ce côté clownesque que soulignait Baboula !
Du coup, c’est vrai, la parure est éclipsée mais pas pour les bonnes raisons !
çà ! Ce serait une reine pour la Grande-Bretagne! Pour son panache , pour son image de royaume moderne et de merveilleuse petite famille royale . Ils prendraient la place des icônes actuelles qui sont malgré tout des vieillards qui ont fait leur temps , avec brio et une grande popularité .
Malheureusement, comme aurait dit mr Pompidou( citant une chanson de Jacques Dutronc ) « y a des cactus! »
Parfaite Reine que je ne serais plus en capacité de voir certainement. Il y aura deux vieillards en guise de préambule, beaucoup moins bien représentatifs de cette Monarchie que cette grande Reine actuelle qui mérite le plus grand respect !
Je pense qu’effectivement la belle se fait rembourrer les pommettes au botox; et comme dit Léonor « elle n’a pas besoin ce ça ! », mais que voulez-vous? il semble que ce soit la mode…comme naguère , il y eût celle de se faire outrageusement gonfler les lèvres.(comme Emmanuelle Béart ou Catherine Deneuve qui étaient défigurées ) .
Il est étonnant, Kalistea, compte tenu de vos connaissances en médecine esthétique, que vous ne sachiez pas que le botox sert à lisser et l’acide hyaluronique à combler ! ?
Eh, bien vous êtes là pour me reprendre quand je me trompe chère Gatienne …Et il semble que vous soyez au moins autant au courant que moi .Ainsi , je suis plus tranquille, si je fais une confusion …
bianca
30 mars 2018 @
15:53
Quand je revois ces deux actrices je me dis « Quel gâchis » Bonne soirée Kalistéa !
En effet chère Bianca , dans ses derniers films , Catherine Deneuve n’arrive plus à maîtriser ses expressions de visage tellement celui-ci a été « trafiqué »; ses petits muscles faciaux ne répondent plus! . Pour répondre à Muscate je dirais que c’est vrai que Kate a toujours eu de belles pommettes : Mais n’avez-vous jamais remarqué que quand une femme sait qu’elle a une qualité elle a tendance à vouloir encore plus l’accentuer? Seules les femmes qui ont les yeux petits par exemple devraient les farder de façon à les faire paraître plus grands , or c’est souvent le contraire qui se passe ; ce sont les femmes qui ont déjà de beaux yeux qui exagèrent avec le maquillage de ceux-ci !
J’ai connu une Africaine jeune et jolie qui se faisait encore combler ses lèvres déjà épaisses comme c’est normal avec , donc de l’acide machin-chose, , ce qui faisait d’elle un véritable monstre!
Valerielabelle?
2 avril 2018 @
09:27
Kali qui a encore raté une occasion de se taire ?.
Merci chère Valerielabelle (si belle que çà?) pour votre gentillesse et votre sympathie .Vous ai-je déjà interpelée de façon aussi impolie et vexante que vous le faites pour moi ?
Je crois bien que c’est vous qui perdez les occasions de vous taire!
Corsica
30 mars 2018 @
12:36
Kalistéa, le botox n’a jamais servi à faire du comblement, il est utilisé pour empêcher l’activité musculaire de certains zones.
Je ne pense pas que Catherine accepterait ces joues rebondies. En réalité elle n’est pas du tout comme ça. Celui qui a retouché cette photo ferait mieux d’aller faire autre chose. C’est vraiment pas beau.
Toujours souriante Katherine et jolie à regarder mais une chose me gène : ses pommettes rouges trop prononcees, on dirait qu’elle a un abcès sur sa joie gauche ! Je pense que c’est la photo qui est nulle tout simplement !!!
Déjà qu’elle a les joues couperosées,ce maquillage charbonneux des yeux ne la flatte pas,elle devrait prendre modèle sur la comtesse de Wessex qui,il est vrai, a un visage plus gracieux ;
J’avais une amie de collège, jeune ado qui avait des pommettes semblables et cette fraîcheur de peau, je souhaite que Catherine garde longtemps ces atouts….bianca
Couverture ne rendant vraiment pas grâce, à Catherine. Gros plan, maquillage trop appuyé, titrée MAJESTY, en plein front, et surnommée bassement « Dame Royale en grossesse ». Quelle horreur , cette revue presque caricaturale. Bien dommage, l’épouse de William, méritait mieux.
Une photo très maladroite ! artificielle au possible, sourire, regard, mouvement de tête…..Je me demande si l’intéressée, ou le service média du Palais ont un droit de regard sur les photos publiées; si c’est le cas, à mon avis ils ont commis une erreur;
Milena K
29 mars 2018 @ 03:14
Pas terrible,cette photo de couverture…
Jean Pierre
29 mars 2018 @ 13:15
Moi c’est le titre que je ne trouve pas très sympa…elle est réduite à son statut de femme enceinte qui attend la délivrance.
Stéphane
2 avril 2018 @ 11:19
Un choix de photo très moche et ce subtil rappel à » waiting » Kate…Pas gentil Majesty.
Je pourrai sortir des bouquins à la « Martine… » : Kate in waiting for…
C’est vrai qu’elle est très ambitieuse cette maligne Kate.
Yannick
29 mars 2018 @ 05:54
Je suis ravi de voir que Majesty l’appelle bien Catherine et pas Kate.
mariejeanne
29 mars 2018 @ 16:41
Oui moi aussi, car kate c’est un diminutif et lorsqu’elle sera reine, on ne pourra plus l’appeler la Queen Kate (couinequète) ou la Reine Kate (reinequète)
La reine Catherine c’est tout de même plus joli.. Elle est jolie sur cette photo et voit bien ses beaux yeux verts.
Silvîa
29 mars 2018 @ 06:43
Une jolie couverture
La parure diamants émeraudes une pure merveille
Bon jeudi
Bételgeuse70
29 mars 2018 @ 06:49
Superbe photo. Mais elle va donner du grain à moudre aux commentaires sur la longueur de ses cheveux, ses sourires trop visibles, ses dents trop blanches… Tant pis pour les esprits chagrins ! Moi, je la trouve superbe… et bientôt elle le sera davantage encore. Le suspens reste entier mais on y arrive ; peut-être même aura-t-on une surprise avec le prénom choisi.
Shahmashah
29 mars 2018 @ 07:01
Moi qui n’ai jamais trouvé Catherine anodine et vieux jeu, la trouve magnifique de beauté sur cette photo. Bizarre…
Shahmashah
29 mars 2018 @ 07:02
Excuse, « moi qui ai toujours trouvé* » au lieu de « n’ai jamais trouvé »…
Muscate-Valeska de Lisabé
29 mars 2018 @ 19:13
Belle et bien parée. ..à la libanaise,un peu…;’))♡♡
Baboula
29 mars 2018 @ 07:19
Ils auraient pu choisir une photo moins clownesque.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 mars 2018 @ 19:16
C’est marrant, moi j’adore!…me voilà formatée au make-up oriental ! ;-)♡
Baboula
30 mars 2018 @ 11:14
Vous allez laisser de fond de teint sur Angelo !
Muscate-Valeska de Lisabé
1 avril 2018 @ 16:29
Héhé…du fond de teint,Baloula mia?Ce truc qui obstrue les pores et plâtre le visage?Que nenni!!Pas envie de ressembler à Lilibeth!
Un mélange léger Huile de coco+gel d’Aloe vera fait maison,un peu de poudre,du mascara,et c’est moi que v’la !! ;’))
Baboula
1 avril 2018 @ 21:03
Pas d’huile d’argan ? Ça devrait pousser tout seul dans votre beau pays.
Jordania
29 mars 2018 @ 09:03
Bonjour.
Ouh là cette photo visiblement retravaillée n’est pas une réussite,Katherine née Middleton semble vieillie et botoxée.
Elle est tres bien naturellement pourquoi retravailler a tout prix la photo? Enfin bon ce qui est fait est fait.
Belle et douce journée à tous.
Jordania
Valerielabelle?
29 mars 2018 @ 09:09
Très maquillée. Oh la la.
Gatienne
29 mars 2018 @ 09:38
Il faut aimer ce genre de photos, tellement retouchées qu’elles ne dégagent rien, hormis la vision spectaculaire et glacée d’une altesse qui, au naturel, peut être très mignonne.
Je pense, à ce propos, à une série de photos de Margaret réalisées par Tony Amstrong-Jones en 1967 qui avaient un tout autre charme.
Les techniques de modification des clichés n’avaient pas atteint ce stade de « perfection » et ce n’était pas plus mal !
garance
29 mars 2018 @ 13:14
Gatienne, je suis d’accord sur tout : trop maquillée, photo retouchée… je la préfère mille fois au naturel, c’est là qu’elle est vraiment belle.
Elle n’a vraiment pas besoin de tous ces artifices. Dommage…
Muscate-Valeska de Lisabé
29 mars 2018 @ 09:39
Une très belle jeune femme qui éclipse sa parure.
Gatienne
29 mars 2018 @ 20:28
Franchement, Muscate, c’est une jolie femme mais présentée ainsi: lissée et « vernie », les pommettes gonflées et rosies à outrance, elle a ce côté clownesque que soulignait Baboula !
Du coup, c’est vrai, la parure est éclipsée mais pas pour les bonnes raisons !
Kalistéa
29 mars 2018 @ 10:06
çà ! Ce serait une reine pour la Grande-Bretagne! Pour son panache , pour son image de royaume moderne et de merveilleuse petite famille royale . Ils prendraient la place des icônes actuelles qui sont malgré tout des vieillards qui ont fait leur temps , avec brio et une grande popularité .
Malheureusement, comme aurait dit mr Pompidou( citant une chanson de Jacques Dutronc ) « y a des cactus! »
bianca
30 mars 2018 @ 15:51
Parfaite Reine que je ne serais plus en capacité de voir certainement. Il y aura deux vieillards en guise de préambule, beaucoup moins bien représentatifs de cette Monarchie que cette grande Reine actuelle qui mérite le plus grand respect !
Leonor
29 mars 2018 @ 10:29
Mais pourquoi est-ce qu’elle se tartine autant les mirettes, la jolie Catherine ? Elle n’a pas besoin de ça !
Muscate-Valeska de Lisabé
29 mars 2018 @ 19:17
Y’a des jours, j’aime bien.♡
Babette.
29 mars 2018 @ 20:11
Je suis d’accord. Ai toujours appris, appris maquillage léger en journée. Plus appuyé pour le soir. Elle , c’est la totale tout le temps
Corsica
30 mars 2018 @ 12:27
C’est dommage mais la duchesse de Cambridge a tendance à forcer sur le maquillage des yeux ce qui la durcit beaucoup trop.
Alinéas
29 mars 2018 @ 10:44
Superbe cette couverture..!
Sarita
29 mars 2018 @ 11:05
Oh boy! Ils pourront ressortir cette couverture pour ses 50 ans!
Kylian de Rennes
29 mars 2018 @ 11:23
Sincèrement, j’aime pas cette photo. Elle ne la présente pas du tout bien. C’est même flippant je trouve. Pourtant elle a de jolies photos Catherine.
Anne
29 mars 2018 @ 12:11
C’est bizarre ces pommettes de lapin proéminentes !
Gatienne
29 mars 2018 @ 12:18
Deux belles balles de ping-pong ?
Kalistéa
29 mars 2018 @ 16:10
Je pense qu’effectivement la belle se fait rembourrer les pommettes au botox; et comme dit Léonor « elle n’a pas besoin ce ça ! », mais que voulez-vous? il semble que ce soit la mode…comme naguère , il y eût celle de se faire outrageusement gonfler les lèvres.(comme Emmanuelle Béart ou Catherine Deneuve qui étaient défigurées ) .
Gatienne
30 mars 2018 @ 09:57
Il est étonnant, Kalistea, compte tenu de vos connaissances en médecine esthétique, que vous ne sachiez pas que le botox sert à lisser et l’acide hyaluronique à combler ! ?
Muscate-Valeska de Lisabé
30 mars 2018 @ 11:20
Non c’est une erreur. Même enfant, elle avait déjà les pommettes bien pommées…Adolescente,encore davantage. Vérifiez et vous le constaterez, Kali.
Kalistéa
2 avril 2018 @ 20:15
Eh, bien vous êtes là pour me reprendre quand je me trompe chère Gatienne …Et il semble que vous soyez au moins autant au courant que moi .Ainsi , je suis plus tranquille, si je fais une confusion …
bianca
30 mars 2018 @ 15:53
Quand je revois ces deux actrices je me dis « Quel gâchis » Bonne soirée Kalistéa !
Kalistéa
2 avril 2018 @ 20:27
En effet chère Bianca , dans ses derniers films , Catherine Deneuve n’arrive plus à maîtriser ses expressions de visage tellement celui-ci a été « trafiqué »; ses petits muscles faciaux ne répondent plus! . Pour répondre à Muscate je dirais que c’est vrai que Kate a toujours eu de belles pommettes : Mais n’avez-vous jamais remarqué que quand une femme sait qu’elle a une qualité elle a tendance à vouloir encore plus l’accentuer? Seules les femmes qui ont les yeux petits par exemple devraient les farder de façon à les faire paraître plus grands , or c’est souvent le contraire qui se passe ; ce sont les femmes qui ont déjà de beaux yeux qui exagèrent avec le maquillage de ceux-ci !
J’ai connu une Africaine jeune et jolie qui se faisait encore combler ses lèvres déjà épaisses comme c’est normal avec , donc de l’acide machin-chose, , ce qui faisait d’elle un véritable monstre!
Valerielabelle?
2 avril 2018 @ 09:27
Kali qui a encore raté une occasion de se taire ?.
Kalistéa
2 avril 2018 @ 20:30
Merci chère Valerielabelle (si belle que çà?) pour votre gentillesse et votre sympathie .Vous ai-je déjà interpelée de façon aussi impolie et vexante que vous le faites pour moi ?
Je crois bien que c’est vous qui perdez les occasions de vous taire!
Corsica
30 mars 2018 @ 12:36
Kalistéa, le botox n’a jamais servi à faire du comblement, il est utilisé pour empêcher l’activité musculaire de certains zones.
DUCHESSE
29 mars 2018 @ 12:16
Rayonnante Catherine.
Une splendide future reine qui saura faire honneur à la couronne.
Silvîa
29 mars 2018 @ 19:26
Entièrement de votre avis.
Bonne soirée
Caroline
29 mars 2018 @ 21:41
Catherine sera vite une future reine à la place de Camilla !
bianca
30 mars 2018 @ 15:55
Rien n’est sûr, hélas Caroline !
Mayg
29 mars 2018 @ 12:42
Maquillage un peu trop chargé à mon goût.
Myriam Schopfer
29 mars 2018 @ 12:47
Je ne pense pas que Catherine accepterait ces joues rebondies. En réalité elle n’est pas du tout comme ça. Celui qui a retouché cette photo ferait mieux d’aller faire autre chose. C’est vraiment pas beau.
Cassandre
29 mars 2018 @ 12:55
ELLE est ROYALE ??
Nathetvoila
29 mars 2018 @ 13:17
Quelle horreur cette photo! Rien ne semble naturel . Dommage . Elle a le visage d’une femme retouchée…
Marie-Francoise
29 mars 2018 @ 14:03
Toujours souriante Katherine et jolie à regarder mais une chose me gène : ses pommettes rouges trop prononcees, on dirait qu’elle a un abcès sur sa joie gauche ! Je pense que c’est la photo qui est nulle tout simplement !!!
Cassandre
29 mars 2018 @ 14:57
Entre elle, maxima et charlène (« de Monaco ») svp ! VIVE LE botox.
beji
29 mars 2018 @ 15:30
Déjà qu’elle a les joues couperosées,ce maquillage charbonneux des yeux ne la flatte pas,elle devrait prendre modèle sur la comtesse de Wessex qui,il est vrai, a un visage plus gracieux ;
Olivier Kell
29 mars 2018 @ 15:57
photo retouchée horrible ……maquillée comme une voiture volée sur cette couverture
mariejeanne
29 mars 2018 @ 16:43
C’est drôle de voir Elisabeth et Catherine quasi au même âge sur cette photo !
bianca
29 mars 2018 @ 17:18
Quelle jolie femme, fraîche, souriante, dans cette attente une embellie pour la Monarchie qui bientôt va s’agrandir avec l’arrivée d’un bébé !!!
Martine un
29 mars 2018 @ 18:06
Oh les retouches ..en particulier les pommettes.
bianca
30 mars 2018 @ 15:59
J’avais une amie de collège, jeune ado qui avait des pommettes semblables et cette fraîcheur de peau, je souhaite que Catherine garde longtemps ces atouts….bianca
ivoire
29 mars 2018 @ 18:47
Pas jolie du tout notre princesse n est pas a son avantage
,,
Carolus
30 mars 2018 @ 05:31
La rédaction de ce magazine détesterait-elle Catherine pour publier un tel cliché ?
Cosmo
30 mars 2018 @ 08:59
La duchesse de Cambridge deviendrait-elle la dame d’honneur de ses cousines York ?
Claude-Patricia
30 mars 2018 @ 13:29
Cette photo est horrible, on dirait cruella d’enfer…j’ai eu peur. enfin pour Wombat.
Sylvie-Laure
30 mars 2018 @ 16:26
Couverture ne rendant vraiment pas grâce, à Catherine. Gros plan, maquillage trop appuyé, titrée MAJESTY, en plein front, et surnommée bassement « Dame Royale en grossesse ». Quelle horreur , cette revue presque caricaturale. Bien dommage, l’épouse de William, méritait mieux.
Elisabeth-Louise
30 mars 2018 @ 18:15
Une photo très maladroite ! artificielle au possible, sourire, regard, mouvement de tête…..Je me demande si l’intéressée, ou le service média du Palais ont un droit de regard sur les photos publiées; si c’est le cas, à mon avis ils ont commis une erreur;
Jackie
1 avril 2018 @ 18:37
Cette photo ne semble pas plus retouchée que celles que nous avons eues à voir le lundi 19 février sur ce site.