La « Une » du magazine « Point de Vue » cette semaine avec le bouleversant adieu au roi Constantin de Grèce.
Magazine « Point de Vue » de la semaine
100 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
25 janvier 2023 @ 09:48
Un titre choquant comme tous les magazines peoples pour vendre
25 janvier 2023 @ 11:06
Oui.
Autant j’ai du mal à comprendre qu’on soit choqué de voir la reine Farah commémorer la mort de sa fille ou de son époux (ou d’autres) ,autant là je suis d’accord.
Mais notre époque ne connaît plus le discernement.
25 janvier 2023 @ 12:42
Choquant « les larmes d’Anne-Marie »????
Vous aimez la provocation Teddy!
25 janvier 2023 @ 14:06
Contrairement à tous les autres commentaires, je trouve très beau cette ex reine qui tient le drapeau grec serré contre elle…. La Grèce ne lui a pourtant pas fait que du bien
26 janvier 2023 @ 12:29
Comme vous Isa.C
Cette photo est magnifique et le chagrin si palpable de la reine m’émeut beaucoup!
25 janvier 2023 @ 10:23
Combien doit il être plus douloureux encore ce chagrin sincère et légitime fixé par des reporters … à l’affût d’une larme.
25 janvier 2023 @ 12:57
Les reporters seraient moins à l’affût des larmes s’il n’existait pas une certaine presse prête à payer cher pour se procurer ces clichés qui doivent plaire à leurs lecteurs.
25 janvier 2023 @ 15:37
Curieux ce commentaire. Beaucoup ne supportent pas les sourires lors des obsèques et trouvent anormal de prendre des gens en larmes? Arrêtons de prendre des photos et tous seront satisfaits ?
25 janvier 2023 @ 10:31
Il aurait été bon que les photographes-vautours abaissent leurs appareils en ce moment de douleur intime ou que les magazines s’abstiennent de relayer la photo.
A-t-on besoin de cette image pour « mesurer » le chagrin d’une famille ?
Point de Vue, ici, n’a rien à envier à d’autres publications plus trash qui ne nous épargnent rien en matière de choc des images: une photo qui met mal à l’aise parce qu’elle fait de nous des voyeurs en puissance…
Ce genre de manipulation à but commercial n’est pas digne d’une publication supposée respectueuse des familles royales.
25 janvier 2023 @ 11:02
Gatienne, entièrement de votre avis ! Étonnée qu Adélaïde de Clermont Tonnerre s abaisse à cela. Mais peut-être n est elle pas libre de choisir les couvertures des parutions. Dernièrement j ai écouté la chronique vidéo de Philippe Labro. Il disait en substance que la grande majorité des personnes aiment tout ce qui est ragot et « croustillant ». C’est pourquoi tous ces livres et toutes ces publications se vendent très bien. Comme je regrette sur noblesse et royautés le lynchage entre les personnes.
25 janvier 2023 @ 12:20
Mais votre site préféré se dépêche de relayer cette photo !
25 janvier 2023 @ 11:13
Bravo Gatienne pour votre excellent commentaire !
25 janvier 2023 @ 11:36
Il y a des dizaines de photos comme celle-ci de l’événement qui circulent sur internet. Je ne sais pas si c’est si choquant que cela dans la mesure où la famille s’est elle-même volontairement exposée et mise en scène durant ce deuil.
On peut légitimement se demander pourquoi la famille a accepté (et peut-être même souhaité?) d’être accompagnée de caméras jusque dans le cimetière. La photo ci-dessus a été prise d’assez près pour en déduire que vraisemblablement la présence du ou des photographes à cet endroit était tolérée.
Alors certes on peut critiquer le choix de publier cette photo en particulier, mais là encore si le photographe se trouvait là avec l’autorisation de la famille, elle aurait pu exiger un droit de regard sur les photos à diffuser ou non.
On mesure la différence avec le traitement médiatique des familles régnantes, davantage photographiées et pourtant avec plus de respect et de pudeur de la part des professionnels autorisés à couvrir leurs apparitions publiques. Il y a un accord au-moins tacite: on vous donne les meilleurs angles mais vous ne publiez pas tout.
25 janvier 2023 @ 12:24
Exactement Aristocrate si la famille avait demandé l’intimité au cimetière, il n’y aurait pas eu de phioto alors cette photo est sortie en toute connaissance de cause…arrêtons l’hypocrisie à nouveau
25 janvier 2023 @ 16:22
Dans La Chapelle du cimetière le cerceuil fut drapé du drapeau royal
25 janvier 2023 @ 19:25
Je suis de votre avis Aristocrate ! La famille de Grèce a accepté d’être accompagnée par tous ces photographes, elle aurait parfaitement pu avec un bon service d’ordre organiser des obsèques totalement privées ce qui ne fût pas leur choix ! Elle savait parfaitement que ces photos n’étaient pas destinées à être mises au rebut ! Et puis n’oubliez pas que les partisans de la famille Royale de Grèce étaient ravis de tous ces films faits lors de la cérémonie à la cathédrale d’Athènes qui montraient, images à l’appui, que que toutes les familles royales ou Princières (ou quasiment) étaient présentes, ce qui prouvait la popularité de la dynastie grecque ! Ces images que vous critiquez ont eu l’avantage de mettre la famille de Grèce au devant de l’actualité Royale pendant quelques jours, et cela compte aussi dans ce milieu !!! Alors cessons ces cris d’orfraie devant ces photos, nous sommes tous dans la com et les royaux également et nous aussi qui sommes lecteurs d’un site comme N&R qui a besoin d’images pour vivre ! En conclusion, je trouve personnellement qu’il n’y a rien d’indécent dans ces photos, au contraire même, elles montrent la reine Anne-Marie de Grèce particulièrement digne et courageuse, de même pour ses enfants, et cela donne une image très favorable de cette famille qui s’est montrée vraiment à la hauteur de l’évènement malgré la souffrance qui devait être la leur… A travers ces images, nous partageons un peu de leur douleur et même si c’est peu, c’est déjà cela ! 😥
26 janvier 2023 @ 15:38
Pour une fois tout-à-fait d’accord avec prince de Lu.
Rien que le fait de suivre noblesse et royauté, démontre notre désir de voir et suivre ces familles.
Donc, ceux qui nous prônent le politiquement correct, invivable, qu’ils nous laissent la liberté d’apprécier les photos et cessent de suivre les royautés, vu que c’est indécent.
Toujours trouver à redire sur tout et rien.
26 janvier 2023 @ 16:47
Idem 👍 les larmes ne me dérangent pas si la famille est d’accord pour les montrer. C’est une réaction naturelle et attendue dans ce genre d’événement, il n’y a pas à en avoir honte.
27 janvier 2023 @ 04:51
Prince de Lu, vous avez bien exprimé une certaine beauté grave car il peut y en avoir dans la détresse.
« Dans un monde dont l’aveuglement invétéré et le mauvais goût oppressif sont les deux formes de brutalité, la beauté ne peut être qu’en détresse. Sans doute est-il essentiel à la beauté d’être en détresse. Toute détresse est aujourd’hui le signe hautement probable de la beauté. » FCT
25 janvier 2023 @ 12:43
Point de vue n’a fait que relayer des images vues partout !
Si la famille voulait rester dans l’intimité, elle aurait pu le faire…voyons!
26 janvier 2023 @ 17:53
Exact !!! 👍
25 janvier 2023 @ 13:31
Oui et non Gatienne,
Car il ne faut pas oublier qu’ à la base la famille voulait des funérailles d’Etat, donc public. Si elle voulait préserver le plus que possible son intimité, elle aurait pu enterrer le roi Constantin dans la plus stricte intimité familiale. De sorte que ce genre de photo, n’aurait jamais pu être publiée.
26 janvier 2023 @ 17:54
Exact !!! 👍
25 janvier 2023 @ 15:03
Plus ça va, moins je me sens en accord avec les commentaires dominants sur N&R, cela quel que soit le sujet.
Je ne comprends pas, je ne vois pas, ce qu’il y a d’indécent à cette photo en couv de PdeV. On y voit une famille étreinte par le chagrin, au moment de la mise en terre de l’un des siens. Tout le monde connaît ce chagrin-là, tout le monde l’a vécu. Y aurait-il, dans ces conditions,quelque honte à ce que ce chagrin soit vu par autrui ?
La peine de la famille royale grecque a été filmée, avec son accord, et diffusée partout sur le net. Pourquoi alors serait-il indécent qu’elle figure à la une d’un magazine traitant d’actualité royale ?
Il se peut que je m’illusionne en ne m’étant jamais pensé comme un voyeur, un dévoreur de ragots, un fouineur de poubelles. Je trouve pourtant que c’est une belle couverture, appropriée, et pas indigne. Et qu’en l’occurrence, Point de Vue fait son job comme il doit le faire.
25 janvier 2023 @ 17:48
À chacun son ressenti, Pierre-Yves.
Personnellement, ce n’est pas l’image qui me dérange, je m’interroge plutôt sur la finalité de la démarche journalistique et je n’apprécie pas le titre racoleur qui appuie lourdement sur le chagrin de l’ex-reine.
Je veux bien admettre que la famille a laissé à la presse toute latitude pour photographier cet instant intime.
Je trouve, en revanche, qu’un magazine dit « de qualité » aurait pu s’abstenir de mettre en couverture ce moment douloureux avec l’idée que cela allait peut-être booster ses ventes.
25 janvier 2023 @ 18:06
Vous n’êtes pas tout seul, Pierre-Yves. Je me joins très fort à vous pour ce commentaire, Du début à la fin.
25 janvier 2023 @ 18:22
Et j’ajouterais même que je vois une certaine beauté dans cette photo. J’y vois d’abord de la sincérité, de la fragilité humaine, de la solidarité, du partage d’épreuve, de la tendresse.
26 janvier 2023 @ 13:33
Gatienne, Et NetR qui publie ? Idem à ce moment là…vous la regardez aussi et même en gros plan puisqu’on peut l’agrandir alors cessons cette hypocrisie.
Oui comme est dit plus haut, la famille elle-même ne voulait pas de funérailles intimes mais d’Etat, alors pourquoi être plus royaliste que le roi ?
25 janvier 2023 @ 19:15
Entièrement de votre avis
25 janvier 2023 @ 19:22
Je suis avec vous dans votre. commentaire Pierre-Yves.
25 janvier 2023 @ 20:00
…et vous n’êtes pas le seul à être en désaccord. Soyez rassuré.
La semaine dernière le gouvernement grec était critiqué pour ne pas accepter des funérailles officielles. C’est alors toute la population grecque qui aurait vu les larmes de l’ancienne souveraine et pas seulement les quelques lecteurs d’une revue sans cesse critiquée sur N&R alors que nous savons tous l’accord entre ce blog et PDV.
Laissons ces lecteurs à leur émoi et saluons le chagrin d’une veuve.
25 janvier 2023 @ 20:49
Je suis d’accord avec vous. Je préfère généralement peu, très peu m’exprimer, à cause de cette agressivité latente hélas, rien de choquant à ce que ce journal fasse son travail en utilisant des photos autorisées et non volées .
J’aimerai tant que ce site redevienne plus bienveillant et tolérant . Je lis beaucoup, mais je pense que se disputer et être tellement fan pour certains est un peu excessif, nous ne connaissons pas vraiment ces familles . On peut se sentir plus attirés par certaines personnes, sans détester les autres… et leurs fans.
25 janvier 2023 @ 20:57
Pierre-Yves, cette couverture ne me choque pas non plus, d’autant plus que j’aime beaucoup la reine Anne-Marie. Et je comprends sa douleur. J’aurais été choquée qu’on ne voit pas de photos de l’inhumation du roi Constantin puisque la cérémonie des obsèques a été filmée dans tous les sens. Je garderai précieusement ce numéro de « Point de vue ».
25 janvier 2023 @ 23:56
Merci, Pierre Yves, pour ce commentaire pertinent qui remet « les pendules à l’heure « et que j’approuve entièrement… non cette photo n’est pas choquante, d’autant plus qu’elle a été prise avec l’accord de la famille royale… ou alors il fallait qu’il n’y ait aucune retransmission télévisée des cérémonies.
Personnellement, je n’aurais pas inscrit ce titre « les larmes de la Reine » mais plutôt «Constantin II : le dernier hommage » … mais reconnaissons que la teneur du magazine a changé depuis l’arrivée d’Adélaïde de Clermont Tonnerre… les titres de couverture ne sont pas racoleurs comme à l’époque de Colombe Pringle…!!!!!!!
26 janvier 2023 @ 01:13
Je suis bien d’accord avec vous, je ne vois rien de choquant.
Amitiés
Patricio
26 janvier 2023 @ 09:21
Entièrement de votre avis
26 janvier 2023 @ 12:31
👏 Pierre Yves!
26 janvier 2023 @ 17:55
Je vous suis 100 %, votre argumentaire est bon et complètement convaincant !
👍
25 janvier 2023 @ 17:04
Boff … de nos jours, il ne faut plus parler de la mort, ni d’enterrement … pourtant naître et mourir : c’est le cycle de la vie !!!
25 janvier 2023 @ 17:45
Mais pourquoi parler de vautours Gatienne ? il semble évident que c’est la famille qui a laissé entrer les photographes et les caméras de télévision, les a par conséquent autorisés à photographier et filmer ces moments douloureux, alors, pourquoi n’auraient-ils pas photographié et filmé ? Personnellement, à la place de la famille, je n’aurais pas donné cette autorisation car je n’aurais justement pas voulu que mon chagrin soit affiché aux yeux du monde. J’y vois là peut-être un choix politique de la famille, pas forcément négatif, une volonté de contrer le gouvernement grec en s’adressant directement aux gens, aux Grecs, et de redonner une importance à Constantin. Ce n’est qu’une hypothèse de ma part.
Après, le choix éditorial de Point de vue de mettre cette photo en Une est davantage discutable au sens premier du terme. Mais pour ma part, je rejoins les commentaires d’Aristocrate et de Pierre-Yves.
26 janvier 2023 @ 12:32
Excellent commentaire aussi Marnie!
25 janvier 2023 @ 19:05
je peux fixer la date du jour où les téléspectateurs et les lecteurs de journaux ou revues sont devenus des voyeurs…
c’était le 22 novembre 1963 à Dallas, où le président Kennedy perdait la vie dans sa limousine… des personnes seront blessées.
Après la diffusion des images du film, les impacts visuels restèrent gravés par le direct si dur. Le voyeurisme était né, pas encore reconnu comme tel, mais par la suite… et sur beaucoup d’années, on regardera des images dures et cruelles avec un oeil (je ne vais pas dire indifférent) mais un regard qui glisse, et fait de nous des voyeurs.. je pense que j’exprime mon sentiment du mieux possible
Une image m’a marquée quand même : celle de la petite fille ensevelie sous des débris lors d’un tremblement de terre au Mexique je crois, ou dans un pays de la région. Cette petite était prise sous du béton, lucide, pleurant de souffrance, les secouristes faisaient tous les efforts possibles, la religion , le pape Jean Paul II aussi priait pour cette petite qui souffrait le martyre. Pauvres parents, qui ne pouvaient rien hélas, c’était réellement poignant… moi même assez « dure » était broyée par l’émotion et le chagrin. A la fin, la pauvre petite demanda sa poupée, elle avait compris… et sa poupée l’aida à s’en aller. J’en étais chavirée, réellement. on peut être dur (e) et avoir du coeur, et de l’empathie aussi.
27 janvier 2023 @ 15:16
Benoîte, la petite fille était Omayra Sanchez, Colombienne.
26 janvier 2023 @ 02:09
Je suis de votre avis Pierre-Yves.
26 janvier 2023 @ 13:03
Si les photographes sont si près de la famille c est qu ils y ont été autorisés
Il y a beaucoup de mise en terre de gens célèbres qui se font dans l intimité stricte et évitent ce genre de photos
25 janvier 2023 @ 10:44
Ces photos ne devraient pas paraître comme cela en gros plan. C’est tellement intime.
26 janvier 2023 @ 12:33
Mais si la famille l’a autorisé… Zulma!
25 janvier 2023 @ 10:54
C’ est une photo choquante et ‘ déchirante ‘ ! On aurait dû mettre la photo du dernier roi de Grèce.
25 janvier 2023 @ 16:17
Il ont laissé le moment intime et déchirant et l inhumations
Ou elle a sûrement tenu le cerceuil de son époux avec des gros sanglots
25 janvier 2023 @ 16:20
Comme l impératrice Farah au palais anodine d’une Caire lors de la mort du shah avec un maquillage charbonneux triste et en noir à 42 ans
25 janvier 2023 @ 16:21
Abidine pardon
25 janvier 2023 @ 21:04
Bonsoir Teddy, franchement pour rendre vos commentaires plus lisibles et compréhensibles vous devriez prendre les quelques secondes nécessaires pour vous relire… Faute de quoi vous inondez ce site de commentaires bourrés de fautes et sybillins.
26 janvier 2023 @ 11:46
du caire pardon
sur l jphone erreur de frappe et on critique que je ne met pas de majuscule et de virgule
26 janvier 2023 @ 12:33
Merci Vittoria!
26 janvier 2023 @ 17:19
je pense que Teddy s’exprime un peu mieux. Enfin, aussi je pense qu’il a sa place parmi nous, nous ne savons rien de nombre d’entre nous, si nous avons des handicaps, des difficultés à s’exprimer, à écrire, souvent nous avons des échanges porteurs de bien des courants de sympathie ou non, acceptons nous ici de meilleure façon, tout un chacun a sa façon d’écrire, c’est souvent « chamailleur » mais Régine arbitre, et puis nous sommes bavards c’est sûr, et les lectures occupent nos moments si prisés et des articles postés, des photos, et des avis qui s’y rapportent. Bienveillance prévaut .
27 janvier 2023 @ 23:39
Quel commentaire déplacé !!! Chacun s’exprime comme il le ressent!!!
Ne pensez-vous pas que certaines interventions sont autrement outrancières que celles qui comportent des fautes , volontiers dèconvenantes et nuisibles à ce site de qualité ?????
27 janvier 2023 @ 23:40
Mon commentaire s’adressait à Vittoria…..
25 janvier 2023 @ 11:25
Oui photo déchirante, qui devrait rester « en famille » . Mais voilà. La mise en terre est le moment le plus poignant pour les familles. C’est la vraie séparation définitive. Si l’on est croyant ou pas les obsèques religieux ou laïcs sont réconfortants. Chacun peut s’exprimer. La mise en terre ou crémation est un vrai déchirement. Que cette belle femme trouve la beauté de la vie avec ses enfants et petits enfants.
25 janvier 2023 @ 11:30
Voyeurisme mercantile peut-être, mais sans aucune conséquence sur la société.
Il me semble beaucoup plus grave de montrer jusqu’à plus soif la violence.
25 janvier 2023 @ 12:45
Exact Jean Pierre! Tellement!
La famille royale de Grèce a donné l’accès aux journalistes au cimetière de Tatoi… voilà c’est tout!
25 janvier 2023 @ 14:29
en France actuellement c’est même le fond de commerce des media , habitant dans une petite ville tranquille , nous avons parfois l’impression, quand on regarde les journaux télévisés, que l’Apocalypse est à notre porte .
25 janvier 2023 @ 11:43
Alors pourquoi sur NetR cela ne choque pas ? C’est pareil et on peut même agrandir au maximum
Alors cessons l’hypocrisie
Vous comme moi, on est ici TOUS des voyeurs et certains vont aussi tous se précipiter pour l’acheteur.
25 janvier 2023 @ 12:21
Oui,ça ne paraît pas évident aux commentateurs .
25 janvier 2023 @ 12:46
Exact Christian, exact!
25 janvier 2023 @ 18:00
La différence entre vous et d’autres, Christian, c’est que vous avez perdu bien des illusions sur vous-même ce qui est, contrairement aux apparences, un signe de bonne santé.
26 janvier 2023 @ 10:37
Tout à fait Pierre Yves. Ce n’est pas une photo volée.
25 janvier 2023 @ 11:51
Ça ne me choque pas . Cette famille pleure un être aimé.
C’est un sentiment que tous les gens qui ont dû cœur peuvent comprendre.
25 janvier 2023 @ 12:47
Voilà Lunaforever, voilà!
Sages paroles et commentaire loin d’une polémique stérile!
25 janvier 2023 @ 16:19
Le magazine se fait de l argent
25 janvier 2023 @ 17:43
C’est mal ?
Un titre de presse vit comment, sinon en cherchant à se vendre ?
25 janvier 2023 @ 19:09
Tous les journaux, font de l’argent… c’est la loi du marché. Les photos volées, entre autres.
Si les photographes étaient là, c’est que la famille n’avait pas mis d’objection à ce qu’ils soient présents. donc, photos à minima peut être mais photos..
26 janvier 2023 @ 11:49
des paparazzi qui photographie un enfant mort comme disait romy schneider
ou est la morale ou est le tact disait elle
27 janvier 2023 @ 09:07
Ecrire des idioties, ça peut nous arriver à tous; mais écrire avec autant de constance des trucs qui tombent à côté ou qui n’ont ni queue ni tête, ça relève de l’exceptionnel.
27 janvier 2023 @ 21:24
N’importe quoi Teddy, comment pouvez vous comparer ?
La photo du fils de Romy fût prise à la morgue par un paparazzo déguisé en infirmier !!!!
28 janvier 2023 @ 14:09
Ahahahah Pierre-Yves, excellent!
25 janvier 2023 @ 20:51
Comme tous les magazines ils ne vivent pas d’amour et d’eau fraîche 🙄
26 janvier 2023 @ 10:38
Comme tous les magazines Teddy. Faites comme moi : n’achetez pas !
26 janvier 2023 @ 11:50
des histoire croustillantes ça se vend
25 janvier 2023 @ 18:07
Mais sauf demande expresse de la famille pour une cérémonie intime et privée,
toutes les obsèques sont photographiées et/ou filmées, et en pages ensuite dans les magazines…
Pourquoi ce numéro-ci de Point de Vue sur la famille de Grèce choque plus que les obsèques dans les autres royautés ou grandes familles ?
Il y a des pudeurs à géométrie variable…
26 janvier 2023 @ 12:35
Exact tellement MIKA!
25 janvier 2023 @ 12:12
Il n’y a pas de voyeurisme dans on joue avec les médias toute sa vie, et la mort fait partie de la vie.
Les personnalités connaissent bien les règles de l’hyper communication, elles en profites quand elles veulent passer des messages et donc ce genre d’événement fait aussi parti de leur médiatisation, peut être certes moins agréable mais tout aussi logique.
25 janvier 2023 @ 12:37
Pour information (et pour ceux qui critiquent sans savoir), il n’y avait aucune camera à ce moment des funérailles et les photos de l’inhumation ont été prises par le photographe officiel de la famille royale. C’est donc bien la famille qui a souhaité que ces photos soient diffusées. Partant, il n’y a rien de choquant à ce que Point de Vue (et les médias d’une manière général) les reprenne.
25 janvier 2023 @ 12:59
L’édition belge a quelquefois/généralement/souvent (je ne sais pas) une couverture différente. Est-ce que la reine Mathilde fait la une en Belgique ?
25 janvier 2023 @ 13:16
Je n’apprécie pas cette couverture raccoleuse.
25 janvier 2023 @ 13:55
Ils pouvaient refuser les photographes
25 janvier 2023 @ 14:07
A la diférence de Juan carlos et Sofia, Constatntin et Anne-Marie formait un couple très uni.
Au delà d’une Reine qui devient veuxve d’un Roi, c’est une femme qui perd l’homme de sa vie et père de ses enfants.
25 janvier 2023 @ 14:50
2 questions au sujet de ce décès :
– où est Jean-Carlos ?
– la tombe de Constantin II est-elle plus présentable ?
25 janvier 2023 @ 20:31
Jean-Carlos n’est-il pas avec Juan-Charles ?
25 janvier 2023 @ 18:29
Mon premier commentaire n’a visiblement pas été accepté, alors qu’il était plus correct que d’autres… Donc je me répète : pour information (et pour ceux qui critiquent sans savoir), il n’y avait aucun journaliste à ce moment des funérailles et les photos de l’inhumation ont été prises par le photographe officiel de la famille royale. Ces photos ont donc été diffusées avec l’accord de la famille. Partant, il n’y a rien de choquant à ce que Point de Vue (et les médias en général) les reprenne.
26 janvier 2023 @ 12:10
Hadrien, merci de cette précision.
25 janvier 2023 @ 18:51
Puisque Point de Vue s’était banalisé,J’achetais et je regrette la belle revue Royal,de bonne tenue et toujours respectueuse.
Qui est enterré dans les tombes face à la chapelle de Tatoï,devant lesquelles on a vu la reine Sophie?
25 janvier 2023 @ 19:29
Aristocrate votre paragraphe est juste et plein de bon sens . Ces familles sont exposées et en ont l’habitude , si on ne les photographie plus , elles disparaissent dans l »anonymat . Quant aux journaux , c’est une marchandise comme une autre s’il y a un moyen pour qu’on achète davantage , ce moyen est employé , c’est facile à comprendre.
25 janvier 2023 @ 19:53
1. La famille a décidé volontairement de l’accès à cette inhumation à un reporter … ce ne sont pas des photos volées.
2. Je suis toujours surprise quand je lis qu’untel est « digne » en cachant son chagrin dans un enterrement mais « empathique » en montrant de l’émotion lors de commémorations publiques … l’émotion légitime de la douleur lors d un deuil personnel serait à camoufler, dissimuler ?
3. Les traditions autour des deuils et obsèques, le rapport à la mort sont loin d’être identiques à travers l’Europe. Se questionner oui, juger non.
Sans limiter le chagrin à son éventuelle expression par des larmes, il me semble à lire certains commentaires que les sensibilisations à la santé mentale ont encore de beaux jours devant elles ! L’acceptation des émotions, de leur expression, de leur visibilité (et non pas de leur invisibilisation) en est le cœur.
25 janvier 2023 @ 20:29
J’ai lu que c’était le seul photographe accrédité par la famille royale au cimetière de Tatoi, donc pourquoi en faire tout en foin ?
25 janvier 2023 @ 20:47
Pfff, on fait du blabla positif et négatif pour tout et n’importe quoi.
Il y a eu un Point de Vue avec la vie du Roi Constantin.
Il est normal que le suivant soit celui des obsèques.
Ma mère a acheté son premier Point de Vue en 1950. Autant dire que je l’ai lu avant ma naissance. Point de Vue est toujours à la maison.
Cela n’a jamais été pour les gros titres .
Point de Vue m’a appris des tas de choses sur l’histoire des royautés qui étaient l’histoire contemporaine, l’histoire, la géographie, le vie tout simplement, la culture etc.
Alors, quand on suit des familles depuis des décennies, chaque événement, c’est comme un petit bout d’une famille que l’on considère un peu plus qu’une autre et on est plus touché ou ému par ce qui lui arrive.
25 janvier 2023 @ 21:16
La famille aurait souhaité des obsèques nationales. Avec ce que cela comporte comme exposition publique de leur douleur, qu’ils ne cherchent pas à cacher. Il n’y a pas de jeunes enfants à ménager, le roi était en âge de s’en aller, rien de tragique à cet adieu. Beaucoup de tristesse pour le départ de ce patriarche très aimé des siens et du gotha. Ces gens sont célèbres et leurs douleurs sont publiques. La Reine a partagé la vie de cet homme depuis ses 18 ans, c’est une immense perte. Un des plus beaux couples royaux, quel destin ils ont eu. RIP Roi Constantin.
25 janvier 2023 @ 22:00
Il devait être estimé cet homme, même la reine du Danemark qu on aperçoit derrière sa sœur, pleure, me semble-t-il.
26 janvier 2023 @ 15:43
Les photographes étaient ceux conviés ou autorisés par la famille royale. Ils ont fait leur travail et il n’y a rien de choquant à cela quand on est un personnage public comme le Roi Constantin.
27 janvier 2023 @ 23:34
Merci,Charles, pour ce commentaire pertinent, tout comme celui de Pierre Yves que j’ai commenté supra…..
26 janvier 2023 @ 15:45
Hé, ben, on voit revenir le temps des dames patronnesses, et des censeurs…
N’oublions pas que le soi-disant, politiquement correct, est le retour d’une censure d’autres temps que nous avons combattue, du moins j’espère, mais au vu de certains commentaires…