Au Palais Elisabeta, la princesse Margareta et le prince Radu ont reçu l’ambassadrice de France en Roumanie, Madame Michele Ramis. (Copyright photo : site de la famille royale de Roumanie)
Le Roi et Radu sont , un peu ,le même type d’hommes, grand, brun , sérieux, voire ,un peu triste ,front dégagé…
Sait-on le motif de la visite ?
Deux femmes élégantes , peu à peu ,Margareta sort du deuil, avec respect et élégance .
Vous posez toujours les mêmes questions!
Mais les réponses ne vont pas changer, vous savez!!
Au même titre que pour tous les autres ambassadeurs qu’elle reçoit régulièrement chaque année, il s’agit toujours d’une mission de représentation pour le gouvernement roumain.
Je sais, je sais, cela vous embête, mais c’est ainsi…
Je vais insister en complétant : à quel titre reçoit-elle des ambassadeurs ?
D’un point-de-vue diplomatique, recevoir un ambassadeur est un privilège souverain, autrement dit une prérogative qui appartient à l’Etat et celui qui l’incarne. A vrai dire, en restant dans ce point-de-vue, c’est plutôt à Mme l’Ambassadeur, comme représentante de la France, de recevoir les époux Duda, que l’inverse.
Apparemment, Mme l’Ambassadeur est venue chez les époux.
Donc, deux hypothèses :
– Soit les époux Duda ont convié Mme l’Ambassadeur à titre personnel, laquelle a accepté cette invitation ; il s’agit alors d’un événement privé qui, en toute logique, ne devrait pas paraître sur un espace dédié aux activités officielles des époux.
– Soit Mme l’Ambassadrice s’est rendue d’elle-même chez les époux Duda pour se faire offrir le thé mais quelque chose me dit que c’est assez peu probable, car trop peu convenable de la part d’une dame bien éduquée de s’inviter d’elle-même, donc on oublie et on garde l’hypothèse précédente.
En fait, ça ne peut qu’être privé.
Alors on s’en fout.
C’est vrai, nul besoin de s’encombrer de convenances diplomatiques, on s’en fout quoi qu’il en soit.
Leonor
4 avril 2018 @
16:47
Olivier,
Nous sommes quelques-uns à poser toujours les mêmes questions, parce que vous apportez toujours les mêmes dénis , qui ne sont pas des réponses.
Donc, les questions demeurent.
Clément II résume fort bien les seules hypothèses plausibles. A moins d’admettre que l’absurde existe, bien sûr. Auquel cas, ce serait … absurde.
La princesse Margareta Mme Duda est chevalier de la Légion d’Honneur. Les intérêts de France demandent que les relations avec les étrangers décorés soient cultivés sur long terme. Donc c’est une visite normale.
2. » Nul ne peut être reçu dans la Légion d’honneur s’il n’est français. » Or, la princesse « gardienne etc de la couronne de Roumanie » est récemment devenue … suissesse !
Merçi pour votre observation, Léonor. Vous en avez tout a fait raison. J’ai pris l’information sur le site wikipedia ( en anglais) ,la rubrique « Princess Margareta of Romania », probablement rédigée par un fervent admirateur comme Olivier d’Abington , sans confronter avec d’autres sources. Mea culpa.
Élégantes toutes deux mais particulièrement madame Michèle Ramis dans sa belle toilette harmonisée à ses escarpins mais dans une couleur plus soutenue..!
C’est eux qui reçoivent.
Cette visite avait pour semble-t-il pour principal objectif les préparatifs de la commémoration du centenaire de la visite de la reine Marie à Paris en 1919 en vue du traité de Paris consacré à l’agrandissement de la Roumanie après la guerre et les garanties données aux peuples réunis. La reine Marie avait joué un rôle très important dans tout cela et était fine diplomate. L’ambassadrice a remis à la princesse des copies de documents de l’époque.
Merci Gérard. La première hypothèse que j’ai formulé précédemment tient donc la route, et donc Mme l’Ambassadeur a été conviée par les époux. Margareta étant impliquée à son seul titre (personnel) d’arrière-petite-fille de la reine Marie, cela reste donc une entrevue strictement privée comme je l’ai immédiatement pensé, puis comme j’en ai émis l’idée. Aucun intérêt d’en faire état publiquement.
Tout absurde que cela soit, dans les usages diplomatiques, c’est l’épouse de Monsieur l’Ambassadeur que l’on nomme Madame l’Ambassadrice – comme l’épouse de Monsieur le Consul est Madame la Consule, celle de Monsieur le Maire, Madame la Mairesse et ainsi de suite. Lorsque la fonction diplomatique est occupée par une femme, on utilise le vocable de Madame l’Ambassadeur, son époux étant alors désigné comme Monsieur X, époux de Madame l’Ambassadeur.
Encore une fois, c’est absurde mais c’est toujours l’usage.
framboiz 07
1 avril 2018 @ 05:38
Le Roi et Radu sont , un peu ,le même type d’hommes, grand, brun , sérieux, voire ,un peu triste ,front dégagé…
Sait-on le motif de la visite ?
Deux femmes élégantes , peu à peu ,Margareta sort du deuil, avec respect et élégance .
Silvîa
1 avril 2018 @ 06:02
Très élégante madame Michèle ramis
Bon week end pascal.
Mayg
1 avril 2018 @ 12:17
À quel titre ?
Leonor
1 avril 2018 @ 22:37
Je répète, avec Mayg : A quel titre ?
Olivier d'Abington
2 avril 2018 @ 11:30
Chère Leonor,
Vous posez toujours les mêmes questions!
Mais les réponses ne vont pas changer, vous savez!!
Au même titre que pour tous les autres ambassadeurs qu’elle reçoit régulièrement chaque année, il s’agit toujours d’une mission de représentation pour le gouvernement roumain.
Je sais, je sais, cela vous embête, mais c’est ainsi…
Philibert
2 avril 2018 @ 21:00
Mayg, Leonor et moi redisons : A quel titre ?
Clément II
3 avril 2018 @ 13:27
Je vais insister en complétant : à quel titre reçoit-elle des ambassadeurs ?
D’un point-de-vue diplomatique, recevoir un ambassadeur est un privilège souverain, autrement dit une prérogative qui appartient à l’Etat et celui qui l’incarne. A vrai dire, en restant dans ce point-de-vue, c’est plutôt à Mme l’Ambassadeur, comme représentante de la France, de recevoir les époux Duda, que l’inverse.
Apparemment, Mme l’Ambassadeur est venue chez les époux.
Donc, deux hypothèses :
– Soit les époux Duda ont convié Mme l’Ambassadeur à titre personnel, laquelle a accepté cette invitation ; il s’agit alors d’un événement privé qui, en toute logique, ne devrait pas paraître sur un espace dédié aux activités officielles des époux.
– Soit Mme l’Ambassadrice s’est rendue d’elle-même chez les époux Duda pour se faire offrir le thé mais quelque chose me dit que c’est assez peu probable, car trop peu convenable de la part d’une dame bien éduquée de s’inviter d’elle-même, donc on oublie et on garde l’hypothèse précédente.
En fait, ça ne peut qu’être privé.
Alors on s’en fout.
Laurent
4 avril 2018 @ 23:59
De toute façon on s’en fout
Clément II
10 avril 2018 @ 00:07
C’est vrai, nul besoin de s’encombrer de convenances diplomatiques, on s’en fout quoi qu’il en soit.
Leonor
4 avril 2018 @ 16:47
Olivier,
Nous sommes quelques-uns à poser toujours les mêmes questions, parce que vous apportez toujours les mêmes dénis , qui ne sont pas des réponses.
Donc, les questions demeurent.
Clément II résume fort bien les seules hypothèses plausibles. A moins d’admettre que l’absurde existe, bien sûr. Auquel cas, ce serait … absurde.
aurelian
3 avril 2018 @ 07:23
La princesse Margareta Mme Duda est chevalier de la Légion d’Honneur. Les intérêts de France demandent que les relations avec les étrangers décorés soient cultivés sur long terme. Donc c’est une visite normale.
Leonor
4 avril 2018 @ 17:00
Chevalier ? Je ne sais pas, je ne crois pas ( à vérifier) .
Décorée, oui, chevalier, non .
Car
1. – » si les étrangers peuvent être décorés en fonction de leur personnalité et des services rendus, ils ne peuvent pas faire partie de l’Ordre. » ( cf. http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1568626/comment-obtenir-la-legion-d-honneur)
2. » Nul ne peut être reçu dans la Légion d’honneur s’il n’est français. » Or, la princesse « gardienne etc de la couronne de Roumanie » est récemment devenue … suissesse !
aurelian
5 avril 2018 @ 14:39
Merçi pour votre observation, Léonor. Vous en avez tout a fait raison. J’ai pris l’information sur le site wikipedia ( en anglais) ,la rubrique « Princess Margareta of Romania », probablement rédigée par un fervent admirateur comme Olivier d’Abington , sans confronter avec d’autres sources. Mea culpa.
Alinéas
1 avril 2018 @ 14:07
Élégantes toutes deux mais particulièrement madame Michèle Ramis dans sa belle toilette harmonisée à ses escarpins mais dans une couleur plus soutenue..!
Margaux
1 avril 2018 @ 22:57
Ils sont venus se faire offrir le thé?
Gérard
2 avril 2018 @ 11:04
C’est eux qui reçoivent.
Cette visite avait pour semble-t-il pour principal objectif les préparatifs de la commémoration du centenaire de la visite de la reine Marie à Paris en 1919 en vue du traité de Paris consacré à l’agrandissement de la Roumanie après la guerre et les garanties données aux peuples réunis. La reine Marie avait joué un rôle très important dans tout cela et était fine diplomate. L’ambassadrice a remis à la princesse des copies de documents de l’époque.
Olivier d'Abington
2 avril 2018 @ 11:31
Chère Margaux,
Il va falloir mieux lire, ce sont eux qui ont offert le thé au palais!
Clément II
3 avril 2018 @ 13:34
Merci Gérard. La première hypothèse que j’ai formulé précédemment tient donc la route, et donc Mme l’Ambassadeur a été conviée par les époux. Margareta étant impliquée à son seul titre (personnel) d’arrière-petite-fille de la reine Marie, cela reste donc une entrevue strictement privée comme je l’ai immédiatement pensé, puis comme j’en ai émis l’idée. Aucun intérêt d’en faire état publiquement.
Leonor
4 avril 2018 @ 17:02
Oui, CQFD.
De l’art de faire prendre des vessies pour des lanternes.
Margaux
4 avril 2018 @ 15:58
Ah oui, alors dans ce cas, c’est privé donc on s’en moque.
Gérard
19 avril 2018 @ 19:35
Disons plutôt que tout ce qui concerne la princesse et son époux est semi-public.
Clément II
3 avril 2018 @ 13:39
Tout absurde que cela soit, dans les usages diplomatiques, c’est l’épouse de Monsieur l’Ambassadeur que l’on nomme Madame l’Ambassadrice – comme l’épouse de Monsieur le Consul est Madame la Consule, celle de Monsieur le Maire, Madame la Mairesse et ainsi de suite. Lorsque la fonction diplomatique est occupée par une femme, on utilise le vocable de Madame l’Ambassadeur, son époux étant alors désigné comme Monsieur X, époux de Madame l’Ambassadeur.
Encore une fois, c’est absurde mais c’est toujours l’usage.