A Aarhus, la reine Margrethe de Danemark a applaudi le ballet « Tree of codes ». (Copyright photo : Cour royale de Danemark)
Margrethe de Danemark : ballet à Aarhus
38 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
30 avril 2017 @ 06:31
encore de la fourrure ???
30 avril 2017 @ 11:50
Non ce sont des tubes flexibles.
30 avril 2017 @ 07:19
Alors là il y a au moins 12 eme mètres de renard ! Mais le pelage est d’une telle régularité que peut-être est-ce du synthétique.
30 avril 2017 @ 15:21
La cape semble semble faite dans un lainage qu’on a bordé de renard. La Reine adore la fourrure…
Pas pratique de s’asseoir sur le « rouleau » de renard.
30 avril 2017 @ 08:14
Une très jolie cape.
30 avril 2017 @ 09:22
Si Margrethe campe sur ses positions concernant son obstination à porter de la vraie fourrure, je ne bouge pas non plus des miennes en la trouvant démodée et horripilante comme la Cruella des 101 dalmatiens.
30 avril 2017 @ 11:34
Mais si vous ne lui dites pas que c’est très déplaisant, comment voulez-vous qu’elle le devine ? Vous avez no n° de portable, son adresse mail ? Alors, comme on dit, y’a plus qu’à.
1 mai 2017 @ 08:45
Même si je la contacte,à son âge, elle ne changera rien, chère Pierre-Yves. ..et moi non plus^^.
Et puis je compte sur le « N&R international impact »! ;-))
1 mai 2017 @ 12:45
Sorry,CHER….
1 mai 2017 @ 16:53
J’espère que le renard va lui mordre les fesses !!
30 avril 2017 @ 11:14
Cliché involontairement comique: on pourrait imaginer ce dialogue:
« Allez, Messieurs, tâtez cette belle fourrure ! »
« Avec plaisir, Majesté, C’est doux, c’est neuf ? »
1 mai 2017 @ 08:46
Non,c’est écorché dans la haine.
1 mai 2017 @ 17:24
Non, c’est lavé avec Mir laine !!!
30 avril 2017 @ 13:13
La Reine du Danemark ne vas sans doute pas porter de la fausse fourrure
1 mai 2017 @ 13:56
J’en porte bien MOI .Ce n’est pas un signe de pauvreté,Mais une réflection humaine et écologique
3 mai 2017 @ 15:18
Merci Baboula de nous faire savoir par ce biais oh combien astucieux , que vous faites partie………….. des nantis
30 avril 2017 @ 13:29
Qui peut savoir si c’est de la vraie fourrure ??
Impossible & puis elle le porte très bien!
30 avril 2017 @ 13:43
superbe d’élégance et de classe , Margrethe est vraiment royale .
Cette fourrure en petit-gris n’est pas récente mais lui sied à ravir .
Elégance à l’occidentale n’en déplaise à ceux qui trouvent que les voiles sont l’avenir de la Femme .
1 mai 2017 @ 14:10
Vous avez raison. , il vaut mieux un peu de fourrure ( la princesse Grâce de Monaco en possédait une et la portait avec beaucoup d, élégance) plutôt que des voiles qui vont enfermés les femmes dans un carcan anonyme !
J,ai reçu une belle étole en vison , très chaud et agréable à porter. C,est une filière qui fait vivre beaucoup de monde depuis longtemps , un peu de bon sens et tout le monde y trouvera son compte.
30 avril 2017 @ 14:06
Je me demande si la reine a un coiffeur personnel, quand je pense aux superbes chignons à la cour de Suède …Ses deux sœurs ont choisi des coupes courtes parfaites , c’est dommage , car ces coiffures peu soignées la vieillissent …
La cape – fourrure ou pas – s’impose pour quitter la voiture et rentrer au théâtre !J’ai toujours du mal avec Maxima ou Kate , si légèrement vêtues , alors que moi, ça me donnerait une bronchite à complications …(Comme en ce moment ,un seul coup de froid et hop !) Comment font- elles ?
30 avril 2017 @ 15:24
Cela m’étonnerait que cette fourrure soit fausse !….il semble que ce soit du chinchilla ou du vison ….
Même en leur mettant la souffrance animale sous les yeux ,il y a des gens d’un autre âge que cela n’atteint pas …..
1 mai 2017 @ 09:15
Désolée Clément ,la fourrure de chinchilla est bien grise mais bicolore ,c’est ce qui fait son charme , je ne crois pas qu’on la teigne .Le vison n’est pas aussi mousseux.Quant au petit-gris ,ce n’est qu’un petit écureuil et je croyais que depuis le Moyen Âge et Cendrillon on ne l’utilisait plus en pelleterie,si ce n’est en doublure de manteaux .
2 mai 2017 @ 05:24
Je ne sais ou l’on en est actuellement , mais l’élevage avait développé d’autres couleurs pour les chinchillas que leur gris naturel , dont le noir et je pense une sorte d’isabelle.
On peut en voir dans nos animaleries mais la prépondérance de la couleur grise me donne à penser que ces couleurs se sont perdues .
Ce débat récurrent sur la fourrure …
Il ne me semble pas totalement illégitime de porter de la fourrure dans les cas de grand froid , bien que d’autres moyens de protection existent , à cause de sa beauté et de son confort.
En porter pour étaler sa richesse comme ce fut jadis un peu le cas est plus contestable mais je ne pense pas que la reine Marghrete en soit la !
Je serais toutefois (peut être?) un peu hypocrite en disant que le problème crucial est de savoir comment les animaux sont élevés (pour ceux qui le sont ) et abattus.
Hypocrite dans le sens ou il semble que l’on ai jamais voulu ou réussi à élever les animaux dans des conditions acceptables .
Problèmes de place et de rentabilité…
Pour les animaux qui ne sont pas élevés , les conditions atroces du piégeage me semble en effet rédhibitoires .
Mon avis sur cette question sera donc pour une fois mitigé.
Mais toujours sincère.
De toute façon les belle-filles de la reine n’en portent pas , il semble donc que le problème se règlera de lui même en l’absence de solution.
1 mai 2017 @ 10:13
c’est comme le foie gras, on en mange toujours en pleurant toujours.
30 avril 2017 @ 15:29
Décidément, quelle drôle d’allure.
30 avril 2017 @ 16:44
Si le gustan las pieles en ese país gélido que vive que problema hay? Eso no es zorro pinta visón!!
1 mai 2017 @ 13:53
Zorro ?porque tintare zorro en vison ? Teresa ,je ne parle absolument pas espagnol.Mais les expéditions en Arctique ou Antarctique ne portent pas de fourrure,
1 mai 2017 @ 09:34
On croirait voir une longue cape bordée par quelle fourrure ?? Dans l’ampleur de celle-ci, c’est tout juste si l’on voit la main de la reine qui salue son interlocuteur.!
1 mai 2017 @ 16:24
J espere que l autre animal gris se porte toujours bien ….
1 mai 2017 @ 16:46
Vive la Reine !!
1 mai 2017 @ 17:01
C’est du renard, et j’aime beaucoup. Une telle cape est très agréable à porter.
1 mai 2017 @ 22:44
J’aime beaucoup Margrethe, c’est une reine sympathique et sûrement aimée de son peuple (vraie ou fausse fourrure)
2 mai 2017 @ 09:04
J’ai eu un petit chinchilla comme animal de compagnie ,il avait une fourrure gris uniforme mais plus claire ,plus longue et d’une douceur infinie ; il ne me serait pas venu à l’idée de lui prendre un seul poil …c’est une merveille de la nature ! ces animaux n’ont que leur vie et leur fourrure , ne leur prenons pas !
2 mai 2017 @ 21:23
Merci cher Clément. ..donnons notre voix à ceux qui n’en ont pas!!…
3 mai 2017 @ 09:56
Rien n’empêche les animaux sauvages de souffrir et de mourir , et quand on les élève que ce soit pour les manger ou pour exploiter leur fourrure , au moins ils auront été nourris sans avoir eu à chercher leur nourriture , et bien soignés (car si un animal à fourrure n’est pas bien soigné celle-ci n’est pas de belle qualité).On aimerait ne pas toujours lire les mêmes bêtises, comme si cette terre était le paradis d’Eden pour les animaux s’il n’y avait cet horrible ogre humain!
3 mai 2017 @ 15:33
Kali,comme vous ne semblez pas savoir de quoi vous parlez, je vous pardonne.
Mais tout de même,informez-vous sur les conditions d’élevage horribles et inhumaines,ça vous évitera à l’avenir de dire une bêtise.Et une grosse.
3 mai 2017 @ 18:08
Kalistéa
Je vous rejoins en partie (voir mon post du 2 mai) .
Permettez moi d’ajouter que certaines activités humaines moins critiquées sont parfois tout aussi déplorables .
Ainsi , dans CERTAINS cas ,l’élevage des chiens !
Et comme vous le suggérez , la vie sauvage examinée avec les mêmes yeux compatissants est « naturellement » pleine » d’atrocités ».
Il est très difficile quant on aime les animaux , que l’on est sensible à leur présence et à leur bien être de ne pas se laisser emporter par des sentiments parfois anthropomorphiques et de savoir où est le raisonnable.
Il faut reconnaître aussi que certains reportages peut être « arrangés , peut être pas je ne sais , n’ont pas amélioré la réputation de l’élevage , de visons en particulier…
4 mai 2017 @ 22:04
Entre ce que prodigue la Nature aux animaux en liberté, et l’homme à ceux qui sont en captivité pour être exploités, je crois que la profondeur du déséquilibre est insondable. L’être vivant, humain ou animal, est fait pour vivre libre.
Projeter de l’anthropomorphisme sur un animal, c’est juste lui reconnaître une âme, et nul ne peut mettre en doute cette évidence. Les animaux sont dotés d’un instinct comme le nôtre, beaucoup plus développé,et la conscience qu’ils investissent dans l’organisation de leur existence, en liberté ou en captivité, montre bien qu’ils sont dotés d’une âme.
La législation européenne a reconnu les espèces animales comme étant des « ÊTRES SENSIBLES ».Arrêtons de vouloir nous donner bonne conscience en les imaginant juste comme des corps vides,insensibles à la souffrance et à la détresse. C’est plus confortable, certes,mais c’est totalement faux et injuste!