La grande-duchesse Maria Teresa de Luxembourg a assisté à la remise du Prix des Princes 2016 à l’Hôtel The Peninsula Paris. Ce prix, créé en 2015 par le magazine « Point de Vue », a couronné Sylvie Yvert pour son roman historique « Mousseline la Sérieuse » traitant de Marie-Thérèse de France (1778-1851), fille de Louis XVI et Marie-Antoinette.
Cette année, la Grande-Duchesse avait rejoint le jury notamment composé de S.A.R. la Princesse Adélaïde d’Orléans, S.A.R. la Duchesse de Castro, S.A.S. le Prince Charles-Henri de Lobkowicz, le Prince Louis-Albert de Broglie,...(Source : Royalement blog – © Sir Anthony Bailey)
17 avril 2016 @ 07:53
La 4e personne en partant de la droite n’est-elle pas Arielle Dombasle ???
17 avril 2016 @ 07:54
Nous y voyons aussi Arielle Dombasle-fatiguée?- Tatiana de Rosnay-merveilleuse-!
Maria Teresa me semble aussi en petite forme, la délibération fut éprouvante?
La duchesse de Castro très en vue et que l’on ne peut que remarquer …
Sympathique idée que ce prix, tout de même!
ml
17 avril 2016 @ 08:07
Alors!….Qui va nous dire que la Grande Duchesse a toujours les mains croisées devant elle? Toujours les mains posées de manière à ce que l’on pense qu’elle ne sait pas quoi en faire?
Car on peut préciser ici que les critiques qui sont tombées en avalanche sur la posture de la Duchesse de CAMBRIDGE trouvent là une réponse évidente à leur nullité.
Cette posture est bien des plus naturelles et on ne saurait en blâmer quiconque.
17 avril 2016 @ 10:03
Moi. Regardez les reines ou autres princesses… Elles ont le sac à mains dans une main bien le long du corps et l autre main aussi ou alors prête à saluer…non ?
17 avril 2016 @ 12:57
Très bien dit Stella.
17 avril 2016 @ 13:57
Bien sûr que c’est une position naturelle.
Vous conviendrez, par contre, qu’elle n’est pas celle qui met une silhouette le plus en valeur ou qui imprime le mieux une impression de dynamisme.
Pour ce qui est de la Duchesse de Cambridge, je crois que les critiques fleurissent car elle semble ne connaître que cette position quand elle est en représentation.
17 avril 2016 @ 16:34
n’est-ce pas, comme les deux princes d’ailleurs
17 avril 2016 @ 19:59
bonsoir Stella, je me suis fait la même réflexion, un brin amusée, concernat la osture de Maria Théresa. Ravie qu’ un livre sur « Mousseline la sérieuse » comme l’ appelait Marie Antoinette, soit honoré. J’ ai pris ce surnom car je trouve cela très doux, tout comme le « chou d’ amour » pour Louis XVII…Marie Antoinette me fascine, même et encore si l’ on sait presque tout d’ elle
17 avril 2016 @ 20:01
« posture », bien sûr. ..
18 avril 2016 @ 20:15
C’est un charmant surnom, Mousseline!
( Etes vous aussi sérieuse que l’héroïne du roman?)
18 avril 2016 @ 15:24
Les mains croisées, elles le font toutes, y compris Sophie d’Espagne, feu la princesse Diana et même la reine Elisabeth qui savent bien se tenir, mais aucune d’entre elles ne les porte ouvertures-croisées-appuyées sur le bas du ventre.
Chez Catherine, c’est un tic, qu’elle porte une pochette ou pas ; elle pourrait juste mettre une petite distance entre ses mains et son corps.
Elle sera reine, sans être née pour cela, elle peut encore apprendre, ce n’est pas interdit.
18 avril 2016 @ 16:36
Je n’ai jamais critiqué les mains croisées sur le bas ventre de la duchesse de Cambridge. Jamais.
Mais honnêtement Stella, ce n’est absolument pas une posture naturelle.
J’ai déjà assisté à des réceptions ou cérémonies (modestement) et je n’y ai vu personne se tenir ainsi. Pas plus moi qu’une autre.
Je trouve cela dommage car j’apprécie la duchesse. Mais je suis certaine que cela ne durera pas.
Cordialement
19 avril 2016 @ 09:43
La posture de Kate ou Maria T me paraît naturelle On porte souvent une pochette que l’on tient des deux mains devant soi ou on crois ses mains devant son ventre aussi
19 avril 2016 @ 12:08
Le bas ventre est situé plus bas que le ventre.
17 avril 2016 @ 08:29
Arielle Dombasle toujours aussi ridicule !
17 avril 2016 @ 09:20
Cher Cosmo,
Heureuse de ne pas être seule à le penser.
Lorsque l’on parle de chirurgie esthétique concernant L&C, notamment, je prendrais plutôt comme « modèle de tout est refait », Arielle Dombasle qui de surcroît triche sur son âge entre 1953 et 1958.
Bien associée avec BHL !
Cordialement,
17 avril 2016 @ 15:36
Cosmo+Dominique-Gibbs,
Pfff… :)
« Ben moi j’aime bien Mlle Arielle ! Avec ses qualités et ses défauts ». La photographie est « un peu » à son désavantage, en réalité avec 5 ans de plus ou de moins… (MDR) elle est jolie §
18 avril 2016 @ 07:27
dradomir,
Tous les goûts sont dans la Nature… LOL
17 avril 2016 @ 18:58
Oui, elle est ridicule mais continue à sévir dans les médias. Sa dernière lubie ce sont les parfums. Et elle continue aussi à célébrer son union fusionnelle avec BHL
Elle nous matraque tellement avec celle-ci qu’on se demande si elle veut nous convaincre ou se convaincre. J’ai vu « Tess d’Uberville », où elle apparait avec un autre visage. Dans ce film on voit sa bouche d’autrefois qui ressemble à une tirelire, et après le passage sous le bistouri, on se retrouve avec une femme en bouche de canard. N’y avait-il pas une solution intermédiaire ?
Elle peut tricher sur son age, car de toute façon l’âge finira par la rattraper et en 2018 elle sera dans le meilleur des cas sexagénaire.
18 avril 2016 @ 07:23
Merci Robespierre.
18 avril 2016 @ 07:26
Robespierre,
J’ai beaucoup ri concernant son mariage.
Tout comme vous, je pense qu’elle tente de se convaincre – au final cela ne concerne qu’elle et le déni est parfois une solution très bancale et dénote aussi un problème bien réel – car nombreux sont celles et ceux qui savent qu’elle n’est pas l’unique amour fusionnel de BHL !
18 avril 2016 @ 17:54
Robespierre et Gibbs : approbation totale ! quand se rendra t-elle compte qu’elle est d’un ridicule……….inné !
18 avril 2016 @ 09:12
Dear Rob,
Elle a aussi l’ego surdimensionné d’une petite fille riche et capricieuse. Elle va bien avec son mari qui, dans le genre m’as-tu-vu, n’est pas mal non plus.
L’archétype de la nouvelle société riche, mal-élevée et en plus donneuse de leçons.
Amicalement
Cosmo
18 avril 2016 @ 15:31
Votre description, mon cher Cosmo, bien que lapidaire… est excellente ! Amicalement.
Padraig
18 avril 2016 @ 15:58
Je souscris.
BHL donneur de leçons. C’est facile, d’être philosophe, quand on a un papa plein aux as, propriétaire de forêts en Afrique et en Amérique.
Qu’est-ce que cela donne du point de vue écologique, et soutien aux populations locales ?
18 avril 2016 @ 21:13
Merci pour votre appréciation, cher Padraig !
Amitiés
18 avril 2016 @ 16:43
@ Robespierre
Pour voir Arielle Dombasle entièrement « d’origine » le mieux est de visionner un extrait de « Les fruits de la passion » tourné en 1980. Elle y joue avec klaus kinski.
J’ai vu un extrait sur internet et ce n’est qu’un vulgaire porno :-) .
J’avoue avoir été surprise car je n’imaginais pas Arielle Dombasle dans un porno :-) (je ne mourrai pas idiote).
Le corps est superbe mais le visage est très différent (surtout le nez) de celui que nous connaissons.
Cordialement
19 avril 2016 @ 12:28
Oui Marie de Bourgogne, Arielle aurait tourné dans deux films « pornos » en tous les cas très hot…dont celui que vous évoquez.
18 avril 2016 @ 10:28
Eh bien, on est quelques-uns à penser de même.
17 avril 2016 @ 08:35
Bof …. mais un grand merci à « Place Royae » … nous avons enfin pû mette un visage sur la dame si efficace et …. souvent si tolérante avec les internautes de N&R !!!
17 avril 2016 @ 08:54
Arielle Dombasle est une personnalité extrêmement sympathique, enjouée, accessible,fantaisiste. ..dans la vraie vie, c’est un personnage. Et quand on la rencontre,elle paraît encore plus mince,menue et fragile qu’en photos…c’est dire!
17 avril 2016 @ 10:46
Muscate,
Si vous le pensez, je vous l’accorde.
Je l’ai pensé aussi il y a quelques années et bien je pense m’être trompée.
Je la trouve très maniérée, artificielle, superficielle et ce maquillage improbable et quotidien ne fait pas d’elle une beauté.
Mais ce n’est que mon avis.
Je ne suis pas jalouse car je suis plus mince qu’elle… j’anticipe d’éventuelles remarques !
18 avril 2016 @ 09:15
dérapage grave, avec mes excuses. Pendant de nombreuses années il y avait une photo d’Arielle D. en jump suit sur la porte de mon frigo, une sorte d’interdiction pour moi de l’ouvrir sauf en cas de nécessité absolue – en vain hélas !
18 avril 2016 @ 17:06
Quand elle fait ses achats chez Pr..da,c’est une crème de femme..si toutes les clientes des maisons de luxe étaient comme elle….
Le respect des humbles, c’est déjà de l’élégance.
Dixit ma nièce qui s’en occupe quand elle passe à sa boutique.
17 avril 2016 @ 12:22
En plus Mlle Dombasle possède un extraordinaire talent de chanteuse lyrique
18 avril 2016 @ 07:29
maman monique,
Cela, je vous le concède.
18 avril 2016 @ 09:26
Ce qui est sa formation, au départ .
18 avril 2016 @ 10:15
Maman Monique , je le reconnais également , excellente chanteuse lyrique , pour le reste elle fait ce qu’elle veut.
18 avril 2016 @ 10:39
Maman monique,
A. Dombasle sait chantonner, elle a un peu étudié le chant lyrique. De là à avoir » un extraordinaire talent »…. Le Crazy Horse en « petit poulain rose », ce n’est quand même pas l’Opéra Garnier.
Amicalement.
https://www.youtube.com/watch?v=iSlqFqY8CfA
La dame au Crazy :le comble du snobisme.
Par contre, là ( lien ci-dessous), ça peut aller. Voix maigrichonne, mais honnête.
https://www.youtube.com/watch?v=__5BruFdiDk
Le choeur d’hommes qui l’accompagne est remarquable (qui sont-ils ?). En tout cas, eux, ils …. savourent leur situation du, moment : regardez leurs têtes ! ;-)
18 avril 2016 @ 15:25
Merci, chère Léonor d’ensoleiller notre lundi ! Il s’agit du chœur de l’Armée de l’Air (français ) , a la fin, elle est entourée des deux ténors , qui ont eu l’honneur de chanter à l’Elysée pour la Reine Sylvia & son époux .
Je suis ravie de pouvoir vous répondre , car Vous nous apportez beaucoup sur ce site .
Arielle a étudié au Conservatoire international de la Ville de Paris, avec une amie, Sophie , descendante de la Comtesse de Ségur …
Je crois que ce chœur a enregistré des grands airs de l’opéra .Revérifiez, mais ,c’est vrai que dans ma modeste voiture , ça sonnerait bien !Et peut-être dans une 2CV de votre époux ! Bonne semaine à Vous ! Amitiés .
18 avril 2016 @ 21:38
Merci, Framboiz, pour vos précisions, et votre approbation aussi. J’apprécie aussi votre présence aussi, joyeuse et vivante.
Je connaissais les Choeurs de l’Armée française ( très bons), mais pas la Musique de l’Air, et me demandais donc quels étaient ces insignes.
La 2Cv manque d’insonorisation pour y écouter de la musique, mais dans l’autre voiture, il y a, effectivement, un CD de la Garde Républicaine : ça tient bien éveillé ! ;-)
Amitiés, Framboiz.
18 avril 2016 @ 15:54
Melle Dombasle a une voix et une éducation musicale, mais n’est pas une artiste. Plutôt une prétention.
17 avril 2016 @ 16:51
Je ne sais la connaître,
mais si,
pour apparence dans la fanfare, elle aurait connu les plumes Sergent-Major ;
D’autres disposeraient des trompettes des tambours.
17 avril 2016 @ 17:29
Parlez-vous de sa soeur jumelle ?
18 avril 2016 @ 00:33
Il m’arrive de l’écouter sur RTL dans l’émission « Les grosses têtes » et il faut dire qu’elle a en plus beaucoup d’humour puis elle sait rire d’elle-même !
Son âge lui va très bien.
(Et quel beau prénom)
17 avril 2016 @ 09:02
Je suis surprise par l’apparence de la grande duchesse, rien à voir avec la fringante sexagénaire que le palais nous a donné à voir.
Arielle Dombasle ridicule en ne voulant pas assumer son âge, Tatiana de Rosnay, très bien et la duchesse de Castro exaspérante de toujours se mettre en avant.
Bravo à Adelaïde de Clermont Tonnerre (robe rouge), directrice de la rédaction de Point de Vue pour la qualité de ce magazine. Plus rien à voir avec le PdV de l’ère Colombe Pringle qui dans une récente interview a avoué que les royautés ne l’intéressaient que moyennement.
17 avril 2016 @ 13:28
Très juste et parfait comme toujours votre commentaire j21!
ml
18 avril 2016 @ 09:47
Malheureuse Duchesse de Castro : quoiqu’elle fasse ou dise, des critiques ! En quoi est-elle exaspérante ? Si elle a le micro, c’est qu’on lui a donné ! Certainement pour annoncer le lauréat. Et quoi de plus naturel pour un livre sur une Bourbon, que de donner la parole à l’épouse du chef d’une des branches de cette famille.
Mais alors que l’on critique souvent sur ce site la Duchesse sur ses choix vestimentaires, ici ne pouvant donner lieu à aucune remarque désobligeante (sobre robe noire et peu de bijoux), il faut bien la critiquer sur autre chose !!!!!
18 avril 2016 @ 13:47
J’apprécie autant sa silhouette que celle d’Arielle.
Cependant, question de visage, je ne me vois sortir qu’en compagnie de cette dernière quand bien même elle aurait quelques mois de plus que mon personnage.
18 avril 2016 @ 16:01
j21 : si les royautés n’interéssent Madame Pringle que moyennement c’est son droit le plus strict mais cracher dans la soupe qui vous a nourrie, ce n’est pas très élégant.
17 avril 2016 @ 09:12
Je me répète mais la Grande-duchesse Maria-Teresa est beaucoup moins jolie et élégante que sur les photos diffusaient par le Palais !!!
17 avril 2016 @ 09:57
je partage votre avis. bon dimanche
17 avril 2016 @ 11:05
La diffusion de ces photos retouchées était une erreur.
Enlever 25 kg à la grande-Duchesse et lui retirer 20 ans d’âge d’un coup n’avait aucun sens.
Il semble que l’autoritarisme maladif de la Princesse lui ait encore fait franchir un cap stupide. Son époux essaie pourtant de la ménager en permanence mais vivre avec une épouse autoritaire complexée par son physique, son poids et sa corpulence doit être difficile à vivre au quotidien.
18 avril 2016 @ 07:24
Charles, je vous trouve bien injuste et méchant lorsque vous écrivez « vivre avec une épouse autoritaire complexée par son physique, son poids et sa corpulence doit être difficile à vivre au quotidien ». Vous n’êtes pas le Grand Duc et vous ne savez rien des éventuels problèmes médicaux de la Grande Duchesse.
18 avril 2016 @ 07:30
Charles,
Me voici à rejoindre un de vos commentaires !
18 avril 2016 @ 10:28
Vous devriez écrire un roman,vos talents d’inventeur s’y exerceraient pleinement.
18 avril 2016 @ 11:15
Pourquoi tant d’animosité déplacée et irrespectueuse vis-à-vis de la Grande-Duchesse? Sans doute aurait-elle eu droit à un peu plus d’indulgence de votre part si elle était issue du sérail !
18 avril 2016 @ 15:24
Mesdames,
Si j’ai rejoins Charles avec son commentaire, c’est parce que je pense que Maria-Teresa ne doit pas être un « cadeau » de caractère.
Les disputes imputées à feue sa belle-mère me laissent encore et toujours un goût de doute.
Mais je ne connais ni l’une ni l’autre.
18 avril 2016 @ 16:05
Dominique-Gibbs : ce ne sont pas tant les disputes qui m’ont gênée, mais plutôt le fait que l’actuelle Grand-Duchesse les ait révélées, pas très élégant de sa part.
18 avril 2016 @ 17:01
C’est ce que l’entourage révèle peu à peu sans parler de plusieurs femmes de chambre qui ont eu de gros problèmes avec leur patronne autoritaire
19 avril 2016 @ 13:19
Comme vous Dominique-Gibbs, je ne connais ni l’actuelle grande-duchesse, ni feue sa belle-mère Joséphine-Charlotte.
Toutefois, j’ai toujours pensé qu’elles avaient toutes 2 une forte personnalité, et que Maria-Teresa n’était pas du genre à céder….ou à s’effacer….
A l’époque, j’avais été choquée que Maria-Teresa accable sa belle-mère (déjà malade) comme elle l’avait fait…. Marie-Astrid, me semble t’il était intervenue avec tact pour prendre la défense de sa mère…et protéger sa belle-soeur d’éventuelles retombées désagréables.
Je crois aussi que Maria-Teresa avait été éloignée quelque temps….pour se reposer……
Il me souvient aussi avoir lu, que lors d’une réception, Maria-Teresa qui n’en faisait qu’à sa tête, était apparue coiffée d’un diadème….contrairement aux autres femmes, qui n’en portaient pas !
Elle avait du s’éclipser aux toilettes, pour retirer ce diadème !!
20 avril 2016 @ 11:00
Merci clementine1, Hélène, Numérobis pour vos informations et votre ressenti qui rejoint le mien.
19 avril 2016 @ 17:33
Charles a raison quand il qualifie d’erreur la diffusion de photos trop retouchées ,le contraste avec la réalité saute aux yeux . Je crois qu’il est inutile d’exagérer dans ce domaine .Après tout ,on s’est bien habitué à la corpulence de la grande-duchesse Marie de Russie ou de la princesse Katherine de Serbie ! Il est vrai que le prince Henri ,lui ,vieillit très bien et son épouse vit ,peut-être ,mal la comparaison . Et comme ,elle semble avoir un caractère pas très facile …
17 avril 2016 @ 12:34
Elle n’aurais pas dû faire ces photos si retouchées. Quand on voit les photos ci-dessus, on se dit qu’elle n’aurait pas dû non plus choisir cette tenue.
17 avril 2016 @ 16:41
D’après ce que des huns disent ; à presque parodier Gene :
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ..
17 avril 2016 @ 18:48
Effectivement, Arielle est quelqu’un de charmant dans la vie , polie .Quand on lui prête une tenue pour une soirée , elle la rapporte , nettoyée avec du chocolat, pour le personnel, ce qui est rare dans ce milieu ,où les gens sont exigeants & se croient tout permis …
Je pense, Gibbs, qu’elle est de1955, sans garantie .Elle a l’âge d’une amie, son amie & j’ai peur de confondre , mais si, ça doit être 1955 .Finalement, en cachant son âge , on la croit plus vieille! Par ailleurs , à part du thé & des amandes , des graines de plein de trucs bizarres , je me demande ce qu’Elle mange .
18 avril 2016 @ 07:35
framboiz07,
J’ai fait pas mal de recherches concernant sa date de naissance.
Ne me demandez plus où et comment j’ai fait; c’était compliqué.
Mais j’ai vu différents documents officiels où elle serait née en 1953.
Comme l’a écrit Robespierre, au final au mieux, elle sera sexagénaire en 2018 et j’ai toujours trouvé nul et débile de tricher sur son âge.
Nul ne sait changer une date de naissance sauf à tricher sur un document.
1955 n’apparaissait jamais dans mes recherches mais toujours 1953 ou 1958.
Facile de faire un 8 avec un 3 !
18 avril 2016 @ 15:31
Je ne vois plus beaucoup mon amie , mais c’était l’âge prétendu ,il y a 20 ans…Il y a toujours une marge d’erreur dans ce type de cas, non?
Je vois le mot de Cosmo , j’ignorais ! D’autres, apparentés aux Agnelli , amis des Monaco pratiquaient ainsi …C’est courant ,les riches inélégants .
Je Vous dis quelque chose de sur, pour les vêtements , Frime ?
18 avril 2016 @ 19:02
Elle est effectivement née en 1953 ! quoiqu’elle en dise…allant jusqu’à changer son lieu de naissance dans le Connecticut …afin de brouiller les pistes c’est d’un ridicule !
J’avais une tante née en 1920 qui avait fait une queue au 0 pour le transformer en…9 !
19 avril 2016 @ 11:37
LAUS’ANNE,
Voilà « le détail » qui m’est revenu en soirée : son lieu de naissance.
Merci
18 avril 2016 @ 09:09
Elle a toutefois la réputation de ne pas payer ses fournisseurs. Personne ne livre plus chez elle sans un paiement cash, car sinon la note n’est jamais honorée. Servir Mademoiselle Dombasle semble être un honneur suffisant.
18 avril 2016 @ 15:59
Oui cela me rappelle une comédienne, je venais derrière elle dans une boutique d’une maison célèbre pour ses bougies, qui pinaillait pour 5 euros sur un modèle classique.
Je travaille aussi dans un milieu où les gens sont privilégiés, et suis toujours sidérée par le pourcentage de collègues qui s’imaginent que pour eux tout est dû et gratuit.
19 avril 2016 @ 18:14
donc si déjà dans certaines couches privilégiées de la population, les gens s’imaginent que pour eux tout est dû et gratuit, imaginez au niveau gouvernemental ….
18 avril 2016 @ 13:11
« nettoyée avec du chocolat »???
vous m’avez fait rire; c’est là qu’on mesure l’importance de la ponctuation…n’en déplaise à Nadjat….:))
17 avril 2016 @ 23:37
Noriko, ce n’est guère gentil de votre part! Je la trouve très charmante et distinguée à la fois, je la préfère à la duchesse de Castro souvent vulgaire avec ses tenues Barbie!
17 avril 2016 @ 10:03
Dommage de ne pas voir Adelaïde d’Orléans.
18 avril 2016 @ 09:18
même réflexion de ma part.
17 avril 2016 @ 10:36
J’étais il y a quelques semaines chez le coiffeur juste à côté de l’éditrice, Héloïse d’Ormesson, femme plutôt sympathique, d’ailleurs. Elle m’a laissé un marque-page de l’ouvrage qui vient de remporter ce prix. J’aurais préféré le livre, mais bon …
18 avril 2016 @ 10:42
:-D !
17 avril 2016 @ 10:42
Tatiana de Rosnay, sans retouche me semble-t-il est très jolie et distinguée.
Elle est née en 1961.
Par contre, la grande-duchesse : no comment !
17 avril 2016 @ 10:51
J’aime beaucoup la grande duchesse Maria Teresa, mais j’ai l’impression qu’elle a pris du poids.Elle a des problèmes de santé, je ne sais pas de quel ordre, mais peut être que le traitement médical est pour quelque chose dans ce fait.Elle a quand même du charme.
17 avril 2016 @ 10:54
Je trouve également que la Grande Duchesse n’a pas l’air en forme.
17 avril 2016 @ 11:58
Cosmo vous m’enlevez les mots du clavier…a vouloir trop cacher son age on en devient ridicule….
18 avril 2016 @ 07:19
J’approuve à 200% !!!!!!!!!!!!
18 avril 2016 @ 13:12
comme a dit une personne dont j’ai oublié le nom, vieillir est un privilège que tout le monde n’a pas.
17 avril 2016 @ 12:00
d’autant plus qu’il y a nombre de femmes de 60 ans et plus qui sont trés jolies sans artifices…
17 avril 2016 @ 12:36
Noriko et j21 entièrement d’accord avec vous !
Et lorsque je faisais la même remarque précèdemment quelques grincheuses ( toujours les mêmes d’ailleurs…. Elles se reconnaîtront . ..) me traitaient de méchante etc .
La Grande Duchesse a deux visages : celui de Photoshop et celui de la l’impitoyable réalité !
Ç Q F D
17 avril 2016 @ 12:45
Cette photo est impitoyable pour la grande-duchesse et la « précieuse ridicule » Arielle Dombasle.
17 avril 2016 @ 12:47
Je suis heureuse de trouver ici Adélaïde de CLERMONT-TONNERRE dont j’apprécie particulièrement l’éditorial lorsqu’elle intervient dans « Point de Vue ».
Son rôle de rédactrice de rédaction de la revue a fait donné un nouvel élan à celle-ci, lui retirant un aspect people qui était des plus regrettables.
18 avril 2016 @ 10:57
Tout à fait d’accord. La nommée Colombe Pringle ne se prenait pas pour euh, pas pour rien, et avait complètement dénaturé le magazine. Dans le sens du people, oui, et aussi en usant d’une ironie qu’elle trouvait , semble-t-il, spirituelle, à l’égard des rares « royals » qu’elle daignait encore montrer.
Ce qui s’appelle cracher dans la soupe. C’est rarement intelligent.
18 avril 2016 @ 19:03
Stella, ce n’est pas d’Adélaïde de Clermont Tonnerre dont parle Régine mais Adélaïde d’Orléans. Cdlt.
18 avril 2016 @ 19:09
Stella, après avoir visionné la vidéo de Gérard, c’est bien Adélaïde de Clermont Tonnerre qui pose sur cette photo et Adélaïde d’Orléans que l’on ne voit pas, excusez moi.
17 avril 2016 @ 13:38
un peu futile la réunion de grandes dames oisives alors qu’il y a tant à faire dans l’humanitaire ! loin de moi l’idée de dénigrer le roman historique toujours très intéressant quand il est sérieusement fait ! j’ai, il y a quelques années écrit un tel ouvrage sur un personnage historique qui était bien documenté et dont l’iconographie était de moi ,me déplaçant partout où avait vécu ce personnage ;le livre a été accepté tout de suite par l’éditeur mais est tombé à plat faute de publicité ! dommage ! comme quoi quand on n’est pas connu ……il y a bien la forêt des livres mais il faut appartenir au sérail pour s’y faire une place !!!
18 avril 2016 @ 09:21
je ne pense pas que ces dames soient oisives et l’on peut « faire dans l’humanitaire » sans tambour ni trompettes. Parole d’évangile !
18 avril 2016 @ 15:32
Dommage , je Vous crois .Ce type de prix peut aider de jeunes auteurs …
17 avril 2016 @ 14:55
Qu’est-ce que c’est que ce prix? Encore un entre soi pour désigner le meilleur livre qui parlent de nous (ancêtres, palais, etc….) !
La présence de l’allumée mais sympathiquement inoffensive Arielle Dombasle ajoute à l’étrangeté de cette soirée.
17 avril 2016 @ 15:51
arielle a un corps splendide sur une tete de vieille dame
17 avril 2016 @ 15:58
Tt à fait d’accord avec @ Noriko…
17 avril 2016 @ 16:06
Stella , c’est même la gestuelle recommandée , les bras ballants ne sont pas élégants.
17 avril 2016 @ 17:06
La duchesse de Castro est une belle femme, intelligente et qui sait se mettre en scène et communiquer. C est une force en 2016 de savoir attirer l attention des médias pour mettre en lumière les causes diverses qu elle défend. Certaines femmes devraient en prendre de la graine!
18 avril 2016 @ 10:59
Pour une fois, la dame n’est pas habillée de façon clownesque. Un jour à marquer d’une croix blanche.
17 avril 2016 @ 18:39
Pas de photos de la princesse Adelaïde ?
17 avril 2016 @ 22:16
Je suis très étonnée par l’allure de Maria-térésa !!!
18 avril 2016 @ 09:30
Qui n’a aucune allure, ici, ce qui n’est pas le cas , en général , désolée …
18 avril 2016 @ 12:45
Moi non. Elle est parfaitement semblable à la femme que j’ai croisée vendredi après-midi boulevard St Germain: une petite dame un peu replète, habillée banalement et passant aisément incognito.
18 avril 2016 @ 15:39
Dommage, quand même , alors que Point de Vue va parler de cet évènement , qu’elle savait qu’il y aurait des belles femmes en tenue & que nous pourrions comparer avec les photos photoshopées , récemment parues ! La communication doit se dire « Pourquoi travaillons-nous , si elle démolit tout en quelques secondes ? »
La grande duchesse doit être têtue , chez le pape, elle avait sa mantille à la main , ses fille & brus la portaient , elles .
Dommage , car elle fait effort d’élégance, en général …
18 avril 2016 @ 19:04
Pierre Yves, j’espère que vous n’avez pas manqué de la saluer.
19 avril 2016 @ 23:07
En esprit de mousquetaire,
par égard à la parentèle reconnue à son auguste ;
Je ne manquerai pas mouliner du couvre-chef à ma reconnaissance de son passage.
18 avril 2016 @ 15:14
On voit tous les membres du jury sur une photographie de groupe vers la fin d’une vidéo de Point de vue avec Adélaïde de Clermont-Tonnerre : http://videos.lexpress.fr/lifestyle/familles-royales/video-le-prix-des-princes-2016-de-point-de-vue_1734585.html. Mais c’était avant le dernier round.
18 avril 2016 @ 15:43
Tous les membres du jury n’étaient pas là: MC de Kent , Jacques Grange …
19 avril 2016 @ 10:32
De toute manière les deux Adélaïde sont parentes !
19 avril 2016 @ 12:21
Arielle Dombasle est jolie, charmante, superbement douée….. cela suffit pour qu’elle soit jalousée !!!