C’est le magazine espagnol « Diez minutos » qui l’annonce en exclusivité : Maria Zurita, fille de l’infante Margarita (sœur du roi d’Espagne) et du Docteur Carlos Zurita, duc et duchesse de Soria, attend son premier enfant. Née en 1975, Maria Zurita est le second enfant de l’infante Margarita. Tout comme son frère Alfonso, elle est célibataire.
On lui a connu par le passé deux relations sentimentales. Polyglotte comme sa mère, Maria Zurita qui maîtrise six langues, est à la tête d’un bureau de traduction à Madrid. La jeune femme a fait le choix de l’insémination artificielle que pour pouvoir être mère. Une heureuse nouvelle qui comble déjà de joie sa mère l’infante Margarita qui sera ainsi grand-mère pour la première fois en 2018. (Merci à Ludovina – Source : Diez minutos – Copyright photo d’archives : Getty images)
8 novembre 2017 @ 13:24
Félicitations pour cette future naissance, qui doit être très attendue.
8 novembre 2017 @ 13:29
A 42 ans cette femme choisit pour elle même avant qu il ne soit trop tard et que l’horloge biologique soit dépassée. Je ne peux que la féliciter dans son choix d etre mère.
9 novembre 2017 @ 17:55
elle sera sûrement heureuse mais (Et même si ce n’est pas politiquement correct de me dire) je ne peux m’empêcher de craindre que l’enfant le soit moins de ne pas avoir de père. Et ce n’est pas un accident de la vie… C’est le choix d’une adulte. Bon. Moi perso, j’ai du mal à comprendre. Le bonheur des uns ne doit pas se faire au détriment des autres. C’est un sacré risque qu’elle prend.
8 novembre 2017 @ 13:30
Insémination artificielle ? j’ai du mal avec ça…..
8 novembre 2017 @ 13:36
A 42 ans ? N’aurait -elle pu avoir cette idée plus tôt ?
J’espère qu’au moins , elle connaît le père !
Ceci dit,je ne doute pas du bonheur de ses parents.
9 novembre 2017 @ 15:17
J’imagine que c’est une FIV avec donneur
8 novembre 2017 @ 13:43
Révolucion ! Movida ! Pourquoi pas ?
8 novembre 2017 @ 13:53
Eh oui à partir d’un moment quand on est sans compagnon, il faut passer par d’autres moyens pour devenir mère.
Félicitations à elle pour cet heureux événement !
8 novembre 2017 @ 13:53
Une bonne nouvelle certainement pour la famille de l’infante Margarita. Son frère a une forte ressemblance avec Alphonse XIII.
8 novembre 2017 @ 14:06
encore un orphelin de père qui toute sa vie va rechercher ses origines paternelles …
le droit à l’enfant … un enfant pour être conçu a besoin de cellule reproductrice mâle et une femelle … un enfant ne se fabrique pas … il est conçu !!! on est pas trop de deux parents pour le mener sur le chemin de la vie adulte …
9 novembre 2017 @ 13:45
En total accord avec vous Robespierre.
10 novembre 2017 @ 17:52
Ce n’est pas Robespierre^^.
9 novembre 2017 @ 15:29
Arrêter avec vos schéma démagogique et sectaire !
10 novembre 2017 @ 20:19
Rien de démagogique ni de sectaire.
Qu’un enfant naisse d’un père et d’une mère, c’est tout simplement une loi de la nature.
Et jouer avec cette loi, c’est jouer avec le feu. A tous points de vue.
Il n’est pas politiquement correct en ce moment de le répéter, – vous en faites la preuve -. cela n’en reste pas moins vrai. Fondamentalement .
11 novembre 2017 @ 13:54
Leonor, je vous rejoins, je ne veux pas jouer les rabat-joie, ni les mère la pudeur, la morale, tout ce que vous voulez, mais…
Quand on voit actuellement, et j’ai eu l’occasion, hélas, bien des fois de me trouver confrontée à des enfants qui cherchaient désespérément à connaître leurs origines, pour des raisons affectives, mais aussi médicales, le nombre de personnes qui sont en souffrance.
Alors je ne mets pas en doute la capacité d’amour que peuvent donner une mère seule, un couple d’homosexuels, mâle ou femelle, à un enfant qu’ils auront ardemment désiré, mais l’enfant…
Peut-être que tout se passera bien, mais j’ai tendance, pardonnez moi à voir le cas où cela se passe mal.
Dans les colonnes de ce site, on voit la tentative d’une jeune femme à faire reconnaître sa filiation, pour des raisons x ou y peut importe, mais ce questionnement existe.
8 novembre 2017 @ 14:19
Voilà qui va faire jaser.
Jasons .
Qu’il y ait des enfants sans père , suite aux accidents de la vie, c’est une chose.
Qu’il y ait des enfants d’entrée privés de père, pour satisfaire aux désirs de la mère, c’est faire fi des droits de l’enfant même.
Et on devrait appeler ça de l’amour maternel ?
9 novembre 2017 @ 13:57
moi j’appelle ça de l’égoïsme.
11 novembre 2017 @ 19:50
Ma mère m’a eu à 43ans… »normalement »,avec mon papa,son mari,également 43ans.Mon âge actuellement.
Oui,Claudia,c’est en effet peut-être de l’égoïsme,de par l’âge, déjà. …car dès l’arrivée de la raison,on voit sa Maman qui a 50ans ..puis…ça décline,forcément. ..on se rend compte qu’on n’est pas tout à fait comme les autres ,on entend les maîtresses entre elles: »Mais c’est sa mère ou sa grand-mère? »(odieuses!),Maman est plus fatiguée, Maman a des rhumatismes, Maman ne peut pas aller se balader en forêt, Maman tombe gravement malade,puis Maman vous quitte beaucoup plus tôt que les autres Mamans….
Alors évidemment, si en plus,il n’y a pas de Papa en meilleure santé pour suppléer Maman…c’est très dur,pour l’enfant.Même quand il est devenu grand^^.
9 novembre 2017 @ 13:58
Il n’y a guère que l’enfant lui-même qui pourra dire, une fois en capacité de réfléchir là-dessus, s’il a manqué de quelque chose d’essentiel, s’il a été mal ou incomplètement aimé, et s’il en veut à sa mère de son »égoïsme ». Ou si au contraire, il lui est reconnaissant de l’amour qu’elle lui aura donné.
10 novembre 2017 @ 14:12
Merci, Pierre-Yves, pour votre avis mesuré, comme toujours, ça fait du bien de vous lire à chaque fois.
9 novembre 2017 @ 15:40
Ce sont la « modernité » et les « évolutions nécessaires de la société », voyons Leonor! Vous faites vraiment preuve d’un dangereux esprit passéiste et rétrograde…..
10 novembre 2017 @ 20:21
Eh oui, il est dangereux de dire des vérités premières.
M’en fiche. Je les dirai et les répéterai quand même. Voire, justement, encore davantage.
11 novembre 2017 @ 14:01
Je pense, Leonor, que Gauthier était ironique !
13 novembre 2017 @ 11:10
En effet, j’étais ironique, chère AnneLise, mais je partage entièrement votre avis et celui de Leonor sur la question, cela va sans dire!
11 novembre 2017 @ 19:54
Ma Léo,vous savez,parfois, les principes ne suffisent pas. La vie est beaucoup plus flexible en particularités que cela…mais pour autant…elle plie mais ne rompt pas. C’est au cas par cas.
12 novembre 2017 @ 17:34
Tout à fait Muscate, c’est au cas par cas…pas de généralités !
9 novembre 2017 @ 17:56
Bien d’accord avec vous !!
8 novembre 2017 @ 14:31
Belle comme ça elle a eu recours à l’insémination artificielle comme le dit l’article ? dommage !
8 novembre 2017 @ 15:06
Votre désir d’enfant vous a conduit vers cette démarche particulière que personnellement je comprends et je respecte, même si élever un enfant sans père, quelque soit la situation de la mère, peut poser un certain nombre de questions en fonction des valeurs propres à chaque individu.
Maria et sa cousine l’infante Elena sont très proches, cette dernière sera, sans aucun doute, un soutien attentif et un appui affectueux.
8 novembre 2017 @ 15:14
Heureuse pour elle…c’est un choix…mais un enfant aimé, attendu et désiré, s’épanouira merveilleusement avec une mère aimante ainsi !
ml
8 novembre 2017 @ 15:23
Solution que je peux comprendre au vu de l’âge mais qui me semble bien égoïste. On ne doute pas que l’enfant-objet à naître sera ravi d’être élevé sans père.
9 novembre 2017 @ 14:35
C’est peut-être moins déstabilisant qu’une famille recomposée avec frères et soeurs qui n’en sont pas et qui changent au gré des relations des parents sans compter les demi-frères et soeurs !
10 novembre 2017 @ 14:13
C’est pas faux.
8 novembre 2017 @ 15:30
Un bébé toute seule ?
9 novembre 2017 @ 14:41
Ou pas.^^
10 novembre 2017 @ 20:52
Oui c’est ce qu’elle a dit. Par insémination artificielle.
8 novembre 2017 @ 15:39
« Elle a fait un bébé toute seule ».
Elle se condamne donc au célibat pour le reste de sa vie. Célibat qu’elle compense en commandant un enfant sans père pour elle toute seule afin de meubler sa solitude sentimentale.
Triste époque.
9 novembre 2017 @ 15:22
Ça me semble un peu cru comme description…
9 novembre 2017 @ 15:31
Le pere c est celui qui élève l enfant, pas forcement celui qui le fait ! Elle peut encore rencontrer un homme bienveillant dans sa vie pour son enfant et elle mème
10 novembre 2017 @ 12:59
Ce n’est pas l’avis que vous aviez concernant l’affaire Delphine Boël
10 novembre 2017 @ 14:16
Tout à fait d’accord avec vous Jay ! même si elle n’est plus toute jeune pour faire un enfant, elle est encore jeune en tant que femme et on ne peut que lui souhaiter une belle rencontre comme vous le dites.
10 novembre 2017 @ 14:48
Non, le père est celui qui le fait ! Tout comme la mère est celle qui le porte.
12 novembre 2017 @ 19:32
Oh non,Baia…comme vue,c’est beaucoup trop étroit!
Le parent est celui qui aime,qui prend soin,qui élève. Alors selon vous,les parents adoptifs ne sont pas des parents?? :-((
Le parent,C’EST CELUI QUI EST LÀ…celui qui tend les bras.
10 novembre 2017 @ 20:53
Oui même si pour l’instant elle ne connaît peut-être pas cet homme, elle est encore jeune et tout reste possible.
10 novembre 2017 @ 13:28
Zorro,
Combien de femmes avec enfants d’une précédente union fondent à nouveau une famille ?
Elle n’est pas condamnée à la solitude à vie.
10 novembre 2017 @ 16:12
Zorro c’est à peu près ce que je pense……….meubler la solitude à venir personnellement je trouve ça moche et peu réfléchi.
11 novembre 2017 @ 10:48
Zorro de faire un bébé toute seule n inclus pas une vie monastique
13 novembre 2017 @ 08:41
C’est vrai.
Mais statistiquement, une femme de plus de 45 ans qui est certainement carriériste et féministe (vu son choix de « fonder » une « famille monoparentale »), trouvera très difficilement un homme qui acceptera de s’insérer dans cette « configuration ». A moins que ce ne soit un « parasite » intéressé par son argent.
8 novembre 2017 @ 15:40
Un peu étonnée tout de m^m , pourquoi ne pas avoir commencé un peu plus tôt ds ce cas ?
10 novembre 2017 @ 20:54
Ce n’est peut-être pas une solution qu’on envisage de prime abord.
11 novembre 2017 @ 19:55
Oui.Enfin non.Bon,vous m’avez comprise…;-)
8 novembre 2017 @ 15:49
Elle voulait vivre la maternité ã sa façon, elle a fait un bon choix puisque c’est celui qui lui convenait.
Je lui trouve un air de ressemblance avec sa cousine Christina.
9 novembre 2017 @ 18:09
Je partage votre avis, nous n’avons pas à juger du choix de cette dame.
A en lire certains, j’ai l’impression d’être à la manif pour tous …
Je lui souhaite une grossesse épanouie et un bébé en pleine santé. De toute façon, si j’ai bien compris, il ne sera pas à l’abri du besoin.
Pour le reste, sa maman a choisi et c’est son droit.
10 novembre 2017 @ 16:14
kaloutine ,pas de jugement seulement un échange d’avis on peut encore non ! ! !
10 novembre 2017 @ 20:28
J’assume tout à fait mon opinion.
On sait bien qu’il est du dernier bon ton de » voter pour » le droit à des bébés fabriqués façon Frankenstein, c’est la dernière mode voire le dernier terrorisme intellectuel.
Qui n’y souscrit pas est illlico taxé de tous les noms.
Moi, je vote et revote pour le droit des enfants à avoir père et mère. Et non pour le droit des adultes à leur dénier ce droit d’entrée, pour leur propre satisfaction.
Après … le droit … Droit n’est pas morale. Malheureusement. On a dit » morale », au sens large, inutile de vous jeter sur le terme, les prétendus » progressistes » .
11 novembre 2017 @ 10:49
Ressemblance avec Cristina !!! Où ça ?
8 novembre 2017 @ 15:50
Très heureuse pour cette jeune femme et surtout pour ses parents, qui devaient se demander s’ils connaîtraient la joie d’être grands-parents un jour. Félicitations.
8 novembre 2017 @ 15:57
Une tête bien pleine à défaut d’être vraiment bien faite.
Une force de caractère certaine qui est prouvée s’il le fallait par ses choix de vie.L’important étant qu’elle soit épanouie.
9 novembre 2017 @ 14:54
Si vous faites allusion à un manque de beauté, alors sachez que la « tête bien faite » n’a aucun lien avec une quelconque beauté. Cela signifie que les savoirs d’une personne gagnent à bien ordonnés, structurés, organisés, utilisés : mieux vaut une tête bien faite qu’une tête bien pleine. Je ne pense pas que vous puissiez jugez du fait que sa tête soit donc bien faite ou pas ? Bien amicalement. ?
10 novembre 2017 @ 17:55
Vous avez donc une tête bien faite, Fande.;-))
9 novembre 2017 @ 18:10
Totalement de votre avis, Muscate !
8 novembre 2017 @ 16:05
C’est son droit le plus strict ! Par contre elle semble ne pas avoir beaucoup de poitrine et les rembourrage sont par trop visibles !
8 novembre 2017 @ 16:46
Je suis un peu surprise de cette nouvelle… Bon, c’est son choix.
8 novembre 2017 @ 18:13
À presque 43 ans, on peut dire qu’elle a pris son temps. Bonne nouvelle tout de même. ?
8 novembre 2017 @ 18:32
Elle est franche cette personne.
Mais c’est vrai que nous sommes en Espagne où la loi permet aux femmes seules d’avoir recours à la PMA.
8 novembre 2017 @ 18:51
Certainement le premier futur descendant de la famille des Bourbons à être concu de cette manière…Mais pourquoi pas, la future maman l’a voulu ainsi et la future grand-mère qui certainement n’espèrait plus de petits-enfants, on comprend sa joie!.
10 novembre 2017 @ 21:22
Oui enfin avec Isabelle II on ne savait pas toujours non plus comment on était conçu…
11 novembre 2017 @ 13:00
Hihihi Gérard ,
Vous allez en énerver plus d’un …
8 novembre 2017 @ 19:18
Je pense qu’un certain nombre d’internautes ne vont pas être aussi ravis que l’infante Margarita… J’en déduis que Maria Zurita avait envie d’être mère et que devant le compteur biologique qui tournait et l’absence de partenaire, elle a choisi d’être mère monoparentale. C’est son choix, elle est majeure, a l’air d’avoir la tête sur les épaules, elle a les moyens d’élever seule un enfant et elle a un frère ou des amis qui pourront jouer le rôle de figure paternel. Ce qui est dommage, c’est qu’en Espagne, les dons de sperme étant anonymes, l’enfant ne pourra jamais obtenir les réponses qu’il pourrait se poser concernant son géniteur mais c’était la même chose du temps où des jeunes femmes portait l’enfant d’un homme de passage.
8 novembre 2017 @ 19:19
Figure paternelLE.
9 novembre 2017 @ 13:59
Je me demande si l’Infante Margarita est aussi ravie que ça….Mais elle fait bonne figure.
9 novembre 2017 @ 14:04
Un frère ou un ami qui « joue » le rôle de figure paternelle ne remplace pas un père. En effet, le rôle premier d’un père n’est pas d’élever, de désirer ou d’aimer un enfant (d’autres personnes qu’un père peuvent le faire : un ami proche, un parrain, un grand-père, un prof, etc). Ce qui est constitutif d’un père, c’est indiquer à l’enfant son origine. C’est indiquer à un enfant sa généalogie afin qu’il puisse se situer dans la chaîne des générations. Connaître ses origines est un droit fondamental selon la convention relative aux droits de l’Enfant de l’ONU.
Ici l’enfant à naître est privé intentionnellement de ce droit fondamental par sa mère. Il n’y a pas de droit à l’enfant, mais le droit des enfants.
Mais j’imagine que beaucoup diront que voilà un progrès civilisationnel majeur où on peut fabriquer des enfants et bricoler de la parentalité derrière.
Les psys ont de très beaux jours devant eux à mon avis !
10 novembre 2017 @ 16:32
Vous avez entièrement raison Zorro, c’est ce que les défenseurs de ce « progrès » font toujours semblant de ne pas voir.
9 novembre 2017 @ 14:47
Un homme de passage, même pour une nuit, à moins d’être « bourrée comme un coing », on l’a choisi (en principe), et on sait à qui notre enfant pourra éventuellement ressembler…dans le cas présent, cette dame ne sait pas quelle surprise elle va avoir….d’un autre côté, elle a 43 ans et ça commence à devenir urgent….
10 novembre 2017 @ 14:45
J’ai déjà vu des femmes, pas toujours jeunes, arriver à l’hôpital soit pour accoucher, soit pour demander un avortement et vous dire, que l’alcool aidant, elles ne se rappellent même pas de la tête du père !
9 novembre 2017 @ 15:02
Et en général, quand le géniteur est un homme de passage, la « mère » avorte (de son plein gré ou poussée par la société).
10 novembre 2017 @ 14:50
Souvent, mais pas toujours ! Certaines femmes couchent facilement mais ont des principes religieux et assument ( les principes religieux n’étant absolument pas garants de l’option pro vie quand il s’agit de faire ce choix individuellement…).
11 novembre 2017 @ 14:10
Corsica, je suis intervenue plus avant en réponse à Leonor.
Vous, faisant partie du corps médical, pour ma part jusqu’à tout dernièrement du corps judiciaire, je pose la, les questions.
Sur un plan médical, dans un cas extrême, la non connaissance de sa filiation peut-elle poser problème ?
Sur un plan judiciaire, j’ai eu l’occasion de tenter d’y répondre et ce ne fut pas simple et souvent source de déchirements.
12 novembre 2017 @ 21:45
AnneLise, d’un point de vue de l’équilibre psychologique, on est confronté aux mêmes problématiques que les adoptions consécutives à un abandon sous X. Certaines personnes sont parfaitemrent équilibrées et indifférentes à la connaissance de leur filiation alors que d’autres souffrent terriblement de cette grande inconnue. Et elles ne sont pas plus nombreuses dans le cas d’une insémination effectuée sur une femme célibataire que sur une femme en couple hétérosexuel.
Le mal être d’une personne ne vient pas uniquement de sa fécondation mais de sa vie et notamment de son enfance. Et puis comme avec les enfants adoptés tout dépend des circonstances où ils apprennent cette particularité, de la manière dont on leur annonce et surtout de l’âge où ils l’apprennent.
D’un point de vue purement médical, je pense qu’à une époque où de plus en plus de thérapeutiques ultra pointues voient le jour, il est préférable de connaître son hérédité. Je considère donc que si la PMA est légale, les dons de spermatozoïdes ne devraient pas être anonymes et ce, aussi bien pour les inséminations de femmes célibataires que de femmes en couple hétérosexuel dont le mari est stérile. En Suède, cela se fait depuis environ 25 ans et, en dehors de maladies particulières ou nécessitant un don d’organes, il semblerait qu’il n’y ait pas du tout de rush sur les fiches des donneurs.
Pour le reste, je pense que je n’ai pas à juger du choix d’une personne de se faire inséminer ou non, peu importe si elle est seule ou en couple. Chacun fait ses choix et comme la vie nous le montre bien souvent, les personnes et notamment les enfants ont plus de résilience qu’on ne le croit pas. Chacun à son histoire et chacun va y réagir différemment. Je ne peux que souhaiter beaucoup de bonheur et d’équilibre à l’enfant à naître. Et surtout beaucoup d’amour.
12 novembre 2017 @ 21:47
Pardon, il fallait lire : « notamment les enfants ont plus de résilience qu’on ne le croit « .
13 novembre 2017 @ 15:07
Corsica
D’un point de vue psychologique, les choses n’ont rien à voir.
Une adoption consécutive à un abandon n’est pas équivalente à la procréation médicale avec un don de sperme anonyme pour une mère célibataire.
Dans le premier cas, les parents adoptifs sont là pour réparer une injustice ou un dommage/accident de la vie causé à l’enfant. Il pourra se représenter symboliquement comme étant l’enfant de ses parents adoptifs.
Dans le second cas, l’enfant saura que c’est délibérément que sa mère l’a intentionnellement fabriqué avec un don de sperme anonyme et le privant ainsi d’une ligne ascendante dans sa généalogie. Le sperme anonyme nécessaire à la procréation n’étant plus qu’un simple matériel biologique.
9 novembre 2017 @ 15:47
En effet Corsica, il est donc fort difficile de présenter cette situation comme étant une « évolution », je ne doute aps un instant que vous en conviendrez.
10 novembre 2017 @ 04:34
A ceci près que l’enfant d’un homme de passage était quand même conçu dans le cadre d’une relation sexuelle, voire sentimentale, et pas dans une éprouvette. Bref, dans la plupart des cas, cet enfant pouvait imaginer qu’il y avait eu quelque chose, même bref, entre ses parents. Et que sa mère savait avec qui elle l’avait fabriqué.
11 novembre 2017 @ 14:05
Oui, enfin ça pas toujours !
12 novembre 2017 @ 21:48
Malheureusement il y en a plus qu’on ne le croit.
14 novembre 2017 @ 06:56
Ce que je veux dire, c’est que décider d’entrer que cet enfant n’aura pas de père, c’est un choix. Et je pense, à titre strictement personnel, que ce n’est pas dans l’intérêt de l’enfant (et j’ai aussi un peu de mal à croire que ce soit dans l’intérêt de la mère…).
14 novembre 2017 @ 06:56
D’entrée, pas d’entrer !
11 novembre 2017 @ 13:03
Ne pourrait- elle avoir obtenu un don de la part d’un ami ?
13 novembre 2017 @ 18:20
Les relations amicales évoluent: l’enfant peut devenir un enjeu , une « balle » que l’on se rejette dans les moments difficiles. Donc demander à un ami d’être un géniteur , à éviter
8 novembre 2017 @ 20:08
Une heureuse nouvelle pour une belle femme présentée ici.
8 novembre 2017 @ 21:12
Une tête bien faite et une femme moderne.
Joli choix que de montrer que le dicton « il vaut mieux être seule que mal accompagnée. » n empêche pas d être mère.
8 novembre 2017 @ 22:26
J’imagine qu’il y aura un tollé de commentaires sur cet article !
Vu son horloge biologique, Maria Zurita a voulu etre mère d’un enfant. On peut comprendre son désir, surtout si elle n’a pas encore trouvé son prince charmant à l’age de 43 ans .
9 novembre 2017 @ 17:45
Caroline, bien d’accord avec vous et j’ajouterai « mieux vaut être seule que mal accompagnée ».
10 novembre 2017 @ 07:34
Pourquoi toujours se réjouir d’un tollé, de disputes et d’un ton qui pourrait monter …Caroline!
Et bien , à mon étonnement aussi, les internautes sont compréhensifs et respectueux!
ml
11 novembre 2017 @ 10:54
ML j en suis ravie aussi …
9 novembre 2017 @ 02:52
Bravo……. Beaucoup plus discrète et « royale » que les enfants de l’infante Pilar ….
9 novembre 2017 @ 04:48
Quel type de relation sentimentale lui a t on connu?
Recourir à l insémination artificielle pour une jeune femme de son âge cela semble très étrange ….
9 novembre 2017 @ 13:11
avec un styliste Javier Larrainzar et un monsieur qui était en politique
9 novembre 2017 @ 13:57
C’est justement « à son âge » qu’on réalise qu’il manque quelque chose à sa vie quand on a toujours voulu être mère et que l’on n’a pas trouvé l’homme adéquat pour partager son désir d’enfant… Cette personne semble avoir la carrure parfaite pour assumer ce choix !
10 novembre 2017 @ 20:31
J’en connais, autour de moi, qui » avaient la carrure parfaite », pour adoption par femme seule. Résultats : des désastres.
9 novembre 2017 @ 13:43
Un choix que je n aurais pas fait mais je ne me permettrais sûrement pas de la critiquer.Elle n aura vraisemblablement aucune difficulté materielle à élever cet enfant.Du point de vue affectif,c est autre chose…
10 novembre 2017 @ 17:47
Exactement ce que je pense. Le point d’interrogation paternel n’est pas facile à vivre…..
9 novembre 2017 @ 13:56
Mais qui sommes nous pour juger!!!
Personne ne connait d enfant malheureux en ayant ses deux parents,personne ne connait d enfants de divorces ne voyant plus leur pere au bout de quelques temps,personne ne connait d orphelin de pere si tot dans leur vie qu il ne l on pas connu….
Quand un enfant est annonce on se rejouit pour l ensemble de sa famille et le reste ne nous regarde pas…
Au travail grand pere,oncles,et autres amis parmi les proches…et felicitations a une future maman comblee
10 novembre 2017 @ 20:34
Arguments éculés, Annemaule.
Les enfants qui sont séparés de leur père à cause d’un divorce ou d’un décès ont tout au moins eu un père, un vrai. Ce sont les aléas de la vie, et ils restent regrettables.
Là, il s’agit de priver d’emblée un enfant de son père, par décision délibérée, et dès avant sa conception. Ce n’est pas du tout pareil.
13 novembre 2017 @ 11:07
Entièrement d’accord, Leonor!
9 novembre 2017 @ 14:03
Bienvenue à cet enfant qui ne connaîtra sans doute jamais son père, mais qui aura la satisfaction d’avoir comblé l’instinct reproducteur de sa mère.
Pur égoïsme, pour le manque affectif mieux vaut prendre un chien, qui, aimé, ne se posera pas de douloureuses questions sur son origine.
9 novembre 2017 @ 14:03
Catholique pratiquante comme elle est , cela m’étonnerait beaucoup que cette nouvelle « remplisse de joie » sa mère l’infante Margarita , pas plus du reste que son père , le docteur Zurita .
(Je ne répondrai à aucune provo , inutile donc de m’agresser .)
10 novembre 2017 @ 13:09
Kalistéa,
J’ai lu que sa mère est enchantée car elle craignait de ne jamais être grand-mère.
Et je le dis sans vous agresser.
11 novembre 2017 @ 13:49
Gibbs , avouez que devant une situation de ce genre l’attitude de la grand-mère doit rester digne devant les journalistes et devant les photographes .c’est « politiquement correct » .Mais je vous dis moi que l’infante doit être très choquée , pas « ravie » du tout et en prière du matin au soir afin que Dieu l’aide à surmonter ce nouvel avatar .Une fois né l’enfant sera choyé par elle , ça je n’en doute pas .
12 novembre 2017 @ 02:24
Lorsque l’enfant paraît le cercle de famille applaudit à grands cris.
10 novembre 2017 @ 17:58
Faut pas avoir peur comme ça, Kali…on ne mord pas! ;-))
11 novembre 2017 @ 13:51
Vous piquez et je n’aime pas plus qu’un autre les piquûres surtout celles de guêpes enragées (puisque des abeilles il n’y en a plus lisons-nous!)
12 novembre 2017 @ 19:36
Ma chère Kali,vous n’êtes pas privée de dard non plus….faites-vous Libellule,nous serons vos congénères! ;-))
11 novembre 2017 @ 10:56
Kalistea je suis d accord avec vous
11 novembre 2017 @ 13:51
vous m’en voyez de nouveau charmée Monica .
9 novembre 2017 @ 14:58
Au moins, l’enfant sera désiré et choyé, il n’aura pas de père ? pas pire que d’avoir un père qui ne prenne pas ses responsabilités, ou que d’être trimballé entre deux foyers
10 novembre 2017 @ 23:42
bien sûr.
14 novembre 2017 @ 06:58
Avec cet argument, on pourrait aussi décider qu’un enfant orphelin est celui qui court le moins des risques dans l’existence. Par ailleurs, j’ai toujours entendu les psys dire qu’il valait mieux un père absent ou peu impliqué que pas de père du tout.
9 novembre 2017 @ 15:21
Un héritier pour le titre de duc d’Hernani qui, autrement, et si son frère aîné n’a pas d’enfants (à son âge c’est de moins en moins probable), se serait éteint après elle. (la duchesse d’Hernani est l’infante Margarita, qui l’avait hérité par legs du concessionnaire, sans descendance. La succession ne peut avoir donc lieu que dans la descendance de l’infante).
10 novembre 2017 @ 21:00
Le frère de Maria n’est pas encore bien vieux et vous savez que les hommes peuvent procréer pendant longtemps.
11 novembre 2017 @ 15:24
Exact Gérard.
11 novembre 2017 @ 10:58
Pierre son frère n a que 44a, il peut encore être père
9 novembre 2017 @ 16:42
Une décision très personnelle à un âge où devenir mère peut être problématique
11 novembre 2017 @ 15:23
Martine,
J’ai lu il y a quelques jours que désormais, en France, un enfant sur 20 a une mère de 40 ans et plus.
Regardez Laurence Ferrari, Estelle Lefébure, Maria et Léa Drucker, Carla Bruni… pour les connues.
Je sais : elle sont en couple.
Aussi Rachida Dati.
Je ne dis pas que c’est bien mais c’est ainsi.
9 novembre 2017 @ 17:20
Mais pourquoi mère célibataire ? Vous jugez et parlez sans savoir ! Qui vous dis que cette jeune femme, est seule?
Les personnes, même du Gotha, Rois, Reines, Princes et Princesses, FONT comme elles veulent : Suivant leur vie, leur goût, leur rencontre, leur amour, elles ont parfois qu’une solution pour avoir un enfant : la PMA ! Et alors ? Vous êtes d’où tous ? Versailles ? Je suis née à Versailles et cela ne m’empêche de penser qu’une famille peut se former autrement qu’avec un homme et une femme !
10 novembre 2017 @ 18:00
Ça donne une sacrée réputation à Versailles, quand même ^^ ..
-Je suis née à Versailles, MAIS,malgré cela, je PEUX avoir l’esprit ouvert »…
Merci Madame.;-))
10 novembre 2017 @ 20:36
Euh… Si elle n’est pas seule, cette jeune femme, on se demande pourquoi elle se fait fabriquer un enfant par PMA !
11 novembre 2017 @ 15:17
Leonor,
La stérilité existe hélas !
11 novembre 2017 @ 15:17
Elle est forcément seule voyons…et il faut vraiment être à sa place aussi pour comprendre sa façon de faire. Quand on a eu la chance d’avoir des enfants, il est facile de rejeter en bloc, ce genre d’initiative…!
11 novembre 2017 @ 19:57
Ben….en y réfléchissant bien…..^^
12 novembre 2017 @ 02:26
On croit comprendre qu’actuellement elle est seule. Si elle ne l’était pas il est vraisemblable qu’elle chercherait un autre moyen plus classique d’avoir un enfant ne serait-ce que par respect pour son compagnon.
12 novembre 2017 @ 19:38
Ou sa compagne…voilà, je l’ai dit…c’est une possibilité…est-ce possible que personne n’y pense? ^^
13 novembre 2017 @ 21:50
Si j’y ai immédiatement pensé !
12 novembre 2017 @ 21:51
Idem si son compagnon était stérile. Elle se ferait inséminer mais ne dirait rien. Et pourtant le problème de l’hérédité se pose tout autant.
9 novembre 2017 @ 17:41
Oui on a surtout connu à Maria les liens qu’elle avait avec un célèbre styliste espagnol Javier Larraínzar, ils avaient vécu ensemble à Marbella, ils se sont séparés après quelques mois en 2003. Puis on l’a vue avec un diplomate connu Jorge Urbiola López de Montenegro, qui a récemment écrit un livre sur le processus d’indépendance du Kosovo et qui a été le second de l’ambassadeur d’Espagne en Ukraine. Il est actuellement conseiller à Rabat. Cette jeune femme a toujours été très discrète.
9 novembre 2017 @ 19:33
c’est une décision qui n’a pas dû être simple à prendre j’imagine. Si elle l’a fait alors je lui souhaite et surtout à son enfant beaucoup de bonheur.
9 novembre 2017 @ 19:48
Il ne manquera de rien ce futur baby ! Il aura amour, confort et éducation et ne sera certainement pas obligé d’aller pointer au chômage ! Alors laissons les gens libres de leurs actes, tant qu’ils ne font de mal à personne et là en l’occurrence ce sera un grand bonheur non seulement pour la maman mais pour toute une famille !
9 novembre 2017 @ 21:48
Quoique l’on pense de la situation, Maria Zurita ne manque ni de courage ni de caractère car dans le milieu qui est le sien – cousine germaine du roi d’Espagne – sa décision n’est pas banale.
10 novembre 2017 @ 16:45
Cosmo , le roi d’Espagne a pris d’autres décisions plus embarrassantes dans sa vie , il ne le sera pas par celle de sa cousine, je crois! (et il ne déclanchera pas non plus de « bataille d’Hernani » lorsque le moment de la succession de ce titre sera venue ;)
9 novembre 2017 @ 23:41
Pour moi ce n’est pas une bonne nouvelle de faire naître un enfant en le privant de son
père et de sa famille paternelle,donc,un enfant en partie né sous X.C’est malheureux lorsque la mort prive un enfant de son père,c’est une amputation affective donc, pour moi, ces dames qui ont recours à ces manipulations et veulent s’offrir un enfant sont des égoïstes.Je l’écris comme je le pense.
10 novembre 2017 @ 07:27
sur d autres photos parues , je lui trouvait un style plutôt masculin
10 novembre 2017 @ 11:51
Je pense qu’il est extrêmement présomptueux de se lancer dans un pour ou contre.
Lorsque nous voyons l’époque dans laquelle nous vivons et qui permet tellement de choses avec lesquelles chacun a le droit d’être en accord ou pas, ceci n’est que le reflet de ce que l’on nomme « évolution ».
Je pense aussi qu’il faut être dans la situation pour savoir ce que soi-même on déciderait.
Sujet de société et sujet philosophique fort délicat.
Je leur souhaite beaucoup de bonheur très sincèrement.
10 novembre 2017 @ 14:24
Votre commentaire, Gibbs, à cette heure le dernier, me paraît bien sage et je m’y range car moi non plus, je ne sais pas ce qui est bien ou pas, même si à la base je suis plutôt contre l’idée de faire un enfant sans père.
10 novembre 2017 @ 20:41
1. Appliquer le terme » évolution » à toute licence rendue possible par la technologie, voilà ce qui, à moi, me paraît présomptueux.
2. La technologie va, de nos jours, beaucoup plus vite que la réflexion philosophique et éthique. C’est un énorme danger .
Et, malheureusement, le droit se met à la traîne, en faisant l’impasse sur ces nécessaires réflexions. C’est ce qui s’appelle confondre vitesse et précipitation.
Ce n’est donc pas parce que les choses sont actuellement autorisées en certains pays par ce droit non pensé qu’elles en sont miraculeusement devenues bonnes.
11 novembre 2017 @ 12:22
Leonor,
Je n’ai pas écrit et je ne pense pas qu »évolution » ait une connotation positive mais je ne vais pas me lancer dans une discussion longue et fastidieuse sur ce site.
10 novembre 2017 @ 19:58
Il m’étonnerait bien qu’avec la profession du futur grand-père et sa renommée, et aussi avec la famille de la future maman que le « donneur » soit un inconnu !
10 novembre 2017 @ 20:59
je ne pense pas que Maria Zurita ait « choisi » un pére au hasard d’une banque de sperme pour son enfant.
12 novembre 2017 @ 02:28
Elle dit ne pas connaître le donneur ce qui est la règle d’ailleurs. On imagine cependant qu’on lui a demandé ses préférences.
10 novembre 2017 @ 21:04
Si elle était bien placée pour le trône d’Espagne Maria aurais pu enfanter un fils futur roi d’Espagne et qui serait en quelque sorte fils de personne (ne voir ici aucune intention malicieuse) mais ce fils serait tout de même un enfant naturel et donc il ne pourrait pas être roi d’Espagne.
10 novembre 2017 @ 21:06
Mais bien sûr la mère de Maria a renoncé à ses droits au trône en se mariant.
10 novembre 2017 @ 22:23
Il est certain que les enfants adoptés qui ne savent pas qui sont leurs parents biologiques (ou procréés par insémination artificielle) peuvent devenir obsédés par la recherche de leurs racines. Est-ce à dire qu’ils sont plus malheureux que d’autres? Les enfants sont souvent des réalistes: dans une famille aimante, avec les avantages matériels dont ils peuvent disposer, l’éducation, un groupe social intéressant, ils sont en outre déjà très contents d’exister.
Et puis, on a tous nos états d’a^me. Pour ces enfants, ca peut e^tre l’incertitude et les fantasmes des origines, pour d’autres ce sera autre chose. Avec la maturité, ils font la part des choses et se concentrent sur l’ici et maintenant, et c’est souvent leur groupe d’amis qui commence à compter le plus pour eux, et plus tard leur vie sentimentale ou leur choix de carrière, en fait comme la plupart d’entre nous.
11 novembre 2017 @ 18:14
C’est une vision idyllique, et on souhaiterait , pour ces enfants, qu’elle soit vraie.
Mais ça ne correspond en rien à ce que j’ai vu et vois autour de moi, et encore ne s’agit-il » que » d’adoptions.
Résultat : services sociaux, juge des enfants, placement, voire dépôt de plainte, etc. Des catastrophes.
Il est faux de penser que l’amour résout tout.
On aimerait bien, mais ça n’est pas le cas.
Le sujet des adoptions ratées est tabou. Bien qu’il y ait eu récemment un rapport sur la question, qui soulevait le lièvre. Dommage, je n’en ai plus les références, mais ça doit se trouver.
12 novembre 2017 @ 23:31
Si ma vision est idyllique, la vôtre est catastrophique. Il y a des déprimés partout, même au sein des familles les plus aimantes et traditionnelles.
Pour des raisons personnelles et professionnnelles, c’est un sujet que je connais bien, sinon je n’aurais pas mis mon grain de sel. Pour le ‘contre’, je citerai au hasard l’exemple d’un jeune homme dont l’ignorance de ses origines paternelles a contribué à une grande dépression, échec scolaire, le temps arrêté sur ‘enfance’, cherchant des figures paternelles protectrices auprès d’hommes plus âgés qui ne seront jamais le père perdu.
Pour le ‘pour’, trois jeunes femmes me viennent à l’esprit, la première de nature spirituelle et pratique qui ne connait que le côté maternel de sa famille, et considère que si son vrai père lui a manqué, elle sait qu’elle est tombée dans un milieu social, intellectuel et matériel qui lui a ouvert beaucoup de portes. Choisissant de voir le côté positif, elle dit souvent que sans cette chance, “elle n’aurait pas eu les amis qu’ellle a eus, n’aurait pas rencontré l’homme qu’elle a épousé, n’aurait pas fait les voyages qu’elle a faits, n’aurait pas eu accès aux études et à la profession qu’elle a choisies.” Sa mère biologique fut elle-même adoptée, et cette jeune femme, pleine de reconnaissance pour ces liens profonds et indiscutables, pressent qu’elle adoptera à son tour. Pour connaître son hérédité médicale, elle a fait des tests génétiques, et elle participe à un forum de soutien et conseil pour les enfants adoptés ou procréés par insémination artificielle. Les deux autres jeunes femmes, deux soeurs, sont exceptionnellement belles, brillantes et humanistes, le terme ‘joie de vivre’ semblant avoir été inventé pour elles.
Pour moi, de ce que j’en connais, (et j’en connais beaucoup) ces trois jeunes femmes sont bien plus représentatives de la majorité de ce groupe que le jeune homme évoqué plus haut, réflexion applicable tout autant à la moyenne des gens qui n’ont pas souffert de ce traumatisme particulier. Dieu sait que des parents alcooliques, drogués, violents, très pauvres, victimes de guerres à répétition, ou les handicaps à vie, peuvent aussi provoquer de graves problèmes existentiels ou dépressions chroniques.
Je suis optimiste sur la nature humaine, sur l’amour instinctif que beaucoup d’entre nous portons aux enfants. Le désir de bien faire est idyllique et loin d’être toujours égoïste. Après, nous sommes tous imparfaits, parents, enfants, biologiques ou adoptés ou issus d’inséminination artificielle, et tous perfectibles aussi.
J’avais tendance à penser en termes de principes et d’ “égoïsme”, mais ces jeunes, contents de vivre, m’ont appris à voir l’autre côté de la médaille.
Je souhaite beaucoup de bonheur à Maria Zurita et à son enfant.
13 novembre 2017 @ 13:45
Très beau commentaire qui reflète ma pensée.
13 novembre 2017 @ 18:15
Tourmaline, merci d’avoir pris le temps d’écrire ce long message positif
13 novembre 2017 @ 22:58
J’aime vous lire,Précieuse Tourmaline.♡
15 novembre 2017 @ 02:52
Merci, Mesdames, j’aime quand on combat la sinistrose par l’‘attitude’, la solidarité, la foi, dans son sens le plus large. Ces personnes m’inspirent. C’est plus facile d’être heureux quand on vieillit, oubliant les vieux ressentiments, et quand la nature est une source inépuisable de ravissement. Il suffit d’aller dehors et de saluer nos arbres. Eux savent.
12 novembre 2017 @ 09:04
Certains ont des jugements péremptoires , je me demande de quel droit ?
La vie est si difficile et parfois si cruelle que juger est stupide et méchant
Il y a plusieurs membres de la manif pour tous qui ont donné leurs avis ici, sûr et certain
A la vue de certains commentaires, il y en a certaines que je ne voudrais en aucun cas avoir pour mère biologique
12 novembre 2017 @ 13:38
oui… avec une certaine obsession pour les origines génétiques.
Ce n’est effectivement pas nécessaire de porter des jugements péremptoires, car dans une phratrie issue d’une famille classique certains s’individualisent(et responsabilisent) plus vite que d’autres qui cherchent dans leur hérédité les sources de leur comportement.
Chez les enfants adoptés, j’ai constaté la même diversité.
12 novembre 2017 @ 18:51
Sans être membre de la manif pour tous, Ellen, on peut donner son avis sur la question non ! Vous faites, vous, partie des gens qui acceptent facilement les nouvelles règles de vie sans trop vous poser de questions. Si vous avez des enfants, vous réviserez peut être vos jugements si vous deviez un jour être confrontée à cette situation.
12 novembre 2017 @ 22:13
On peut avoir des enfants et s’abstenir de juger ceux qui le font. Idem pour ceux qui nous sont chers et qui y ont recours. Tout le monde n’est pas obligé de recourir à ce mode de procréation, peu importe que cela se fasse en l’absence de partenaire masculin ou parce que le légitime époux est stérile, notamment par blessures de la moelle (30% des cas des stérilité sont masculines).
Beaucoup de couples hétérosexuels ne veulent pas adopter et préfèrent avoir un enfant dont la moitié des gamètes leurs est connue, un enfant qui n’aura pas vécu le stress de l’orphelinat et de la séparation de la mère, même si ce stress fut bref. D’autres femmes ont besoin de donner la vie, pas simplement d’élever un enfant, et je me dis qui sommes nous pour oser dire que c’est mal ? Une femme célibataire ou un couple hétérosexuel dont le mari est stérile peuvent vivre beaucoup de souffrance et je ne vois pas au nom de quoi je pourrais dire qu’il ne faut pas qu’ils utilisent des moyens, tout à fait légaux de surcroît, qui permettent d’arrêter cette souffrance. Si c’est au nom de l’hérédité, cela ne marche pas car dans tous les cas de figures, sauf dans certains pays, le donneur est anonyme.
12 novembre 2017 @ 22:14
Oups, LeurR est connu.
13 novembre 2017 @ 13:04
@ Jackie : qui vous dit que je ne me pose pas de questions ?
j’ai des enfants et mon seul souhait est qu’ils soient heureux quelques soient leurs choix.
Je ne me sens aucunement le droit de leur imposer mes principes
12 novembre 2017 @ 19:41
Il ne vous reste qu’à devenir pupille de Noblesse et Royautés,Ellen…on finira par vous adopter.;-))
12 novembre 2017 @ 17:41
Dans les familles dites « normales » il n’y a aucun problème…c’est bien connu…pas de services sociaux, pas de juges pour enfants, pas de placements etc…
Oui, il peut y avoir des adoptions « ratées » mais si on sauve au moins un enfant du malheur alors continuez d’adopter ! mettez-y tout votre coeur, ce ne sera pas pire qu’avec un enfant biologique !
12 novembre 2017 @ 22:15
Je suis de votre avis mais toutes les femmes et tous les couples ne sont pas prêts à adopter.
14 novembre 2017 @ 10:26
Après tout elle n’est pas la seule, dans la sphère des royaux à avoir recours à la PMA. Et rappelons que depuis longtemps les enfants naturels ont les mêmes droits que les enfants légitimes.
14 novembre 2017 @ 10:40
En fouillant un peu dans la généalogie, on s’aperçoit que nombreux sont les enfants au cours des siècles , qui n’ont rien à voir biologiquement avec leurs pères légitimes.
Ainsi une certaine reine d’ Espagne a eu une flopée d’enfants que son mari était incapable de fabriquer lui-même. La PMA n’existant pas, la mère a donc eu recours aux services de parfaits inconnus (ou connus d’un cercle restreint)
Si l’on faisait des tests ADN sur les descendants, on aurait de sacrées surprises