Voici encore quelques photos de la cérémonie de mariage de Zara Phillips et de Mike Tindall à Edimbourg en Ecosse. Après l’église de Canongate, les mariés et leurs invités ont rejoint le palais d’Holyrood pour une réception. (Copyright photos : Getty images, Reuters & AP)
La reine Elizabeth et le duc d’Edimbourg
La duchesse de Cornouailles
La princesse Anne
Timothy Lawrence, époux de la princesse Anne
La princesse Béatrice d’York
Autumn, épouse de Peter Phillips suivie par lady Sarah Armstrong-Jones et Daniel Chattoo
Le duc et la duchesse de Cambridge
La princesse Béatrice d’York, le duc d’York, le comte et la comtesse de Wessex
La duchesse de Cambridge
Lady Sarah Armstrong-Jones, fille de la défunte princesse Margaret et son époux
Les mariés au palais d’Holyrood
31 juillet 2011 @ 10:14
Je m’attendais à autre chose pour la robe de mariée mais bon si c’est le goût de Zara, c’est ce qui compte. Je suis étonnée de ne pas voir lord Linley ainsi que les Kent et les Gloucester
31 juillet 2011 @ 11:51
Sophie,
J’ai toujours entendu appeler le fils de feue Margaret : vicomte Linley.
31 juillet 2011 @ 13:50
l’un est plus précis que l’autre, sans plus.
31 juillet 2011 @ 17:51
Papa Snowdon aussi à un enfant naturel – demi-frère de Linley – Jasper William Oliver Cable-Alexander 1998-
Autre demi-soeur (légitime) de Lord Linley: Lucy Armstrong-Jones du 2è mariage de Lord Snowdon avec Lucy Mary Davies. Lucy a épousé Rodolphe von Hofmannsthal, oui oui, arrière-petit-fils du grand poète allemand.
1 août 2011 @ 08:38
Voilà des descendances dont je n’avais pas connaissance. Lady Sarah semble une personne très équilibrée. J’espère qu’elle (ainsi que son frère) aura une vie personnelle plus sereine que celle de sa maman (et de son papa apparemment).
1 août 2011 @ 07:28
HRC
Merci !
6 août 2011 @ 07:19
HRC,
Merci un peu tardif …
31 juillet 2011 @ 11:05
Le chapeau de Camilla est horrible. Est-elle invitée à un bal masqué ou un mariage ? Tout sauf classe et élégante.
31 juillet 2011 @ 16:36
Juste le sien bien sûr, les autres sont tous magnifiques à vos yeux !!!
31 juillet 2011 @ 21:21
De vous le contraire m’aurait une nouvelle fois étonné…
Ah les goûts et le couleurs (et la mauvaise fois aussi…).
31 juillet 2011 @ 22:48
Ce n’est pas par mauvaise « fois », mais moi aussi je trouve le couvre-chef de Camilla affreux. Et le mot est faible. On dirait qu’elle s’est coiffée pour une mascarade.
1 août 2011 @ 11:38
ophélie,
Peut-être qu’elle (Camilla) sait écrire sans faute … FOI !
1 août 2011 @ 15:27
Tous les commentaires ne sont pas, forcément , écrits par des personnes dont le français est la langue maternelle et c’est mon cas.NOus acceptons tous ,probablement,les remarques qui nous permettent d’améliorer notre style mais le message que vous Simon vous envoyez à Ophélie (avec o minuscule si vous préférez) est exaspérant et on a envie de vous demander »vous vous prenez pour qui? »
La remarque pouvait être faite différemment. Personnellement elle me choque car écrite ainsi elle peut blesser la personne concerner et agacer les autres. Vous n’êtes pas la seule à « corriger » d’une manière aussi arrogante mais j’ai oublié le nom des autres.
1 août 2011 @ 15:30
… »personne concernée » désolé!
2 août 2011 @ 19:24
… Je ne sais de quelle contrée lointaine vous êtes originaire, mais si j’écrivais votre langue comme vous écrivez la nôtre, je m’en verrais ravie :)! Bravo à vous.
… Quant aux remarques plus ou moins opportunes, ma grand-mère avait coutume de dire que « la culture c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale » ;)
3 août 2011 @ 06:51
Votre citation n’ en est pas une , c’ est une tarte à la crème .
6 août 2011 @ 07:24
marianne,
Excellente votre réponse !
3 août 2011 @ 15:29
Merci Ciboulette 100 pour votre message et je ne suis pas loin d’admettre que si votre Grand-Mère avait raison hier c’est encore plus flagrant aujourd hui (hélas)!
Bonne journée à vous.
31 juillet 2011 @ 11:06
Le duc d’Edimbourg a bien de la prestance. Très élégante la princesse Béatrice d’York. La couleur bleue lui sied bien. Un grand merci à Régine pour toutes ces photos et encore tous mes voeux aux jeunes époux.
31 juillet 2011 @ 11:09
Béatrice d’york va finir par capter les messages de la station MIR avec sa parabole …Quant à Camilla ,je laisse Béatrice lui tailler un costard qui ne pas pire que sa tenue!
31 juillet 2011 @ 11:20
La princesse Béatrice ne fait que suivre la mode, elle n’est pas la seule à porter ce genre de chapeau (Sophie de Wessex, la duchesse de Cambridge…) qui, c’est tout à fait vrai, fait penser à une antenne parabolique !
31 juillet 2011 @ 11:13
J’apprécie beaucoup la tenue de la fille de la Princesse Margareth.
Beaucoup de classe.
Quant à la robe de mariée de Zara Philips, je n’aime pas du tout non plus.
Mais l’essentiel est qu’elle ait plue à la mariée, n’est-ce-pas le plus important ?
31 juillet 2011 @ 11:18
Dans ce cas ci il me semble que c’est « Margaret » non ?
1 août 2011 @ 07:36
Louis,
Margaret ?? Vous ressucitez les morts ?
De qui voulez-vous parler ?
31 juillet 2011 @ 11:54
Pas de « H » à Margaret, please !
L’ensemble de la fille de Margaret est, certes, beau mais il est BLANC, ce qui ne se fait jamais lors d’un mariage.
… est qu’elle ait plu !!!
31 juillet 2011 @ 13:10
Simon, je suis désolée pour ces fautes.
Je suis la première à déplorer(tout comme vous), les fautes d’orthographe sur les sites d’échanges, comme celui-çi.
Veuillez m’excuser.
1 août 2011 @ 07:39
Sylvaine,
Volontiers. Je ne voulais pas vous agresser. Merci.
Bonne journée. Heureuse de lire que d’autres que moi déplorent les fautes d’orthographe.
1 août 2011 @ 08:36
vous n’agressez pas certes mais vous agacez, encore davantage ceux qui lisent vos corrections.
Nous faisons tous des fautes, mais bien peu, et nous ne remarquons celles des autres que par vos lourdes interventions. Beaucoup se sentent maintenant obligés de rajouter leurs propres corrections sur un nouveau commentaire, ce qui alourdit les forums.
Allez donc mener votre croisade anti-fautes sur les blogs des jeunes, qui eux massacrent réellement la langue française
2 août 2011 @ 19:26
… Sans compter que la plupart des fautes sont en réalité des fautes de frappes et qu’on n’a pas toujours le temps de se relire. Mais je sais attendre mon temps : l’orthographe et la grammaire sont des plats qui peuvent se manger froids aussi ;)
6 août 2011 @ 07:32
ciboulette100,
Parce que vous estimez que « fautes de frappeS » est vraiment une faute de frappe ??
1 août 2011 @ 18:05
Je déplore aussi parfois l’orthographe plus qu’approximative de certains intervenants mais je n’en fais pas une obsession et je crois que nul n’a le droit de s’ériger en parangon du bon-gout et du sans-faute…personnellement,j’aprécie d’avantage les interventions parfois corrosives de Cécile que des commentaires pontifiants,lénifiants et répétitifs qui ne font certes pas avancer le schmilblick!!Je partage donc votre avis,Agnès.
1 août 2011 @ 18:15
Je ne me suis pas sentie agressée, ne vous inquiétez pas.
Par contre, je me sens agressée quand un certain Erwann me demande d’indiquer mon poids et mes mensurations sur ce site, par exemple,ou que d’autres critiquent sans cesse mes écrits…
6 août 2011 @ 07:37
Sylvaine,
Il y a de quoi se sentir agressée : c’est totalement indécent. Personnellement, on m’a déjà demandé de publier ma photo …
J’espère que je ne suis pas de celles qui critiquent trop vos écrits.
Bonne journée.
Si vous saviez combien je trouve lourdes les bêtises que je lis ici.
Merci pour votre réponse.
8 août 2011 @ 22:42
… Et bien ! vous devez avoir du mal à vous supporter :)
1 août 2011 @ 11:34
la robe de Zara ne m’a plu non plus, mais bon l’essentiel est que cette robe lui ait plu…
elle a des bras « potelés » et ce genre de robe ne convient pas avec son « physique ». je ne dis pas qu’elle est grosse, loin de là, mais bon c’est sûr qu’elle n’a pas le corps de Catherine Middleton, qui elle, est limite anorexique…
31 juillet 2011 @ 11:16
Le code de couleur des chaussures des dames était-il beige/nude? Parce-qu’elles portent toutes des chaussures dans ses tons là…
31 juillet 2011 @ 13:25
Vous avez aussi remarqué ?
31 juillet 2011 @ 14:54
Je ne pense pas que cela puisse être dû au hasard, si?
1 août 2011 @ 22:17
la couleur » nude » est vraiment un effet de mode ! je travaille en décoration et les clients ne parlent que de NUDE !
31 juillet 2011 @ 16:38
Faites les boutiques de Londres vous verrez, vous trouverez SURTOUT ça pour la saison à venir!
31 juillet 2011 @ 22:25
Très bien, maintenant je sais vers quels tons m’orienter pour mes nouvelles chaussures. Merci ;)
1 août 2011 @ 07:41
G de G
Bien répondu !
1 août 2011 @ 17:30
Après il ne faut pas avoir peur de la hauteur de talons bien entendu car vous ne trouverez QUE ça aussi!!
31 juillet 2011 @ 11:28
J’ai trouvé les invités dans l’ensemble bien mieux habillés qu’au mariage de Will&Kate.
la mariée était simplement jolie, le rose va bien à Anne, Kate élégante-lisse-recycle, Camilla élégante.
J’ai aussi trouvé ce rose-abricot de ma reine préférée plus agréable que le jaune du 29/04
Je décerne la palme à Lady Sarah : sa tenue me fait penser aux tailleurs Dior ou Carven des années 50/60.
1 août 2011 @ 07:43
Jausten,
Oui mais il était blanc: je l’ai déjà écrit : cela ne se porte pas lors d’un mariage !!!
1 août 2011 @ 08:13
Vraiment Simon, il me semble que ce qui ne se porte pas à un mariage quand on y est invité c’est une robe blanche longue avec un voile blanc long … ou éventuellement que des sous-vêtements (sauf si vous avez perdu un pari). Pour le reste, pourvu que la tenue soit élégante on se fiche un peu de la couleur
6 août 2011 @ 07:43
JAusten,
Je regrette mais c’est faux. C’est un code. Ecoutez les commentaires de Stéphane Bern ou d’autres spécialistes. Ce n’est pas moi qui ai instauré cette règle !
31 juillet 2011 @ 11:31
Ravissant bouquet pour Zara. Le bonheur des mariés fait plaisir à voir !
Il semble que depuis peu, Sa Majesté, outre ses troupes militaires, passe aussi en revue les tenues de Béatrice et Eugénie… Leur style est devenu un peu moins… euh… explosif, hasn’t it ? ;-)
1 août 2011 @ 07:45
Honorade,
… isn’it … !!!
Ravissant bouquet effectivement.
31 juillet 2011 @ 11:37
Je ne vois pas Sophie winkleman, Lord Frederic Windsor, les Kent et les Gloucester.
Le chapeau de kate ressemble à une antenne parabolique.
Autumn kelly est simplement habillée, j’aime son chapeau.
La robe de Zara ne me plaît pas.
31 juillet 2011 @ 11:47
pourquoi portent-elles toutes leur chapeau sur le côté, c’est une nouvelle mode ?
en tout cas je rejoins ceux qui trouvent que la tenue et le chapeau de Camilla ne sont pas beaux du tout.
31 juillet 2011 @ 11:59
La reine est encore une fois « so chic » et le duc d’Edimburgh : quelle prestance à 90 ans !
Un effort chez les deux soeurs d’York.
La « soucoupe » de Kate est un peu trop grande …
N’en déplaise à certains : vu de près, l’ensemble d’Anne est très beau : le « croisé » du col notamment !
31 juillet 2011 @ 20:55
oui, la coupe du haut de la princesse Anne est très bien ; mais le motif, d’un vieillot….dommage elle aurait pu porter le même haut en couleur unie, ça aurait été très bien.
31 juillet 2011 @ 11:59
le collier porté par camilla ressemble étrangement à celui de diana?est ce possible qu elle ait « hérité » de ses bijoux?????
31 juillet 2011 @ 21:23
Je vous rassure (ou pas): l’origine des pièces est absolument différente.
31 juillet 2011 @ 23:05
comme dit déjà dit dans des articles différents le collier de Camilla a été acheté à une vente aux enchères vers 2005 ou 2006.
31 juillet 2011 @ 12:00
Je confirme mon commentaire du précédent article, la duchesse de Cambridge semble bien songeuse voire triste. Est-ce parce qu’elle n’est pas la star de la journée ? Dommage !
31 juillet 2011 @ 16:41
Patricia, allez voir d’autres sites de photos, elle est P…ée de rire!!
31 juillet 2011 @ 20:39
Alors je suis très heureuse pour elle mais je n’ai pas eu la chance de trouver ce site. L’esssentiel est que ce mariage ait été très joyeux.
31 juillet 2011 @ 17:21
Un petit peu de projection, peut-être?
31 juillet 2011 @ 12:00
la robe de Zara fait ressortir le haut des bras qu elle a , disons,dodus!
31 juillet 2011 @ 12:01
Merci Régine pour ces reportages complets et agréables, on a pu voir toutes les personnes clés du mariage. Bonne journée à vous.
31 juillet 2011 @ 12:02
Rien d’extraordinaire dans tout ça;mais le plus important c’est le bonheur des mariés et leurs sourires.Le gout de la famille d’Angleterre n’est pas le mien;mais à chacun ses gouts……Par contre je connais des vetements du commerce qui ont plus d’allure que ceux de certains couturiers.Meme la duchesse de Cambridge est « bof ».D’après un journal anglais elle aurait déjà porté cette tenue.Quand je suis invitée à un mariage j’en profite pour m’acheter une nouvelle tenue;mais c’est peut-etre cela etre « plouc » je ne sais plus…..Seule la comtesse de Wessex est toujours très élégante,et les anglais l’aiment de plus en plus,un article lui était consacré il y a quelques semaines.Je souhaite de tout coeur un grand bonheur aux mariés.
31 juillet 2011 @ 12:26
Je félicite au moins William et Kate pour avoir laissé les honneurs de la journée aux jeunes mariés. Peut-être était-ce là la seule raison ?
31 juillet 2011 @ 12:55
Pourquoi diable la Cambridge s’est-elle déguisée en chips géante ?
31 juillet 2011 @ 18:33
c’est vrai ça ! Son chapeau ressemble à une chip Pringles
31 juillet 2011 @ 22:57
Pourquoi diable le Yannick prénomme t-il ainsi la duchesse de Cambridge? :(
1 août 2011 @ 09:01
On dit bien la Callas, la Castafiore…
1 août 2011 @ 15:23
Voui mais la Cambridge n’est nullement une Diva…
Enfin pas encore! :D
1 août 2011 @ 19:48
Parce qu’il ne l’apprécie vraisemblablement pas.
Et c’est son droit.
1 août 2011 @ 22:20
pourquoi diable …..est une expression tout simplement !
6 août 2011 @ 07:47
Sylvaine,
Exactement!
31 juillet 2011 @ 13:33
Promo sur les chaussures des filles ???!!! achetées par 12, sans doute ! car elles ont toutes les mêmes ! La duchesse de Cambridge, celle de Wessex, les deux jambons d’York… sans compter celles qu’on ne voit pas…
1 août 2011 @ 11:40
Normal Arnold, période des soldes à Londres sans doute !!
31 juillet 2011 @ 13:37
… Si ce n’est ces chaussures à talons-échasses à la mode et que je trouve très laids, je trouve, pour une fois, la Princesse Béatrice très mimi dans cette tenue et son chapeau rigolo n’est pas si mal que ça. De toutes façons, qu’on le veuille ou non, il n’y a que les anglaises pour oser porter pareils couvre-chefs ;)
31 juillet 2011 @ 13:38
Le duc d’Edimbourg semble être dans une forme éblouissante. La princesse Anne est très élégante. Comme toujours elle aime ce qu’elle porte, ce qui l’a rend naturelle et jamais empruntée. Quant aux mariés ils respirent le bonheur avant de connaitre d’autres succès. Merci pour toutes ces photographies.
31 juillet 2011 @ 13:54
décidement je n’aime pas cette mode des chapeaux « parabole » comme dit cécile!!!
1 août 2011 @ 07:49
Odile94
Je partage vos avis.
1 août 2011 @ 22:22
parabole ….le mot qui m’est venu instantanément dès que j’ai découvert les photos !!!!!
31 juillet 2011 @ 14:08
J’aime beaucoup la dernière photo.
31 juillet 2011 @ 14:44
La robe de la mariée me semble ordinaire mais ne dit-on pas que la mariée est toujours jolie ? la duchesse de Wessex remporte la palme de l’élégance une fois encore et Lady Sarah est très élégante. J’aime assez la veste courte de la Princesse Anne bien que je l’aurais choisie dans une teinte unie, mais ce n’est pas moi qui était invitée alors mon avis importe peu !!!
31 juillet 2011 @ 16:25
elle a des bras comme des jambons, mais qu’est-ce qu’elle est sympathique et lumineuse !
31 juillet 2011 @ 19:26
Yessss !!!!joli revers de câlinette qui finit en « ippon » façon David Douillet sur un plaquage final avec « fourchette » dans le naseau…
31 juillet 2011 @ 16:26
Pour le nom et titre: C’est Lady Sarah Chatto pas Armstrong-Jones. Elle est nee A-J. C’est Sir Thimothy Lawrence et sa femme est la Princess Royal, pas Princesse Anne.
31 juillet 2011 @ 17:14
Dommage que la Princesse Anne ne change pas sa coiffure d’un autre âge :-( Elle semble être restée bloquée dans les années 70 et un peu de modernité ne lui ferait pas de mal ! Il existe de belles coupes au carré qui font très classe. Enfin… chacun ses goûts :-)
31 juillet 2011 @ 22:55
La princesse Anne doit avoir une nature de cheveux ne permettant pas une coupe au carré ou libre.
D’après les photos, ses cheveux ont l’air de friser et d’être crépus, d’où les chignons et coiffures attachées.
Sauf si son coiffeur fait un défrissage ou les passe au lisseur, une autre histoire de « coiffage » :)
1 août 2011 @ 07:53
Marie du Béarn,
J’aurais tendance à penser la même chose que vous.
1 août 2011 @ 08:27
petite appréciation gracieuse de « Marie-Coiffure »
8,Rue de la Frisette-Rebelle
à Jackson Five( dans les pyrénnées)
1 août 2011 @ 15:26
Dans le Béarn, pas de coupe Jackson Five ou alors très très très peu, par contre on porte le traditionnel béret! :D
1 août 2011 @ 22:36
Ce pourquoi beaucoup d’entre vous sont « nés coiffés »!!!
6 août 2011 @ 11:06
Marie du Béarn,
Dans le Lot-et Garonne aussi !
1 août 2011 @ 10:28
Merci, Marie du Béarn. Je ne m’étais pas penchée sur la nature profonde du cheveux princier… Ainsi donc, il semble que le chignon « années 70 » évite à Son Altesse une coupe « afro »… euh… également « années 70 » :-)
31 juillet 2011 @ 17:43
Zara et Mike,les heros de cet article,forment un beau couple de sportifs amoureux!Loool!Camilla a mis un petit jardin ambulant sur sa tete pour faire plaisir royalement a son mari,le prince ‘vert’!Mais,elle etait bien habillee pour cette ceremonie! Anne d’Angleterre etait classe avec son ensemble fleuri,n’oubliez pas que les fleurs sont l’accessoire indispensable des Anglaises depuis belle lurette!A mon etonnement,la princesse Beatrice d’York est tres belle avec sa tenue d’une jolie couleur attirante! Elle etait meme bien coiffee avec son beau chignon roux! Croyez-vous qu’elle se fiance finallement avec son petit ami?Le chapeau de Kate me rappelle a moitie celui de Mary de Danemark et celui de la duchesse de Castro a la fois au mariage de Charlene de Monaco!Son manteau est joli,mais un peu fade!
31 juillet 2011 @ 18:27
La Duchesse de Cornouailles est allée chercher son couvre-chef dans le carton des décorations de Noël ?
Pour moi la palme de l’élégance revient à lady Sarah qui était déjà très belle au mariage de William. Elle affectionne ce style des années 50 qui lui sied tout à fait et la met en valeur. Les autres sont superbes . Merci de nous avoir transmis tout cela si vite .
Une question tout de même me tracasse : où est passé le père de la mariée ?
31 juillet 2011 @ 18:51
Côté pratique : les chapeaux à bord et les « soucoupes » orientées (voir ce qui suit) permettent à ces dames de ne pas porter de lunettes de soleil et d’avoir un regard naturel; la princesse Anne plisse les yeux ainsi que Camilla.
31 juillet 2011 @ 19:00
J aime énormément la tenue de Sarah,bien que blanche,il est vrai……!Est-ce que son frère est là avec sa si ravissante et élégante femme!Sophie de Wessex est parfaite et la plus classe!Les mariés sont radieux et c est heureux pour eux!
31 juillet 2011 @ 19:06
La reine a probablement voulu célébrer le mariage de sa petite fille à Edimbourg pour rappeler, de manière implicite, qu’elle est aussi reine d’Ecosse.
Elle ne manque jamais une occasion de rappeler son attachement à l’Ecosse, terre natale de sa mère, notamment à l’occasion de ses longs séjours estivaux à Balmoral.
Zara est, si j’en crois « wikipédia » (qu’il ne faut toujours consulter qu’avec prudence) treizième dans l’ordre de succession et ne sera donc vraisemblablement jamais reine.
Son éloignement du trône lui permet de vivre comme elle l’entend, de faire ce qui lui plait, et d’épouser un homme fort sympathique et bien éloigné des cercles royaux.
Ce mariage est donc quasiment un événement privé à qui la reine a voulu donner un certain éclat, par égard aux Ecossais toujours un peu susceptibles quand ils ont l’impression que la famille royale est trop anglaise.
Je lis toujours avec amusement la litanie des commentaires sur la tenue des dames.
Les chapeaux sont trop grands ou trop penchés ou même « horribles », la couleur des chaussures ne plait pas à tout le monde, les bras sont trop maigres ou trop gras.
Les Britanniques, comme les Espagnols d’ailleurs, s’habillent pour les grandes occasions.
Les Français (et les Françaises) ont abdiqué depuis longtemps dans ce domaine, et nous n’avons aucune leçon d’élégance à donner.
31 juillet 2011 @ 21:28
Parce que les françaises (du moins les royaux ou du moins les upper class) s’habillent tous les jours.
Là il faut admettre que les dames sont parfois plus fagotées qu’habillées … mais ce mariage était encore assez sobre.
Je ne rappellerai à personne le chapeau Oeil de Sauron de la York fille ainée au mariage des Cambridge …
Et faites un tour sur les photos des courses d’Ascot …
31 juillet 2011 @ 23:05
Oeil de Sauron ! j’ai déjà lu ça quelque part ;)
2 août 2011 @ 15:41
Comme tous les internautes ! Les montages photoshop ont fleuri sur les réseaux sociaux les heures qui ont suivi le mariage, il y en avait aussi avec un oeuf de Paques, la pauvre Béa a du sifflé des oreilles !
31 juillet 2011 @ 21:50
C’est assez simple de vérifier son rang dans l’ordre de succession, sachant qu’il y a préférence masculine ça donne:
1) Charles
2) William
3) Harry
4) Andrew
5) Beatrice
6) Eugenie
7) Edward
8) James
9) Louise
10) Anne
11) Peter
12) Savannah Philips
13) Zara
Je pense que c’est juste ^^
En ce qui concerne le fait de se marier en Écosse je ne suis pas sûr que les futurs mariés s’en soit remis à grand maman pour choisir le lieu du mariage !
31 juillet 2011 @ 23:48
Beatrice et Eugenie sont quand même 5ème et 6ème…
1 août 2011 @ 11:46
Louis,
Plusieurs erreurs :
– il n’y a pas de priorité masculine;
– Anne vient donc après Charles, William et Harry,
– quant à James, c’est sa soeur Louise qui est l’aînée.
1 août 2011 @ 12:05
Simon,
Louis a raison. le duc d’York et le comte de Wessex passent avant la princesse Anne dans l’ordre de succession au trône
6 août 2011 @ 07:55
Régine,
Je suis désolée mais en Angleterre, les femmes règnent : la preuve.
Anne étant née en 1950 et ses deux plus jeunes frères en 1960 et 1964 : elle « passe » donc avant eux.
6 août 2011 @ 08:03
Régine,
Ce doit être comme en Belgique : abrogation de la loi salique sinon pourquoi Béatrice et Eugénie (femmes) viendraient-elles avant leur tante? Pas très logique.
2 août 2011 @ 19:27
Si les Cambridge avait une fille en premier enfant, il se pourrait que le Constitution soit revue pour primogéniture absolue avec rétroaction aux enfants de la Reine Elisabeth II auquel cas la princesse royale (et ses enfants) suivraient William et Harry.
Mais pour l’instant Anne est bien après tous ses frères et ses neveux/nièces !
2 août 2011 @ 19:27
Si les Cambridge AVAIENT … LA Constitution :D
31 juillet 2011 @ 19:46
madame, serait il possible de revoir Sarah Armstrong lors de son mariage? elle était si jolie.
bien à vous,
Fr. Pesser
3 août 2011 @ 10:59
Vous trouverez une photo dans la rubrique Mariées du Gotha
C’est vrai qu’elle était vraiment très jolie ! J’apprécie beaucoup la discrétion et la classe de Lady Sarah
31 juillet 2011 @ 19:53
les chaussures beiges sont à la mode!!!!touts des dames en porte!!!!
31 juillet 2011 @ 23:15
Faut reconnaître que la duchesse Camilla n’a pas une tête à chapeau. Elle avait encore trouvé un truc hideux. C’est dommage parce que sa tenue est plutôt bien.
31 juillet 2011 @ 23:19
Jolie mariée, Zara est lumineuse, elle respire la joie de vivre, ainsi que son époux. Pour ce qui est des invités, Kate, d’habitude si élégante, a mis une soucoupe sur la tête ou une chips ( au choix ). Camilla a bien dégoté son chapeau dans les décos de Noel ( ou peut-être dans le jardin de Charles… ). LOL.
Les soeurs York sont mieux habillées que pour le mariage de Will & Kate, pour une fois…
Bref, ces anglais nous font bien rire et çà fait du bien. Résultat : la Reine et son mari restent les plus chics. Un exemple à suivre…
1 août 2011 @ 04:06
Je trouve que la tenue de Kate la vieillit,elle devrait prendre de temps en temps exemple sur Letizia d’Espagne et ses mini-robes!Lol
La mère de la mariée est élégante,pour une fois…
1 août 2011 @ 11:48
Tout à fait Milena, Letizia s’habille jeune et actuel et cela lui va bien. Exemple à suivre pour Kate peut-être.
1 août 2011 @ 07:55
D’accord pour la tenue de Lady Sarah mais quelqu’un dira-t-il que l’on ne s’habille JAMAIS en BLANC le jour d’un mariage? C’est une règle.
1 août 2011 @ 13:58
Je me souviens que lors du mariage de Charles et Diana, la princesse Grâce de Monaco, lors de la cérémonie religieuse arborait un ensemble et un chapeau blancs du plus bel effet, je pense que la Princesse régnante n’était pas connue pour ses fautes de goût, tout au contraire !!!!!!!!!!!!
1 août 2011 @ 14:34
Simon, la tenue qui est proscrite pour un mariage, est la robe LONGUE blanche, et couleurs dérivées : champagne, blanc-cassé ….mais le blanc est admis en COURT.
1 août 2011 @ 22:18
SIMON, sauf erreur, c’est par respect pour la mariée tout simplement. Parce que ce jour-là, c’est elle la vedette, c’est elle qui porte le Blanc. Donc c’est surtout une question de gentillesse envers elle, pour ne pas lui « faire de l’ombre ».
6 août 2011 @ 08:07
Lucile et Honorade,
Adressez-vous à Stéphane Bern : c’est lui le spécialiste !!
2 août 2011 @ 21:53
Simon s’il vous plaît ne répétez pas trente six fois la même chose. Vous avez déjà dit plusieurs fois qu’on ne s’habille pas en blanc à un mariage. Nous le saurons donc quand nous serons invitées.
6 août 2011 @ 14:13
Peut etre que ce ne sont pas les memes usages dans les mariages anglicans.
8 août 2011 @ 07:46
Yannick,
C’est pourtant encore lors du mariage de William et Kate que j’ai entendu redire cela !
1 août 2011 @ 08:15
Et le père de la mariée ? Il ne me semble pas l’avoir vu sur les photos.
1 août 2011 @ 15:22
On le voit arriver avec la mariée sur une vidéo, celle
de BBC news. J’avoue qu’il a changé depuis le temps que ne le voyait plus, j’ai eu du mal à le reconnaître…
1 août 2011 @ 13:01
Si le père de la mariée était présent c’est même lui qui l’a conduite a l’église.
Andrew parker Bowle était également présent .
Ainsi que Pippa.
2 août 2011 @ 11:39
Où avez-vous vu Pippa ? Elle ne fait pas du tout partie de la famille royale, ça m’étonnerait vraiment qu’elle ait été présente.
2 août 2011 @ 13:21
Sur des photos sur le net a moins que je me sois trompée. Elle était habillée en blanc.
2 août 2011 @ 22:37
N’auriez-vous pas confondu avec lady Sarah, habillée en blanc ? Car quand je l’ai vue, je me suis fait la réflexion qu’elle avait un petit air de Pippa…
4 août 2011 @ 15:54
non pas elle, je l’a connais c’est une autre personne mais j’ai du confondre les 2 personnes effectivement je ne vois pas pourquoi Pippa aurait été invitée a ce mariage.
1 août 2011 @ 14:06
Comme quoi, la déviation nasale du marié sait-elle nous offrir cette splendide et édénique vision de profil d’un « vrai », « franc » et « sportif » baiser nous faisant regretter que SAS de Monaco n’ait pratiqué que le bobsleigh. Il eût été moins compassé avec l’excellente, ravissante et courageuse nageuse s’étant unie à lui. Vive les mariés!
1 août 2011 @ 21:48
jaloux.
quand on le voit sur le terrain, on se fiche de son nez !
1 août 2011 @ 14:21
heureuse réunion de famille !!! grande élégance pour toutes ces dames !!! la mariée est rayonnante
1 août 2011 @ 14:55
La duchesse de Cambridge transmettait la cérémonie en direct grâce à son chapeau-parabole!
1 août 2011 @ 22:19
Dear Cosmo,
je me demandais comment cela se faisait-il que vous n’ayez pas encore commenté :)
1 août 2011 @ 15:34
Merci Régine pour la façon dont vous avez couvert cet évènement et merci à toutes celles et ceux qui nous ont fait partager les différents liensconcernant ce mariage.
Le Prince Philip n’a pu qu’être ému par le choix du Diadème à la fois simple et magnifique.
Bonne journée à toutes et tous.
1 août 2011 @ 18:12
Noces discrètes, mariés radieux, soleil, bonheur, et des invité(e)s sur leur 31.
Au mariage de la princesse Anne et de Mark en 1973, c’était la princesse Grace, qui était vétue de blanc, là c’est Sarah Chatto.
Cette petite église de Canongate, était bien belle, bleue et blanche.
J’ai cru que Camilla avait elle aussi la couronne de fleurs des petites filles d’honneur du mariage de William, quelle drole d’idée, cette bordure fleurie.
1 août 2011 @ 19:51
on commence par dire que Zara a des bras « potelés », puis un peu plus bas les bras sont « dodus », enfin ils sont comme des jambons ! ce n’est pas très gentil, Zara est charmante comme elle est, et au moins elle ne ressemble pas à un sac d’os !
2 août 2011 @ 06:16
Je suis tout à fait d’accord avec vous.
2 août 2011 @ 21:14
la duchesse de cambridges est toujours très radieuse et très a l &ise dans son nouveau rôle
3 août 2011 @ 00:17
Sur l’une des photo la duchesse de Cambridge est cachée par sa « soucoupe volante »,ce n’est pas trés malin.
La fille de Sarah fergusson est plus à son avantage que lors du Mariage entre Kate et William.
6 août 2011 @ 08:11
Claudia,
Et moi aussi !
3 août 2011 @ 07:36
Et elle est très jolie sur la photo en couverture de PDV cette semaine.
2 août 2011 @ 23:26
déesses du ciel, de la mode, du bon goût, du style, de la finesse : que ne descendez vous de votre Olympre de temsp à autre pour conseiller nos royales comtemporaires. Le robe de mariée de Zara Philips , ok, elle est musclée, pas facile de ressembler à Twiggy dans ce cas. Mais le bas de sa rober avait l’air d’avoir allongée parce qu’on avait mal pris les mesures. Par contre sae tenues habituelles, ne fût-ce que celle de la soirée avant:ah la la . Aurait-elle demandé conseil à la Princesse Royale sa maman? ;)
Par contre :la comtesse de Wessx me surprend très agréablement ces denriers temsp. Ces coulerus champagne, nude, geiges, un peu pâles peut-être, lui vont à ravir?. Encore un petit effort pour les châpeaux et coiffes en général et elle pourraitr den-venir une sérieuse concurrente de la toute nouvelle duchesse de Cambridge. Qui est hors concours faut-il le dire, masi qui sait??? ;)))
2 août 2011 @ 23:35
Zara n’est pas potélée, elle est musclée et cela se voit. Mais ses tenues sont parfois un peu… euh… n’importe quoi? Quoi que : au mariage de William elle était, à mon humble avis, parmi les plus chic.
Visiblement elle est plus à l’aise sur ses chevaux que dans les salons de sa royale grand-mère. Mais à chacun ses goûts et au moins elle ne défraie pas la chroniques par des scandales
2 août 2011 @ 23:47
Pourquoi toutes des altesses et apparentées se laissent elles si souvnet inflencer par des stylistes qui, il faut bien le dire, portent ce titre fort à tort. Dommage que cette robe de mariée, par ailleurs fort jolie sur cette jeune femme musclée et pas complexée par sa silhouette, ait eu l’air d’avoir été allongée parce qu’on avait mal pris les mesures. Mais la robe de la soirée de la veille : pardon mais quelle horreur. Personne ne dit donc rien à personne dans ces milieux. « Ma chérie, vous avez l’air … dans cette robe » devrait être dit. Plutôt que de souffler plus ou moins discrètement que « mon Dieu que porte -elle encote, là… » Cela ma semblerait bien plus sympa…
6 août 2011 @ 08:14
Gabrielle,
Comme vous avez raison !!!
Depuis le temps que je pense cela …
3 août 2011 @ 10:36
N’y a-t-il pas de photos de groupe ? je trouve que l’on voit très peu Marck le père de Zara !
6 août 2011 @ 08:45
Régine,
Voici ce que j’ai trouvé concernant l’ordre de succession en Angleterre.
Pourquoi les anglais ont-ils une reine ?
La question est double et la réponse aussi :
1) Les Anglais ont un »souverain », roi ou reine, parce qu’ils n’ont pas connu les mêmes révolutions qu’en France (1789, 1830, 1848 et 1870) qui ont définitivement aboli la royauté héréditaire.
Le fait d’avoir et un parlement et un souverain fait de l’Angleterre (comme la Belgique ou l’Espagne) une »monarchie constitutionnelle ».
Le Premier Ministre est aussi important que le roi. Cela dit, en France avant 1958, le rôle du Président de la République n’était pas plus important que celui du souverain anglais.
2) Si les Anglais ont une reine alors qu’il n’y en avait pas en France, c’est qu’en France, pour éviter que l’héritage du royaume ne se disperse avec les mariages, les rois, au 14ème siècle ont remis à jour la »loi salique » qui interdit le trône aux femmes.
Lorsque Philippe IV le Bel meurt en 1314, il a 3 fils et une fille (épouse du roi d’Angleterre). Les trois fils se succèdent sans laisser d’héritier. Se pose donc la question de donner ou non la couronne à Isabelle, reine d’Angleterre et dernière fille de Philippe IV.
Or, les relations sont déjà »tendues » avec le royaumme aux léopards et le patriotisme commence à faire son apparition. Il est donc décidé de donner la couronne à une branche cadette mais française : celle des Valois.
Pour légitimer ceci, les légistes ont ressorti une vieille loi franque qui empêche les femme d’hériter.
Voilà pourquoi la France est le seul pays qui n’a pas de reines (elle eut des régentes)
Cela dit, les reines ne sont pas très fréquentes en Angleterre, puisqu’à part Elizabeth II et Victoria (à la fin du 19éme siècle), la précédente reine a régné au début du 18è (la reine Anne) soit 3 reines sur 12 souverains
QUID ???
6 août 2011 @ 10:33
A ce jour, les femmes peuvent évidemment régner mais ce n’est pas un ordre de primogéniture (le 1er né fille ou garçon règne)
6 août 2011 @ 11:17
Régine,
OK mais précisément, pourquoi Anne viendrait-elle après ses deux frères plus jeunes ? Et si Charles n’avait pas eu d’enfants, qui aurait succédé à Elizabeth II ? Voyez ce qui s’est passé en Belgique : on attendait Philippe et Mr Dehaene est allé chercher le prince Albert. Evidemment, en Angleterre il y a William et Harry.
6 août 2011 @ 14:23
Au Royaume Uni les filles et les garçons peuvent monter sur le trône (à condition d’être nés sous mariage et de ne pas être catholiques) avec primogéniture masculine dans une fratrie !
Telles que sont les choses aujourd’hui, si les Cambridge ont une fille puis un garçon, le petit monsieur grille la priorité à sa soeur dans l’ordre de succession. S’ils n’ont que des filles, ce sera l’ainée d’entre elles qui succèdera à William.
C’est pourquoi les 2 frères cadets de la princesse Anne sont passés avant elle dans la succession. Si par hasard le duc d’York avait un garçon aujourd’hui, il passerait de même avant les princesses Eugénie et Béatrice dans la succession.
Ainsi, le prince Carl Philip de Suède n’a beau être que 2eme de l’ordre de succession au trône de Suède après sa soeur ainée Victoria, il reste devant elle dans l’ordre de succession britannique.
Cela dit, avant le mariage des Cambridge une reflexion avait été posée pour abolir la primogéniture masculine et permettre à l’ainé d’hériter quelque soit son sexe. Si l’ainée des Cambridge est une fille, la question sera relancée. Si c’est un garçon il faudra attendre la génération suivante pour ce débat.
8 août 2011 @ 07:50
Dans l’article, ils ont « oublié » Elisabeth I !
6 août 2011 @ 15:38
Simon, si Régine le permet, voici un lien concernat les 140 premières personnes successibles au trône d’Angleterre. Pour l’instant, la primogéniture masculine est en encore de vigueur. Les Reines souveraines d’Angleterre n’avaient pas de frères cadets c’est pour cela qu’elles ont été appelées à régner.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_succession_pour_le_tr%C3%B4ne_britannique
7 août 2011 @ 08:22
OK. Merci