A 10 jours du mariage du prince Albert de Monaco et de Charlène Wittstock, les préparatifs vont bon train sur le Rocher. Nous y reviendrons au cours des prochains jours plus en détails. 3.500 invités sont attendus dans la Cour d’honneur du Palais princier pour le mariage religieux qui sera célébré à 17 heures. Parmi les membres du Gotha qui assisteront à la cérémonie, relevons notamment les présences de la famille royale de Suède au grand complet, le prince héritier Frederik et la princesse héritière Mary de Danemark, le prince héritier Willem-Alexander et la princesse héritière Maxima des Pays-Bas, le prince Emanuele Filiberto et la princesse Clotilde de Savoie, le prince héritier Haakon et la princesse héritière Mette-Marit de Norvège.
21 juin 2011 @ 06:48
Merci pour l’info :) j’ai déjà hâte de voir mes suédoises préférées lol
Et du côté allemand, qui a été invité? La Princesse Ira de Fürstenberg et son fils le Prince Hubertus de Hohenlohe-Langenbnurg peut-être ? Je sais qu’elle est une parente de feu le Prince Rainier III.
Et du côté français? Oh à tous les coups on verra Henri et Michèle d’Orléans.
21 juin 2011 @ 10:56
du coté français, en effet,il est bon de le rappeler…., on verra le chef de la maison Royale de France, Mgr le comte de paris, ainsi d’ailleurs que le duc de vendôme
21 juin 2011 @ 14:10
Chef de la famille d’Orléans sans nul doute, prétendant au trône « des Français » certainement, chef de la famille de France sûrement pas !
21 juin 2011 @ 15:25
et le Président de la République, mais seul je crois
21 juin 2011 @ 13:32
d’ailleurs Jul, tout le monde sait que toutes les télévisions du monde entier seront braquées sur les Orléans, les invités les plus prestigieux de ce mariage !!! LOL
21 juin 2011 @ 21:22
mdr, oh ouiiiiii je me réjouis déjà, je ne trouve déjà plus le sommeil. L’émotion sera si forte de voir Henri, Michelle et Jean ! :D
24 juin 2011 @ 09:14
?????
21 juin 2011 @ 15:26
Du côté français on aura j’espère un représentant de la République. En aucune façon le comte de Paris et son épouse ne représentent la France. Ils représentent juste une famille qui elle même ne se sent pas toujours représentée par eux.
22 juin 2011 @ 09:53
ah ah ah!!!
22 juin 2011 @ 14:45
J’adore morte de rire !!!
22 juin 2011 @ 15:36
Je suis d’accord avec vous, Jean-Pierre, « côté français », on est encore en République, que je sache.
21 juin 2011 @ 07:40
Du beau monde!
21 juin 2011 @ 13:06
Et du beau linge! ;)
21 juin 2011 @ 08:24
Malgré les critiques et les jalousie envers la famille de Monaco, on remarque qu Albert II a privilegié les liens avec les familles Royales et qu elles viendront l honnorer de leurs présences, représentant de la famille royale anglaise incluse (Prince Edward).
Monaco reste un royaume d Operette mais les Princes de Monaco regnent toujours EUX !
21 juin 2011 @ 15:06
L’opérette, ça rapporte. Albert II est l’un des souverains les plus riches du monde.
21 juin 2011 @ 20:41
Presque toutes les familles invitées possèdent une maison là-bas. Il faut toujours entretenir de bonnes relations avec le voisinage.
21 juin 2011 @ 08:55
J’espère que l’insupportable Marie Drucker ne sera pas en tandem avec Stéphane Berne pour commenter « l’évènement » ! Je préfèrerai regarder une chaine internationale mais il y en a-t-il une qui le couvre ? Un regret : Karl Lagerfeld et ses commentaires parfois venimeux, j’adore !
21 juin 2011 @ 13:12
malheureusement si !! elle sera là, je trouve qu’elle est vraiment « la nièce de et la fille de » si sa famille n’était pas déjà dans les milieux audiovisuels serait-elle journaliste?? mais comme vous, je vais regretter les commentaires décapants de Karl Lagerfeld !!!
mais Stéphane Bern, familier de cette cour et ami avec le Prince nous fera profiter de ses connaissances.
21 juin 2011 @ 16:37
Si cette Marie Drucker veut bien lui laisser la parole !
Pour ma part, soit je choisirai une autre chaîne soit je zapperai !
(J’apprécie toujours d’entendre Karl Lagerfeld pour son érudition et son humour féroce, sa palce est parmi les invités je pense cette fois).
25 juin 2011 @ 08:12
Ah, Léon Zitrone, comme il manque aux mariages princiers… ;-)
25 juin 2011 @ 11:03
Honorade
Je vous annonce une bonne nouvelle, que vous connaissez peut-être déjà : la chaîne PARIS PREMIERE diffusera dimanche 30 juin à 00H50, tiré des archives, le mariage de Baudouin et Fabiola, commenté par le regretté LEON ZITRONE.
En partenariat avec « Point de Vue » (qui en fait état dans son dernier numéro), cette chaîne diffusera du 27 JUIN au 1er JUILLET « les nuits des mariages princiers », les noces de Margaret, Grace et Rainier, Letizia et Felipe, Fabiola et Baudouin, Diana et Charles.
L’occasion, pour les aficionados, de revoir ces somptueuses cérémonies.
Et, pour les nostalgiques, de savourer les commentaires passionnés de Monsieur Zitrone.
21 juin 2011 @ 13:12
Désolé de vous décevoir mais il y sera ! Il en fait même tout un chou gras sur son site.
Pour ceux qui sont intéressés http://www.gotha-fr.com/3.aspx
21 juin 2011 @ 13:45
Merci pour le lien « Marie JFB » ! Stéphane Bern devrait faire un stage intensif de remise à niveau, quant à Marie Drucker… je ne vois pas comment on peut s’en débarrasser tant que Michel veille sur sa couvée
21 juin 2011 @ 20:16
Stephane Bern est tout à fait à sa place dans les commentaires de ces grandes cérémonies. Il sait de quoi il parle et ne dit pas n’importe quoi…
Mais qu’on le laisse seul !!! pas besoin d’avoir 3 voix qui couvrent les moments cruciaux… c’est intolérable…
22 juin 2011 @ 14:51
En ces temps de morosité, il serait judicieux de faire des économies et de laisser un seul commentateur spécialisé pour ce genre d’évènement ; mais qui se soucie des télespectateurs ?
21 juin 2011 @ 13:47
Est ce que TF1 va commenter la noce avec Jean-Claude Narcy et Vincent Meylan par ce que remettre avec Marie Drucker est au dessus de mes forces !
:(
21 juin 2011 @ 20:44
Bonsoir, J.C. Narcy sera aux commandes des commentaires sur TF1 avec beaucoup de personnalités compétentes à ses côtés. Quant à Karl Lagerfeld il devait être sur TF1, mais il est convié aux festivités.
Pour revenir à Stéphane Bern, que j’aime beaucoup au demeurant, j’ai trouvé qu’il n’avait pas été au « top » lors du mariage anglais. Je ne parle pas de Marie Drucker, je suis d’accord avec les commentaires précédents.
21 juin 2011 @ 09:12
Pas de représentant de la Monarchie anglaise ? sans doute Edouard et Sophie vont-ils se dévouer .
Pas de représentant de l’Espagne ?
Ces noces s’annoncent très bling bling …j’attends de savoir qui représentera la France.
21 juin 2011 @ 16:40
Ouf ! tant mieux ! Le Prince Edward et son épouse sont pour moi les plus beaux représentants de cette Monarchie
en cette circonstance.
(exceptés William, Kate et Harry)
21 juin 2011 @ 09:20
Il sera tout aussi intéressant de voir qui n’a pas été invité…..ou sera absent….c’est bien plus drôle et significatif….
21 juin 2011 @ 11:52
Le Chef de la Maison de France et Madame seront aussi présents.
21 juin 2011 @ 14:11
Oh non, je ne suis pas sûr que le duc d’Anjou s’y rende. Mais si vous le dites…
22 juin 2011 @ 02:13
En effet, don Luis doit etre retenu en Amerique du Sud.
22 juin 2011 @ 12:08
212 commentaires sur le forum du livre qui lui est consacré, cela ne suffit pas ? il faut venir déborder sur ce forum ?
Ceci dit, marrante votre conclusion.
22 juin 2011 @ 13:43
vous avez un train de retard mon/ma pauvre Yannick…
21 juin 2011 @ 12:00
Je ne sais pas si je dois etre ’emballee’ par cet etrange mariage a la monegasque! Dire que j’etais follement bien excitee pour le mariage romantique de Victoria de Suede avec son Daniel!
21 juin 2011 @ 12:03
Palatine, vous qui pensiez que la représentation royale serait bien faible à ce mariage, vous avez perdu :)
Une nouvelle grande parade se prépare, sous les yeux ravis des spectateurs que nous sommes ! Et un gros week-end de boulot pour Règine et son équipe !!!!
21 juin 2011 @ 13:06
Je dirai que j’ai perdu quand la famille royale de Belgique aura envoyé un representant assez représentatif. Idem pour les Espagnols, les Luxembourgeois et les Liechtentstein.
Les Suédois sont voisins des Grimaldi avec leur villa. Et puis, l’héritière a épousé un prof de gym. Mary, Mette Marit et Maxima ont été roturières. Donc, elles ont envie de voir leur homologue monter à l’autel à Monaco. La famille royale italienne aime se melanger aux stars du show business et de l’écran. Il y a des liens personnels entre certaines familles princières qui prévaudront.
mais si je me suis trompée je ferai amende honorable.
21 juin 2011 @ 15:36
Et les Hanovre, ils comptent pour du beurre !
21 juin 2011 @ 20:05
Les Hanovre, c est un peu délicat. Caroline est separée de son mari Hanovre. Alors je ne sais pas.
21 juin 2011 @ 22:51
Je n’imagine pas Hanovre venir au bras de Caroline ou d’une autre femme…ce serait le « B… » du siècle !!!
22 juin 2011 @ 02:14
Le divorce n’a toujours pas été officiellement prononcé ?
Ca devient ridicule … juste parce que Caroline veut garder son prédicat.
22 juin 2011 @ 09:20
Evidemment et c’est hyper ridicule. Junot et Ducruet qui avaient fauté ont tout de suite été balayés et « divorcès » dans les trois mois. Mais un prince de Hanovre, il reste dans les limbes du mariage. Le Rocher a fait savoir apres leur séparation de fait (avec demenagement et inscription de l’ enfant à l ecole de Monaco) qu’il n’y avait PAS de separation. C’est pire que la langue de bois, c’est prendre les gens pour des truffes.
22 juin 2011 @ 09:44
Qui vous dit que Caroline veut garder quoique ce soit, elle s’en fiche royalement, c’est dans votre pauvre petite tête que se joue ce scénario !!!!
22 juin 2011 @ 22:04
A défaut, Ernst-August de Hanovre peut envoyer ses deux fils, qui le représentaient déjà, alors qu’il était hospitalisé, lors des obsèques du prince Rainier.
21 juin 2011 @ 21:32
Sur ce coup-là, vous êtes limite mauvaise joueuse :)
21 juin 2011 @ 22:50
Pas un représentant de la famille royale belge, mais TOUS ces membres seront présents, excepté Fabiola.
22 juin 2011 @ 09:21
Alors là, je rends les armes.
21 juin 2011 @ 12:18
Figureront sans aucun doute en bonne place le Duc et la Duchesse de Castro (le Prince Albert a été témoin de la princesse lors du mariage en 1998) pour représenter les Bourbons-Siciles. A savoir si les soeurs du Duc et leurs enfants (dont le prince Napoléon) feront également partis des invités….
21 juin 2011 @ 13:06
La liste qu » a donné le palais princier n’est pas définitive, dans monaco actualités, il est dit que la définitive ne sera donné que quelques jours avant le mariage, comme celle de William et Kate qui a été publiée officiellement que quatre jours avant le mariage. On sait que toute la famille royale belge est annoncée. C’est le prince Albert qui l’a dit dans un interview avec la tv belge. Joachim et mari, Le prince Frederic et la princesse Mary ont confirmé leur présence.
Stéphane Bern et Marie Drucker commenteront le mariage. Mais il sera retransmis sur la une tmc. Lci donc il y a le choix. Je regarderai peut etre la deux car le prince Albert a laissé une équipe filmer les préparatifs et il y aura plusieurs interventions de la princesse Caroline; Ce document passera avant le mariage
21 juin 2011 @ 13:10
Évitez cette détestable expression française « le Rocher » ! On se croirait à Gibraltar.
21 juin 2011 @ 14:18
Gustave, je ne suis pas d’accord avec vous. Les journalistes utilisent cette expression pour ne pas faire de repétitions avec Monaco. Dans un texte, ce sont les repetitions qui sont détestables. Le Rocher, c’est comme « La Sublime Porte » pour evoquer le gouvernement du Sultan à Istanboul. Ou dire les Bataves pour ne pas répéter « les Hollandais ». Ou les Hellènes pour les Grecs. Ou « Outre-Quievrain » pour la Belgique. Ou le Saint-Siège pou le Vatican. Il y a encore d’autres exemples comme la Perfide Albion qui n est pas tres gentil, quand on n’est pas content des Anglais.
Un stagiaire journaliste qui ecrirait deux fois Monaco sur deux lignes se ferait taper sur les doigts.
22 juin 2011 @ 00:02
Ma chère princesse, Monaco n’est pas un gros caillou mais un état souverain. Je grince des dents quand je lis « rocher. »
22 juin 2011 @ 02:15
« Mariage du prince Albert de Monaco à Monaco » …
21 juin 2011 @ 13:19
Ils doivent tout retransmettre sur TMC (sinon c’est a ne rien y comprendre)hélas je ne serai pas là pour regarder le mariage à la télé.
Je ne pourrai voir mes princesses préférées: Mary, Mette-Marit, Maxima, Victoria & Mathilde…sans oublier la jolie Madeleine!
Heureusement il y aura les photos sur différents sites.
21 juin 2011 @ 14:02
Bon, eh bien il va y’avoir du monde à ce mariage finalement n’en déplaise aux mauvaises langues qui disaient que personne ne viendrait.
:)
21 juin 2011 @ 14:34
Un mariage bling bling… Une principauté de cocotte comme dit très souvent la Reine d’Angleterre.
Je n’accroche pas à ce mariage. Je reste sceptique sur leur amour. Il est clair que cette demoiselle n’allait pas dire non à une vie rêvée…
Si Albert était est un inconnu, elle l’aurait littéralement ignoré…
21 juin 2011 @ 22:55
Vous en savez des choses Betty (confidences de la Reine, pensées de Charlène…) et un fond de jalousie peut-être…
22 juin 2011 @ 13:59
A Annick, j’ai simplement lu beaucoup de livres sur la Reine d’Angleterre. Des livres autorisés… Vous devriez en faire autant pour vous documenter.
Je n’invente rien ici.
Et sachez qu’entre la monarchie britannique et la principauté de cocotte, j’ai fait mon choix. La Reine restera à tout jamais dans l’histoire comme ses aieux, contrairement aux histoires trop « pipolesques » de Monaco..
22 juin 2011 @ 23:41
Peut-être ? mais on se régalera toujours de la vie du Rocher et de la famille Grimaldi ! la preuve ? vous-même qui prenait le temps de poster des commentaires…comme tout me monde d’ailleurs !!!!! et la famille royale d’Angleterre nous fait quand même moins rêver ! personne ne pourra jamais oublier l’aura de la princesse Grace et le conte de fées qu’elle nous a fait vivre en son temps
22 juin 2011 @ 02:16
La reine d’Angleterre serait bien contente d’avoir les fonctions et la fortune du prince souverain de Monaco.
22 juin 2011 @ 14:00
Je pense qu’elle ne s’est jamais plainte de sa vie… Monaco, qu’est ce que c’est ? Un bout de rocher truffés de milliardaires et des princes qui se prennent pour des rois. L’Angleterre est une terre d’histoire.
22 juin 2011 @ 22:00
Yannick veut peut-etre parler du coté « pouvoir absolu » des princes monegasques. Ils ont énormément de pouvoir. Albert peut faire la pluie et le beau temps à Monaco. Ce n’est pas le cas dans les monarchies constitutionnelles où souvent on inaugure les chrysanthèmes.
Question fortune, elle en a une importante mais avec plus de charges et dépenses qu’Albert.
22 juin 2011 @ 15:41
Une vie rêvée… par qui ? Et qui vous dit qu’elle n’aurait pas préféré qu’il soit simple et ignoré, son bel amour ?
21 juin 2011 @ 15:06
Qui va représenter le Luxembourg?
21 juin 2011 @ 16:19
Je trouve incroyablement « plouc » de la part du protocole du palais d’indiquer sur cette invitation le tenue recommandée pour assister à cette cérémonie. Dans un certain milieu on sait comment s’habiller pour une telle manifestation.
21 juin 2011 @ 20:37
certes, mais il suffit que cela ne soit pas indiqué pour que la panique s’installe.
22 juin 2011 @ 02:16
Allez dire ça aux filles d’York. ;)
22 juin 2011 @ 18:25
rhoooo Yannick, bonne répartie :)
21 juin 2011 @ 18:33
Et dire que certains font la fine bouche sur la « nageuse »? Leurs saintes altesses de Scandinavie, d’Angleterre, des Pays-Bas, de France etc…..sont moins snobs….et féliciteront la mariée en grand nombre….à qui ils trouveront toutes les qualités puisqu’elle a su ravir le coeur de leur bon copain Albert. Et c’est bien connu ces grands chrétiens ne sont pas hypocrites! Il y a même des familles royales qui viennent en famille….preuve que la principauté « d’opérette » comptent à leurs yeux.
22 juin 2011 @ 02:20
C’est uniquement de la jalousie. Le prince Rainier a réussi a transformer la campagnarde Monaco en un haut lieu de la jet set internationale et la principauté bénéficie toujours du mythe Grace Kelly.
C’est un pays prospère et sans conteste le pays dont la monarchie est la plus tranquille puisqu’ils sont princiers tout en étant assez people pour que les gens s’intéressent à autre chose qu’à leur liste civile. Les Grimaldi ont très bien négocié le changement d’époque, que ça plaise ou non.
On verra comment se passera l’après Elisabeth au Royaume-Uni.
21 juin 2011 @ 18:52
Cixi Hélène, sur la 2, les commentateurs seront effectivement M. Drucker et S. Bern.
Regardez TV Montecarlo!!!
21 juin 2011 @ 19:14
Pour la Suède, il y aura Victoria et Daniel, Madeleine et Carl Philip.
Pour l’Espagne, il y aura Letizia et Felipe.
Pour l’Angleterre, il y aura Sophie et Edward de Wessex.
Pour la France, il y aura le comte et la comtesse de Paris.
Pour la Belgique, je pense que ce sera Mathilde et Philippe. Nos amis belges doivent sûrement le savoir…
J’ai lu que Jazmin Grace et Alexandre seraient présents.
21 juin 2011 @ 20:26
Une petite erreur : le Comte de Paris ne peut représenter la France (qui est une république contrairement aux autres pays cités). Il sera seulement un Français invité en tant que chef d’une famille, les Orléans, anciennement régnante.
La France quant à elle sera représentée par son président ou toute autre personne qu’il voudra bien désigner (ministre, ambassadeur, etc…)
21 juin 2011 @ 22:46
faux, la France n’est pas représentée par les Orléans, qui n’ont aucune position représentative pour la république française…
les Orléans ne représentent qu’eux !
22 juin 2011 @ 18:20
Mea culpa
J’ai écrit trop vite :(
Ils ne représentent pas la France mais une famille princière de France.
22 juin 2011 @ 23:47
J’ai lu dans l’hebdomadaire Valeurs Actuelles du 28 avril 2011, un article s’intitulant « Kate et William, sauveurs de la monarchie ». Un phrase m’a interpellée. Il est écrit que des 4 enfants de la reine Elizabeth II seul Edward est toujours marié avec sa première épouse Sophie Rhys-Jones mais qu’ils ne vivaient plus ensemble. Qui peut confirmer ou infirmer ce fait? La presse britannique en a t’elle fait état? Merci pour vos réponses.
Bonne soirée
21 juin 2011 @ 19:30
Le duc et la duchesse de Wurtemberg seront aussi présents.
21 juin 2011 @ 21:02
NAUCRATIS:
Message plein d’humour, comme ceux d’ACTARUS.
Par ailleurs, il me semble que si l’on se réfère à tous les mariages de tous les princes et les princesses de ces dernières années, je ne vois pas en quoi le mariage du Prince ALBERT serait moins représentatif ni estimable que les autres.
Le Grand-Duc du Luxembourg et Maria-Teresa,
leur fils et la jeune Tessy ,me semble-t-il,
Le roi Harald et Sonja,
Le roi Carl et Sylvia Sommerlath ,
le prince William et Catherine Middleton,
le prince Joachim et Marie Cavalier,
le prince Frederic et Mary Donaldson,
le prince Andrew et Sara Ferguson,
Le prince Felipe et Letizia Ortiz
le prince Haakon et Mette-Maritt,
la princesse Ann et ses deux maris
Jean d’Orléans e Philomena de Tornos
Etc…la liste est encore longue.
Et le prince Rainier et Grace KELLY, mais une mention spéciale pour cette dernière qui a été la plus royale des princesses nouvellement adoubées.Tous ces mariages ont vu des roturiers entrer dans ces familles princières.
Mlle Wittstock est une fort jolie jeune femme, dont nous avons pu constater qu’elle n’est pas une potiche niaise et qu’elle sait tenir sa place.Je ne comprends pas les sarcasmes à l’égard de la principauté et de son prince qui fait bien son travail comme son père l’a remarquablement fait avant lui et cela contrairement à tous les autres princes et rois des pays européens qui se tournent les pouces et vivent sur leur liste civile.
Les Grimaldi travaillent véritablement,le prince n’est pas un prince d’opérette même si la principauté a un côté un peu théâtral. A ce titre il mérite d’être respecté certainement plus que bien d’autres qui sont de charmants incapables que l’on ne voit qu’à l’occasion des inaugurations de chrysanthèmes.
22 juin 2011 @ 17:09
Dimitri je suis entièrement d’accord avec votre commentaire. Merci d’avoir remis « certaines pendules » à l’heure !
22 juin 2011 @ 18:32
J’approuve, aussi, le commentaire sensé de Dimitri.
23 juin 2011 @ 16:06
Absolument !
Il est actif dans des domaines très différents, ceux qui l’ont côtoyé s’accordent pour dire qu’il est charmant et simple et ma foi, pour un homme de plus de cinquante ans je trouve qu’il a un air bien juvénile ! Il est paraît-il gourmand ce qui me semble de bon augure et en tout cas généreux pour avoir, lui, choisi et acheté deux bagues de fiançailles !
24 juin 2011 @ 18:43
Dimitri
Quand on lit la plupart des commentaires qui suivent, au sujet d’une jeune femme dont les seuls torts (incontestables ceux-là, parce que au sujet de sa soi-disant stupidité, personne ne peut le prouver) sont d’être ravissante, jeune, élégante et … d’être aimée du prince le plus réticent à « passer la bague au doigt », on ne peut que constater que vos protestations jusqu’à présent sont un coup d’épée dans l’eau, hélas.
A Monaco, ce genre de persiflage est bien porté également et c’est navrant. Cependant, pour Charlène, seul compte l’amour de son prince charmant et le beau mariage qu’il lui offre.
Les chiens aboient, la caravane passe.
21 juin 2011 @ 21:21
Sur TF1, j’aimerais que J. C. NARCY laisse plus la parole à V. MEYLAN, qui le pauvre, n’a guère pu commenter le mariage anglais.
21 juin 2011 @ 21:24
Espérons que cette fois, les invités seront un peu plus filmés.
22 juin 2011 @ 09:41
Ah Régine, je suis bien contente que vous ayez reçu tous les mails avec infos et photos que je vous ais envoyé depuis deux semaines à propos du mariage du prince Albert, je craignais qu’ils ne soient pas arrivés à bonne destination, bonne journée …
22 juin 2011 @ 09:47
drôle de mariage , j’en suis maladeeeeeeeeee compètement maladeeeeeeeeeeee alalalala
22 juin 2011 @ 19:11
Sans vouloir etre trop pessimiste,esperons que ce mariage reussisse! Sinon,ce sera le naufrage!!!!!Ou ,ils meneront separemment leur vie privee avec un heritier au trone de Monaco!
22 juin 2011 @ 20:36
Caroline, mais c’est peut-être le deal ! Who knows ?
23 juin 2011 @ 09:27
je ne pense pas Jane. Vu son âge, le prince aspire peut-être à une vie rangée aux côtés de son épouse, il a déjà 53 ans. L’âge d’être grand-père.
23 juin 2011 @ 17:30
J’ai tellement d’apriori sur cette union, que je ne demande qu’à être détrompée.
22 juin 2011 @ 22:24
J’étais ce matin à l’aéroport de Florence pour aller en France et j’ai feuilleté le PDV et suis restée indignee par l’interview d’Albert et Charlène. On avait signifié au ou à la journaliste qu’il/elle n’aurait que 7 oui SEPT minutes d’entretien. Quel mépris pour une personne qui gagne sa vie, vient probablement de Paris pour faire son travail. Un larbin du Palais lui avait fait savoir qu’au bout de 7 minutes l’entretien serait terminé. Il y a toujours autour des puissants des larbins qui veulent jouer les importants et veulent faire barrage et defendre qq chose. On sentait que la personne qui interviewait angoissait au bout de 5 minutes, parce qu’il n’en restait plus que deux. On sut jusque là qui preferait le café au thé et la douche aux bains. Peut-être que si l’entretien avait duré une demi-heure, on aurait appris autre chose que des banalités à l’eau tiède.
Mademoiselle Wittstock au bout d’un an de fiançailles ne parlait toujours pas français…
Enfin les 7 minutes furent ecoulées et le prince ne prolongea pas l’entretien. Je ne peux croire que les 7 minutes , pas 10, pas 15, étaient son idée.
Dans l’affirmative, l’idee positive que j’avais de lui est fausse;
Cela m’a laissé une sale impression.
On est pas obligé d’avoir le même avis que moi.
Palatine dans son Sud-Est français
23 juin 2011 @ 08:59
A l´allure oú il parle, les 7 minutes sont en réalité 5 minutes.
Mais l´entretien pourrait durer 20 minutes qu´on apprendrait rien d´intéressant. Je pense que les journaliste sont briefés auparavant par les avocats du Prince ou leur propre hiérarchie. Ou alors, ils s´autocensurent pour pouvoir rester en bons termes avec la poule aux oeufs d´or qu´est Monaco pour la presse.
Son attrait pour le café ou les douches m´indiffère au plus haut point.
Entendre Charène dire « le mariage est cette chose magnifique dont on ne discerne pas toujours les ingrédients » me donne la migraine (ses conseillers pourraient trouver des phrases toutes faites plus simples pour que ce soit crédible).
Ce qui m´intéresse c´est leur facon de gérer leur différence d´âge, de milieu, cette famille recomposée…comment s´est passé sa conversion à la religion catholique…et bien sur tenter de comprendre comment une superbe femme en vient à se faire charcuter pour changer de physionomie (je radote sur ce sujet mais c´est une véritable énigme pour moi, je ne connais personne autour de moi qui soit tombé dans cette folie).
Mais, tout cela nous ne le saurons pas, langue de bois oblige.
Profitez bien du Sud-Est, ma région.
23 juin 2011 @ 11:07
Le lien vidéo.
A 2 minutes 15 secondes, la phrase imagée de Charlène (ou ses conseillers énarques) sur le mariage.
http://youtu.be/MGPVTBjIHu0
23 juin 2011 @ 11:33
il y a aussi cette interview, longue et soporiphique, avec pub en préalable.
Même en 18 minutes, on n´apprend rien.
http://dai.ly/kIH3o9
23 juin 2011 @ 15:15
Votre sud-est, c’est Grenoble ? J’ai vécu un peu partout, mais c’est l’endroit où je me sens le plus chez moi en France.
23 juin 2011 @ 19:26
Grenoble, c´est le grand Nord pour nous. Non, près d´Antibes, mais Grenoble, c´est top pour la montagne.
24 juin 2011 @ 09:07
mon fils a été deux ans au pensionnat à Valbonne, près d’Antibes. Il a passé le bac la-bas.
23 juin 2011 @ 09:59
effectivement ça laisse perplexe…
23 juin 2011 @ 10:33
Quand les interviews se succèdent et s’enchaînent malheureusement les temps accordés sont limités car il faut ensuite accorder du temps à d’autres personnes… C’est souvent ainsi que cela se passe, j’ai pu le constater dans mon métier d’attachée de presse que j’ai exercé durant 25 ans, et à la veille de leur mariage Albert et Charlène doivent être un peu sur les dents, mais je suis d’accord avec vous que cela aurait pu être annoncé avec plus de délicatesse, et que le fond de cette interview n’avait rien de très intéressant, cependant les questions posées sont à l’initiative de la journaliste qui aurait pu en proposer d’autres
23 juin 2011 @ 13:10
Ravie de vous savoir de mon avis. J’ai toujours du respect pour les gens qui doivent gagner leur vie. La vie des femmes dans la sphère professionnelle est souvent dure, car elles doivent toujours en faire plus que les hommes pour s’affirmer.
J’ai horreur qu’on manque d’égard à quelqu’un qui fait son boulot du mieux qu’il peut.
23 juin 2011 @ 14:46
combien vous avez raison
23 juin 2011 @ 17:05
Bonjour, pour faire suite a votre discussion il y a un article sur le mariage , le prince et Charlene dans le New York Times d’aujourd hui. IL doit etre egalement sur le Herald Tribune.Il y est fait reference a une interview accordee a une journaliste americaine et ou celle-ci tenter de l’interroger sur le salon bleu du palais princier,Charlene aurait alors repondu:je ne sais pas si je suis autorisee a parler de cela.Je pense que ca en dit long sur son autonomie.l’article s’intitule « Charlene Wittstock and Monaco prepare for royal wedding ».Personnellement,je pense que cet article est le premier que je lis ou l’auteur a pris du recule sur ce mariage ,il ne linche pas ,n’est pas courtisan .Avous de vous faire une idee.Bonne lecture.
24 juin 2011 @ 09:18
Interessant. Comme je l’ai dit ailleurs, quand Caroline avait 2 ou 3 ans, un journaliste avait été plus qu’agacé quand le Palais lui ait dit qu’il devait dire « Madame » à la petite. Et un autre racontait que chez un grand coiffeur parisien Grace, parlait toujoursd e sa fille comme de « la petite princesse » et jamais « Caroline » quand on lui demandait des nouvelles de sa fille.
Je pense que Charlene attend le feu vert pour tout. Fait ce que dit son fiancé. Elle s est convertie au catholicisme. Et à mon avis c est lui qui l’a envoyée à la chirurgie pour avoir une bouche plus charnue. Agnès n’y croit pas mais moi je me dis que si on accepte de changer de religion on accepte aussi d’aller à la chirurgie.
Il est très possible que quand elle aura la bague au doigt elle s’affirmera plus. En tout cas elle a fait montre de bcp de docilité en plaquant tout il y a environ 6 ans pour venir vivre à Monaco. Un mari n’est jamais mal loti avec une femme docile…
Et qu’on ne vienne pas me critiquer. Les faits sont les faits et je me base sur eux. Je sais encore voir, lire et entendre.
23 juin 2011 @ 23:27
C’est vrai Palatine sur cette manière détestable de poser aux journaliste ce genre de conditions abusives, mais pouvait-on s’attendre à autre chose qu’une interview très cadrée et très convenue ?
Avez-vous souvent entendu quelqu’un de si en vue sortir allégrement de la langue de bois et dire franchement et ouvertement ce qu’il (ou elle) pense ou ressent ?
24 juin 2011 @ 09:20
pardon « quand le Palais lui AVAIT dit »
23 juin 2011 @ 18:58
Quand il y a des nouvelles sur le Prince Albert de Monaco et charlène Wittstock, on peut dire que ça ne rend personne indifférent 95 commentaires.
Je ne comprends pas l’aversion de certains envers cette jeune femme. Elle entre dans une famille dont les membres ont un kilo de scandales derriere eux.
Caroline a presque deux divorces sur les bras après avoir volé le mari d’une copine(Prince Ernest August de Hanovre.
Sa soeur la princesse Stéphanie est divorcée deux fois, a eu une fille avec un homme dont on ne connait pas le père. Elle est partie faire du cirque avec le directeur d’un cirque très connu, (il était marié lui aussi,
Le Prince Albert a eu deux enfants illégitimes.
mais içi on trouve aucune critique sur Caroline ni Stéphanie Quelle hypocrisie!
Pour l’instant celle qui reçoit tout c’est Charlène, pas de scandale connu, elle trop ça, elle est pas çi.
On ne croit pas à ce mariage d’amour.
Mème si c’est un mariage arrangé quelle importance!
Elle aura des enfants qui assureront la descendance, elle fera honnètement son role de princesse.
Quand Farah Diba s’est mariée avec le shah il y a plusieurs années,ou que la princesse Sophie de Grèce épousait Juan Carlos d’Espagne, on ne se posait pas de questions. On était heureux de voir un mariage et on attendait l’héritier en lisant Point De Vue. Maintenant avec Internet nous avons le troupeaux d’aigris qui déversent son fiel tous les jours sur les tètes de turcs qu’ils se sont choisies
24 juin 2011 @ 09:40
Belvèze, N&R n’existait pas encore quand Stephanie a frequenté deux gardes du corps (un fut épousé et « divorcé »), un directeur de cirque, un acrobate (épousé et divorcé), un majordome et d’autres métiers monégasques. Ni quand elle vivait dans une sorte de roulotte de luxe et trimballait ses enfants .
Vous avez raison, on ne peut rien reprocher à Charlène. Elle aimait le prince, il l’épouse, elle est heureuse et moi aussi, pour elle.
Je lui souhaite sincerement du bonheur sur le Rocher.
25 juin 2011 @ 23:07
je ne savais pas que les gardes du corps, les directeurs de cirque et acrobates ainsi que les majordomes étaient des métiers essentiellement monégasques. Là, vous m’apprenez vraiment quelque chose !
24 juin 2011 @ 10:02
Cette manie de tout mélanger.
Ici, c´est le forum Albert et Charlène, et ce depuis plusieurs mois.
On parlera de Stéphanie ou sa soeur sur leur forum en fonction de leur actualité, et les commentaires ne sont pas tendres non plus pour elles.
24 juin 2011 @ 10:15
eh eh ! Belveze vous n’êtes pas loin de la vérité, étant indulgente et tolérante envers la famille Grimaldi pour avoir connu les deux aînés lorsque j’étais petite fille, donc ayant une affection toute particulière pour Albert et Caroline, je dois reconnaître cependant que vous avez vu juste et moi aussi je ne comprends pas ce déferlement de méchancetés envers Charlène que je crois sincère et honnête. Les mariages « arrangés » sont souvent ceux qui réussissent le mieux car ils sont plus mariage de coeur et de raison que de passion. Donc je crois que celui du prince Albert a bien plus de chance de marcher que ceux de ses soeurs, qui au demeurant après avoir jeté leurs gourmes sont finalement des femmes tranquilles désormais et bonnes mères de famille de surcroît. Alors pour conclure je dirai « longue vie » au prince et souhaitons lui beaucoup de bonheur avec Charlène
23 juin 2011 @ 19:10
Dans le New York Times d’aujourd’hui (jeudi 23) il y a un article d’Helene Sciolino (correspondante en France) sur le couple Albert/Charlène assez bien vu. Notamment elle nous explique comment les interviews sont conduites. Les questions doivent être soumises au préalable et rester assez banales tant Charlène, qui est loin de pétiller d’intelligence, est stressée par ces interviews. La plupart du temps elle se contente de faire répondre Albert (toujours présent) à sa place. Le gros problême reste aussi son manque de bilinguisme qui s’explique assez mal alors qu’elle vit à Monaco depuis 5 ans ! Pas encore mariés ce déjà vieux couple manque totalement de naturel. Mais tout cela n’a aucune importance tant que Monaco fasse toujours rêver et brille de bling bling.
23 juin 2011 @ 20:36
Aucun amour dans ce couple. Monseigneur se case sous la pression du palais.
Ils vivront chacun leur vie, en toute amitié, elle, inaugurera les fleurs de sainte Gudule et lui des soirées à Nice et alentours.
24 juin 2011 @ 13:30
Le palais a refusé un interview d’Hélène Sciolino du New York Times avec Charlène, il fallait faire un papier du coup il n’a pas été tendre avec Charlène Wittstock.
Vous connaissez des interviews de personnes célèbres à qui ont ne soumet pas des questions au préalable, il n’en existe pas, j’ai vu les interviews du prince Albert et Charlène, Charlène répond autant que le prince et elle se débrouille pas mal, j’ai regardé ceux de zdf(tv allemande, ou elle répond seule sans Albert, elle était à l’aise, mais cette journaliste ne les a pas vu).
Elle évoque un interview en Afrique du Sud ou Charlène répondait en direct aux auditeurs.La présentatrice dit qu »elle était très anxieuse, mème le président de la république a le trac avant un interview.Je souligne que Kate n’a pas donné d’interview seule mais à la remorque de William
Le mieux, c’est de regarder les interviews que vont diffuser BFM, tmc et vous jugerez par vous mème.
Quand c’est un mariage d’amour ce n’est pas un mariage d’amour? Qu’est ce que ça peut nous faire, l’important c’est de regarder le mariage si on veut ou éteindre la tv et partir se promener.
Le seul problème c’est la langue, elle ne le parle pas correctement et je reconnais que c’est handicapant, mais elle fera comme Grace elle apprendra
24 juin 2011 @ 18:50
PALATINE : quel age aviez vous quand Caroline avait deux ou trois ans et qu’effectivement on l’appelait dans la presse « Madame Caroline » ? Je suppose que vous n’étiez pas née ou bien trop jeune pour vous en souvenir en nous relatant cette anecdote car en ce qui me concerne, j’avais dix ans et par contre je peux vous certifier que ce sont les journalistes eux-même qui l’ont baptisé ainsi et dès sa naissance comme on peut le lire sur les couvertures de Point de Vue de l’époque. Sa mère parlait d’elle à la troisième personne comme souvent le protocole l’exige à l’extérieur du Palais princier. Et croyez vous que le prince William et la princesse Catherine ne doivent pas se plier eux-aussi aux exigences du protocole, certainement plus exigeant en Angleterre et obéissent aux directives de la Reine ?
Il me semble que vous n’aimez pas beaucoup la famille Grimaldi et n’avez aucune indulgence pour chacun de ses membres. Ils sont comme le commun des mortels -vous, moi et les autres- plein de défauts et aussi plein de qualités, si ils vivaient heureux et cachés, ils n’intéresseraient personne et les pages des magazines seraient presque vides car ils n’auraient plus rien à raconter sur la vie du Rocher et de ses princes !!!!
25 juin 2011 @ 10:31
Marie-Françoise, je suis un peu plus âgée que vous et lisais tout tout tout sur Grace de Monaco qui était l’icône de la fin des années cinquante, ou la « people » absolue de l’époque. J’ai suivi de près les fiançailles à Philadelphie et le mariage et pourrais vous dire comment était vêtue et chapeautée Grace en descendant du bateau. Le nom de son caniche et du chapelain du Palais.
Après le mariage, Grace était suivie de près par toute la presse. Elle a été enceinte dès son retour de voyage de noces et a répondu à un journaliste qui lui demandait si elle attendait un enfant : « peut-être ». J’étais jeune et ses verbatims me sont restés dans la mémoire. A côté d’elle, il n’y avait qu’Elizabeth Taylor et la princesse Margaret comme « people ».Donc je me souviens d’un tas de choses sans importance mais largement diffusées dans la presse.
j’ai admiré Grace de Monaco et l’admire encore. Elle était très belle et faisait bien son travail de princesse. Mais appeler, chez le coiffeur parisien, sa fille « la petite princesse » et jamais Caroline me faisait rire. Et c’est mon droit. Je suis plutôt irrévérencieuse. Une chose que j’admirais chez Grace, c’est qu’elle n’a jamais laissé tomber les amis d’avant son mariage. Comme cette actrice de serie B qui fut sa demoiselle d’honneur et écrivit un livre pas traduit en français sur son amie Grace. Et c’est ici que ma mémoire fait défaut, car je ne parviens pas à me rappeler son nom.
J’ai vécu 3 ans en Amérique fin des années 70 et lisais les interviews de Grace là-bas. Entre-temps, elle était devenue plus sûre d’elle, et était devenue quelqu’un de simple et d’abordable. Je l’aimais bien.
Si vous lisez mes posts, vous remarquerez que je ne dis jamais de mal de Charlène. Et je suis la seule ici qui aime sa nouvelle bouche. Je regrette qu’elle n’ait pas appris le français cette dernière année, mais tout le monde n’est pas doué en langues étrangères.
Quant à Stéphanie, je pense que sa mère n’aurait pas aimé son choix de partenaires.
26 juin 2011 @ 13:16
…comme Grace n’a pas approuvé le choix de Caroline pour son premier mariage et aurait été désolée des enfants naturels de son fils ! j’ai toujours pensé que tout ça ne serait pas arrivé si elle était restée de ce monde, mais je me trompe peut-être… je me souviens bien de Grace descendant la passerelle du yacht de Rainier le » Déo Juventus » (le paquebot Constitution sur lequel elle était arrivée avec toute sa famille ne pouvait pas mouiller au quai de Monte-Carlo…)avec sa magnifique capeline bleue marine, son petit caniche noir Oliver dans les bras, elle était tout simplement sublime.
Ah ! vous aviez le même coiffeur ? je crois que c’était le célèbre Alexandre non ?
Quant au bouquin dont vous recherchez le titre et l’auteur, je vais vous le retrouvez, il est dans un carton au grenier, au milieu des 12 cartons d’archives sur la famille princière de Monaco, livres, presse internationale depuis 1956, lettres de la princesse Grace, photos de famille adressées par Grace à la petite fille que j’étais, photos de presse et autres archives, bref une montagne de documents !
27 juin 2011 @ 00:11
Je me suis trompée, c’est la robe qui était bleue marine, la capeline de Grace était blanche !
26 juin 2011 @ 23:51
il s’agit de Judith Balaban Quine qui a écrit « The Bridesmaids » Princess grace Kelly. Le livre fut édité en 1989.
26 juin 2011 @ 09:11
Je suis un peu plus âgée que vous Françoise, et je vous défie de trouver dans mes posts des critiques à l’égard de Charlène. La seule critique que j’aie jamais émise envers Albert est d’avoir attendu si longtemps pour se marier.
Ceci dit, je garde mes opinions sur le devoir d’exemplarité quand on porte un titre et qu’on appartient à une famille régnante.
26 juin 2011 @ 13:03
ah ah ! je vous aurai cru beaucoup plus jeune car j’ai 64 ans. Je ne cherche aucun défi soyez rassurée et c’est vrai que nous avons tous espéré que le prince se déciderait plus tôt. Quant au devoir d’exemplarité j’y adhère complètement mais de nos jours personne n’est plus exemplaire, ni les chefs d’Etats, ni les Hauts fonctionnaires, ni le Clergé, ni les chefs d’entreprises, bref quasiment personne ! c’est bien triste mais c’est un simple constat !
27 juin 2011 @ 14:17
Vous me faites un compliment Marie-Françoise en me croyant plus jeune. Vous étayez ainsi la thèse de mon fils qui prétend que cela m’a gardée jeune d’avoir eu un 2e enfant à 42 ans.
28 juin 2011 @ 07:10
L’age n’est pas une question d’etat civil, mais un etat d’esprit .A vous lire depuis un certain temps, je pense que vous etes une personne jeune et surtout tres moderee,ni groupie , ni assassin.Vous savez prendre du recul.
24 juin 2011 @ 19:09
je crois qu’on « va » à l’église ou à l’abattoir mais en ce qui concerne la chirurgie esthétique on a plutôt « recours à la chirurgie » , enfin, il me semble non ?
27 juin 2011 @ 17:08
Justement, j´aimais bien l´expression « aller à la chirurgie » employée plusieurs fois par Palatine car cela faisait penser « aller à l´abattoir ». L´image est parlante pour moi.
Prisonnier de ses complexes ou du refus de s´accepter, on va vers l´irreversible, vers la fuite en avant (obligation de refaire tous les 10 ans environ pour éviter un retour de bâton désastreux).
27 juin 2011 @ 22:27
merci Agnès. Vous avez saisi mon idée de contrainte dans « aller à … » (comme « aller au supplice »). J’espère que cette transformation labiale a été exécutée par un bon chirurgien.
24 juin 2011 @ 19:14
ah ! oui, petit détail qui a son importance, si elle ne s’était pas convertie à la religion catholique, Charlène ne pourrait pas épouser le prince Albert car la catholicisme est religion d’Etat à Monaco, donc elle n’avait pas le choix, qui peut me confirmer si cela est bien vrai ? donc ce n’est pas par soumission ou manque de caractère qu’elle a changé de religion mais par amour et par obligation
25 juin 2011 @ 12:49
Marie-Françoise
Merci d’avoir mis certaines choses au point, avec équité et pondération.
26 juin 2011 @ 12:43
Monaco est un pays catholique. Je suis hereuse que Charlène a choisi la religion de ces sujets ; je me souviens que la future reine d’Italie Elena del Montenegro est devenuée catholique avant son mariage avec Victoir Emmanuel.C’est le respect de son neveau people
26 juin 2011 @ 19:36
Le catholicisme religion d’état pour la famille princière ,ah! ah !ah! ah! ,ils communient sous les deux espèces sans doute…
27 juin 2011 @ 09:10
en tout cas, la petite Alexandra de Hanovre a été baptisée protestante .
27 juin 2011 @ 09:57
de très nombreux catholiques ne vont à la messe que pour se faire voir de leurs voisins et critiquer les chapeaux de ces dames ! j’en connais beaucoup ! voilà pourquoi bien qu’étant chrétienne et catholique, je ne suis plus pratiquante !
27 juin 2011 @ 14:17
Alors là, je peux dire exactement la même chose !
26 juin 2011 @ 12:35
On ne se rend pas compte le retentissement qu’eut le mariage de Grace et Rainier à l’époque. Ils reçurent pendant des années un courrier abondant et je les plains car c’étaient souvent des lettres de quémandeurs. Grace raconta à un journaliste l’anecdote suivante. Elle reçoit un jour d’Amerique une lettre où une jeune femme lui disait qu’elle avait 4 enfants et exactement la même taille qu’elle. Alors, elle lui faisait comprendre que recevoir les tenues qu’elle ne mettait plus lui aurait fait plaisir. Grace réfléchit et regarde dans sa garde-robe ce qui aurait pu convenir à une mère de 4 enfants, selon ses propres termes. Elle choisit des tenues pratiques et passe-partout et ajoute des bonbons pour les enfants. Elle envoie le paquet… qui lui reviendra à Monaco quelque temps plus tard, sans les bonbons mais avec tous les vêtements. L’Americaine avait sans doute rêvé de recevoir des robes élégantes et de griffes prestigieuses. Grace fut très découragée et je crois qu’elle ne répondit plus à ce genre de sollicitations.
26 juin 2011 @ 20:11
un mariage à tout casser à Monaco ,capitale mondiale des capitaux ,des jeux de l’immobilier et des planqués du fisc,je suis convaincue qu’audelà de la pseudo romance du prince et de sa bergère c’est une pure opération de marketing à laquelle le gogo assiste ,on prend un vieux prince célibataire qu’on arrivait plus à caser,on lui adjoint une grande blonde un peu hitchkokienne anglophone venue d’un autre continent et on nous la joue « le rocher en fête »,du rechauffé… A d’autres.
27 juin 2011 @ 14:54
Abstraction faite de ce que vous dites, Cécile, et vous êtes libre de vos opinions, les noces princières en feront rêver plus d’un et ce jour-là, le « rocher » sera effectivement en fête.
Certains pavoiseront, d’autres grinceront des dents, mais la plupart trouveront dans cet évènement un dérivatif à la grisaille des actualités quotidiennes.
Alors, ne boudez pas Cécile et regardez-le, ce mariage, ne serait-ce que pour les belles images. Ensuite, vous nous ferez part de vos impressions sur la robe de la mariée, les falbalas des invitées, la cérémonie, que sais-je encore. Ce sera amusant, car personne ou presque ne sera d’accord, il y aura encore de la bagarre et il serait dommage que vous nous priviez de votre verve.
28 juin 2011 @ 07:21
ben ,je voudrais bien… mais je n’ai pas de télé ,par choix.
28 juin 2011 @ 10:59
Cécile
Dans ce cas, évidemment. Je garde encore ma télé, mais elle me sert de moins en moins, tant les programmes sont débiles.
De toute façon, il y aura les photos, sur N&R, n’est-ce-pas ?
J’apprécie vos commentaires, que je crois totalement dénués de méchanceté gratuite, contrairement à certains autres. Vous êtes simplement rebelle et ironique, ce n’est pas du tout la même chose et souvent très drôle.
Très bonne journée à vous, Cécile.
28 juin 2011 @ 18:17
Vous avez fort bien percé ma personnalité à jour!nulle méchanceté dans mes propos ,juste envie de titiller le « bourgeois » un peu trop consensuel ,et si Charlène est bien jolie à regarder ,je trouverai toujours drôle de picoter ses groupies !!!La liberté d’expression m’est si chère que vous ne voyez apparaître qu’un post sur deux tant mon ironie n’est pas politiquement correcte ,mais c’est sans rancune aucune!! bonne journée à tous et j’ai hâte de voir la tenue virginale de la future princesse de Monaco ,je vous dirai ce que j’en pense ,soyez en sûrs!!
27 juin 2011 @ 19:46
Cécile, je sais que vous n’adhérer pas à la famille de Monaco et encore moins à ce mariage, alors pourquoi perdre votre temps à les critiquer sans cesse ? Si vous ne les aimez pas, alors, abstenez vous de lire les infos qui les concernent et laissez nous tomber sous le charme de ce mariage. Vos commentaires ne sont jamais gentils ou indulgents , seriez vous aigrie avant l’age ?
28 juin 2011 @ 08:14
Pas d’aigreur ma Bichette,Monaco est un fief on ne peut plus connu dans ma famille et les Grimaldi également ma grand-mère a étudié au début de ce siècle chez les Dames de Saint- Maur alors des anecdotes sur la lingère…,mes ascendants reposent en terre monégasque et si vous et si vous êtes si calée sur la Gentry du coin vous saurez qui je suis si je vous dis que la dernière demeure des grands-parents etait située au beau milieu de la rue Louis-Auréglia autrefois surnommés en dialecte « montée de la tombe »et pour cause!!! je me contente d’exprimer mon opinion et ce ne serait pas drôle si tout le monde était d’accord ,je crois avoir un avis autorisé comme toutes les personnes de ce forum qui ne vous appartient pas chère Marie-Françoise ,et je vous promets de commenter la robe princière et si je trouve Charlène distinguée et ravissante je le dirai et je ferai même un petit Mea Culpa pour Melusine trop mignonne!
28 juin 2011 @ 19:11
A votre bon coeur Cécile !
28 juin 2011 @ 19:14
par contre je ne suis pas du tout « votre bichette » n’ayant pas l’insigne honneur de vous connaître ! excusez moi du peu…
27 juin 2011 @ 17:12
Curieux, aucun membre de la famille royale d´Espagne ne viendra ( Felipe et Letizia étaient pourtant annoncés me semble t´il).
28 juin 2011 @ 10:22
Je m’interroge sur un point sur lequel Marie-Françoise pourra sûrement nous éclairer ,il nn’y a aucune alliance entre les Grimaldi et les autres Maisons d’Europe ,les mariages génération après génération (quand il y en a)sont tous improbables et constituent des mésalliances qui font rougir toutes les groupies de « point de vue » je me trompe?
je me demande si c’est juste le fruit des circonstances ou si « on » regarde d’un oeil un peu méfiant cette famille dont « on » accepte les invitations au bal de la Croix Rouge » mais dont on ne voudrait pas dans sa famille… point d’alliance avec la si respectable Maison luxembourgeoise ou belge ,espagnole ou du liechtenstein.je pose juste une question !!!!
28 juin 2011 @ 19:09
Je crois que la famille princière de Monaco n’a pas le même « sang bleu » que , par exemple, la famille royale d’Angleterre. Les familles royales d’Espagne, de Grèce et d’Angleterre sont apparentées, les mariages se font souvent entre « cousins éloignés », sans doute Monaco n’a pas aussi « bonne presse », il me semble que c’est l’explication la plus plausible. Mais avec les nouvelles générations, une bergère peut maintenant épouser le prince de ses rêves, comme le fit récemment Kate en épousant William. Histoire de rafraîchir un peu les descendances à venir.
27 juin 2011 @ 19:46
vous n’adhérez pas, EZ , pardon pour l’erreur
27 juin 2011 @ 22:30
Melusine a raison. Dans un mariage, ce sont aussi et parfois surtout les invités qui sont intéressants. Je ne voulais pas regarder le mariage de Victoria puis j’ai changé d’avis et ne l’ai pas regretté.
Je nz pouee