C’est bien quand on est membre d’une famille royale… On s’intéresse à tout, on a un avis sur tout et on peut parler de tout…!!! Wouah ouh……Magnifaïque….
Par moment je me pose la même question, une activité c’est en moyenne une heure, on fait son petit discours, on nous a vu…les apparences sont sauvées, mais par la suite est ce que l’on s’intéresse réellement au sujet ?
Non je ne suis pas votre regard…je ne vois vraiment pas !!!
Sinon à mon sens il est préférable de s’intéresser à deux ou trois sujets avec des actions concrètes à la fin, plutôt qu’à de multiples sujets n’aboutissant sur rien, aucune action….comme dans la vie vous avez des personnes qui papillonnent dans tous les sens mais qui ne font jamais rien.
Marie ne m’est pas désagréable mais je vous rejoins. Qu’a-t-elle de beau à dire dans un colloque vétérinaire ? À la limite, dans un salon… mais pas dans un colloque (réunion de praticiens très souvent très expérimentés). Les vétos ont dû bien se marrer.
souvent elles ne font que les discours d’ouverture. On ne leur demande pas d’être des spécialistes dans tous les domaines que leurs parrainages couvrent quand même !
Non elles ne s’intéressent pas à tout, non elles ne donnent certainement pas leur avis sur tout mais oui elles peuvent, comme vous, parler de tout
Oui, ils/elles font seulement les discours d’ouverture mais il s’agit d’introduire la thématique, donc il faut quand même savoir de quoi on parle. Avec toute l’amitié que j’ai pour la reine Mathilde, je serais bien gênée de la voir ouvrir un colloque sur l’anesthésie-réanimation, alors qu’elle n’a aucune compétence en cela. Et les discours écrits par les conseillers, ça va bien aussi mais voilà…
cela va de soi, pour moi, qu’ils/elles savent de quoi ils/elles parlent car ils/elles travaillent régulièrement avec les organismes, je n’avais donc pas jugé utile de le mentioner :)
Mais si ils/elles deviennent spécialistes, tant mieux, mais ce n’est pas non plus le but.
Vu le nombre de colloques, conférences, etc qu’elles « ouvrent » cela revient donc à (penser) tout savoir sur tout et un peu plus que tout. C’est profondément ridicule et j’en reviens à ce que je disais, je serai bien ennuyée de voir Mathilde me parler d’anesthésie-réanimation.
Muscate-Valeska de Lisabé
27 septembre 2017 @
08:21
je ne vois pas comment certaines ou certains peuvent la trouver jolie, son visage n est pas regulier , son nez légèrement crochu , des traits durs et un arrogance ….
Je trouve de plus en plus sexistes, les remarques sur les supposées chir esthétiques pour des jeunes femmes bien jolies naturellement…comme Marie, Mary, Maxima ou Mathilde…je reconnais une réussite totale et une amélioration importante chez Letizia et Rania mais un flop total chez Charlène car elle était bien plus charmante avant…..!
J’approche de la soixantaine et sans avoir jamais fait de chirurgie….ô combien je suis contre…je n’ai encore aucune ride frontale…tout comme maman nonagénaire ou si peu………LeDucDeM…!
ml
ml
27 septembre 2017 @ 06:11
Très, très, de plus en plus charmante et impliquée dans son rôle !
ml
Bambou
27 septembre 2017 @ 06:43
C’est bien quand on est membre d’une famille royale… On s’intéresse à tout, on a un avis sur tout et on peut parler de tout…!!! Wouah ouh……Magnifaïque….
Marie1
27 septembre 2017 @ 13:12
Par moment je me pose la même question, une activité c’est en moyenne une heure, on fait son petit discours, on nous a vu…les apparences sont sauvées, mais par la suite est ce que l’on s’intéresse réellement au sujet ?
ml
28 septembre 2017 @ 12:55
C’est déjà mieux que rien , Marie1…suivez mon regard!!!!!!
ml
Marie1
29 septembre 2017 @ 15:18
Non je ne suis pas votre regard…je ne vois vraiment pas !!!
Sinon à mon sens il est préférable de s’intéresser à deux ou trois sujets avec des actions concrètes à la fin, plutôt qu’à de multiples sujets n’aboutissant sur rien, aucune action….comme dans la vie vous avez des personnes qui papillonnent dans tous les sens mais qui ne font jamais rien.
Margaux ?
27 septembre 2017 @ 13:31
Marie ne m’est pas désagréable mais je vous rejoins. Qu’a-t-elle de beau à dire dans un colloque vétérinaire ? À la limite, dans un salon… mais pas dans un colloque (réunion de praticiens très souvent très expérimentés). Les vétos ont dû bien se marrer.
JAusten
28 septembre 2017 @ 19:49
souvent elles ne font que les discours d’ouverture. On ne leur demande pas d’être des spécialistes dans tous les domaines que leurs parrainages couvrent quand même !
Non elles ne s’intéressent pas à tout, non elles ne donnent certainement pas leur avis sur tout mais oui elles peuvent, comme vous, parler de tout
Margaux ?
30 septembre 2017 @ 18:18
Oui, ils/elles font seulement les discours d’ouverture mais il s’agit d’introduire la thématique, donc il faut quand même savoir de quoi on parle. Avec toute l’amitié que j’ai pour la reine Mathilde, je serais bien gênée de la voir ouvrir un colloque sur l’anesthésie-réanimation, alors qu’elle n’a aucune compétence en cela. Et les discours écrits par les conseillers, ça va bien aussi mais voilà…
JAusten
1 octobre 2017 @ 11:07
cela va de soi, pour moi, qu’ils/elles savent de quoi ils/elles parlent car ils/elles travaillent régulièrement avec les organismes, je n’avais donc pas jugé utile de le mentioner :)
Mais si ils/elles deviennent spécialistes, tant mieux, mais ce n’est pas non plus le but.
Margaux ?
2 octobre 2017 @ 12:36
Vu le nombre de colloques, conférences, etc qu’elles « ouvrent » cela revient donc à (penser) tout savoir sur tout et un peu plus que tout. C’est profondément ridicule et j’en reviens à ce que je disais, je serai bien ennuyée de voir Mathilde me parler d’anesthésie-réanimation.
Muscate-Valeska de Lisabé
27 septembre 2017 @ 08:21
Une jeune femme que je trouve dure.
monica
27 septembre 2017 @ 16:24
Muscate, j ai toujours pensé la même chose
Caroline
28 septembre 2017 @ 00:00
Muscate V de L ,
Pas tellement dure, mais un peu autoritaire bien qu ‘elle me semble gentille !
Merci pour votre gentillesse envers moi lors de mon dernier commentaire la semaine derniere !
Muscate-Valeska de Lisabé
28 septembre 2017 @ 15:30
C’est sincère chère Caro!♡
francoiseA
28 septembre 2017 @ 12:29
Je partage votre avis M V de L..??
Arielle
28 septembre 2017 @ 14:46
Pas dure, mais sans charme aucun.
adriana
27 septembre 2017 @ 08:30
ravissante et souriante……….. marie une perle pour le royaume; bon mercredi
Trianon
27 septembre 2017 @ 12:57
Faut revoir le make up quand même…là ca brille de toutes parts…
Kalistéa
27 septembre 2017 @ 09:47
Toutes ces princesses nordiques ont des mentons improbables; ce doit-être le vent du nord…
Trianon
27 septembre 2017 @ 12:56
:):):):):):)
bianca
27 septembre 2017 @ 13:02
Excellent !
Margaux ?
27 septembre 2017 @ 13:33
Un vent de bloc opératoire. Toujours le même si j’en crois le coup de pinceau… euh… de bistouri.
Muscate-Valeska de Lisabé
27 septembre 2017 @ 13:49
Excellent, Kali…c’est en coup de vent que je vous le dis!
;-))
Kalistéa
29 septembre 2017 @ 20:55
V’là le vent
v’là le bon vent
v’là le vent m’aamie m’appelle
v’là le vent
v’là le bon vent
v’là le vent
M’aamie m’attend !
J’arrive Muscadine!
G de G
27 septembre 2017 @ 18:10
Sauf que celle-ci est française si je ne m’abuse…
Margaux ?
29 septembre 2017 @ 13:14
Rien ne l’empêche d’aller se faire refaire le portrait en Scandinavie, où elle demeure désormais.
racyma
27 septembre 2017 @ 16:50
je ne vois pas comment certaines ou certains peuvent la trouver jolie, son visage n est pas regulier , son nez légèrement crochu , des traits durs et un arrogance ….
francoiseA
28 septembre 2017 @ 12:31
????
Clément II
28 septembre 2017 @ 14:38
C’est une PRINCESSE, elle est forcément belle dans les yeux de ceux que ce simple mot fait rêver.
Kalistéa
29 septembre 2017 @ 20:56
Très exact d’après moi ce que vous dites là Clément II !
Alinéas
27 septembre 2017 @ 17:46
Une ravissante et gracieuse princesse… Elle sait s’investir dans différents domaines.!
Kalistéa
2 octobre 2017 @ 10:00
Crac! et voilà !
LeDucDeMontmartre
27 septembre 2017 @ 20:06
Une princesse qui brille lors de ce colloque. Et je ne parle pas que du visage.
LeDucDeMontmartre
27 septembre 2017 @ 20:57
Un visage botoxé : pas une ride sur le front (quelle différence avec le cou).
De possibles injections de collagène dans la lèvre inférieure surtout.
ml
28 septembre 2017 @ 13:02
Je trouve de plus en plus sexistes, les remarques sur les supposées chir esthétiques pour des jeunes femmes bien jolies naturellement…comme Marie, Mary, Maxima ou Mathilde…je reconnais une réussite totale et une amélioration importante chez Letizia et Rania mais un flop total chez Charlène car elle était bien plus charmante avant…..!
J’approche de la soixantaine et sans avoir jamais fait de chirurgie….ô combien je suis contre…je n’ai encore aucune ride frontale…tout comme maman nonagénaire ou si peu………LeDucDeM…!
ml
Françoise
28 septembre 2017 @ 13:21
Que d’hypocrisie ! Alors que cette famille passe ses loisirs à massacrer les animaux !
Milena K
29 septembre 2017 @ 00:23
Elle n a rien d extraordinaire et son epoux non plus.
Françoise
30 septembre 2017 @ 05:57
Plus fade que lui il y a lui. En plus , je peux vous dire qu’il est comme son père imbu, imbécile
monica
13 octobre 2017 @ 08:33
Françoise je vous rejoins