C’est en l’église du Sablon à Bruxelles que la princesse Astrid de Belgique, fille des princes de Liège et nièce du Roi Baudouin a épousé le 23 septembre 1984 l’archiduc Lorenz d’Autriche-Este. A la sortie de la cérémonie, la pluie a même fait son apparition, permettant de dire « mariage pluvieux, mariage heureux ».
Lors de l’annonce des fiançailles de la princesse, les Belges ont redécouvert cette jeune femme timide et discrète et se sont pris d’affection pour le jeune couple.
La mariée conseillée par sa mère, a confié la création de sa robe au couturier bruxellois Louis Mies (aujourd’hui décédé). Pas de diadème dans ses cheveux, juste quelques fleurs pour retenir son long voile en dentelles de Bruxelles porté précédemment par sa mère.
La princesse Paola qui a supervisé tout les détails de la cérémonie, notamment la décoration florale de l’église, a souhaité que les dames soient en court et portent un chapeau. En cette année 1984, les bandeaux avec voilette connaîtront un joli succès parmi les invitées.
Le couple a eu 5 enfants : Amadéo, Maria Laura, Joachim, Luisa Maria et Laetitia Maria.
10 décembre 2008 @ 08:59
souvenirs et nostalgie !
l’époque ou point de vue était un journal respectable nous informant sur les authentiques familles royales
comme celle de Belgique admirable du Roi chevalier Albert 1er et Elisabeth à Baudouin qui devrait être béatifié ce ne serait que justice !
quand à PDV et ses galipettes Elyséennes ou monégasques les poubelles de l’ histoire s’ en chargeront….
merci mille fois régine pour ce site si sérieux continuez
Vincent
10 décembre 2008 @ 09:13
Je me souviens beaucoup de ce mariage et j’ai pensé à eux en visitant l’église du Sablon l’année dernière.
10 décembre 2008 @ 13:14
Vincent, je partage votre avis. Je suis furieux et scandalise par le Point de Vue actuel. Ce jour Mme Dati fait a nouveau la couverture du journal pour une histoire de bague !!! Mais ou vas-t-on? Alors que deux grands evenements du Gotha (mariage de Marie-Christine d’Autriche et fiancailles du Dauphin) sont volontairement relegues au second plan. J’invite tous les membres de ce cite a ecrire a Point de Vue cette semaine pour faire part de notre indignation. On verra ainsi si l’un de nous aura le droit de figurer dans
la rubrique courrier. Ce sera un test. Alors a vos plumes! Et parlez en autour de vous afin que Mme Pringle recoive que des lettres de mecontent cette semaine. Merci d’avance. Charles
10 décembre 2008 @ 13:59
Un couple magnifique, toujours aussi amoureux !
10 décembre 2008 @ 15:20
Malgré sa discrétion, la princesse Astrid a marqué l’histoire de la dynastie belge car elle est la première princesse de Belgique à entrer dans l’ordre de succession au trône, à devenir sénatrice de droit, à avoir un grade dans l’armée, à transmettre son titre à ses enfants (qui sont à la fois princes de Belgique et archiducs d’Autriche), à recevoir une dotation du gouvernement belge et à rester en Belgique pour servir son pays.
10 décembre 2008 @ 15:22
Charles, je suis votre conseil et écris à Mme Pringle, mais je suis certaine que comme d’habitude, mon courrier sera classé verticalement ….
Comme vous, hier soir, lorsque j’ai vu Rachida en couverture sur la toile, j’étais folle !! HONTEUX, HONTEUX !! je traîne les pieds pour résilier mon abonnement car certains articles culturels m’intéressent.
Ce jour, j’ai transmis les coordonnées de ce site à mes cousines qui ne supportent plus la pepeolisation de PDV.
10 décembre 2008 @ 20:49
J’ai renonce à PDV depuis quelque temps et je me suis desabonée. Ceci ètant, les articles culturels sont tres bien faits mais je ne supporte plus la gazette elyseo-ministerielle et je tente de combler le vide avec d’autres magazines dont Hola, excellent pour les photos mais moins bien distribue et beaucoup plus cher. Heureusement, il y a ce magnifique forum; Merci encore Regine et vous toutes et tous;
10 décembre 2008 @ 20:53
Réponse à Charles et Danielle : ouf, nous en Belgique, on n’a pas Rachida Dati en couverture cette semaine de « Point de Vue »! On a droit à une belle photo du mariage de Rodolphe de Limburg-Stirum et de Marie-Christine d’Autriche. Mais comme vous, on a droit à l’article « très intéressant » sur la bague de Rachida…
10 décembre 2008 @ 21:10
depuis la découverte de votre site je n’achète plus PDV qui ne m’intéresse absolument pas dans son contenu actuel mais à l’occasion du mariage de la princesse de Belgique je n’ai pas pu résister – le plaisir de lecture a été vite refoulé lorsque j’ai découvert comme Danielle Charles et tous les autres les articles de plus en plus honteux sur les people – vraiment dommage !!!!!
10 décembre 2008 @ 21:33
Le magazine « Royal » est très complet avec de belles photos, seule la rédaction est un peu juste, je le conseille vivement.
10 décembre 2008 @ 22:27
Malheureusement, « Royals » appartient au même groupe que celui qui détruit Point de Vue…
10 décembre 2008 @ 23:14
Voici le mail que je viens d’adresser à C. PRINGLE avec copie V. MEYLAND :
Madame,
« Fidèle lectrice de votre revue depuis mon enfance puisque ma grand mère y était abonnée, et étant moi-même abonnée depuis très longtemps, cela fait
donc 50 ans que je lis assidûment votre journal.
Toutefois, de mois en mois, je trouve que celui-ci se dégrade et ne respecte plus la voie tracée par les prédécesseurs de la rédaction. Où sont les articles, les photos, les reportages sur les familles royales,
les mariages, enfin tout ce qui concerne la noblesse et la royauté de ce monde…?
Cette revue est maintenant galvaudée. POINT DE VUE a véritablement perdu ses titres de noblesse !! et chaque semaine ne m’apporte que déceptions sur déceptions.
Que les personnes qui veulent faire du journalisme pepeople se tournent vers des revues spécifiques et laissent la place à d’autres, plus aptes et plus dignes pour ce genre d’articles, chacun son style et ses affinités.
Désormais, je dois lire l’actualité royale par le biais d’internet et j’avoue que je regrette ma bonne vieille revue.
Je vous saurais donc gré de bien vouloir faire un effort pour ce journal qui n’est plus à la hauteur des attentes de ses fidèles lecteurs.
Une réponse de votre part serait la bienvenue.
Veuillez agréer, Madame, l’expression de mes sincères salutations. »
J’ai signé mon adresse et mon n° d’abonnée !
affaire à suivre…
Je rentre de l’opéra et tenais absolument à envoyer ce courriel ce soir !
10 décembre 2008 @ 23:58
Ici en Suisse pas de Rachida Dati en couverture de PDV mais le mariage princier. Nous n’avons cependant pas échappé à l’article sur bagues… ni la semaine passée au récit de la « longue histoire d’amour » entre Nicola et Carla Sarkozy…
11 décembre 2008 @ 01:06
1. Je suis d´accord avec vous tous avec les critiques a PdV. Je me souviens bien de l´ancien magazine, au temps d´Arnaud Chaffanjon et Françoise Laot. Mais le temps est passé et les nouveaux proprietaires ont droit à changer le magazine. Peut-être il faudrait une nouvelle publication. Mais ça coûte cher…
2. Pourquoi l´archiduc Lorenz et ses enfants(avec l´exepcion de Maria Laura) étaient absents du récent mariage Habsbourg-Limburg-Stirum? Je ne lis pas aucun commentaire à ces absences.
11 décembre 2008 @ 01:06
effectivement,je lis « Royal » à la place de PDV,c’est un magazine de qualité,mon marchand de journaux a la gentillesse de me le commander car malheureusement en France,on ne le trouve pas partout.
11 décembre 2008 @ 10:53
Danielle, tout ce que vous ecrivez dans ce mail est juste me semble t-il et je vous remercie pour cela.
11 décembre 2008 @ 11:32
Je felicite et remercie Danielle pour son courrier a Point de Vue. J’ai adresse un courrier ce jour a Mme Pringle et j’invite les passiones du Gotha de faire de meme cette semaine.
11 décembre 2008 @ 13:28
Pierre Jean et Charles, vos remerciements me vont droit au coeur. Après mon idée sur la pétition, celle de Charles émise hier m’a tout de suite séduite.
Il y a des limites à ne pas dépasser, l’affaire DE LA BAGUE m’a fait bondir et je ne pouvais pas la laisser passer !!
Où va t on ? on se moque de nous, alors que ce sont les lecteurs, les fidèles, les vieilles familles, qui ont fait vivre ce journal depuis de très longues années et qui sont maintenant pris pour de vulgaires pions, à savoir comme au jeu de dames, si cela ne va pas, tu changes de case, donc de revue…
Rachida et les autres pepeole ont leurs colonnes dans d’autres journaux qui n’ont que cela pour vocation.
La noblesse et les cours royales, remplies d’histoire, de richesses, d’éducation, de dignité et de classe ont droit à des magazines et des lecteurs qui leurs sont propres et ne désirent aucunement empiéter sur d’autres territoires, chacun son domaine, comme dans « les ghettos du gotha ».
Je suivrai la réponse à mon mécontentement et n’hésiterai pas, si besoin est, à relancer Mme PRINGLE, mais je pense que la copie à V. Meylan, qui n’a pas changé son fusil d’épaule, devrait avoir un retentissement.
Je suis très contente de parfaire mes connaissances sur la royauté par le biais de ce site et enchantée d’y rencontrer des personnes avec qui je partage les mêmes valeurs et le même vocabulaire.
11 décembre 2008 @ 14:00
je suis trés déçu du changement du contenu de point de vue,nous achetions point de vue pour l’actualité royale or maintenant que voit-on dans votre revue,carla bruni,sarkozi,des politiciens de tout bord,des acteurs.
ce n’est plus la revue que nous aimions avec des nouvelles de la famille de france.
maintenant c’est trois lignes et une photo.
les politiciens nous les voyons à longueur de journée à la télévision.bref nous avons cessé d’acheter point de vue par manque d’intéret.
11 décembre 2008 @ 14:54
et que dire de la couverture de point de vue de cette semaine,rachida dati en grand et une petite photo en bas de page sur les fiançailles du dauphin et de philomena de tornos.
ce magazine est devenu minable.
ou sont les reportage sur la famille de france d’antan,maintenant ce sont dati,bruni,sarkozy etc.
11 décembre 2008 @ 15:57
Tout a fait d’accord Hautbout. C’est pourquoi il faut absolument ecrire notre mecontentement cette semaine a cette Mme Pringle. A vos plumes !
11 décembre 2008 @ 16:19
bravo danielle pour votre courrier, j’ai envoyé un mail il y a une semaine et j’attends toujours la réponse … je ne me fais guère d’illusion car en lisant le courrier des lecteursz, on ne lis que les lettres d’encouragement, dommage j’ai nrésilié mon abonnement ce matin.
11 décembre 2008 @ 17:55
J’ai compris le problème de PDV, il y a des journeaux spécialises pour le tennis, pour les chevaux , pour le foot, pour les chanteurs et chanteuses à la mode, pour le jardinage , les bateaux , la politique etc…. et PDV est spécialise pour les personnages royaux. Voilà., C’est sa fonction.
11 décembre 2008 @ 19:10
On peut toujours rêver… mais ce serait formidable si Stéphane Bern avait la bonne idée de sortir une revue concernant les événements du Gotha…Je suis sûre qu’il aurait du succès !
Malheureusement je crains qu’il n’ait pas le temps… Dommage !
12 décembre 2008 @ 07:51
Je me souviens du temps où Stéphane Bern collaborait à un magazine, disparu entretemps, qui avait pour titre « Dynastie » ….. Autant en emporte le vent !
1 mars 2009 @ 16:33
Stephan Bern Frederic Mitterand et Vincent Meylan devraient, eneffet, ressortir une magazine ressemblant à l’ancien tpoint de vue Images du monde , plus de politiques d’actuers…Il y a bien assez d’autres journaux qui nous documentent si on le désire, ce qui arrive aussi.Mais Point de Vue doit rester une magazine d’actualité « heureuse » et faire « rêver un peu…….
1 mars 2009 @ 18:08
Mireille, ce magazine existe : c’est « Royals ». Quant à Stéphane Bern et Frédéric Mitterrand, ils ont suffisamment de notoriété pour voler de leurs propres ailes (émissions de télévision, livres, chroniques dans la presse, etc.). Le cas de Vincent Meylan est différent et je suppose qu’il a du mal à trouver sa place dans la nouvelle version de « Point de Vue ». Ce sont trois journalistes de talent.
1 mars 2009 @ 18:28
Laurent D pourrait peut être nous pistonner auprès de ces trois personnes pour la création d’un nouveau magazine, auquel il pourrait collaborer, Régine y serait associée, Corentine, Charles et d’autres volontaires.
Allez, l’idée est lancée, qui suit ?
1 mars 2009 @ 21:11
On dirait qu’il y a des volontaires désignés pour perpétuer la pensée unique sur une certaine famille… Un peu de diversité, cela ne ferait pas de mal.
2 mars 2009 @ 09:11
Faisant suite au message de Mireille (# 26), je doute fort que nous puissions obtenir l’appui de Frédéric Mitterand puisque depuis juin 2008, il est directeur de l’Académie de France à Rome (Villa Médicis) ! Il pourrait néanmoins apporter son soutien moral !
3 mars 2009 @ 09:20
Suis très déçue par la nouvelle présentation du magazine Point de Vue. Autant acheter Gala…je vais résilier mon abonnement car je ne vois plus d’intérêt à cette revue. Bien heureusement, une petite compensation : votre site « Noblesse et royautés ». Merci
31 décembre 2009 @ 00:17
Je me marie en 2010 et je trouve la robe d’Astrid toujours a la mode…. je craque pour ce modele
9 octobre 2011 @ 17:54
c est vrai je preferer le pdv d avant