Le 12 décembre 1992, Gonzalo de Bourbon, duc d’Aquitaine, fils du duc et de la duchesse de Ségovie, frère du duc d’Anjou, épousait Emanuela Pratolongo, jeune femme de la bourgeoisie de Lausanne. En 1995, le couple put enfin s’unir religieusement après l’annulation par le Vatican du deuxième mariage du duc d’Aquitaine avec Mercedes Licer. Le duc d’Aquitaine est décédé des suites d’une leucémie foudroyante le 27 mai 2000 à Lausanne. Il avait comme chaque année accompagné des malades à Lourdes. Fatigué, il pensait couver une mauvaise grippe. Il s’eteignit en quelques jours. Son décès fut, comme on l’imagine, très douloureusement ressenti par son épouse Emanuela et par sa mère la duchesse de Ségovie qui perdait son deuxième fils. (Copyright photo : Hola/Foro dinastias)
27 février 2013 @ 11:21
Le Vatican annule t-il uniquement les mariages des membres de famille princière ?
27 février 2013 @ 13:53
Pour obtenir l’annulation il faut la demander ce qui semble être une spécialité des familles souveraines et aristocratiques beaucoup plus que des familles modestes et roturières.
27 février 2013 @ 20:51
Aubert,
les familles roturières et modestes comme vous dites, se contenteront d’un divorce. (procédure civile).
27 février 2013 @ 15:04
Dans l’actuel Code de droit canonique de 1983,le pape, par la Rote romaine, se réserve notamment le droit de juger les personnes qui exercent la magistrature suprême de l’État (souverains ou présidents) alors qu’autrefois les causes des membres de leur famille étaient également réservées. La cause de la princesse Caroline de Monaco avait été introduite directement devant la Rote romaine pour ce motif parce que nous étions encore sous l’ancien Code de 1917. Aujourd’hui cependant un certain nombre de cas vont également devant la Rote romaine mais alors seulement après le parcours traditionnel de l’officialité de première instance et de celle d’appel, passage qui est obligatoire si la sentence a été positive, c’est-à-dire si elle a constaté la nullité du mariage, mais l’appel peut être interjeté également si la sentence a été négative. Si les deux sentences ont été différentes, il est possible alors enfin d’aller devant la Rote. Rappelons qu’il ne s’agit pas d’annulation de mariage mais de reconnaissance de nullité de mariage. Chaque année de nombreux mariages sont ainsi invalidés et évidemment peu d’entre eux concernent des membres de famille princière. La procédure est un peu différente pour l’Espagne qui dispose de sa propre Rote, le Tribunal de la Rote de la Nonciature Apostolique en Espagne, et donc d’un degré supplémentaire de juridiction.
27 février 2013 @ 16:53
Il semblerait que tout catholique peut demander l’annulation de son mariage, selon des motifs justifiés (non consommation, tromperie sur la personne, mental défaillant et que sais-je encore).
Pour ma part, j’ai toujours été étonnée par le nombre d’annulations chez les « haut placés ».
27 février 2013 @ 22:49
« Ces gens là » font un tort considérable à l’Eglise catholique surtout quand on sait l’humiliation feutrée que l’Eglise réserve aux divorcés honnêtes. Ces derniers ont pourtant consommé leur mariage avec autant de plaisir qu’une altesse sérénissime par exemple.
27 février 2013 @ 23:35
Tout catholique peut demander l’annulation de son mariage selon des motifs TRES justifiés et ces annulations ont lieu dans tous les milieux aisés ou non.
28 février 2013 @ 00:21
Mais oui amie l’Alsacienne il faut juste pouvoir y mettre le prix ! ! !
28 février 2013 @ 14:44
Non ce n’est pas du tout une question d’argent. C’est un très gros travail pour les avocats et le défenseur du lien mais c’est bien moins coûteux qu’un divorce.
28 février 2013 @ 12:57
Duc D’Aquitaine, c’est l’époque d’ELF…..rien que celà….Mdr
28 février 2013 @ 14:53
Total…lement pas faux! ;)
27 février 2013 @ 12:03
duchesse d’Aquitaine !!!!…rien que ça…!
en tant qu’habitante de cette région, je ne connais pas et ne reconnais pas cette personne
la seule vraie duchesse d’Aquitaine sera toujours pour les bordelais, celle qui est l’arrière arrière arrière etc…..grand-mère de beaucoup d’entre nous : ALIENOR
Corentine d’Aquitaine
27 février 2013 @ 14:16
Bien dit chère Corentine!
A ne pas confondre non plus avec l’autoroute de Gascogne A65 Pau-Langon au joli nom d’A’liénor qui est hélas toujours la plus chère de France… :(
http://www.a65-alienor.com/cms
27 février 2013 @ 19:27
C’est vrai Marie
je me rends souvent à Pau et je n’utilise jamais cette « a’liénor » bien trop chère
d’ailleurs quelle idée d’avoir nommé ainsi une autoroute !
27 février 2013 @ 14:21
Vous avez bien raison Corentine de ne pas reconnaitre un titre aussi fantaisiste.
27 février 2013 @ 16:29
Oui mais Gonzalo a reçu le titre de duc d’Aquitaine en 1972… alors Emanuela est duchesse douairière…!
27 février 2013 @ 20:51
Emmanuelle de Dampierre était… Elle est décédée à Rome, le 2 mai 2012…
27 février 2013 @ 23:04
Les titres français dont ces princes espagnols s’affublent sans vergogne, sont de la plus haute fantaisie.
Le fait de s’être fait naturaliser français recemment (pour bénéficier de notre sécurité sociale affirme-t-on, lors de soins longs et coûteux)ne change rien à l’affaire!
28 février 2013 @ 19:43
vous racontez vraiment n’importe quoi ma pauvre Kalistéa…
car le duc d’Aquitaine n’a pas été naturalisé mais confirmé comme né français comme fils de française et je ne vois pas ce que vient faire la sécurité sociale là dedans sauf à être une invention malveillante supplémentaire contre les princes de Bourbon !
21 septembre 2015 @ 11:59
les seuls descendan de la famille royale francaise se sont le duc de vendome legitime heritier
27 février 2013 @ 18:16
Je suis votre logique, corentine, et, en tant que Français, je ne reconnais pas Henri d’Orléans comme « duc de France ».
Tout le monde s’accorde sur le caractère fanstaisiste de ce titre de duc de France qui ridiculise, encore une fois, la famille d’Orléans.
3 mars 2013 @ 20:41
Il est certain que vous êtes libre de reconnaitre ou non l’un ou l’autre de ces titres arborés pr les descendants des rois d’Europe, Nàucràtis, et nous tous de même!
27 février 2013 @ 18:40
Moi aussi Corentine je ne comprend pas que l’on puisse donner le titre de duchesse d’Aquitaine à la troisième épouse de Gonzalo de Bourbon-Dampierre. Celle-ci n’a même pas assisté aux obséques de sa belle-mère Emanuella de Dampierre en 2012 à Paris.
27 février 2013 @ 19:01
Correntine, comment ne pas être vin fois d’accord avec vous ? Vivent Aliénée et Correntine d’Aquitaine, les deux plus magnifiques princesses de ce duché et de ce forum ! :)
28 février 2013 @ 19:05
Tchin tchin Touton Soupic :lol:
28 février 2013 @ 23:52
En buvant trop de vin ha! ha! ha!
27 février 2013 @ 19:03
Vous avez raison Corentine, mieux vaut un anglais duc d’Aquitaine qu’un espagnol !
27 février 2013 @ 19:59
votre avis d’orléaniste importe peu à la duchesse d’Aquitaine et aux légitimistes…
de la même manière que les légitimistes ne reconnaissent pas les Orléans et leurs titres fantaisistes… donc égalité !
et même plus les Français ne reconnaissent pas dona Michaela Cousino comme leur duchesse…
27 février 2013 @ 21:17
Et le titre de duc de France dont se pare Henri d’Orléans, il ne vous gêne pas ???!
27 février 2013 @ 13:24
Je n ai jamais tres bien compris ce prince à la fois rebel et attaché a son nom.. soit c etait le cadet mais franchement qu a t il fait de sa vie?
Cette femme aurait pu etre sa fille non ?
27 février 2013 @ 14:35
que dire, quand 2 personnes s’aiment, s’entendent, les restes ne peuvent qu’acquiescer ; quelle importance, la différence d’âge ; il ne convient de voir que leur bonheur !!!
27 février 2013 @ 14:36
que dire, quand 2 personnes s’aiment, s’entendent, les autres ne peuvent qu’acquiescer ; quelle importance, la différence d’âge ; il ne convient de voir que leur bonheur !!!
1 mars 2013 @ 15:47
Oui enfin que dire qu un homme aime que les femmes qui ont moins de 20 ans que lui comme toutes les femmes de ce prince!
27 février 2013 @ 16:28
Emanuela est née le 22 mars 1960.
Gonzalo est né le 5 juin 1937.
27 février 2013 @ 14:34
Ceci n’est pas une actaruse. Je tiens à m’exprimer pour défendre la mémoire d’un homme que j’ai eu la chance de connaître et avec qui j’ai pu discuter.
J’ai rencontré le prince Gonzalo plusieurs fois, la première en avril 1989 lorsqu’il remplaça au pied levé son frère récemment décédé pour présider une soirée prévue de longue date, et plusieurs fois ensuite au cours des années 90.
Je sais que certains et certaines vont se lâcher, se déchaîner, écrire des méchancetés à son sujet, alors qu’ils ne l’ont même pas connu. Le tir a déjà commencé au moment où j’écris ces lignes (Corentine et Jay).
Je garde le souvenir d’un homme profondément humain, chaleureux, affable avec autrui, pas du tout hautain ni imbu de sa personne.
Il était altruiste, dévoué à son prochain et c’est justement, comme le dit l’article, au retour d’un séjour à Lourdes où il s’était occupé de malades et d’handicapés, que le destin l’a rattrapé.
Alors, je crois que venir chicaner sur un titre de courtoisie, ou rappeler une vie sentimentale tumultueuse, surtout quand on n’a pas connu la personne qu’on attaque, c’est minable.
« Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre. » Vos vies privées sont-elles donc si parfaites pour que vous vous permettiez de juger la sienne ? Eh bien, la mienne ne l’est pas. Comme tout un chacun, je cherche le bonheur mais cette quête peut s’avérer des plus difficiles et nous conduire parfois (souvent même) à commettre des erreurs que l’on regrette.
Feu le duc d’Aquitaine a cherché le bonheur toute sa vie, il s’est fait avoir plusieurs fois, et il avait finalement trouvé l’apaisement auprès d’Emanuela Pratolongo. Cet apaisement, je le cherche encore… Alors je ne juge pas son parcours, et je ne me permettrai pas de juger vos vies si elles étaient soudain révélées au public avec tout un cortège de secrets inavouables.
Et pour finir sur un bulletin météo plus précis que d’habitude : amitiés du sud-est du Nouveau-Brunswick sous un soleil radieux qui donne à la neige une blancheur immaculée éclatante de millions de cristaux.
27 février 2013 @ 18:11
Bien dit Actarus ! :) !
quant au bonheur et à l’apaisement des tumultes de la vie,vous n’êtes pas le seul à le chercher,l’espérer,l’attendre…
…quel autre verbe conviendrait…? ;) !
27 février 2013 @ 18:24
Merci, Actarus, pour ce message émouvant.
Je n’ai eu l’occasion de croiser le duc d’Aquitaine qu’une seule fois, à Lyon, lors d’une messe en hommage à Louis XVI lors du bicentenaire de sa mort. Jeune étudiant, j’étais parmi la foule et ai apprécié la dignité de ce prince, dignité dont plusieurs intervenants de ce site manquent cruellement. Les commentaires lors du décès de la duchesse douairière d’Anjou et de Ségovie en témoignent.
1 mars 2013 @ 15:18
Cher Naucratis, tout le monde se comporte avec dignité à une messe de commémoration. Faudrait être un sacré malotru pour faire le contraire.
Moi, je ne jugerais pas une personne sur son seul comportement dans une église mais par le bilan de sa vie.
Je ne connais pas le prince dont vous parlez donc je n’exprime aucun jugement de valeur à son sujet, je parle en général.
5 mars 2013 @ 18:07
Je crains, chère Palatine, que vous soyez un brin optimiste.
Tout le monde n’est pas digne à une cérémonie religieuse, celle du 21 janvier 2012 à Saint-Germain-l’Auxerrois en présence d’Henri d’Orléans l’atteste bien tristement.
27 février 2013 @ 20:42
Merci Régine d’avoir publié cette photo souvenir !
Merci Actarus pour votre touchant témoignage !
27 février 2013 @ 20:58
Vous avez raison, Actarus. Ce mariage a été très heureux. Mais pourquoi Don Gonzalo n’a-t-il pas modifié son testament en faveur d’ Emanuela? Au moins, on peut souligner l’élégance de cette dame qui n’a rien revendiqué.
27 février 2013 @ 23:23
Cher Actarus votre post est émouvant et plein de vérité.
Mais que voulez-vous, ni vous ni moi n’appartenons à une famille royale .Nos « parcours » comme vous dites ont peut-être des similitudes avec ceux des princes qui sont critiqués ici sans freins, mais ils n’intéressent personne.D’ailleurs notre journaliste ne les soumet pas aux commentaires.
Les princes ont le privilège d’une naissance qui leur ouvre bien des portes.
Et ils ne devraient avoir aucun inconvénient?
c’est le lot des personnes en vue d’être la cible des remarques ,²ppréciations diverses ou critiques de toute sorte!
Ce prince avait c’est vrai des qualités de coeur mais il s’est conduit toute sa vie naivement et inconsidérément.
Vous, vous voudriez parceque vous l’avez connu et qu’il v ous était sympathique, qu’on n’en parle pas et qu’on laisse ces côtés gênants dans l’ombre.
Bonne soirée.k.
28 février 2013 @ 13:35
Comme c’est gentil, chère Kalistéa, de reconnaître au feu Gonzalo de Bourbon la qualité de prince, à défaut du titre de courtoisie de Duc d’Aquitaine que lui avait décerné son père. ;-)
Je suis pour la liberté d’expression, et donc chacun peut écrire ce qu’il veut. D’ailleurs, je ne suis pas le modérateur des commentaires. Je voulais juste exprimer un témoignage vécu, en espérant que ceux qui veulent pointer du doigt les « zones d’ombres » le fassent sans méchanceté.
Pas plus que les simples particuliers, les altesses royales n’ont été épagnées par les affres du divorce au cours des cent dernières années. Plus récemment, je vous renvoie aux trois quarts des enfants de la Reine d’Angleterre, à presque toutes les filles du roi de Roumanie, et même… puisque Gonzalo a eu une fille naturelle, au Roi des Belges ! Au moins, Gonzalo n’était pas marié lorsque cela s’est produit. Est-ce que l’écart de conduite du Prince de Liège diminue pour autant le capital de sympathie dont bénéficie le Roi Albert II plus de quarante après les faits ? Je ne pense pas.
Tout cela, c’est de la gnognotte quand on fait un parallèle avec les aventures sentimentales des Grands au cours des siècles passés.
Si vous avez de l’humour, lisez donc « Histoires d’amour de l’Histoire de France », de Guy Breton, vous allez vous marrer. :D
28 février 2013 @ 19:59
cher acterus(perdonnez moi mes à ont de là peine à pàsser), il y à longtemps que j’ài lu ce livre merveilleux…
Je vous ràpelle que c’est vous qui n’êtes pàs content,qu’on ràppelle les fàiblesses de quelqu’un que vous àimiez bien en nous disànt ; »et vous àlors?…vos vies privées sont-elles si pàrfàites? »
Nos vies privées sont ce qu’elles sont, elles n’intéressent personne.
Nous ne portons ps de titres ronflànts complêtement loufoques donnés pr notre père qui lui même n’étànt ps roi n’àvait àucun droit de le fàire.
Ce n’est qu’un échange d’idées, n’en faisons pas une dispute.
Bonne soirée.K
1 mars 2013 @ 15:21
Merci encore, chère Kalistea ! :D
Merci, cette fois, d’écrire noir sur blanc que quelqu’un qui n’est pas roi n’a pas le droit de décerner (à ses fils ou à ses neveux, suivez mon regard…) des titres loufoques. ;-)
Bonne fin de semaine. :)
A.
2 mars 2013 @ 19:56
Mon cher Actarus ,encore et toujours comparaison avec la famille d’Orléans qui n’a rien à faire ici.L’article est sur un membre de la famille royale espagnole.
27 février 2013 @ 23:25
Comme c’est romantique Actarus d’aller chercher le parfait bonheur que l’on vous souhaite au Nouveau Brunswick, et merci de nous rappeler à la sagesse.
28 février 2013 @ 01:04
Un très beau commentaire.
28 février 2013 @ 13:41
Merci Actarus de votre commentaire sincère et juste.
Amitiés du nord quart nord ouest.
28 février 2013 @ 13:45
Actarus,
Votre défense de la mémoire du prince Gonzalo est bienvenue.
Une de mes amies connaissait bien le prince et en a toujours parlé en termes élogieux.
Sa vie privée fut celle d’un homme de son temps. Comme les nôtres !
Cordialement
Cosmo
1 mars 2013 @ 00:12
Actarus, vous croyez connaitre une personne pour avoir eu quelques conversations avec elle? J’en doute; je suis une enquêteure professionnelle expérimentée et je pense qu’il faut vivre au côté d’une personne, sur une assez longue période, pour le/la connaitre et encore… les Dr Jekell et Mr Hyde existent bel et bien, vous savez. Que vous eussiez senti des affinités avec cet homme, je peux le comprendre.
Je me range volontiers au commentaire de Kalistea. D’autre part, je suis tout à fait d’accord… il ne nous appartient pas de juger les autres. Bien à vous, FdC
1 mars 2013 @ 15:30
Francine,
je vais m’abstenir de répondre à certains points de votre commentaire, de même qu’à la féminisation hallucinante d’enquêteur, sinon nous allons rejouer 1755, les Plaines d’Abraham et tutti quanti. Or, la querelle dynastique suffit à mon bonheur. ;-)
Bien à vous et bonne fds, A.
27 février 2013 @ 14:50
Gonzalo de Bourbon y Dampierre, petit-fils du roi Alphonse XIII d’Espagne, n’a jamais porté le titre de duc d’Aquitaine.
Affubler un Bourbon d’Espagne d’un tel titre fait rire et sourire.
27 février 2013 @ 18:19
Souriez autant que vous voulez, Roch, riez même, grand bien vous fasse !
Pourtant les faits sont têtus et le prince Gonzalve de Bourbon a bien porté le titre de duc d’Aquitaine.
Inutile de colporter des mensonges sur ce site.
28 février 2013 @ 19:12
Portait-t-il ce titre en Espagne ?
27 février 2013 @ 20:01
vos affirmations fausses sont bien plus fantaisistes, comme d’habitude et c’est cela qui fait sourire devant un tel acharnement à dire n’importe quoi ! mais vous nous avez habitué à ce genre de déclaration ridicule !
27 février 2013 @ 20:47
Et pourtant Roch… c’est bien ainsi que les Légitimistes français appellent Gonzalo de Bourbon, par courtoisie.
Un Bourbon, même si son grand-père et ses ancêtre ont eu la chance d’être rois d’Espagne reste un Bourbon (le nom d’une de nos belles provinces), aîné des descendants d’Hugues Capet, de Louis IX, d’Henri IV, de Louis XIV : il est donc leur héritier. C’est tout à fait normal qu’il porte un titre de courtoisie français.
28 février 2013 @ 13:46
CQFD, cher Jul ! ;)
27 février 2013 @ 15:34
Je suis d’accord avec Corentine, le titre de duchesse d’Aquitaine dignement porté ne revient qu’à Aliénor et à la Maison de Poitou.
Tous les Capétiens, quelques soit la branche, n’ont fait, font, ou feront, que porter un titre de courteoisie.
28 février 2013 @ 13:45
Et le « Prince Noir », prince d’Aquitaine le fils d’Edouard III !!!!!!!!
27 février 2013 @ 17:41
encore un qui avait demandé l’annulation de son mariage au Vatican!!!!!
27 février 2013 @ 18:42
En voyant cette photo du Duc d’Aquitaine, un nom m’est venu en tête : Jean-Paul Sartre??? Sans doute les lunettes… Bizarre!
28 février 2013 @ 00:24
Maria del Carmen Martinez-Bordiu y Franco, mère de Luis Alfonso de Bourbon, divorce actuellement de son troisième époux.
28 février 2013 @ 13:26
il y a plus de mariages que vous croyez qui sont annulés par Rome, j’en connais plusieurs autour de moi et j’en connais un qui le sera j’espère, chez des gens comme vous et moi…
28 février 2013 @ 13:34
Exct Louise-Marie.comme Don Alfonso était décédé et qu’elle n’avait ps été mariée religieusement à son 2e époux, elle a pu épouser le 3e devant l’église.On va voir si elle demandera l’annulation?.
1 mars 2013 @ 00:26
Une annulation de mariage n’est pas une procédure très complexe; il s’agit d’en faire la demande, de fournir la preuve justificative et de laisser au temps, le temps de faire son temps. Ça prends du temps car il y a des listes d’attente… à moins d’avoir ses entrées au Vatican, ce qui n’est pas donné à tout le monde et, en ce moment… ce n’est vraiment pas le bon temps ha! ha! ha!
1 mars 2013 @ 10:58
Quoique, Chère Francine du Canada, quand le chat n’est pas là, les souris dansent… ;)
Cordialement
Cosmo
1 mars 2013 @ 12:15
Vu leurs têtes un petit coup de Bordeaux ce jour-là aurait été le bienvenu.
1 mars 2013 @ 15:42
Ma soeur qui est une madame tout le monde comme vous et moi,pas de titre, pas d’argent a eu son mariage annulé.Il y en aplus qu’on ne le croit ,mais ceux là on en parle pas ans
dans les journaux
1 mars 2013 @ 20:32
Je voudrais comprendre quelque-chose : tout le monde dit que la Sainte Rote. Je ne comprends pas pourquoi. D’ailleurs de quelle sainte s’agit-il ? (Il y en a tant !) et puis, est-ce bien convenable de relever le fait ? Un peu de discrétion ne serait-il pas plus convenable ?
2 mars 2013 @ 11:47
MDR ! Toutefois oncle Picsou, je me suis laissé dire que sous certaines latitudes, plutôt orientales, roter est bienvenu et montre qu’on a apprécié le repas.
2 mars 2013 @ 20:01
Tonton Soupic et Palatine vous avez raison de nous faire terminer cette page par un éclat de rire!
4 mars 2013 @ 22:10
Il ne s´agit pas d´annulation mais de « nullité » du sacrement de mariage, le droit canon catholique (droit de l’Église catholique romaine) ne fait mention que de la « reconnaissance de nullité du sacrement de mariage ».
Un mariage annulé est réputé n’avoir jamais existé.
Une déclaration en nullité de mariage est un jugement provenant d’un tribunal écclésiastique qui est appelé aussi « officialité ».
D’une durée d’environ un an et demi la procédure se déroule dans l’officialité de sa région ou province ecclésiastique. Le recours au Tribunal de la Rote, à Rome, ne se fait qu’en cas d’appel.
En France, moins de 1 000 dossiers sont instruits chaque année, pour environ 3 000 en Italie, 35 000 aux États-Unis, 60 000 pour le monde entier, les frais s´élèvent a environ 1 000 euros.
Le mariage catholique n’est donc jamais annulé, il est constaté nul.
La déclaration de nullité n’affecte en rien la légitimité des enfants
Michèle
sources diverses