Le 30 juin 1978 à Vienne, le prince Michael de Kent, fils du défunt duc de Kent et de la défunte princesse Marina de Grèce épousait civilement la baronne Marie Chrsitine von Reibnitz. La mariée porte lors de la soirée donnée à l’ambassade de Grande-Bretagne un diadème de diamants qui a appartenu à la princesse Marina, un collier de chien en perles et des boucles d’oreilles en perles et diamants.
Le prince Michael et la baronne von Reibnitz ont fait connaissance à Londres au début des années 70. A cette époque Marie Christine est mariée à Thomas Toubridge, ami du prince William de Gloucester. Le couple se sépare rapidement mais pour épouser le prince de Kent, Marie Christine souhaite obtenir l’annulation de son premier mariage par le Vatican. Le mariage religieux sera célébré . Entre temps, le prince Michael a renoncé à ses droits au trône pour épouse Marie Christine qui est de confession catholique, s’engageant à ce que leurs enfants soient élevés dans la religion anglicane. Le couple a eu deux enfants : Frederik (aujourd’hui marié à Sophie Winkelman) et Gabriela. (Copyright photo : Press Association)
15 juin 2011 @ 06:13
Eh bien, je ne savais pas qu’elle était déjà mariée !
Sacrée Marie Christine :)
Alala, elle me fait rire avec son annulation au Vatican !
Finalement je ne suis pas mécontent qu’elle ne puisse jamais devenir reine.
15 juin 2011 @ 12:23
Beaucoup plus chic être princesse de Kent que Madame Troubridge.
15 juin 2011 @ 08:21
Et le Vatican a-t-il annulé????
15 juin 2011 @ 11:04
oui, mais je ne vois pas l’interet qd on fait eduquer ses enfants protestants
15 juin 2011 @ 11:22
Ils ont ses droits au trone d’Angleterre
15 juin 2011 @ 12:58
Mouais… 36e place, cela en vaut-il la peine ?
15 juin 2011 @ 13:20
Dans la 4eme à Ascott?
15 juin 2011 @ 15:15
Esperance
15 juin 2011 @ 21:26
Afin de pouvoir épouser le prince religieusement, Palatine. A l’époque, les divorces étaient encore très mal vus.
Aujourd’hui, ça divorce et se remarie à tours de bras, à la Cour d’Angleterre comme ailleurs.
16 juin 2011 @ 07:37
C’est clair !
15 juin 2011 @ 08:29
J’ai rarement vu une roble plus vilaine,un vrai chiffon.
15 juin 2011 @ 08:33
La plus belle des Princesses anglaises.
Cette femme a de la beauté et du caractere et bien sur de l Allure meme avec les années qui passent !
Evidement elle est terriblement jalousée mais c est aussi grace a son elegance un peu theatrale que la cours d Angleterre garde de son élégance et de son glamour.
Son mari n etant que le 3e enfants des Duc de Kent, ils ont du « vendre » leur image car ils n ont aucun revenu fixe et consequent et alors?
Tous les membres de la famille ont fait la meme chose avec plus ou moins de finesse !!
Quand au Prince Charles, il lui est facile de la critiquer; lui qui n a jamais du travailler !! etc
15 juin 2011 @ 10:17
Le prince et la princesse Michel de Kent sont les membres parmi les plus brillants de la famille royale.
Merci de nous montrer cette photographie prise il y a quarante trois ans !
La princesse Marie-Christne n’a pas changé.
Le prince a vieilli, bien sûr, comme nous tous, mais il a trouvé un style bien à lui au long des années, d’une grande élégance, avec cette pointe d’extravagance qui sied si bien à la haute société Britannique.
15 juin 2011 @ 11:51
33 ans Zeugma, 33 ans. Ne les vieillissons pas trop!
15 juin 2011 @ 11:53
Trente-trois ans, pas quarante-trois !!
Pitié, ne nous vieillissez pas tous de dix ans en une fois, au secours…
15 juin 2011 @ 11:57
En effet,malgre son dos voute du a l’age,le duc Michel de Kent est reste un vrai gentleman britannique!Il a toujours l’air amoureux et fier de sa belle Marie-Christine!
15 juin 2011 @ 22:43
Il me semble que c’est son frère Edward qui est duc de Kent non? Quant à son épouse, il me semble qu’elle est appelée princesse Michael de Kent et non princesse Marie-Christine de Kent comme elle n’est princesse que par mariage? Je ne suis pas bien au fait des titres britanniques
15 juin 2011 @ 11:33
Je trouve le prince aujourd’hui plus beau qu’en 78 !!!
La princesse par contre est devenue une caricature en son genre !
15 juin 2011 @ 11:55
merci pour cette photo !!!
15 juin 2011 @ 13:15
Je ne savais pas que la princesse Marie Christine avait déjà été mariée.
De même, la robe qu’elle porte sur la photo n’est pas du meilleur gout.
15 juin 2011 @ 17:25
Elle avait été mariée au banquier Thomas Troubridge en 1971, union annulée par le Vatican en 1978.
15 juin 2011 @ 18:48
Mariée à un banquier tout de même…
Merci Gustave pour l’info.
15 juin 2011 @ 19:58
Pour quelle raison ce mariage a t’il été annulé ?
16 juin 2011 @ 13:04
Bonne question.
16 juin 2011 @ 16:56
causa occulta
17 juin 2011 @ 07:35
undisclosed reasons
15 juin 2011 @ 15:15
Et on annule pour un oui pour un non….!Je n ai jamais aimé ni trouvé élégante cette femme,arriviste!
15 juin 2011 @ 18:46
Arriviste, je n’en suis pas persuadé.
Très satisfaite d’ avoir fait un mariage de prestige, certainement.
Goût du faste, probablement aussi.
Too much, plus qu’arriviste, je crois.
15 juin 2011 @ 18:49
Entre un banquier et un prince, son cœur a balancé pour le second.
15 juin 2011 @ 18:51
Qui représentait la famille royale ? Je suppose que les Kent étaient présents
15 juin 2011 @ 21:10
Je me demande si ce n’était pas la princesse Anne qui représentait la famille royale ?
15 juin 2011 @ 21:15
Il me semble que la princesse Marie-Christine a été la seule « vraie » aristocrate à entrer dans la famille royale depuis le duc d’Edimbourg ?
16 juin 2011 @ 00:14
100% d’ accord avec vous !
16 juin 2011 @ 10:30
Oui, au grand dam de la reine, qui la surnomme « la Prussienne ».
16 juin 2011 @ 13:30
Elizabeth elle, est La Thuringienne
16 juin 2011 @ 14:03
la Jalousie …. la Jalousie ….
16 juin 2011 @ 19:39
Quelle jalousie ? La reine n’a strictement rien à envier à la princesse Michael de Kent. Celle-ci n’arrive de toute façon pas, à mes yeux, à la cheville de la duchesse de Gloucester
17 juin 2011 @ 01:11
Oh tout de même, la princesse Michael de Kent a beaucoup plus d’allure et de prestance ?
16 juin 2011 @ 22:28
Et lady Diana, n’appartenait-elle pas à l’aristocratie anglaise ?
17 juin 2011 @ 01:29
Bonsoir Gilles B.
Vous avez raison ! Mais quant à déterminer laquelle de ces princesses est ou était la mieux « née »…Je déclare forfait ! ;o)
17 juin 2011 @ 21:35
Bonsoir Sixtine,
Pour tout vous avouer, moi aussi !! :-)
16 juin 2011 @ 23:45
Sur le site de l’INA, on peut visionner une interview en français de Marie-Christine dans l’émission « Tout le monde en parle » : http://www.ina.fr/ardisson/tout-le-monde-en-parle/video/I09189257/interview-biographie-princesse-de-kent.fr.html
17 juin 2011 @ 08:58
Merci pour ce lien très sympathique.
17 juin 2011 @ 09:20
Au moins elle parle français, elle.
Bravo l’aristocratie autrichienne !
17 juin 2011 @ 09:55
A Valentin Dupont,bien merci pour ce lien! Mais,c’etait filme,il y a plus de six ans!Je reconnais que c’est une belle femme a la fiere allure!!!
18 mars 2012 @ 17:51
tous ces propos mechants contre elle sont stupides; les accidents de la vie arrivent; au moins elle a cherche a faire annule ce mariage; on ne sait pas ce qui s’est passé; elle a fait cet effort quand on voit le n’importe quoi d’autres altesses royales qui fricotent avec n’importe qui; cette princesse a le tort d’être coquette, originale, avec une forte personnalité. Ca nous change des profils débonnaires et faussement lisses de tant d’autres princesses, devenues des as du politiquement correct et de la niaiserie beauf. La princesse marie christine fait des jaloux, tant mieux; elle est restée fidèle a sa foi catholique, et son mari le duc de kent a renoncé a ses droits a la couronne pour elle; c’est plutot romanesque…