La reine Mathilde et la reine Maxima étaient en visite au centre Vitalis à La Haye qui aide les jeunes en situation de fragilité. (Copyright photos : www.ppe-agency.com)
Je ne comprendrais jamais que l’on se chapeaute, se » bijoute » (elle sont déjà habillées Couture …)
Pour venir « visiter » des pauvres jeunes en difficulté…
Quel fossé sur la photo !
Muscate-Valeska de Lisabé
30 novembre 2016 @
10:34
En effet,MIKA…Elles pourraient,pour cette visite,être vêtues un chouïa plus décontractées,à moins qu’elles n’aient une autre obligation habillée dans la foulée.
Mika, J’approuve votre commentaire. Je trouve cette capeline tout à fait inappropriée pour cette sortie.
« On ne porte pas de bijoux extravagants, on ne s’habille pas comme une princesse, on ne parle pas de ses vacances et grandes sorties lorsqu’on se trouve avec des personnes « pauvres » « .
De même on ne fait pas état de sa santé florissante quand on se trouve en présence de personnes malades.
Cela s’appelle LE TACT.
Après on parlera encore des chapeaux trop grands et innapropriés à la situation de Maxima…
Généralement ces chapeaux lui vont très bien et j’ai l’impression que c’est dans le dress code. La reine Béatrix allait aussi partout chapeauter d’une meule et la princesse Béatrix fait de même.
Duo de reines, d’accord. Elegantes, soit.
N’empêche que sur le choix de se présenter en tenue grand genre et majestueusement chapeautée pour venir rencontrer des jeunes en situation de fragilité, j’ai quand même un sérieux doute.
Il n’y a rien de scandaleux dans l’accoutrement de la reine Mathilde. La mise de la reine est destinée à valoriser ceux qu’elle rencontre. La reine doit s’habiller identiquement pour aller à la rencontre de ses sujets, indépendamment de leur classe sociale. C’est d’une grande équité.
Je ne sais pas si c’est une bonne idée d’exposer ces « jeunes en situation de fragilité » à la presse, ainsi que les visiter habilleés avec des tenues de cérémonie comme celles-ci.
Ce n’est pas une question de s’habiller pour « les riches » ou pour « les pauvres ».
C’est une question de simple bon-sens.
Lorsqu’elle accompagne ses enfants le 1er septembre lors de la rentrée des classes, elle porte des tenues de ville élégantes mais qui ne sont destinées à assister à se rendre au sénat ou à la chambre; ce qu’elle a fait ce même jour avec la tenue rouge.
Je partage le commentaire de l’Alsacienne et il n’est pas question de se présenter en guenilles ce qui serait un manque de respect envers des personnes dites défavorisées.
adriana
29 novembre 2016 @ 17:25
photo charmante
Un petit Belge
3 décembre 2016 @ 15:23
Tenue Armani Privé pour la reine Mathilde.
Tenue Natan pour la reine Maxima.
MIKA
29 novembre 2016 @ 18:02
Je ne comprendrais jamais que l’on se chapeaute, se » bijoute » (elle sont déjà habillées Couture …)
Pour venir « visiter » des pauvres jeunes en difficulté…
Quel fossé sur la photo !
Muscate-Valeska de Lisabé
30 novembre 2016 @ 10:34
En effet,MIKA…Elles pourraient,pour cette visite,être vêtues un chouïa plus décontractées,à moins qu’elles n’aient une autre obligation habillée dans la foulée.
Baboula
1 décembre 2016 @ 22:19
C’était le cas finaude !
l'Alsacienne
30 novembre 2016 @ 13:29
Mika, J’approuve votre commentaire. Je trouve cette capeline tout à fait inappropriée pour cette sortie.
« On ne porte pas de bijoux extravagants, on ne s’habille pas comme une princesse, on ne parle pas de ses vacances et grandes sorties lorsqu’on se trouve avec des personnes « pauvres » « .
De même on ne fait pas état de sa santé florissante quand on se trouve en présence de personnes malades.
Cela s’appelle LE TACT.
Severina
29 novembre 2016 @ 18:14
La reine Mathilde, magnifique en rouge, exagère un peu avec ses capelines.
arwen
29 novembre 2016 @ 18:31
Après on parlera encore des chapeaux trop grands et innapropriés à la situation de Maxima…
Généralement ces chapeaux lui vont très bien et j’ai l’impression que c’est dans le dress code. La reine Béatrix allait aussi partout chapeauter d’une meule et la princesse Béatrix fait de même.
Muscate-Valeska de Lisabé
30 novembre 2016 @ 10:35
Si c’était un bon Comté,ça passerait mieux ;-)).
arwen
1 décembre 2016 @ 17:46
effectivement :)
Gibbs ?
29 novembre 2016 @ 19:26
Un tel chapeau est-il de circonstance pour ce genre de visite ?
J’en doute énormément.
Pierre-Yves
29 novembre 2016 @ 21:01
Duo de reines, d’accord. Elegantes, soit.
N’empêche que sur le choix de se présenter en tenue grand genre et majestueusement chapeautée pour venir rencontrer des jeunes en situation de fragilité, j’ai quand même un sérieux doute.
Zorro
30 novembre 2016 @ 12:36
Il n’y a rien de scandaleux dans l’accoutrement de la reine Mathilde. La mise de la reine est destinée à valoriser ceux qu’elle rencontre. La reine doit s’habiller identiquement pour aller à la rencontre de ses sujets, indépendamment de leur classe sociale. C’est d’une grande équité.
Lorenz
29 novembre 2016 @ 21:51
Je ne sais pas si c’est une bonne idée d’exposer ces « jeunes en situation de fragilité » à la presse, ainsi que les visiter habilleés avec des tenues de cérémonie comme celles-ci.
Baboula
30 novembre 2016 @ 17:01
J’imagine leur déception si les reines étaient venues en jeans et baskets.
aubert
30 novembre 2016 @ 08:32
Il semble que certains sur ce site ont une tenue pour visiter les pauvres une autre pour visiter les riches.
Gibbs ?
30 novembre 2016 @ 19:19
Ce n’est pas une question de s’habiller pour « les riches » ou pour « les pauvres ».
C’est une question de simple bon-sens.
Lorsqu’elle accompagne ses enfants le 1er septembre lors de la rentrée des classes, elle porte des tenues de ville élégantes mais qui ne sont destinées à assister à se rendre au sénat ou à la chambre; ce qu’elle a fait ce même jour avec la tenue rouge.
Je partage le commentaire de l’Alsacienne et il n’est pas question de se présenter en guenilles ce qui serait un manque de respect envers des personnes dites défavorisées.
Un juste équilibre !
Gibbs ?
30 novembre 2016 @ 19:20
qui ne sont PAS destinées…
Gibbs ?
30 novembre 2016 @ 19:21
Il faut supprimer « à assister »… sorry !
Gibbs ?
30 novembre 2016 @ 19:22
Il faut supprimer « à assister »… sorry !
Pas de doublon
aubert
1 décembre 2016 @ 11:21
pourquoi sorry après un commentaire rédigé en français ?
Gibbs ?
2 décembre 2016 @ 09:25
Parce que ! Na !
Muscate-Valeska de Lisabé
2 décembre 2016 @ 17:29
Aubert,parce que c’est funny ! ;-))
l'Alsacienne
1 décembre 2016 @ 15:35
Merci Gibbs pour votre commentaire. Vous avez compris ce que je voulais dire.
Je l’ai certainement expliqué de façon maladroite.
Gibbs ?
2 décembre 2016 @ 09:27
Absolument pas l’Alsacienne; je vous ai bien comprise et rejointe.
Merci.
Bon week-end !
Merlines
30 novembre 2016 @ 10:49
Le chapeau de la reine Mathilde est ridicule dans de telle circonstance. Sana doute a-t-elle été mal conseillée.
Merlines
30 novembre 2016 @ 10:49
SANS
bianca
30 novembre 2016 @ 14:37
Il n’était en effet pas de bon goût d’aller visiter des jeunes en difficultés ainsi parées !
AnneLise
30 novembre 2016 @ 21:45
Oui, mais peut être ont ils envie de voir des Reines !
bianca
2 décembre 2016 @ 14:19
Vous avez sans doute raison AnneLise…, bianca