Le roi Consatntin de Grèce fait paraître via un quotidien grec conservateur ses mémoires intitulées « Sans titre » en trois parties. La première partie a été un énorme succès, tous les journaux proposant ce cahier ont été très rapidement écoulés.
C’est un livre évidemment écrit avec une certaine nostalgie!
Vu que le roi Constantin a vécu de nombreuses années à Londres, espérons que ce livre soit prochainement traduit en anglais!
Fins de mois difficiles ou ego surdimensionné? Je cherche l’utilité de ces « mémoires » à moins de s’imaginer que cela va apporter quelquechose à
l’humanité? (Pour une vie qui n’a rien d’exceptionnel, non?)
ça y est les foudres vont s’abattre sur moi je le sens..
Pas du tout. Constantin était un enfant gâté, et n’a rien fait d’exceptionnel. Mais je suppose que la premiere partie de ses mémoires doit être assez intéressante pour ses anecdotes. La description d’un milieu.
Et de toute façon, l’enfance de tout un chacun est toujours intéressante à lire.
Effectivement, les mémoires des personnes âgées royales ou pas qui ont vécu dans une autre époque, un autre monde doivent fourmilier d’anecdoctes historiques intéressantes et vécues d’un autre point de vue.
Bien de votre avis, ami des Bataves. Le plus haut fait de Constantin reste sa médaille olympique de voile aux J. O. de Rome. Politique médiocre et influençable, il ne se montra pas à la hauteur de sa tâche. A sa décharge, disons qu’il était bien jeune et inexpérimenté. Par la suite, installé dans un exil doré, il ne manifesta guère de velléités pour tenter de reconquérir un trône qu’une minorité de Grecs seulement appelle de ses voeux malgré les déboires successifs de leur régime.
Depuis quand les nombreux livres de mémoires sont censés faire du bien à l’Humanité ? Il ya juste des vies plus intéressantes que d’autres, et sur celle de Constantin, chacun évaluera comme il voudra cet interêt.
Quant aux foudres dont vous vous prévalez, je crains que vous ne vous surestimiez un peu. Il y a un certain orgueil à croire que les opinions qu’on professe vont déclencher des rafales de commentaires outrés.
Ceux qui sont fidèles de N&R depuis la naissance du site pourraient écrire quelques chapitres essentiels pour l’ édification des psys.
Je suis venu plus tard !!
Exil ,Victoire aux JO , contre- coup d’état contre les colonels, échec , Rome, Londres , son amour pour une si belle & jeune princesse , qui perdra un futur bébé en exil, sa mère , ses sœurs , ses rencontres -dont La Reine-ou Margrethe de Danemark …
Ca risque d’être intéressant …Même si ce n’est pas LE livre du siècle …Beaucoup de Grecs n’étaient pas nés, quand il a perdu le trône & ne le connaissent pas
C’est pour lui , une façon d’être réhabilité,( car être roi déchu ,c’est difficile, vu le jugement de l’Histoire ) ou de passer la main à la prochaine génération .Il peut espérer, vu la situation du pays , mais l’héritier vit à Londres …
En tous cas, le succès montre qu’il y avait un désir de le connaître …ou de se pencher sur ce passé , qui -comparativement- doit apparaître ,comme une période plus heureuse ou la Grèce ne dépendait pas des diktats des pays étrangers …& faisait sa politique , elle-même .
Une période où la Grèce ne dépendait pas des pays étrangers ? Vous plaisantez je suppose ! Ce pays depuis sa naissance est un pantin des grandes puissances, Royaume-Uni puis Etats Unis depuis la guerre civile. La dette, les gouvernements prévaricateurs ? C’est l’histoire grecque depuis bientôt deux siècles. Probablement que le le gouvernement actuel -par la force des choses- est le plus correct de tous. Le plus libre, certes pas.
Ce sera peut-être une façon de » renflouer » les caisses vides de l’Etat grec ? Par les ventes de ce livre , l’ancien roi contribuera à apporter quelques subsides à son pays …Son éditeur pourra donc payer des impôts grâce à lui ….Qui sait ??
En tout cas, je suis sur que ces memoires sont plus interessantes de celles (non ecrites) des appartenants aux dinasties des politiciens grecs tels que Papandreu, Karamanlis, Venizelos qui ont amené la Grèce au désastre tandis qu’ils se faisaient des enormes fortunes personelles.
Je vous avais répondu , Sergio mais mes commentaires ont mystérieusement disparu …..Je partageais votre avis , je tenais à vous en informer . Bien à vous .
Il est toujours intéressant de lire une document subjective. Nous aurons ainsi sa vision des évènements qui l’on bouté hors de Grèce. Il faut ensuite lire une autre version, celles de ceux qui l’ont bouté et pour quelles raisons. La vérité est peut-être entre les deux.
A juger à la lecture.
Que dit il de l’exil en Afrique du Sud, de la guerre civile, de sa mère, de Marie Bonaparte, de la famille Papandreou….c’est cela qui m’intéresserait.
Intéressante nuance que vous soulevez Naucratis, mais sur cette pièce grecque de 1971 on lit bien ΒⲀⲤⲒⲖⲈⲨⲤ, c’est-à-dire ΒΑΣΙΛΕΥΣ (vassilefs, anciennement bassiléus) et non ΒΑΣΙΛΙΑΣ (vassilias, anciennement bassilias). Il faudrait un Grec pour nous expliquer la nuance entre vassilefs et vassilias… http://macollectiondepieces.pagesperso-orange.fr/europe/2_drachme_phoenix_1967.jpg
Votre remarque est très intéressante, Sigismond.
Je dirais que les deux termes signifient « roi » mais que βασιλεύς est du grec ancien, tandis que βασιλιάς est du grec moderne. Ainsi les archontes-rois, les rois antiques et empereurs byzantins ont droit au premier (ou αυτοκράτωρ pour les empereurs) et les rois de Grèce au second.
Toutefois, la pièce que vous montrez utilise bien le terme de βασιλεύς. Je pense qu’il s’agit de καθαρεύουσα (katharevousa), langue artificielle, conservatrice et archaïsante (et donc proche du grec ancien dans son vocabulaire) qui n’a officiellement été remplacée par le démotique qu’en 1976, avec l’installation de la république. C’est censé donner plus de prestige aux mots (cf Ελλάς / Ελλάδα pour Grèce).
Par ailleurs, le roi de France était bien « Rex Franciæ » ou « Christianissimus » sur les pièces de monnaie d’Ancien Régime.
Mais je ne suis pas spécialiste et je me trompe peut-être…
il a le droit de publier ses mémoires ,il a certainement des souvenirs d ‘enfance en famille à raconter .. un besoin de retour vers les années heureuses ,ça m’intéresse car j’ai une certaine sympathie pour l’ancienne famille royale grecque .
Bof, les mémoires d’un roi mou sont comme celles d’un chanteur ss voix. J’ai aimé la précision « journal conservateur ». Aurait-il pu en être autrement ?
Je suis toujours étonné de lire ceux qui se permettent de critiquer un livre, surtout sur des mémoires, sans même l’avoir lu et en préjugeant de l’absence d’intérêt ….. mais cela permet ainsi à ces autoproclamés critiques littéraires vaniteux qu’ils savent tout avant tous ceux qui pourront lire ce livre….quand bien même ce livre a apparemment eu beaucoup de succès !
Caroline
27 novembre 2015 @ 08:11
C’est un livre évidemment écrit avec une certaine nostalgie!
Vu que le roi Constantin a vécu de nombreuses années à Londres, espérons que ce livre soit prochainement traduit en anglais!
FILOSIN
27 novembre 2015 @ 12:24
Fins de mois difficiles ou ego surdimensionné? Je cherche l’utilité de ces « mémoires » à moins de s’imaginer que cela va apporter quelquechose à
l’humanité? (Pour une vie qui n’a rien d’exceptionnel, non?)
ça y est les foudres vont s’abattre sur moi je le sens..
Ami des Bataves
27 novembre 2015 @ 12:33
Pas du tout. Constantin était un enfant gâté, et n’a rien fait d’exceptionnel. Mais je suppose que la premiere partie de ses mémoires doit être assez intéressante pour ses anecdotes. La description d’un milieu.
Et de toute façon, l’enfance de tout un chacun est toujours intéressante à lire.
caroline23
27 novembre 2015 @ 18:02
Effectivement, les mémoires des personnes âgées royales ou pas qui ont vécu dans une autre époque, un autre monde doivent fourmilier d’anecdoctes historiques intéressantes et vécues d’un autre point de vue.
Antoine
27 novembre 2015 @ 21:23
Bien de votre avis, ami des Bataves. Le plus haut fait de Constantin reste sa médaille olympique de voile aux J. O. de Rome. Politique médiocre et influençable, il ne se montra pas à la hauteur de sa tâche. A sa décharge, disons qu’il était bien jeune et inexpérimenté. Par la suite, installé dans un exil doré, il ne manifesta guère de velléités pour tenter de reconquérir un trône qu’une minorité de Grecs seulement appelle de ses voeux malgré les déboires successifs de leur régime.
Pierre-Yves
27 novembre 2015 @ 13:09
Depuis quand les nombreux livres de mémoires sont censés faire du bien à l’Humanité ? Il ya juste des vies plus intéressantes que d’autres, et sur celle de Constantin, chacun évaluera comme il voudra cet interêt.
Quant aux foudres dont vous vous prévalez, je crains que vous ne vous surestimiez un peu. Il y a un certain orgueil à croire que les opinions qu’on professe vont déclencher des rafales de commentaires outrés.
Francine du Canada
29 novembre 2015 @ 16:28
;-)))
Jakob van Rijsel
27 novembre 2015 @ 16:41
Bonjour,
Personne ne vous oblige à vous y intéresser. Inutile de faire des remarques désobligeantes.
JvR
Gérard
27 novembre 2015 @ 21:50
Une certaine lucidité Filosin malgré votre provocation un peu inutile.
aubert
28 novembre 2015 @ 16:07
Ceux qui sont fidèles de N&R depuis la naissance du site pourraient écrire quelques chapitres essentiels pour l’ édification des psys.
Je suis venu plus tard !!
framboiz07
27 novembre 2015 @ 13:25
Exil ,Victoire aux JO , contre- coup d’état contre les colonels, échec , Rome, Londres , son amour pour une si belle & jeune princesse , qui perdra un futur bébé en exil, sa mère , ses sœurs , ses rencontres -dont La Reine-ou Margrethe de Danemark …
Ca risque d’être intéressant …Même si ce n’est pas LE livre du siècle …Beaucoup de Grecs n’étaient pas nés, quand il a perdu le trône & ne le connaissent pas
C’est pour lui , une façon d’être réhabilité,( car être roi déchu ,c’est difficile, vu le jugement de l’Histoire ) ou de passer la main à la prochaine génération .Il peut espérer, vu la situation du pays , mais l’héritier vit à Londres …
En tous cas, le succès montre qu’il y avait un désir de le connaître …ou de se pencher sur ce passé , qui -comparativement- doit apparaître ,comme une période plus heureuse ou la Grèce ne dépendait pas des diktats des pays étrangers …& faisait sa politique , elle-même .
Helme12
28 novembre 2015 @ 08:48
Une période où la Grèce ne dépendait pas des pays étrangers ? Vous plaisantez je suppose ! Ce pays depuis sa naissance est un pantin des grandes puissances, Royaume-Uni puis Etats Unis depuis la guerre civile. La dette, les gouvernements prévaricateurs ? C’est l’histoire grecque depuis bientôt deux siècles. Probablement que le le gouvernement actuel -par la force des choses- est le plus correct de tous. Le plus libre, certes pas.
framboiz07
28 novembre 2015 @ 10:51
Au moins le Grec de base avait-il l’impression d’être libre …& l’impression ,c’est important , c’est ce qui peut éviter l’extrémisme …
Actarus
27 novembre 2015 @ 13:31
Sans titre, sans chemise, sans pantalon, sans cervelle… mais avec l’étincelle ! ;-)
spotlostie62
27 novembre 2015 @ 14:17
Ce sera peut-être une façon de » renflouer » les caisses vides de l’Etat grec ? Par les ventes de ce livre , l’ancien roi contribuera à apporter quelques subsides à son pays …Son éditeur pourra donc payer des impôts grâce à lui ….Qui sait ??
Sergio Marchisio
27 novembre 2015 @ 14:50
En tout cas, je suis sur que ces memoires sont plus interessantes de celles (non ecrites) des appartenants aux dinasties des politiciens grecs tels que Papandreu, Karamanlis, Venizelos qui ont amené la Grèce au désastre tandis qu’ils se faisaient des enormes fortunes personelles.
spotlostie62
28 novembre 2015 @ 12:13
Je vous avais répondu , Sergio mais mes commentaires ont mystérieusement disparu …..Je partageais votre avis , je tenais à vous en informer . Bien à vous .
Cosmo
27 novembre 2015 @ 15:18
Il est toujours intéressant de lire une document subjective. Nous aurons ainsi sa vision des évènements qui l’on bouté hors de Grèce. Il faut ensuite lire une autre version, celles de ceux qui l’ont bouté et pour quelles raisons. La vérité est peut-être entre les deux.
Gérard
27 novembre 2015 @ 21:53
Les colonels qui l’ont bouté hors de Grèce sont définitivement muets il me semble.
JAusten
27 novembre 2015 @ 21:56
tout à fait dear Cosmo, c’est ce que j’essaye de faire systématiquement quand un sujet m’intéresse. je fais de meme avec la presse du net.
Francine du Canada
29 novembre 2015 @ 16:37
Tout à fait cher Cosmo, la vérité est toujours sur la tranche d’une médaille ;-))) Bon dimanche, FdC
Jean Pierre
27 novembre 2015 @ 16:22
A juger à la lecture.
Que dit il de l’exil en Afrique du Sud, de la guerre civile, de sa mère, de Marie Bonaparte, de la famille Papandreou….c’est cela qui m’intéresserait.
Gustave de Montréal
27 novembre 2015 @ 17:08
Les mémoires du basileus seraient à lire surtout au début de son règne en 1964.
Naucratis
28 novembre 2015 @ 09:42
Vassilias (βασιλιάς) et non basileus ! Il a régné sur la Grèce et non sur l’empire byzantin… ;)
Gustave de Montréal
28 novembre 2015 @ 17:06
ça va mais la Grèce n’a été qu’une province de l’Empire, pas ?
Naucratis
30 novembre 2015 @ 10:44
Si vous le dites…si vous le dites…
Sigismond
2 décembre 2015 @ 11:23
Intéressante nuance que vous soulevez Naucratis, mais sur cette pièce grecque de 1971 on lit bien ΒⲀⲤⲒⲖⲈⲨⲤ, c’est-à-dire ΒΑΣΙΛΕΥΣ (vassilefs, anciennement bassiléus) et non ΒΑΣΙΛΙΑΣ (vassilias, anciennement bassilias). Il faudrait un Grec pour nous expliquer la nuance entre vassilefs et vassilias…
http://macollectiondepieces.pagesperso-orange.fr/europe/2_drachme_phoenix_1967.jpg
Naucratis
2 décembre 2015 @ 13:43
Votre remarque est très intéressante, Sigismond.
Je dirais que les deux termes signifient « roi » mais que βασιλεύς est du grec ancien, tandis que βασιλιάς est du grec moderne. Ainsi les archontes-rois, les rois antiques et empereurs byzantins ont droit au premier (ou αυτοκράτωρ pour les empereurs) et les rois de Grèce au second.
Toutefois, la pièce que vous montrez utilise bien le terme de βασιλεύς. Je pense qu’il s’agit de καθαρεύουσα (katharevousa), langue artificielle, conservatrice et archaïsante (et donc proche du grec ancien dans son vocabulaire) qui n’a officiellement été remplacée par le démotique qu’en 1976, avec l’installation de la république. C’est censé donner plus de prestige aux mots (cf Ελλάς / Ελλάδα pour Grèce).
Par ailleurs, le roi de France était bien « Rex Franciæ » ou « Christianissimus » sur les pièces de monnaie d’Ancien Régime.
Mais je ne suis pas spécialiste et je me trompe peut-être…
clement
27 novembre 2015 @ 18:41
il a le droit de publier ses mémoires ,il a certainement des souvenirs d ‘enfance en famille à raconter .. un besoin de retour vers les années heureuses ,ça m’intéresse car j’ai une certaine sympathie pour l’ancienne famille royale grecque .
Alain Golliot
27 novembre 2015 @ 19:56
Bof, les mémoires d’un roi mou sont comme celles d’un chanteur ss voix. J’ai aimé la précision « journal conservateur ». Aurait-il pu en être autrement ?
Marcel
28 novembre 2015 @ 13:51
J’espère que ce livre paraitra en français car ce serait intéressant de l’avoir.
Nemausus
28 novembre 2015 @ 23:53
Je suis toujours étonné de lire ceux qui se permettent de critiquer un livre, surtout sur des mémoires, sans même l’avoir lu et en préjugeant de l’absence d’intérêt ….. mais cela permet ainsi à ces autoproclamés critiques littéraires vaniteux qu’ils savent tout avant tous ceux qui pourront lire ce livre….quand bien même ce livre a apparemment eu beaucoup de succès !
Gérard
29 novembre 2015 @ 22:20
Nemausus a raison mais on aimerait qu’il ait eu la même lucidité pour l’ouvrage d’un de nos amis qu’il a rejeté du fait de son préfacier…
Cosmo
1 décembre 2015 @ 12:08
Cher Gérard,
Merci de rappeler que Vérité n’est la même en deçà ou au delà !
Amicalement
Cosmo
Francine du Canada
3 décembre 2015 @ 05:01
En effet Gérard ;-)
JAusten
30 novembre 2015 @ 20:16
toujours dans la mesure ..