Le 29 juin 1994, l’Angleterre attend l’interview du prince Charles par Jonathan Dimbeldy, dans laquelle il avoue l’adultère. Au même moment, la princesse Diana se rendait à une soirée donnée à la Galerie Serpentine à Londres. Vêtue d’une petite robe noire signée Christina Stamboulian, la princesse fit sensation ce soir-là. (Merci à Sophie Lbm)
Le restaurant de cuisine européenne « Le Caprice » fut chargé de la conception du menu
Soupe glacée de tomates accompagnée de bouchées de mozzarelle à l’huile de basilic
Loup de mer grillé au charbon de bois accompagné d’asperges nouvelles d’une poivrade d’artichauts et de girolles
truffe au chocolat blanc et sa sauce au chocolat noir, baies d’été
Café Arabica
25 février 2012 @ 06:29
C’est ce genre de robes qui contribue à déconsidérer une princesse….cette toilette était trop décolletée et trop suggestive pour une altesse royale…Quand on est, supposément, la mère d’un futur souverain, pour ne rien dire de son rôle d’épouse, on porte des vêtements d’altesse royale, pas de vamp hollywoodienne…
25 février 2012 @ 10:49
oui c’est évident!!respectont les traditions et devoirs de la famille royale en s’habillant strictement pendant que votre époux avoue publiquement avoir foulé au pied l’institution du mariage en commetant l’adultère avec une femme mariée!!
25 février 2012 @ 12:52
Vous noterez qu’elle n’a pas spécialement été en reste, vis-àvis de son mari, au niveau de la fidélité conjugale! les majordomes et autres partenaires qu’elle a distingués ne me démentiront pas !
25 février 2012 @ 13:19
« Qui a commencé ? », comme on dit…
26 février 2012 @ 10:00
Emy,bien entendu entre nous!No comments!Je partage les deux commentaires de Denis et celui de A.Lin!
25 février 2012 @ 15:17
Oh que vous avez raison Denis….ce n’était pas le petite oie blanche pour laquelle elle voulait se faire passer
J’espère que mon message sera accepté
25 février 2012 @ 22:32
Une pauvre dinde sans doute, une oie blanche d’évidence non! J’espère comme vous chère Marie en l’acceptation de mon message, le précédent n’étant pas passé; ce me semble!
26 février 2012 @ 23:42
Et qui donc fut le dindon de la farce ?
27 février 2012 @ 08:17
Mais elle bien sur! Volant trop près du soleil, orgueilleuse et grisée, elle s’y est brûlée. On ne peut refaire l’histoire des stars et des petites filles trop vite montées en graines.
27 février 2012 @ 15:35
Diana fut plutôt un PHENIX, renaissant sans cesse de ses cendres, par le truchement des médias, des expositions, films, commentaires à son sujet, qui perpétuent son souvenir à l’infini.
25 février 2012 @ 11:19
Je dirai plutôt sexy que vamp mais la princesse avait tellement de classe qu’elle n’était jamais vulgaire.
Diana était particulièrement éblouissante ce jour là.
Le menu léger et savoureux devait convenir à sa jolie ligne.
25 février 2012 @ 13:19
Eh bien je préférais largement cette classe de Diana, toujours élégante et jamais vulgaire, au style mémère de Catherine !
25 février 2012 @ 20:45
Vous avez raison.
Mon Dieu qu elle était belle,sublime et elle restera toujours dans le coeur dea Anglais.
Je trouve aussi Catherine fade et mémère
25 février 2012 @ 09:36
Menu élégant,à l’image de la princesse.Ce soir là Diana était divine………
25 février 2012 @ 10:13
Sublime Diana elle resteras toujours dans nos coeurs
25 février 2012 @ 10:55
Parlez pour vous .
26 février 2012 @ 08:37
Bien dit!
25 février 2012 @ 15:13
Pas dans le mien en tout cas
On dirait une vamp hollywoodienne pas une princesse ….
25 février 2012 @ 16:32
Cette tenue ne convenait pas vraiment pour une altesse royale mais je la trouve vraiment magnifique, quelle beauté !
Ce soir là elle s’est affirmée et a fait preuve de beaucoup de courage, bravo Princesse !
25 février 2012 @ 10:13
là, je réagis sur la photo : on voit tout ce que Katerine a mission de ne pas être.
des gâteaux anglais, j’ai retenu la tarte aux citron meringuée surtout.
25 février 2012 @ 12:03
Je dirais même mieux, je conseillerais à toutes les femmes d’être tout sauf leur belle-mère …………
25 février 2012 @ 11:40
Le majordome de la princesse raconte dans ses mémoires que c’est lui qui avait conseillé à Diana de revêtit cette robe, car, totalement désemparée, elle ne savait plus que faire et avait hésité à se rendre à cette soirée.
La princesse de Galles a commis bien des erreurs, peu tenu son rang dans beaucoup de circonstances, mais il faut admettre que ce sourire plein de courage, ce soir là, force l’admiration.
27 février 2012 @ 12:18
Coucou Stella, sortez des armoires royales!
27 février 2012 @ 15:13
Voyons, trés cher AUBERT
Vous savez bien que je m’y blottis pour ne pas vous rencontrer…
27 février 2012 @ 19:46
En toute humilité, vous ne savez pas ce que vous perdez!!
27 février 2012 @ 23:09
Trés cher AUBERT,
Seriez-vous du style armoire à glace pour faire preuve de tant d’assurance?
A moins que ce ne soient vos Armoiries qui vous donnent cet allant!…
Cependant, je dois vous avouer que je me suis constitué une armure d’ancedotes pour pallier à votre désarmant pouvoir de séduction…
27 février 2012 @ 23:23
Seriez vous, Cher AUBERT, une armoire à glace?
A moins que ce ne soit vos armoiries qui vous donnent cette assurance…
27 février 2012 @ 21:49
Stella, trouvez une autre cachette le cher Aubert est partout,et surtout dans les meubles royaux,et les salles de bain ,n’est-ce pas cher ami?
Bonne nuit.K.
27 février 2012 @ 23:18
Ah! c’est donc ainsi, tapi dans la salle de bain de Camilla que vous avez, cher AUBERT, percé le secret des « petites choses » que vous évoquiez par ailleurs!
Sortez des salles de bain cher AUBERT!
Merci Chère Kalistéa de m’avoir permis d’élucider de mystère…
28 février 2012 @ 14:27
Stella
Que vous pensiez que je fréquente la salle de bains d’ une jeunesse qui utilise la fameuse petite chose c’est très flatteur pour moi et vous en remercie.
Par contre,je n’ai jamais été prié d’ajuster un diadème, je ne suis pas femme de chambre.
28 février 2012 @ 23:34
Valet de pied, peut-être ?
Car les majordomes sont généralement de ces jeunes hommes dont, effectivement les princesses esseules font leurs confidents…
25 février 2012 @ 13:10
Cette robe bien que portée avec élégance et style par la princesse Diana me semble un peu trop suggestive pour une princesse.
25 février 2012 @ 13:15
Cette photo reste éternelle dans l’histoire de la Princesse de Galles. Jamais, elle n’avait été aussi belle et sublime. Jamais, on ne peux reprocher a la Princesse d’avoir été vulgaire, simplement peut-être un peu trop une icone de la mode . Mais que serait aujourd’hui l’histoire des Windsor sans Diana ? Il n’y aurait ni William et Kate, ni Harry …. Ce n’est pas pour rien si la Reine elle-même est sortie s’incliner devant le cerceuil de la Princesse. Merci pour cette splendide photo.
26 février 2012 @ 10:10
Entièrement d’accord avec vous, Marc. Je trouve que la famille royale a essayé un peu vite de l’oublier, alors que de son vivant, elle était la personnalité de la famille royale la plus populaire après la reine. Elle a dépoussiéré la monarchie, ce qui en a dérangé plus d’un(e).Et quelle allure.
27 février 2012 @ 11:18
Sans compter, qu’elle ne se contentait pas de faire des sourires grimaceants devant des enfants, elle prenait ces enfants souffrants,mourants mème ,dans ses bras ,et on aurait dit qu’elle voulait leur insuffler un peu de sa force …car elle avait de la force et du courage…malgré ce qu’on lui a fait et qui un moment l’avait terrassée…
On ne pourra jamais dire qu’elle n’a pas bien rempli ses fonctions en tant que princesse de Galles …après les aveux publics dégradants de son mari et le divorce ,c’est autre chose.
Elle n’était plus dans un role officiel ;sa vie privée lui appartenait;nous n’avons plus à la juger suivant nos critères personnels.
Bonne journée à tous.K.
25 février 2012 @ 13:20
Moi je l’ai toujours trouvée largement plus royale que son époux.
25 février 2012 @ 13:51
c’est vrai que la robe est trop décolletée, mais il faut se remettre dans le contexte de l’époque. Diana ressemble à un grand cygne noir et effectivement n’est absolument pas vulgaire, alors que d’autres dans la même robe seraient non seulement vulgaires mais ridicules.
25 février 2012 @ 15:10
Quelle allure ! La princesse de Galles était époustouflante.
25 février 2012 @ 15:35
Diana a été infidéle comme son mari l’a été.
Ce couple n’avait rien à faire ensemble mis à part un héritier ou deux……
Diana etait trop jeune quand elle s’est mariée, elle avait l’âge de croire au prince charmant et à l’amour toujours…….
Ne rejetons pas toutes les fautes sur Diana comme d’autres le font également sur Margaret………
Elles n’ont pas été les seules responsables des premiers divorces à la cour d’Angleterre.
25 février 2012 @ 15:49
et la faute a qui si elle aussi a fait des « erreurs » !!!!! si charles s’était bien tenu et avait respecté ses engagements maritals et que sa vieille maitresse elle aussi était restée fidèle a son mari : certainement que rien ne serait arrivé!arretez donc de mettre toujours la faute sur Diana
elle est superbe sur cette photo !!!!
25 février 2012 @ 20:52
Si Diana n’avait menti tout au long de leur période de fréquentation peut-être que Charles aurait reconnu la femme qu’il a marié. Si le mari de la « vieille Maitresse » était rester fidèle à sa femme, elle n’autait peut-être pas eu envie de retourner dans les bras du prince. Rien ne serait arrivé. Pendant trop longtemps le prince Charles est passé pour un monstre dans toute cette histoire et Diana pour une oie blanche. Ce n’est que justice qu’aujourd’hui la vérité sorte et quune bonne part des problèmes conjugaux du couple soit attribué à Diana.
27 février 2012 @ 12:25
Le Prince de Galles n’étant ni pasteur ni officier de l’Etat Civil quelle femme a t’il été capable de « marier » et à qui ? Voici l’une de ses compétences que je ne connaissais pas. Merci à vous d’avoir excité ma curiosité.
25 février 2012 @ 18:16
Nous sommes loin des menus gargantuesques d’autrefois.
La Princesse de Galles avait tout de même une sacrée allure.
25 février 2012 @ 19:06
Dommage que la photo de Diana occulte ce menu sans doute trop contemporain pour les amoureux des grands repas à l’ancienne…Un menu minceur Sophie? :)
25 février 2012 @ 21:08
Elle avait du chien sur cette photo…..comme tout cela semble loin……
26 février 2012 @ 14:34
chien de… chasse sans doute et aux crocs acérés, voilà qui est mordant!
26 février 2012 @ 18:48
cher Philippe.
Chien, oie,dinde,vipère…ces Windsor quelle ménagerie !
27 février 2012 @ 12:32
Cher Aubert, je suis un fan de ce sublimissime groupe « petit breton » qui reprenant une chanson ancienne nous informait qu’il « entendait », je cite : »le loup, le renard et la belette », et non seulement cela mais qu’il entendait « le loup et le renard chanter ». La suite, à ma mode – interprétation basique d’un pauvre c…- incitant à envisager que : « l’Alma viendra, l’Alma viendra, c’est à moment qu’il faudra les kleenex »… Du moins n’étant pas petit bretonnant est-ce ce que j’avais compris. Il n’y a donc aucune ménagerie dans l’affaire, au risque de « truffer » nos propos d’erreurs. (lol, lol, lol) Cordialement à vous, PH.
27 février 2012 @ 18:55
C’est vrai, cher AUBERT!
(Il n’y manquerait plus que vous… en tant que fouine, ce serait parfait!)
27 février 2012 @ 00:14
Un su-sucre ?
27 février 2012 @ 18:32
Ouah, ouah ? That is the question!
25 février 2012 @ 23:29
comme souvent, j’ai écrit trop bref.
bien sûr, Diana est superbe (somptueuse si vous préférez et ça me convient) sur cette photo comme très souvent, mais justement, la famille royale anglaise préfère sans doute des adjectifs un cran en dessous pour l’épouse de William, jolie, souriante, agréable… oui, mais pas trop spectaculaire. Un bon cran en dessous, prudence.
mon post était un compliment pour l’allure de Diana sur cette photo !! pas clair, je l’admets bien volontiers.
25 février 2012 @ 23:59
Oui, la Princesse était sublime sans être vulgaire !
26 février 2012 @ 14:35
De nos jours, aucune princesse ne pourrait porter ce genre de robe sans être décalée, voire vulgaire. Sauf peut-être…Charlène.
Il me semble qu’à l’époque, personne ne fustigeait Diana pour des tenues aussi dénudées. Les esprits sont devenus plus conservateurs ou les décennies 80/90 permettaient plus d’audace vestimentaire !
27 février 2012 @ 00:15
Pour en revenir à la sobriété du menu, IL ME SEMBLE que la princesse Diana était végétarienne.
27 février 2012 @ 15:32
A l’identique de beaucoup de belle plantes!
27 février 2012 @ 17:26
Diana était devenue un véritable jackpot pour les médias, surtout lorsqu’elle portait ce style de tenue ! Je me souviens qu’il était impossible de rester indifférente devant son image, elle me fascinait sans pouvoir l’expliquer. Aujourd’hui, ces mêmes médias essaient de recréer cette belle époque avec l’image de Kate. J’ai remarqué que depuis son mariage très peu de magazines ont été négatifs envers elle. On penserait qu’ils se sont donnés le mot. En marketing, on appelle cela la stratégie d’adhésion, si le cerveau enregistre que c’est beau, il finira par y adhérer…
27 février 2012 @ 21:46
Jade ,je trouve votre commentaire tres intéressant ,les journaux ont intéret à ce qu’il y ait des vedettes et que l’on se passionne,ils se vendront ainsi au moindre rien.Mais quelques fois malgré tous leurs efforts pour fabriquer une « idole » ça ne prend pas.
Ex:Michelle Obama.Point belle ni distinguée ,ni élégante ni rien de rien à mon avis pêrsonnel …Au début ,apres l’élection ,les médias ont essayé d’en faire une vedette capable d’égaler Jacqueline Kennedy…Il n’égtait question que de son élégance ,de ses robes ert…mais comme elle est commune que ses robes n’attiraient aucunement les admirations ce fut un echec…Tout le monde s’en fiche des tenues de la 1e dame américaine! Et une photo d’elle ne fera pas vendre un journal de plus.
Pardon pour les fauites de frappe et d’accents.
Bonne soirée K.
1 mars 2012 @ 12:06
@ Kalistéa
Merci de votre commentaire. j’ai toujours été étonnée de l’adulation portée envers Michelle Obama.
je pense que c’est une femme intelligente et de caractère (ce n’est pas péjoratif)mais dire qu’elle est belle et élégante ? Définitivement NON…
1 mars 2012 @ 13:41
Définitivement, IDEM.