En l’église catholique de Savarsin, la princesse Margareta et le prince Radu de Roumanie ont assisté à un office religieux en mémoire de la reine Anne de Roumanie décédée il y a 8 ans. (Copyright photos : site de la famille royale de Roumanie)
MoreMesse en souvenir de la reine Anne de Roumanie
39 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
3 août 2024 @ 06:18
Cette messe aurait pû être donnée dans la plus grande simplicité. Pourquoi ces deux chaises à part ???
4 août 2024 @ 08:37
La simplicité, ce n est pas leur signature!
6 août 2024 @ 09:33
Bonne question, Bambou
3 août 2024 @ 06:35
La défunte n’a jamais été reine, puisque Mihai l’a épousée alors qu’il ne régnait plus
4 août 2024 @ 08:47
C’est ce qui s’appelle un titre de courtoisie …
5 août 2024 @ 15:22
Un(e) défunt(e) ne peut pas plus recevoir un titre de courtoisie.
4 août 2024 @ 09:06
En effet. Reine de jure.
3 août 2024 @ 06:45
Quelle foule !!
3 août 2024 @ 07:38
La Princesse Margareta est toujours habillée avec beaucoup d’élégance et de simplicité.
3 août 2024 @ 10:40
Les membres de la famille Bourbon Parme avait refusé d’assister à son mariage au prétexte qu’elle épousait un orthodoxe. L’œcuménisme n’était à l’époque pas de mise.
4 août 2024 @ 09:06
Bonjour Jean-Pierre,
La famille de la reine Anne n’a pas assisté à son mariage parce que Pie XII s’est opposé à la célébration d’une cérémonie catholique après la cérémonie orthodoxe. Quelques années plus tard, Jean XXIII a été plus généreux avec Juan Carlos et Sofia. Cérémonies catholique et orthodoxe à Athènes le 14 mai 1962. Le mariage catholique d’Anne et Michel de Roumanie a été célébré en l’église Saint-Charles, à Monaco le 9 novembre 1966. Source : La descendance de Louis-Philippe, roi des Français – Daniel Manach, Editions Christian.
4 août 2024 @ 09:22
Excusez-moi Jean-Pierre, ce que je vous ai écrit à propos de l’opposition de Pie XII n’est pas assez précis.
Le Pape exigeait surtout que les futurs enfants d’Anne et Michel de Roumanie soient baptisés catholiques. Or l’article 77 de la Constitution roumaine de 1923, abrogée en 1938 puis rétablie en 1944, précisait que tout membre de la famille royale roumaine devait être élevé dans la religion orthodoxe d’Orient. La reine-mère de Roumanie et la princesse René de Bourbon-Parme ont été reçues par le Pape et ont plaidé pour qu’un arrangement soit trouvé mais Pie XII est resté inflexible.
3 août 2024 @ 12:43
Est ce que les Bourbon Parme invités dans le château de Charles Henri auront également prié pour Elle ?
3 août 2024 @ 13:07
Il manque les quatre sœurs
3 août 2024 @ 13:48
Personne d’autres de la famille ? pourtant un tel office se prévoit longtemps en avance.
3 août 2024 @ 14:55
La « reine » et son « roi consort » assis sur une simple chaise rembourrée et tendue de velours. Les monarques ne sont plus ce qu’ils étaient, même en rêve.
3 août 2024 @ 15:40
Née Princesse Anne de Bourbon-Parme, la Reine Anne de Roumanie avait donc gardé sa Foi catholique ?
4 août 2024 @ 09:06
Apparemment, oui.
5 août 2024 @ 15:15
Par mariage orthodoxe avec Mihai de Roumanie, en 1948, Anne de Bourbon Parme a adopté la religion orthodoxe. Par mariage catholique avec son epoux Mihai, en 1966, Anne a retrouvé sa religios catholique.
8 août 2024 @ 14:40
Ah. Merci de cette précision.
3 août 2024 @ 16:21
La famille commémorative..
3 août 2024 @ 19:11
La reine ne c’était pas converti à la religion orthodoxe ?
4 août 2024 @ 09:07
Il semblerait que non.
4 août 2024 @ 09:29
Non Jay, la reine Anne ne s’est pas convertie.
5 août 2024 @ 04:11
Si elle a conservé la religion catholique, c’est rare (Hélène de Mecklembiurg, idem). Le plus souvent, voire quasiment tout le temps, l’épouse adopte la religion du roi qui la fait reine. Ce qui manifeste la réalité tout relative de l’attachement qu’on croit avoir pour sa religion puisqu’on lui sacrifie rarement un trône.
6 août 2024 @ 10:34
Henri de Monpezat se fit protestant après son mariage, ou un peu avant. Alors qu’on ne lui demandait rien.
6 août 2024 @ 10:47
de Laborde de Monpezat
4 août 2024 @ 09:35
A l’époque, les règles religieuses chrétiennes étaient plus strictes : on est catholique romain, protestant ou orthoxe (je ne suis assez assez « calée » pour savor ce qui en est des autres « variations » et « basta ».. et je ne sais pas ce qu’il en est pour les « gréco-catholiques » que l’on trouve dans certaines régions de Roumanie, d’Ukraine…
On ne se convertissait pas et gardait la religiion des parents. Heureusement dans ce domaiine on est devenu plus tolérant.
Il y aurat des pages é écrire à ce sujet. « Simplement » si le Vatican disait NON, c’était non et souvent cela l’est encore.
Je me demande seulement ce qui se serait passé si la Reine Anne avait voulu épouser un souverain régnant mais à cette époque le Roi Michel avat déjà été destitué par les communistes.
A part Carol II (le père de Michel dont je ne connais par la religion), tous les rois de Roumanie étaient cartholiques (Hohnzollen branche catholiqu) et leur épouse protestantes ou anglicanes C’est le roi Michel qui a été le pemier roi orthodoxe prrobablement par sa mère.
Un peu compliqué tout cela !
5 août 2024 @ 15:07
Les Hohenzollern nés en Allemagne (Carol I, Ferdinand) étaient catholiques. Les Hohenzollern nés en Roumanie (Carol II, Mihai d’Alba Iulia) étaient orthodoxes. C’est Simple.
4 août 2024 @ 11:23
Il s’agissait d’un office privé, pourquoi faudrait-il qu’il y ait foule?
La reine Anne était reine de facto, puisqu’épouse d’un roi (régnant ou non).
Par ailleurs, pour celles et ceux qui ont la mémoire très courte: le roi n’a pas abdiqué volontairement, mais forcé par les soviétiques. Que cela vous plaise ou pas, la reine Anne était reine de facto!!
Et, oui, elle était restée catholique, c’est de notoriété publique… celles et ceux qui prétendent se poser encore la question semblent vraiment manquer de culture et vouloir faire d’une histoire ancienne un « problème » qui n’existe pas.
Et en quoi l’absence des autres princesses vous regarde? Peut-être que c’était décidé d’un commun accord que seule Margareta serait présente ?!
Vraiment, beaucoup de mesquineries pour rien!
5 août 2024 @ 09:30
Si c’était privé pourquoi des photos sur le trajet et dans l’église ???
6 août 2024 @ 16:29
Bonne question !
5 août 2024 @ 09:46
D’accord avec vous Olivier à propos de « celles et ceux qui prétendent se poser encore la question semblent vraiment manquer de culture et vouloir faire d’une histoire ancienne un « problème » qui n’existe pas. » Certains intervenants prennent un malin plaisir à tenter de susciter des polémiques. Il y a aussi ceux qui s’agacent dès qu’une opinion est différente de la leur et enfin d’autres qui, incapables de se maîtriser, expriment sans la moindre retenue hélas tout ce qui leur passe par la tête …
7 août 2024 @ 08:57
Merci Marie-Caroline!
Ces messages mesquins, petits, venimeux, perfides, ingrats, incultes et de la part de gens qui ne connaissent absolument pas les gens dont ils disent du mal gratuitement m’horripilent au plus haut point.
Et, encore une fois, je ne parle pas uniquement au sujet de la famille royale de Roumanie, vu que, malheureusement, cette famille n’est pas la seule à subir ce genre d’avanies, ici! Sauf que, bizarrement, c’est celle qui reçoit le plus de critiques sur ce site, malgré tout le travail accompli depuis 1991 pour remonter l’économie du pays.
8 août 2024 @ 14:46
Vous utilisez des termes dont vous ne connaissez manifestement pas la définition. En quoi est-ce manquer de générosité que se poser la question du caractère public ou privé de la cérémonie ?
En tout cas, moi je me demande bien ce que l’on doit penser de vos propos agressifs et injurieux.
A fortiori parce que vous n’apparaissez que pour proférer vos saletés, jamais pour faire avancer le schmilblick dans les commentaires…
6 août 2024 @ 10:05
Vous montez sur vos grands chevaux pour pas grand chose
7 août 2024 @ 08:59
Je ne monte pas sur mes grands chevaux, je dis seulement ce qui est.
Si vous ne savez pas faire la différence, cela en dit long sur votre niveau éthique et moral.
8 août 2024 @ 14:47
Ne parlez pas de morale alors que vous agressez et injuriez toute personne en désaccord avec vous, ou qui pose une question qui ne vous plaît pas.
6 août 2024 @ 10:43
C’est comique l’intransigeance de Pie XII. Parce que le mariage protestant et l’orthodoxe sont considérés comme valables et indissolubles par l’Eglise catholique.
Quand la riche héritière Consuelo Vanderbild en eut assez de son mari le duc de Marlborough, après lui avait donné deux enfants, elle jeta son dévolu sur un certain Jacques Balsan catholique. Très séduisant et de grande famille bourgeoise et fortunée. Cette famille exigeait un mariage catholique mais le précédent mariage protestant de Consuelo empêchait cela. Alors Consuelo demanda à sa mère de jurer devant je ne sais quelle juridiction que le mariage avec le duc avait été un mariage forcé. Elle avait obligé sa fille à épouser un duc anglais (c’était la pure vérité) et l’admit. Alors un mariage catholique put avoir lieu.
Caroline de Monaco n’a pas pu épouser son prince de Hanovre à l’église parce qu’il s’etait marié à l’église protestante avec sa Chantal.