La parure appelée « Swan lake » que la princesse Diana portait deux mois avant sa mort pour assister à une représentation de l’English National ballet à Londres et qui fut ensuite vendue, est à nouveau sur le marché. La mise à prix est considérable soit 9,6 millions £ alors qu’elle fut initialement vendue pour moins de 400.000 £. La princesse n’a pas porté les boucles d’oreilles qui complétaient le collier de diamants et perles.
4 février 2017 @ 03:14
Superbe, mais il va falloir que je recompte mes centimes , juste pour finir la somme !
4 février 2017 @ 03:31
Qui a offert ces bijoux à la princesse?
4 février 2017 @ 04:01
Swan song… ;-)
4 février 2017 @ 11:36
Eh oui….. Il y a de ces coïncidences dans la vie. Dans la vie … ?
4 février 2017 @ 11:55
Yesssss, Actarus ! ;)
5 février 2017 @ 17:10
Si ça se trouve, ce collier est maudit. ;-)
Je ne l’achèterai donc pas. ^^
4 février 2017 @ 05:19
Et c’est reparti pour un tour !
4 février 2017 @ 11:02
Le tour du lake ou le tour du cou ?
6 février 2017 @ 18:20
Jean-Pierre, une repartie du feu de Dieu,ces derniers jours. ..bravo à vous!
4 février 2017 @ 11:56
Vous vous faites du mal, Baboula. ;)
Bon week-end quand même…
4 février 2017 @ 07:21
quand cette parure fut-elle vendue une première fois ? Vu que ses fils étaient ses héritiers, je ne vois pas qui d’autre aurait pu les mettre en vente. Le niveau actuel de la mise à prix me semble exagéré.
4 février 2017 @ 10:44
en fait il me semble que la parure n’avait jamais encore été achetée par Diana … elle a porté le collier en « prêt » en attendant que la parure soit finie puis elle est décédée.
4 février 2017 @ 11:39
Je ne suis plus très sûre de l’histoire. Il me semble que la parure n’avait pas encore été achetée » pour de bon » ( par Diana ou par qui le lui offrait ) , et restait donc la propriété du joaillier .
Vague souvenir, à vérifier , ou invalider.
4 février 2017 @ 13:27
L’explication dans Match, au moment où je l’ai lu… était confuse : ce collier provenant de ? offert par ?
Quelques temps avant le décès de Diana, celle-ci l’a confié à son joaillier dans le but qu’il s’inspire dudit collier afin de dessiner les BO assorties.
Au décès de Diana, la parure n’étant pas encore complétée, le joailler l’aurait lui-même vendu…???? et l’acquéreur revendu aujourd’hui ???
Je pensais aussi que aussi que ses bijoux étaient l’héritage de ses fils ????
4 février 2017 @ 13:53
La parure ne lui appartenait pas mais avait été prétée par les joaillers Garrard
4 février 2017 @ 08:19
Le collier n’est pas à mon goût.
Mais, je me répète, comme il était joli le style de Diana à ce moment-là de sa vie! Dolce et Gabbana ont des choses semblables dans la collection de cette année.
4 février 2017 @ 12:04
Quel âge pouvait-elle bien avoir, à ce moment-là ?
Sa petite robe bleue est encore d’actualité, j’en ai une vert chartreuse presque identique (sans les petits noeuds sur les bretelles), assortie d’une veste courte à manches trois quarts, ensemble parfait pour l’été et indémodable.
5 février 2017 @ 13:06
Elle venait juste d’avoir 36 ans ! Oui, cette robe est toujours de style actuel. Sur ce même modèle, moi aussi je m’en suis fait faire une sur mesure (par ma petite couturière de quartier qui a un talent fou !) Il faut surtout que la profondeur du décolleté soit étudié par rapport à sa propre morphologie…sinon cela n’est pas joli !
Il me semble que Diana avait plusieurs modèles, les derniers temps, dans ce style.
6 février 2017 @ 18:29
Merci, Dorothée et Antinéa. Donc morte à 36 ans…
5 février 2017 @ 14:40
36 ans c’était en 1997
4 février 2017 @ 08:25
Parure très fine et délicate – et quelle jolie robe, quelle ‘jeune’ coiffure, tout pour cette belle Princesse !
4 février 2017 @ 11:58
Et quel sourire éblouissant !
4 février 2017 @ 14:40
Elle nous plaisait cette jeune Princesse moderne, pas vraiment belle mais qu’importe, la classe oui ! l’élégance oui, cette jeune femme représentait bien ce grand pays, trop bien pour cette famille ! Bon week end Chère Chicarde
5 février 2017 @ 19:36
Oh oui, chères Mélusine et Bianca ! Diana restera toujours une icône de chic et d’élégance, surtout dans le style raffiné qu’Elle avait développé dans les dernières années de sa vie malheureusement trop courte !
Toutes mes amitiés, à très bientôt !
4 février 2017 @ 10:02
Courage les amis! Il va falloir encore subir.Mais c’est parfois si ridicule que cela en devient drôle.
4 février 2017 @ 11:40
En effet. Bonne journée, Baboula.
4 février 2017 @ 11:59
Alors amusez-vous, puisque nous sommes toutes et tous pour cela. Hauts les coeurs !
4 février 2017 @ 13:58
Alors, je parie sur les mots « inoubliable », « éternellement », « superbe » et en complémentaire « trahison » et « injustice » ;-)
5 février 2017 @ 14:48
Il ne me reste plus qu’à ajouter Sainte D., priez pour nous. Amen.
6 février 2017 @ 18:38
Excellente idée, l’Alsacienne.
Diana, priez pour nous et « surtout » pour l’Angleterre, qui devra un jour (le plus lointain possible) s’accommoder de Camilla, au côté du roi Charles.
Dieu Sauve les Anglais ! ;);)
4 février 2017 @ 15:56
Merci Baboula votre commentaire me rassure ! Elle a dépassée le Christ pour ce qui est de la vénération qu’elle obtient ! Curieux quand même pour une personne qui a tant paralysé son entourage ?
5 février 2017 @ 13:08
Elle a « paralysé » son entourage ???
4 février 2017 @ 19:52
Si cela vous révulse, cher Ami, passez votre chemin. Votre cynisme me peine, ce n’est pas ridicule, mon Ami, mais tragique.
5 février 2017 @ 15:00
Lidia, on vous suggère de vous appliquer vos préceptes à vous-même : si ce que vous lisez ne vous plaît pas, passez donc votre chemin.
Oui, on sait, l’évidence de cette logique ne vous avait pas effleurée.
5 février 2017 @ 16:18
Comme vous le dites Lidia, tragique, inquiétant, etc…
Le remède : passer la page !!!
6 février 2017 @ 13:58
Même réponse qu’à Lidia . Charité bien ordonnée commence par soi-même ; vous avez donc vous aussi la possibilité de vous appliquer à vous -même le remède que vous préconisez , à savoir passer votre chemin si les avis contraires aux vôtres vous défrisent. .
Oui, on sait, cette évidence logique n’avait aucune chance de vous effleurer.
7 février 2017 @ 10:36
Quand une personne s’exprime avec autant de mépris envers autrui, je ne pense pas que nous pouvons envisager d’attendre une once d’intelligence de sa part, sans compter les expressions vulgaires qu’elle emploie, nous ne sommes pas habitués à de tels déviances de langage sur ce site !
8 février 2017 @ 01:13
Duchesse, quand on se mêle de parler de « déviances de langage », on s’occupe à tout le moins d’accorder les adjectifs qu’on emploie au nom auquel ils se rapportent .
» De TELLES déviances » , ça serait infiniment mieux que » de tels déviances ».
Car, en effet, comme vous dites, nous ne sommes pas habitués à de TELLES déviances de langage sur ce site.
PS : Non, je n’ai jamais fait de judo. Mais de l’escrime, oui. Ca forme.
9 février 2017 @ 17:18
Je ne suis pas relue, je m’applique à faire le moins possible de fautes d’orthographe mais puisque vous vous révélez une correctrice, je pense que vous avez bien du travail en perspective avec certaines de vos amies, bon courage !!!
Et sachez bien que ce sont des cours de modestie et de politesse dont vous auriez le plus grand besoin car à vous lire…(Sur ce site nous ne sommes pas habitués à la vulgarité !)
Pour ce qui est du sport que vous pratiquez, je demande à voir ! LOL !!!
6 février 2017 @ 03:31
Donc Lidia si je comprend bien : vous voulez que j’écrive ce que vous voulez lire seulement ? La liberté d’expression ma chère est aussi vrai pour moi que pour vous ! Pour ce qui est de Diana, c’est une jeune femme qui n’a laissé que deux choses : un style facile à obtenir avec de l’argent et un mauvais souvenir pour plusieurs personnes de son entourage. Lisez ma chère autre chose que les potins des petites revues mondaines qui vénèrent l’image de Diana car il y a une bonne quantité d’ouvrages qui traitent de sa vie…et je vous assure ce n’est pas un conte de fées !
6 février 2017 @ 13:50
Je ne suis pas sûre que les ouvrages traitant de sa vie soient mieux car chacun a SA vérité….et la vérité personne ni vous ni moi ne la connaissons…!
6 février 2017 @ 14:01
Et voilà, tout est dit, et bien dit.
Par un sujet de Sa Majesté, qui plus est, et fidèle sujet. Ce qui y ajoute encore du poids, s’il le fallait.
6 février 2017 @ 16:59
A quelle époque sont parus ces ouvrages ? Je ne pense pas que ce soit de son vivant…bien sûr !!!
5 février 2017 @ 08:38
Diana a un point commun avec Trump : il a ses inconditionnel(le)s et ses contempteurs. Et personne ne changera jamais d’avis. Je ne poste plus sur Diana mais j’ai encore le courage de poster sur Trump, car lui il vient d’arriver.
5 février 2017 @ 10:15
Alors que Diana,il y a longtemps qu’elle est partie…^^c’est mon scoop du jour! ;-))
5 février 2017 @ 13:12
Mais que venez vous de faire Robespierre ? vous venez de poster sur Diana ! c’es terrible…comme Bertrand de R…je suis surprise que vous ouvrez et lisez les commentaires sur elle, puisqu’elle vous agace…
Vous vous faîtes du mal les amis, voyons !
A bientôt sous VOS sujets préférés…plus jamais sous les photos de Diana !
Bien amicalement
5 février 2017 @ 19:38
Plus il y a d’avis,plus on rit!
Misère ce serait de n’avoir que des commentaires sirupeux, chère Dorothée!
6 février 2017 @ 02:01
Mais si, mais si, Dorothée. ON ADORE lire les salmigondis pleurnichouillards sur une princesse défute proclamée immortelle par de collectives prosternations.
Parce que c’est comme dans les annonces nécrologiques , les oraisons funèbres et autres encensements post-mortem : le défunt a toujours été bon, travailleur, dévoué, courageux, aimé de tous , sans défaut et blablabla et blablabla.
Donc, c’est super à lire, rien que du gentil-mignon, tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.
Ca met du rose dans le quotidien . A l’encontre de toute réalité. Mais ça met du rose. A l’instar de tout conte de fées.
Donc, tout édulcoré et gnangnan qu’il soit , pareil cadeau ne se refuse pas .
6 février 2017 @ 13:53
Lorsque l’on voit ce que vous « pondez » comme longs articles sur elle, elle ne vous était visiblement pas si indifférente que cela…
7 février 2017 @ 13:12
La ponte, c’est le boulot de mes poulettes.
183 oeufs rien qu’au mois de janvier, en plein hiver.
Stabulation libre ! ;-)
Tout le village en bénéficie : j’en distribue partout.
Au fait, la réglementation vient de passer : fin programmée des saloperies d’élevages de poules en cage. D’ici à ~2020, c’est fini. Les sympa cocottes vont enfin pouvoir se défouler les papattes. Victoire !
Merci, Dorothée, de m’avoir gentiment fourni l’occasion de cot-cot-coter haut et fort cette excellente nouvelle. ;-)
7 février 2017 @ 15:26
Il est normal que l’on fasse références aux qualité des défunts il y a des personnes exemplaires dans leur vie de tous les jours, qui se dévouent pour le mieux être de leur famille de leurs amis, d’autres célèbres aussi pour avoir apporté à la science les progrès dont nous bénéficions tous…Il n’y a pas que les royaux …Cette Princesse mérite que l’on se souvienne d’elle, pour ce qu’elle a apporté durant sa courte vie, les pleurs nous les exprimons pour nos familles, pour nos amis et parfois on ne peut même plus pleurer tant nous avons du chagrin, c’est encore pire quand on le garde pour soi car il est de bon ton de ne pas ennuyer les autres !
Bien dit Dorothée…!!! bianca
5 février 2017 @ 15:02
Ah oui,oui, oui, sur Trump, il faut continuer. Parce que les dégâts qu’il provoque ne font que commencer. Et que les enjeux sont énormes. Pour tous.
5 février 2017 @ 18:10
Trump a sa place dans d’autres sources d’informations…Ici contentons-nous des royaux, de leurs descendance, de leur souvenir aussi pourquoi pas ???
7 février 2017 @ 13:25
Ma réponse à vous était sans doute trop politique pour que Dame Régine la publie. Pas de lézard, c’est son droit le plus strict comme je l’ai toujours reconnu et souligné.
Alors, disons autrement :
Donc, à partir de maintenant, et de l’oukaze de Bianca ( *), on ne parle plus de rien, mais alors de rien de rien d’autre que de la longueur des jupes de Maxima, de la présence ou non d’une culotte sur le bas de l’anatomie de la petite dinde de Grèce, du style mémère or not mémère de Kate de Cambridge et de cette question existentielle essentielle pour notre avenir à tous, qui est de savoir quel roi plus demeuré l’un que l’autre nous voulons en France.
OK, d’accord. Ca va être marrant.
(*) un oukaze est un décret issu d’un pouvoir absolu.
Non, non, d’accord, ok, ok, je sais, on n’a pas le droit de parler d’autre chose que de froufrous et de couronnes. Sauf quand le tyran Bianca le décrète. Trump aussi interdit à la presse de parler de ce qui l’embête. Un certain G. aussi, à partir de 1933. Mais ce G.-là, il n’était même pas aussi doué. Il n’avait pas encore inventé le concept de » vérités alternatives » ou quelque chose comme ça. Petit joueur, va !
7 février 2017 @ 16:14
D’accord avec vous Bianca, nous ne sommes pas là pour parler de Trump .
8 février 2017 @ 03:09
Quand la « bien-pensance » essaie d’imposer sa loi sur le site…!
Il suffit qu’un article sur sainte Diana paraisse pour que les même bêlements se manifestent.
Continuez à vous exprimer,Leonor,c’est très rafraîchissant de vous lire dans ce déluge de mièvrerie.
8 février 2017 @ 12:12
Merci Antinéa ! Bonne journée !
8 février 2017 @ 12:17
La petite dinde de Grèce est sûrement plus intelligente et moins vulgaire que vous car à vous lire, vous ne faites guère la démonstration
de la vôtre ni de votre éducation…Vous êtes ici sur un site français qui n’est pas réservé à la politique !!! Réservez votre caquetage à votre basse cour !
9 février 2017 @ 17:31
Merci Milena K de la démonstration de votre intelligence brillante, je suis béate d’admiration ! Et je pense que ne suis pas la seule ! Nous allons finir par envier votre délicatesse d’esprit !
10 février 2017 @ 16:06
Ohhh que lis-je:Dame bianca qui s’essaie à la fois à l’ironie et au second degré!Bravo,vous irez loin…Veuillez accepter mes excuses les plus plates si mon commentaire a offensé Votre Grâce!LOL
Et pour votre gouverne,Madame,sachez que je n’ai jamais prétendu être un Einstein en jupons.
Nonobstant,je vous fais de gros bisous!Hasta la vista.
4 février 2017 @ 10:12
Merci Baboula ! ?
4 février 2017 @ 10:19
Belle Diana… superbe dans cette robe et beau collier . Qui vend ce collier????
4 février 2017 @ 10:30
Je n’aime pas trop l’association perles et diamants mais il faut reconnaître que Diana porte très bien ce collier.
4 février 2017 @ 10:31
baboula ridicule dites vous ? oh Diana mérite qu’on ne l oublie jamais elle était inoubliable!!!
5 février 2017 @ 10:54
Tandis que Diana avait un joli sourire, celle qui lui a succédé arbore toujours une grimace…Ca ne met guère en valeur des bijoux superbes comme son décolleté singulièrement fripé pour une femme de cet âge … !!!
5 février 2017 @ 12:15
Ne pensez-vous pas que chacun(e) peut avoir un avis même s’il est différent ?
Je vous remercie.
6 février 2017 @ 14:22
Gibbs, là, vous êtes gentille.
Il y a des gens qui ne pensent pas.
Et qui veulent imposer leur non-pensée aux autres.
Sur la question Diana, ou sur d’autres,d ‘actualité dans le monde, bien plus graves.
Mais à la base, c’est la même absence de pensée, mère d’intolérance.
7 février 2017 @ 10:42
Il y a d’autres sites pour se tenir informés des actualités du monde et nous pensons surtout à certaines abominations…Ne vous en déplaise…
Ce site n’est pas un fourre-tout de l’actualité mondiale, respectons-le tel qu’il est !!! Certains internautes doivent penser cela aussi et ont l’élégance de ne pas mépriser les personnes qui ont un avis contraire. bianca
8 février 2017 @ 01:24
… et certains internautes ont l’élégance de ne pas mépriser les personnes qui ont un avis contraire au vôtre. Ne vous en déplaise.
Vous m’ôtez les mots de la bouche, Bianca.
9 février 2017 @ 17:48
Je ne méprise personne Madame et je trouve assez comique
votre réponse ! Si seulement j’avais le pouvoir de « Vous ôter les mots de la bouche » ce serait un grand bien pour ce site !
7 février 2017 @ 16:16
On peut apprécier DIANA sans tomber dans une admiration béate et sans etre totalement abrutie .
8 février 2017 @ 12:24
Heureuse de vous lire Antinéa, je pense ne pas que nous sommes atteintes de ces deux pathologies… Bonne journée, bianca
15 février 2017 @ 17:08
Bianca et lidia, vs qui êtes si méprisante envers camilla charles et les enfants, vous osez critiquer si on n est pas d accord avec vs
16 février 2017 @ 14:20
Je ne pense pas avoir exprimé de mépris envers les enfants, je les plains toujours d’avoir été privés de leur Maman et de devoir supporter maintenant l’ancienne maîtresse de leur Père…Et surtout de voir leur père ricaner en sa compagnie !
J’admire les enfants de la Princesse Diana pour leur manifestation de grande dignité en toutes circonstances ! bianca
4 février 2017 @ 10:32
9,6 millions seulement ! « il faudrait être fou pour dépenser plus ».
(J’avoue, je suis très branchée pub) HL
5 février 2017 @ 13:17
Il parait plus de 12 millions ! c’est fou ces prix exorbitants
Oui Haut-Landaise, il y a des pub qui marquent durant des années et qui sont sympas ou pas ! celle-ci me plaisait aussi !
4 février 2017 @ 10:33
baboula Ridicule Diana oh c ‘est votre commentaire qui est ridicule Diana mérite qu ‘on ne l oublie pas non jamais!!!
5 février 2017 @ 15:05
Oui, on a compris. Vous l’avez déjà dit.
Mais là, juste là, maintenant, on peut sortir du cimetière ?
5 février 2017 @ 19:39
Olé, Léo!
5 février 2017 @ 15:29
Anny ,votre fanatisme vous brouille la vue,ce sont les commentaires que je trouve ridicules et non cette pauvre princesse que je ne trouve que sotte.
Je ne voulais plus intervenir mais puisque je suis ici je vais parler de la classe de la princesse qui assistât aux obsèques de son grand ami Gianni Versace en robe très décolletée et bras entièrement nus ,mais noire la robe ,ouf ! La classe ,le chic .
5 février 2017 @ 17:28
Vous êtes très agressive je trouve Baboula mais je ne change pas d avis DIANA est simplement inoubliable une telle classe que sa remplaçante est très très loin d égaler
6 février 2017 @ 14:30
Quand vous mettrez la ponctuation nécessaire pour rendre votre message lisible, ça vous rendra peut-être plus crédible, anny ?
Ah, au fait:
Le message de Baboula n’a rien d’agressif, pas plus qu’elle-même d’ailleurs . Si la princesse de Galles était en grand décolleté lors de la mise au tombeau de Versace, elle était en grand décolleté à la mise au tombeau de Versace . Non ?
Cela s’appelle un fait, c’est tout.
Et, si le fait est avéré, force est de le constater.
A moins bien sûr de reprocher aux voyants d’énoncer ce fait, et de se mettre à soi-même des oeillères.
Mais on va vous laisser à votre Adoration Perpétuelle.
5 février 2017 @ 19:29
Sauf que Diana avait une veste dans l’église qu’elle a retiré en sortant..sa robe n’était pas du tout décolleté… et on était à Miami en juillet…
Pourquoi transformer la vérité ? son ensemble était classique et sobre contrairement à certaines autres femmes qui étaient too much, pour des funérailles.
Si j’ai bien compris, vous n’interviendrez plus sous des articles concernant Diana ! d’ici le 31 août…pourrez-vous vous retenir ? car il y en aura un certain nombre sur les différentes commémorations… l’histoire nous le redira….!
6 février 2017 @ 16:47
Un dernier mot,la veste était celle d’un costume d’homme qu’on lui avait posée sur les épaules et vous avez raison sa robe sans manche n’était pas décolletée.
7 février 2017 @ 13:28
» C’était à Miami en juillet » …. ! Et alors, les hommes présents à ces obsèques, ils étaient en bermuda et en marcel, parce que » c’était à Miami en juillet » ?
Non, non rassurez-vous, Dorothée, on sera toujours là pour discuter et s’amuser.
4 février 2017 @ 11:22
Dommage, mon porte monnaie est vide
4 février 2017 @ 11:45
Ce collier est bien porté.
4 février 2017 @ 12:21
Mais vous n’êtes pas obligée de subir. Vous pouvez ignorer les articles concernant DIana si cela vous dérange autant.
Je trouve DIana superbe sur cette photo .
5 février 2017 @ 15:06
Mais non, Antinéa, ce ne serait pas drôle.
6 février 2017 @ 14:50
A quel moment avons nous ri ???
Un moment de tristesse certainement à la lecture de grossiers commentaires !
Bien cordialement Antinéa !!!
7 février 2017 @ 13:38
Vous n’avez rien compris, Bianca.
Ce qui est drôle, c’est de vous lire, les unes et les autres, en grand arroi de pleureuses , et de vous apporter des Kleenex.
Ceci dit, je vous recommande vivement les excellents sites Internet sur l’humour noir. L’un d’entre eux souligne, en exergue :
» Pour comprendre l’humour noir, entraînez vos capacités intellectuelles ! »
On ne saurait mieux dire.
8 février 2017 @ 12:32
Question intelligence, il vous faut prévoir de longues semaines, bon courage à vous, pensez à moi et songez aux efforts que vous devrez fournir, merci pour le rire…
4 février 2017 @ 12:23
La robe est jolie mais je n’aime pas le collier. Je trouve qu’elle fait trop star de cinéma !!!
4 février 2017 @ 12:37
Un très joli collier que Diana porte avec beaucoup d’élégance .
4 février 2017 @ 12:48
Mettre en vente ce collier à l’approche du 20ième anniversaire de la mort de la princesse est ce que j’appelle de l’opportunisme commercial.
On n’a pas fini d’entendre parler de Diana d’ici le mois d’août au travers de commémorations, expositions, concerts, dossiers spéciaux dans la presse…….Çà nous distraira de Donald et de Pénélope.
4 février 2017 @ 13:44
« Mettre face à face » les deux femmes de Charles ne manquent pas de sel…
Bon soyons objectif, Diana aura toujours 36 ans…face à une femme de presque 70 ans, aucune comparaison possible…
Je n’imagine pas néanmoins Diana porter ces lourds colliers aujourd’hui à…presque 56 ans. Chacune son style et cela depuis le début…
Camilla pour ma part, a bien « géré » l’après Diana… plus de scandales, de nombreuses sorties caritatives où elle semble être à l’aise car elles lui correspondent bien.
5 février 2017 @ 10:56
Nous nous souvenons de Camilla au même âge, personnellement je ne peux que faire la comparaison !!!
5 février 2017 @ 19:38
Personne n’est à comparer avec personne…c’est ce que vous aviez écrit concernant Charlène et Grace !
Je suis de cet avis pour tout le monde…!
Personnellement, je ne me souviens pas de Camilla il y a 35 ans ??? elle était très cachée ou prise en photos au téléobjectif et on voyait mal ses traits.
J’aimais Diana mais j’apprécie aujourd’hui Camilla qui su se comporter en vraie Lady, aucun scandales et une certaine tenue vis à vis de la Couronne et des obligations assumées avec bonheur auprès de Charles ou seule.
6 février 2017 @ 14:54
Mais vous avez toute liberté de penser ce que voulez et je vous précise que c’est aussi la mienne, heureuse de savoir que Camilla s’est comportée comme une vraie Lady…Rire est bon pour ma petite santé, grand Merci !!!
6 février 2017 @ 18:25
Ceci dit,le goût du scandale,passé 50ans,chez une femme, ça se calme^^ ;-))
7 février 2017 @ 10:45
Une fois la ménopause passée, j’espère que vous irez mieux…!!!
8 février 2017 @ 01:27
Ci-dessus, un commentaire de Bianca à la hauteur de Bianca.
Bon, Muscate, on va se prendre un p’tit verre , ou aut’ chose ensemble , pour discuter de façon vraiment intéressante de sujets vraiment intéressants, et rire un bon p’tit coup ?
8 février 2017 @ 03:18
Et c’est vous le parangon de vertu » bien comme il faut « ,qui vous laissez aller à ce genre de commentaire limite insultant?!MV de L ne mérite pas ce genre de coup bas.Aucune femme d’ailleurs.
Surtout venant d’une autre femme.
9 février 2017 @ 18:00
Allez, libérez vous de vos aigreurs ou de vos bouffées de chaleur Mesdames, je ne suis pas prête à renoncer à mes opinions, courage à vous, quant à vos commentaires au ras des pâquerettes je me réserve le droit d’en juger !!!
Beaucoup apprécient sur ce site Milena K et vantent ses commentaires d’une rare intelligence, c’est certain !
10 février 2017 @ 16:15
Mon petit,il ne faut pas vous emballer comme ça,voyons!En tous cas,ne changez rien,bianca!Vos différents commentaires,c’est du « lourd » et chaque fois,vous parvenez à battre votre propre record.Un régal de vous lire.
Si vous aviez un tant soit peu de jugeote,vous comprendriez que personne ne vous demande de renoncer à vos opinions.
12 février 2017 @ 21:34
Je comprends que la comparaison ne soit pas en ma faveur face à vous dont l’intelligence, la finesse, l’indulgence, transparaissent dans chacun de vos commentaires au fil des années. Donc si l’indigence de mes commentaires vous indispose à ce point, ne plus les lire ne peut que vous apporter un grand bienfait ! Capito ? Bianca !
14 février 2017 @ 02:23
Finalement,vous ne maniez pas le second degré si bien que ça….sachez,Madame,que je ne me considère pas plus intelligente qu’une autre,comme semble le suggérer votre système de « défense » un peu faiblard et très répétitif.D’autre part,je n’ai nul besoin de vos conseils et je continuerai à lire et à commenter vos »posts » autant de fois qu’il me plaira.Capito?
6 février 2017 @ 02:07
Charles aussi a fait la comparaison. Et il a choisi.
On pourrait aussi très raisonnablement se dire qu’il avait peut-être ses raisons.
Après tout, il était le mieux placé pour , non ?
Tiens, personne n’a encore jamais pensé à ça , il me semble …..
QUI d’entre vous aurait réellement aimé vivre au quotidien mais vraiment au quotidien, avec Diana ? Avec la vraie Diana , pas avec le rêve-Diana ?
6 février 2017 @ 14:06
Charles avait choisi AVANT de vivre au quotidien avec Diana…il savait qu’il se mariait pour prolonger « la lignée du trône » tout en sachant très bien qu’il allait continuer de mener une vie privée en parallèle !
Les fameuses grands mères…n’avaient quant à elles pas prévu que la devise de Diana n’était pas : « never complain… » qu’elle n’accepterait pas sans rien dire…les infidélités de son mari.
Partir en voyages de noces avec la photo de sa maitresse…moi, perso, cela m’aurait « un peu » contrariée…!
7 février 2017 @ 13:46
Bof, faut pas être sensible comme ça.
Moi, mon Homme portait tranquillement un pull tricoté par son ex. En côtes 2/2, aiguilles n°2. Les tricoteuses apprécieront . D’autant que le bonhomme en question culmine au-delà d’ 1m90, voilà, c’est dit.
Je me suis dit que, vu ce boulot insensé, le bonhomme en valait la peine, qu’il avait sacrément dû la faire attendre à jouer les Pénélope ( euh, pardon, rien à voir avec… etc), et que cette oeuvre était donc éminemment signifiante et respectable ;
N’empêche qu’un jour, voyez comme c’est curieux, la machine à laver conjugale a enclenché le mauvais programme à l’insu de son plein gré, et a fort proprement feutré l’oeuvre d’art. Rétréci de chez rétréci, le pull, de quoi tout juste vêtir un nain de Blanche-Neige. Comme c’est de la pure laine, c’est excellent pour briquer l’argenterie.
Fin de l’histoire. Non mais.
7 février 2017 @ 15:38
Il a été écrit qu’il portait durant son voyage de noces des boutons de manchettes offerts par Camilla avec deux C entrelacés? qu’il ne se cachait pas de son épouse pour lui téléphoner. Quelle femme aurait pu accepter cela ? En tous cas pas moi « Je l’aurais « débarqué » dès le retour….Il n’y aurait pas eu de descendants !
6 février 2017 @ 14:58
Pour ce qui est des préférences de Charles pas besoin de préciser nous savons toutes où il les trouvent…Pas trop difficile quand même !!!
Perso, je n’aurais jamais pu envisager ma vie avec Diana….Ah Ah Ah !!!
6 février 2017 @ 18:27
Quand Léo vise,ça touche au but! ;-))
8 février 2017 @ 12:28
Ah bon, quel traumatisme !!!
8 février 2017 @ 03:14
C’est vraiment ce qui s’appelle être « fan de chez fan »!
Navrant.
4 février 2017 @ 13:59
Collier ordinaire dans cette gamme.Diana ou pas^^.
4 février 2017 @ 14:36
Mieux vaut rire que pleurnicher !!!
4 février 2017 @ 15:22
Quelques précisions…
http://bijoussimo.centerblog.net/234-le-dernier-bijou-de-lady-di
5 février 2017 @ 10:54
Merci Huguette.
5 février 2017 @ 22:05
Huguette,
Merci pour votre beau site ‘ Bijoussimo ‘!?
4 février 2017 @ 16:57
Elle avait un ‘je ne sais quoi ‘ …
Libellule .
10 février 2017 @ 19:02
Oui, Libellule, et c’était « le charisme ».
Ce n’est pas donné à tout le monde et son triste époux en était totalement dépourvu, ainsi que celle qu’il s’était choisi pour sa double vie, car il avait surtout besoin d’une « maman »…;)
4 février 2017 @ 17:45
Le collier ne lui appartenait pas mais elle avait collaboré à sa création . Le joailler Garrard l’a récupéré après la soirée afin de créer les boucles d’oreilles assorties. Il a été discrètement vendu une première fois par Garrard peu après le décès de la princesse.
4 février 2017 @ 17:58
Oui, elle avait acquis quelque chose d’unique, une aura. Bien conseillée en matière vestimentaire elle était ravissante. Si nous toutes femmes avions autant de moyen mis à notre disposition, nous ferions des étincelles!! Pour moi le vêtement devrait être toujours joli. cela rendrait le monde plus optimiste et les gens deviendraient heureux.
Parfois la mode telle qu’elle est présentée dans des magazines frise l’absolu en matière de mauvais assemblage. On dirait qu’ils se fichent de la personne lambda en montrant des clowns. Mais si on sait bien assembler les matières et les motifs, là on atteint la perfection en matière d’élégance.
5 février 2017 @ 16:22
La meilleure façon est de ne pas trop suivre la mode que l’on semble vouloir imposée mais de combiner avec des vêtements élégants qui ont du chic !
5 février 2017 @ 18:16
oups … La mode que l’on semble vouloir « imposer » !
4 février 2017 @ 18:53
en 1999 la parure avait été vendue à un collectionneur américain pour un peu plus de 360000£ je ne comprends pas cette soudaine ultra plus value: l’approche des 20 ans ?
5 février 2017 @ 10:29
Pour l’avoir porté une soirée et Il n’était même pas à elle .Diana m’a regardée une minute : Je vaux combien ?
5 février 2017 @ 19:40
Sur N&R,vous valez votre pesant d’or, Baboula très chère! ;-))
4 février 2017 @ 20:53
Joya MODERNA, ELEGANTE, BONITA, PERO CARECE DE LA BRILLANTEZ DE LAS ANTERIORES, ES PARA PORTAR UNA JOVEN
4 février 2017 @ 21:41
Qu’elle était belle !!
William lui ressemble beaucoup sur cette photo …
4 février 2017 @ 21:50
C’est la saint Diana, je ne savais pas.
5 février 2017 @ 13:25
Sans que cela soit la Ste Diana, il faudra vous y faire…toute l’année !
C’est les 20 ans de sa disparition et on va commémorer le 31 août mais avant, l’opportunité de tous les médias et autres marchands du Temple iront bon train !
6 février 2017 @ 02:08
Chouette . On va bien s’amuser.
6 février 2017 @ 14:08
A chacun(e) ses amusements !
7 février 2017 @ 13:51
Comme vous dites, Dorothée. Y’en a qui se la jouent maso.
Pas mon truc.
Mais je vous laisse volontiers vous y adonner, et en groupe encore.
7 février 2017 @ 22:53
Vous aimez dire que les autres ne vous comprennent pas…en l’occurrence c’est aujourd’hui mon cas (et au vu de mes précédents mails, vous auriez dû le comprendre …)
Je mets fin à cette conversation absurde …et je vous laisse le ou les derniers mots puisque vous adorez cela !
4 février 2017 @ 22:03
La Princesse Diana, souriante, élégante : belle robe et jolie coiffure…..!
Et un magnifique collier…..!
Véronick
4 février 2017 @ 23:17
Grace à son beau cou de cygne, Lady Di portait bien ce collier !
5 février 2017 @ 15:16
Bon, écoutez, qu’on en finisse.
Voilà, à la princesse Diana, qui aimait la danse, cec, en hommage de ma part :
https://www.youtube.com/watch?v=XmlpxIJ1BqY
La Mort du Cygne , dansé par Ulina Lopatkina en 2007, au Théâtre Mariinski, Saint-Pétersbourg.
Musique de Camille Saint-Saëns ( extrait du Carnaval des Animaux).
5 février 2017 @ 22:48
Leonor,
On peut se rappeler de la danse survoltée de la princesse Diana avec John Travolta à la Maison-Blanche au cours d’une soirée officielle!
5 février 2017 @ 19:16
Leonor ,vous êtes trop bonne,cette danseuse est un rêve de beauté.Désir d’apaisement ? Moi le leur aurais collé la version parodique ,aussi sur YouTube mais je ne sais pas le faire Merci pour le spectacle .
6 février 2017 @ 14:37
C’est à dessein, Baboula , que je n’ai pas scotché ici la version parodique.
Pour une fois que je suis sage ….
Apaisement, en quelque sorte, oui.
Je voulais re-indiquer
– que ce que je récuse, ce sont les adoratrices et pleureuses éternelles, et non la princesse Diana elle-même ( quoique, oui, forcément, mais pas essentiellement);
– et surtout que le cygne est mort, qu’il a été beau, peut-être, mais qu’il est mort, et que, maintenant, paix à son âme, et paix à ses garçons.
Il faut laisser dans la mort ce qui est mort. Condition essentielle pour que la vie continue.
6 février 2017 @ 19:13
Je ne vois sur ce site ni idolâtrie, ni vénération, ni pleurnicheries, au sujjet de Diana. Simplement des commentaires aimables, élogieux et touchants de la part de celles et ceux qui l’ont connue et appréciée, par presse interposée, à l’époque de sa courte vie ou par la suite, à travers des biographies. En quoi est-ce si dérangeant ?
Qu’elle ait eu des défauts et qu’elle ait commis des erreurs, c’est indéniable. Mais ce n’est pas une raison pour la jeter aux oubliettes, parce qu’elle a été poussée au mariage pour de mauvaises raisons, par des gens retors, qui l’ont trompée et lui ont été néfastes.
Ce n’est en tout cas pas plus sot d’encenser une femme qui fut belle, aimée et adulée (il suffit de voir les images d’archives et l’océan de bouquets de fleurs-hommages lors de ses obsèques) que de faire l’éloge d’une autre, intrigante et sans aucun charme; ni élégance.
7 février 2017 @ 10:53
Mélusine, Vous démontrez dans vos commentaires des particularités appréciables : L’expression de l’intelligence », de la pondération, du respect d’autrui, d’une parfaite éducation, de la compréhension des avis contraires, c’est pour tout cela que je vous apprécie comme bien d’autres personnes le tout exprimé avec une grande politesse !
Très bonne journée à vous,… à vous lire bientôt !!!
8 février 2017 @ 13:09
Merci bianca, rebondir sur les commentaires hargneux et outranciers n’a en fait aucune utilité et il est souvent difficile de rester zen. Il y a heureusement, hors les sujets sensibles, de nombreuses occasions d’échanger sereinement et en s’amusant. Très bonne journée à vous aussi, bianca, dont j’apprécie beaucoup le bon sens et l’esprit caustique. ;)
8 février 2017 @ 23:39
Bianca, je partage volontiers votre appréciation des commentaires si respectueux de Mélusine ! Oui, vous pouvez me compter parmi ces autres personnes dont vous parlez ! A vous lire donc toutes les deux bientôt – toutes mes amitiés !
9 février 2017 @ 16:13
Avec plaisir, Chicarde. Ce sera toujours un plaisir de vous lire et d’échanger avec vous et Bianca. Amitiés.
9 février 2017 @ 13:41
Bianca et Mélusine,je vous apprécie beaucoup ,je lis toujours avec plaisir vos commentaires .Rares sont ceux qui ne coïncident pas avec mes pensées .
Bien à vous .
Libellule
10 février 2017 @ 19:04
Et réciproquement, Libellule. La preuve quelques coms plus haut.
Au plaisir de vous lire.
Bien à vous.
12 février 2017 @ 21:50
Merci Libellule, Mélusine, Chicarde, à vous lire bientôt, je vous souhaite une très bonne semaine à venir, Bianca
7 février 2017 @ 14:07
Mélusine, là, vous êtes vraiment trop bonne à l’égard des foules d’hier et d’aujourd’hui restées coincées dans une hystérie collective.
Je respecte votre avis à vous, qui êtes bienveillante . Mais ne le partage pas.
La question, comme déjà dit , n’est pas tant la personne de la princesse Diana , que cette incroyable hystérie , fondée – pour autant qu’un phénomène hystérique puisse être fondé – sur une illusion tout aussi collective : celle d’une femme et princesse qui serait idéale, hors du temps, hors de la réalité, et … hors d’atteinte.
C’est à peu près le même phénomène qu’une sanctification populaire sans guère d’éléments réels, issue de l’aspiration irréaliste de foules en demande d’incroyable, de sainteté, de magie .
Pour moi, ce n’est pas sur la vraie Diana Spencer, princesse de Galles, que pleurent les gens. C’est sur la fin de leurs propres rêves, qu’elle symbolisait à leurs yeux.
C’est en cela que ces postures sont à la fois immatures, risibles et pathétiques.
J’aime bien els contes de fées. La preuve, c’est que je viens sur N&R.
Mais les contes sont des contes, et les fées ne sont pas de ce monde.
Y croire encore, c’est infantile.
8 février 2017 @ 12:44
Pour moi la vie n’est pas en Conte de Fées comme pour beaucoup d’autres personnes qui ont un vécu tellement plus important ! C’est tellement facile de salir un cadavre ! De son vivant personne n’aurait eu le courage de lui dire en face ce qu’elle pense d’Elle… Alors ces personnes qu’elles se taisent… ou aillent caqueter dans leur poulailler !
9 février 2017 @ 03:09
« Elle » avec une majuscule en milieu de phrase…!
Et après ça, »on » nous dit qu(il n’y a pas d’idolâtrie sur ce site.Et qui dit « idolâtri » dit agressivité.
CQFD.
9 février 2017 @ 03:15
« idolâtriE »
10 février 2017 @ 09:53
Merci Mélusine et Chicarde, Je vous souhaite un très bon week-end, continuons nos échanges avec toujours cette qualité de compréhension et l’estime réciproque que nous démontrons…bianca
10 février 2017 @ 19:19
Très bon et joyeux week-end, Bianca, sous un « froid soleil » hivernal mais propice aux promenades revigorantes.
13 février 2017 @ 10:51
C’est à dessein que j’ai mis une majuscule et non par étourderie car je pense qu’elle la méritait !!! Bianca
8 février 2017 @ 13:25
Et asticoter les contradictrices est tellement amusant, n’est-ce-pas Léonor ?
Les admirateurs de Diana, qu’ils soient Anglais ou autres, savaient pertinemment que sa vie n’était pas un conte de fée, ce qui la rendait plus sympathique et humaine, à leurs yeux. La presse se chargeait bien de relayer toutes les péripéties de sa triste existence et elle-même avait « osé » se plaindre de ce qu’elle subissait.
Quant à l’hystérie à laquelle vous faites allusion, elle se manifestait surtout chez la horde de journalistes qui la poursuivaient partout. Le public était chaleureux, mais respectueux à l’égard de Diana et, à son contact, elle oubliait sa timidité. Le jour de ses obsèques aurait pu être très « houleux », à l’apparition de la reine, notamment. Il y a d’abord eu un silence glacial, puis elle a été applaudie poliment et la foule s’est contentée de pleurer la défunte et le chagrin des deux orphelins.
Depuis, vingt ans ont passé et, malgré les efforts constants de certains pour effacer des mémoires le souvenir de la prince de Galles, tous et toutes ne sont pas devenus amnésiques… et ce n’est certes pas sa terne remplaçante qui la fera oublier !
8 février 2017 @ 13:26
de la princeSSE de Galles, bien sûr.
9 février 2017 @ 22:52
Quand elles manquent autant d’humour et de second degré,,c’est en effet assez rejouissant….même si on ne gagne pas notre ciel avec ça ;-)
10 février 2017 @ 16:18
Sarita,je vous le confirme,c’est TRES réjouissant! ;-)
10 février 2017 @ 19:07
Justifier les coms vachards et provocateurs en les qualifiant d’humour ou second degré, Sarita …
13 février 2017 @ 11:00
« S’exercer à faire de l’humour autour d’une triste circonstance prouve leur degré d’intelligence !!! » Les fils de la Princesse Diana apprécieraient… » Je précise que je n’ai pas prévu plusieurs boîtes de mouchoirs en prévision de cette rubrique !
Il est des commentaires qui ne méritent que le mépris Chère Mélusine !
Bonne semaine, bianca
7 février 2017 @ 16:26
Si j’ai bien compris : soit on est bête d’aimer Diana soit on est super intelligente et supérieure aux autres si on se moque de celles et ceux qui l’ont appréciée . Le must c’est de juger et de rire en lisant les commentaires positifs sur Diana.
Ce que je me demande c’est pourquoi ces personnes si intelligentes ne trouvent pas d’occupations plus pertinentes.
8 février 2017 @ 01:30
Justement, vous n’avez rien compris.
Veuillez lire mon commentaire ci-dessus, 7 février, 14h07.
8 février 2017 @ 12:48
Vous n’avez rien compris Antinéa, aujourd’hui on vous dit, sans vous connaître, « Que vous avez la comprenette difficile…Ou que vous avez lu tous les ouvrages de B. Cartland » !!! Mieux vaut rire de ces stupidités réitérées à longueur de post !
Dans l’attente de vous lire avec plaisir !!!
8 février 2017 @ 15:53
Oui mais Bianca, nous avons la chance quand nous n’avons rien compris de pouvoir relire la prose de ces dames .
10 février 2017 @ 10:09
Personnellement Antinéa la première lecture me semble suffisante… Il en est une qui, après une longue absence, nous revient sous un autre pseudo pensant que le précédent n’avait pas laissé de bons souvenirs ?
Quand à l’autre elle m’indiffère !
Je me permets de vous souhaiter un excellent week-end et ce ne sont pas ces commentaires à deux sous qui vont le ternir je pense !
10 février 2017 @ 16:07
Je me moquais gentiment de Leonor, Bianca qui utilise l’impératif pour que je relise sa prose…mdr
12 février 2017 @ 21:56
Très bonne semaine à vous Antinéa, si vous éprouvez le plaisir de relire et de rire de ce genre de prose, ne vous en privez pas !!! bianca
8 février 2017 @ 17:19
Kirschissime!