En fait la « Monnaie de France », c’est la Monnaie de Paris. ;-)
Ce double nom peut faire l’objet d’une récupération par Henri le Jeune ! ^^
En parlant de celui-ci, enfin du vrai, le fils de Henri II « Plantagenêt », il existe une pièce dans la série « Femmes de France » : la reine Mathilde ! Où l’on découvre qu’il s’agit de Mathilde de Flandre (et non de France), duchesse de Normandie et finalement reine d’Angleterre. ;-) C’est savoureux. https://www.monnaiedeparis.fr/fr/boutique/monnaies/femmes-de-france-reine-mathilde-10eu-ag-be-2016
A part ça je cherche encore les commémorations royales… elles ne sont pas faciles à trouver.
Bonjour Actarus, merci pour le lien, et merci aussi à Philippe Gain d’Enquin pour la tenue de sa rubrique.
Je vous trouve très indulgent, en estimant savoureux que la reine Mathilde soit considérée comme une « Femme de France »…
J’avoue, plus généralement, avoir du mal à comprendre l’intérêt de ces pièces commémoratives, alors que je comprends très bien que l’on ait envie de collectionner les pièces royales, les vraies.
J’en ai moi-même quelques-unes, dont un gros, datant du règne de Louis XI, superbe, un jeton du sacre de Louis XV, un Louis d’Or de Noailles (fabriqué au tout début du règne du même Louis XV), ou un franc à l’effigie du jeune Henri V (frappé à Londres, je crois, en 1831).
Les pièces présentées sur le site de la monnaie de Paris sont absolument affreuses, vous ne trouvez pas ?
Sans parler du choix des sujets.
Olympe de Gouges était quasi-inévitable, et dans l’air du temps, féminisme oblige, mais franchement, que viennent faire ici Joséphine de Beauharnais ou Désirée Clary ?
Probablement a-t-on estimé que Yolande d’Aragon, Louise
de Savoie, Jeanne d’Albret, Marguerite de Navarre ou Anne d’Autriche ne valaient plus la peine qu’on leur rendit un hommage quelconque.
On se demande parfois quelle est la culture historique des
décideurs de genre d’institution.
D’ailleurs, sait-on comment on y décide de traiter tel ou tel sujet ?
Actarus
29 mars 2018 @ 08:10
En fait la « Monnaie de France », c’est la Monnaie de Paris. ;-)
Ce double nom peut faire l’objet d’une récupération par Henri le Jeune ! ^^
En parlant de celui-ci, enfin du vrai, le fils de Henri II « Plantagenêt », il existe une pièce dans la série « Femmes de France » : la reine Mathilde ! Où l’on découvre qu’il s’agit de Mathilde de Flandre (et non de France), duchesse de Normandie et finalement reine d’Angleterre. ;-) C’est savoureux. https://www.monnaiedeparis.fr/fr/boutique/monnaies/femmes-de-france-reine-mathilde-10eu-ag-be-2016
A part ça je cherche encore les commémorations royales… elles ne sont pas faciles à trouver.
Gérard
29 mars 2018 @ 19:52
Oui mais c’est la duchesse de Normandie à laquelle on attribue la phénoménale tapisserie de Bayeux.
Philippe
30 mars 2018 @ 07:07
Bonjour Actarus, merci pour le lien, et merci aussi à Philippe Gain d’Enquin pour la tenue de sa rubrique.
Je vous trouve très indulgent, en estimant savoureux que la reine Mathilde soit considérée comme une « Femme de France »…
J’avoue, plus généralement, avoir du mal à comprendre l’intérêt de ces pièces commémoratives, alors que je comprends très bien que l’on ait envie de collectionner les pièces royales, les vraies.
J’en ai moi-même quelques-unes, dont un gros, datant du règne de Louis XI, superbe, un jeton du sacre de Louis XV, un Louis d’Or de Noailles (fabriqué au tout début du règne du même Louis XV), ou un franc à l’effigie du jeune Henri V (frappé à Londres, je crois, en 1831).
Les pièces présentées sur le site de la monnaie de Paris sont absolument affreuses, vous ne trouvez pas ?
Sans parler du choix des sujets.
Olympe de Gouges était quasi-inévitable, et dans l’air du temps, féminisme oblige, mais franchement, que viennent faire ici Joséphine de Beauharnais ou Désirée Clary ?
Probablement a-t-on estimé que Yolande d’Aragon, Louise
de Savoie, Jeanne d’Albret, Marguerite de Navarre ou Anne d’Autriche ne valaient plus la peine qu’on leur rendit un hommage quelconque.
On se demande parfois quelle est la culture historique des
décideurs de genre d’institution.
D’ailleurs, sait-on comment on y décide de traiter tel ou tel sujet ?
Bien à vous.
Olivier d'Abington
29 mars 2018 @ 13:54
Tiens, le début d’un rapprochement entre la République et la couronne?
;-))
Etrange tout de même comme commémoration « républicaine »?!
David
29 mars 2018 @ 14:18
Bonjour
Ces monnaies ne sont pas frappées par la Monnaie de Paris mais par la Société Française des Monnaies.
David
29 mars 2018 @ 14:19
Bonjour
Ces monnaies ne sont pas frappées par la Monnaie de Paris mais par la Société Françaises des Monnaies (STEFM).
Gérard
29 mars 2018 @ 19:49
Ne serait-ce pas des médailles plus que des monnaies car on ne voit aucune valeur faciale ?
Beau et noble travail. Merci Philippe.
Caroline
29 mars 2018 @ 22:37
Merci à Philippe Gain d’Enquin pour cet article exceptionnel ! ?
Charles sera heureux de le lire? !
Philippe Gain d'Enquin
31 mars 2018 @ 13:28
Je prends votre votre avis pour « argent comptant et m’en suis enrichi (mdr)
Christian
30 mars 2018 @ 19:42
Techniquement, ce sont des médailles car ces pièces ne portent pas de valeur faciale.
Je les trouve moches.