C’est le blog Royal Musings qui l’annonce. Le baron Axel de Sambucy de Sorgue, fils de la princesse Chantal de France, et son épouse Charlotte Paul-Reynaud, ont eu leur premier enfant le 26 janvier dernier à Paris. Le bébé qui est une fille, a été prénommée Augustine. Elle est née deux mois avant terme et pesait un peu moins de 2 kilos.
Le baron Axel et Charlotte Paul-Reynaud avaient célébré leur mariage en juin 2014 à Marrakech au Maroc où la famille de la jeune femme possède une propriété.
Augustine de Sambucy de Sorgue est le 104ème arrière-petit-enfant des défunts comte et comtesse de Paris. (Copyright photo : Hola – Merci à Wendy)
10 février 2015 @ 16:52
Heureuse nouvelle qui me remplit de joie.
10 février 2015 @ 16:58
Régine j e dois me tromper je n’en suis qu’à 103 !
100 – Isoline de Sambucy
101 -Louise de Vendôme
102- Gabrielle Stevenson
qui me manque t ‘il depuis peu
10 février 2015 @ 17:05
http://www.noblesseetroyautes.com/2008/11/la-descendance-de-la-comtesse-de-paris/
10 février 2015 @ 21:20
Le 105ème sera l’enfant du comte et de la comtesse Melchior von Schönborn-Buchheim.
11 février 2015 @ 14:35
Bonjour à tous,
Merci Charles de nous tenir aussi au courant de ces naissances ou lorsque vous publiez des photos. Ils font quelque part parti de notre mémoire collective, j’entend bien, ceux qui y s’intéressent. Qui dit Famille de France nous renvoit à notre Histoire de France, avec les bonnes et mauvaises choses qui s’y sont passées!!
Mon cher Charles, vous êtes d’une fidélité à toute épreuve et je vous admire.
Maintenant, je reconnais que j’éprouve un petit quelque chose aussi pour les Bourbons qui sont en Espagne, peut-être parce que le destin n’a pas été tendre avec le prince Louis-Alphonse.
Je pense à eux tous. Pour moi, ils représentent quelque chose d’indéfinissable, quelque chose de solide à travers le temps.
12 février 2015 @ 18:52
Chantal, moi aussi……
10 février 2015 @ 16:59
Deux mois trop tot beaucoup de surveillance pendant un bon moment
10 février 2015 @ 17:20
Bienvenue à ce bébé ; en effet un peu de surveillance mais 2 kgs est déjà un poids correct.
10 février 2015 @ 17:23
Merci for your link to my blog post about the birth of Augustine.
10 février 2015 @ 17:33
Sur le mariage des parents : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2014/06/09/mariage-daxel-de-sambucy-de-sorgue-avec-charlotte-paul-reynaud-a-marrakech/
10 février 2015 @ 17:41
l enfant était déjà en route …..
10 février 2015 @ 18:25
Non,justement !
10 février 2015 @ 19:36
Non Jay ! Comptez donc sur vos doigts .
Et même si cela était , cela ne se dit pas .
10 février 2015 @ 20:37
Et bien même….je ne vois pas là histoire à juger ou à polémiquer!!!
Bien joli prénom!
12 février 2015 @ 19:21
Isaure, je préfère de très loin, le vôtre.
10 février 2015 @ 21:15
Vous ne pouvez pas vous en empêcher… dès qu’il s’agit des Orléans. C’est plus fort que vous.
11 février 2015 @ 08:36
Cosmo : visiblement le barbier du prince Axel n’a pas été convié au mariage …
11 février 2015 @ 15:20
Baia,
Vous ne pouvez comparer une barbe taillée à une barbe « négligée ».
Cosmo
12 février 2015 @ 08:46
Je ne compare pas, je constate !
12 février 2015 @ 13:36
Monsieur le baron est à la mode, un vrai hipster.
11 février 2015 @ 09:36
Cosmo, vous ne pouvez pas vous en empêcher… Dès qu’il s’agit des Orleans. C’est plus fort que vous.
11 février 2015 @ 15:21
Je ne le fais que pour montrer la mesquinerie de certain(e)s.
10 février 2015 @ 23:29
Non Jay.
Cessez vos stupidités
11 février 2015 @ 09:24
Si vous pouviez vous prendre aux mots, Anna.
11 février 2015 @ 09:15
Non Jay
Décidément vous ne dites que des bêtises
11 février 2015 @ 09:26
Pauvre Helene qui croit entendre ce qu’elle lit…
En l’occurrence, Jay écrit (des bêtises ou pas, cela n’est pas la question), elle ne dit pas.
11 février 2015 @ 09:24
Que cet enfant ait été conçu avant le mariage de ses parents n’est pas très grave.
11 février 2015 @ 13:10
D’autant quî il semble qu’il ne l’ait pas été!
11 février 2015 @ 15:22
Surtout quand ce n’est pas le cas. Mais vous allez encore m’accuser d’intervenir en faveur des Orléans…
11 février 2015 @ 17:27
J’aurais préféré qu’il fût conçu avant le mariage et né à 9 mois au lieu d’avoir tous les ennuis d’un enfant prématuré et conçu dans les règles de notre bonne mère l’Eglise Un enfant prématuré ca peut garder des séquelles.
11 février 2015 @ 19:04
Remarque très juste, Robespierre !
10 février 2015 @ 18:17
Alors là, la pauvre petite , elle peut être sûre qu’elle se fera appeler » Titine »…
10 février 2015 @ 19:06
Pas sûr du tout. Une de mes nièces porte ce prénom et je n’ai jamais entendu quiconque l’appeler Titine.
11 février 2015 @ 09:28
La voisine du cousin de mon beau-frère a une fille qui porte ce prénom et tout le monde l’appelle Titine.
10 février 2015 @ 18:23
Il serait décent et à propos de dire en quelle position se situe cette jeune personne dans la descendance du baron et de la baronne FX de Sambucy de Sorgue, desquels elle est avant tout la petite-fille…
10 février 2015 @ 21:07
Il est intéressant à noter que la princesse Chantal a eu 8 petites-filles dont Sixtine aujourd’hui décédée et seulement trois petit-fils.
10 février 2015 @ 22:22
Vous le saviez, et je le savais… Cordialement à vous, Philippe.
14 février 2015 @ 17:54
Qui est cette petite sixtine ?
10 février 2015 @ 19:34
Il est bien triste de rentrer à la maison sans son nouveau-né mais la petite grandira normalement .
10 février 2015 @ 20:21
oui, c’est très dur pour les parents. Longue vie pleine de bonheur à la petite Augustine.
10 février 2015 @ 21:05
Marianne,elle visitera plusieurs fois par jour sa fille pour etre près d’elle et l’allaiter!Puis,on espère que le bébé pèsera 2 kilos et demi dans deux semaines,elle pourra sortir de l’hopital!
10 février 2015 @ 19:40
Heureusement qu’il n’y a pas 104 descendants de chaque couple de grands parents ! Sinon bonjour les milliards d’hommes sur terre et mer ! Mais pour un couple royal ça permet de garantir la survie de la famille à défaut d’assurer la fortune des descendants. Il résultera de tout ça que, à la louche, dans trois ou quatre siècles quelques 80 millions de personne descendront de St Louis et Louis XIV (les statisticiens de NR sauront nous le dire exactement) dont des centaines s’appelleront Dupont et Dupond. Ce sera d’un commun … ! Mais resteront l’aîné des Orléans comme prétendant au trône de France (qui aura certainement un peu du sang de tous les bourbons d’Espagne et d’ailleurs) et des aficionados remplis d’espérance !
11 février 2015 @ 22:03
Mais ne négligeons pas l’implexe généalogique et donc les mariages entre cousins plus ou moins éloignés et par exemple ici entre les descendants du duc et de la duchesse de Guise le mariage d’Olga de Grèce et d’Aimone de Savoie dont les enfants ne font pas le plein de trisaieux.
10 février 2015 @ 20:10
PIERRE -YVES me fait rire ……….. AUGUSTINE est un vieux prénom très joli .. et que la petite prenne vite son poids et rentre à la maison
10 février 2015 @ 20:11
Je me suis trompée il s’agit de DENIS
11 février 2015 @ 08:41
Régine
j’ai trouvé d’où venait la différence !
je n’ai pas comptabilisé la baronne Sixtine de Sambucy décédée à sa naissance ,semble t’il
dont 104 effectivement nés et 103 vivants
cela fait tellement des descendants !
11 février 2015 @ 13:44
Ah ouf, le compte est bon …
Vous comptabilisez réellement cette descendance ?
11 février 2015 @ 09:16
Bienvenue au 11ème descendant de la princesse Chantal de France.
11 février 2015 @ 09:30
C’est l’enfant du miracle, elle est née d’une seule grand-mère ! 100% Orleans donc ! Alleluia !
11 février 2015 @ 15:25
Décidément, vous ne pouvez pas vous en empêcher, dès qu’il s’agit des Orléans.
11 février 2015 @ 22:10
Elle a deux grands-mères et cependant elle est le 11ème descendant de la princesse Chantal. Étonnant non ?
11 février 2015 @ 09:34
Un orléaniste pourrait-il me donner l’intérêt de compter les descendants d’un couple dont les deux membres sont décédés depuis déjà quelques années ?
Ma question est sincère, je n’en vois pas l’utilité puisque ces enfants ne connaîtront pas leurs arrière-grands-parents par définition.
Pourquoi uniquement partir de cette génération ? La précédente n’avait-elle aucun intérêt ?
Existe-t-il un autre listing avec les descendants de l’actuel Henri d’Orleans ?
11 février 2015 @ 14:49
Cher Naucratis,
J’avais l’idée de retranscrire, et j’espère que si je le fais, tout se passera bien, le livre de mémoires de Feu Monseigneur Comte de paris où justement il nous parle de ses ancêtres!
Il va vous falloir être patient parce que je n’écris pas tous les jours sur le site de Régine. Mais vraiment si cela peut vous intéresser à tous, go, c’est parti je me met à l’ouvrage.
11 février 2015 @ 14:50
J’ai lu « son album de famille et aussi j’ai le livre des mémoires de Madame, donc si vous voulez un feuilleton romanesque, je suis là!!
11 février 2015 @ 17:30
Claude-Patricia,
Je vous remercie de m’avoir répondu. Je comprends votre intérêt pour les ancêtres des Orleans, mais pourquoi cette comptabilité des descendants ?
J’avoue que je ne suis pas un admirateur, loin s’en faut, de cette famille. Je vous souhaite néanmoins bon courage pour votre travail !
Bien cordialement.
11 février 2015 @ 18:59
J’ai une considération historique et parce que j’avoue, que dans cette histoire de famille qui concernait le Brésil et donc le Portugal, j’ai un peu l’impression d’avoir plein d’autres cousins, certes virtuels, mais que j’aime suivre même si je respecte leur désir d’anonymat…De ma part, ce n’est pas bien méchant. Mais ils ont fait les riches heures de pdv et on se plait à savoir où ils en sont côté descendance. D’ici 20 ans, ce sera peut-être terminé, se recentrant que sur l’ actuel Comte et ses enfants. On voit rarement la princesse Marie et le prince Eudes non plus.
11 février 2015 @ 16:56
Naucratis : Je ne suis pas spécialement orléaniste, mais je peux peut-être vous donner une explication : l’engouement des internautes pour les grands-parents défunts est tel, qu’ils restent LA référence. C’est par rapport à eux que nos amis internautes situent la descendance. En ce qui me concerne, j’ai toujours trouvé ces illustres grands-parents bien antipathiques, voire terrifiants… et j’ai toujours beaucoup plaint leurs enfants.
12 février 2015 @ 15:47
Une simple observation : ils n’étaient pas effrayants et surtout pas la comtesse de Paris qui mettaient ses hôtes à l’aise facilement. Le prince avait des yeux bleus magnifiques qui pouvaient impressionner ceux qu’ils fixaient mais il était la courtoisie même. Bien sûr il était un père exigeant et attentif mais les pères de ce temps l’étaient souvent et nous n’étions pas ses enfants. Il était sans doute plein de sollicitude pressante pour ceux qui après lui devaient conduire la maison royale. Il ne serait venu à l’idée de personne de lui manquer de respect car il en imposait naturellement. En fait ils inspiraient surtout de la révérence pour ce qu’ils représentaient et ils inspiraient de l’admiration pour leur élégance, leur culture, leur intelligence. Mais ils se mêlaient à cela rapidement une respectueuse affection et dans leur vieillesse de la tendresse.
13 février 2015 @ 11:12
Merci, Gérard, pour votre réponse nuancée. Je suis sûre que vous avez raison. Je réagis par l’hostilité vis-à-vis des défunts comte et comtesse de Paris, sans doute en raison des dissensions familiales, en raison de ce que dit Diane de Wurtemberg dans ses livres, et, sans doute aussi, parce que les 11 enfants ne me semblaient pas très heureux. Sinon, ce que vous dites des qualités des défunts parents est certainement très juste objectivement.
11 février 2015 @ 22:17
Le comte et la comtesse de Paris étaient deux personnalités hors du commun à tous points de vue ne vous en déplaise. Ils ont une descendance qui peut paraître déjà innombrable sans l’être justement. Ils ont marié enfants et petits-enfants souvent dans les plus hautes sphères et c’est sociologiquement intéressant et pour la majorité des royalistes et pour plus encore de républicains ils étaient la famille royale. Alors oui ça vaut le coup de savoir compter.
12 février 2015 @ 10:13
Bonjour à tous,
Merci Gérard, vous avez très bien exprimé mon ressenti. C’étaient des personnalités publiques qui, quelque part , ont associé par des mariages la France à l ‘Europe .C’est ce qui me plait aussi à retenir.
12 février 2015 @ 15:32
Merci Claude-Patricia.
12 février 2015 @ 18:54
Bonsoir Gérard
Ce qui m’intéresse, c’est de mettre à jour et de compléter les rubriques de mon tableau sur la descendance du comte et de la comtesse de Paris, bien qu’ils soient décédés.
Il en est également ainsi pour plus d’une centaine de tableaux généalogiques de maisons souveraines européennes (royaumes, principautés…) que j’ai pris plaisir à élaborer : à partir du XIXème siècle, sinon c’était ingérable pour moi.
Encore merci. PM
11 février 2015 @ 09:40
La famille de Sambucy de Sorgue est extrêmement sympathique. Longue vie à cette petite Augustine.
11 février 2015 @ 09:57
félicitations à Axel et Charlotte
je souhaite que cette petite fille puisse retourner très vite chez elle, bonne santé et plein de bonheur
11 février 2015 @ 14:06
Augustine la tendance est aux prénoms anciens…
Félicitations aux heureux parents
11 février 2015 @ 14:51
Je leur adresse mes plus sincères félicitations. Et une bonne vie à cette petite.
11 février 2015 @ 15:26
J’ignorais que Mgr « Henri VII » et Madame Micaela étaient 104 fois bisaïeux. ;-)
11 février 2015 @ 17:50
Actarus,
Hihihihi :)
11 février 2015 @ 19:00
Coucou Actarus, seriez-vous en état d’hibernation? Ca se mélange chez vous.
11 février 2015 @ 16:52
Et personne pour placer ce bébé au sein de la lignée Paul-Reynaud? Elle en a pourtant aussi l’ADN.
11 février 2015 @ 20:11
D’autant que la petite descend d’une figure importante de notre histoire récente.
Azilis
12 février 2015 @ 18:12
nous sommes sur un site qui s’appelle « Noblesse et Royautés », cela ne nous empêche nullement de faire des recherches sur la descendance de Paul Reynaud.
12 février 2015 @ 20:11
Peut-être qu’on n’a pas le droit de dire qu’on trouve qu’Augustine est un prénom affreux pour une pauvre gamine qui va se le trainer toute la vie? parce que je l’ai écrit et …j’ai été « modérée »! SGulp.
13 février 2015 @ 11:22
Kalistéa, la liberté de parole existe bien sur ce site. Elle n’est pas muselée, comme sur un autre, plus ou moins moribond… pour cette raison.
A vrai dire, comme vous, je n’adore pas le prénom « Augustine », mais, bien sûr, cela dépend de qui le porte. Une belle jeune fille le portera bien.
14 février 2015 @ 04:08
Arielle, la censure (ou modération) existe bien, ici mais… elle est intelligente, juste et équitable. Quel est donc ce site (plus ou moins moribond)? Merci de nous prévenir pour que nous n’y allions point. Bon w-e, FdC
14 février 2015 @ 13:01
Oui, Francine du Canada (un bien beau pays), sur le site de Régine, la modération est intelligente, vous avez raison. Sur un autre site, dont je ne dévoilerai pas le nom, mais qui est facile à trouver, la censure est féroce et totalement arbitraire. Politique absurde !
14 février 2015 @ 17:54
Je n’aime guère Augustine mais bon ,on s’habitue .Je connais une gamine baptisée Césarine ! Je crois que c’est pire !
15 février 2015 @ 10:48
Ah! oui, c’est pire ,et Césarienne ce serait le comble!
les parents ne se rendent pas compte qu’une petite fille ce n’est pas une poupée qu’on peut affubler d’un prénom amusant .
16 février 2015 @ 00:55
Vous avez raison ML, on s’habitue; il fut un temps où je n’étais pas très contente de mon prénom… je trouvais que ma mère m’avait donné un prénom « vieillot » et un jour… un homme (véritable gentleman) m’a dit : « Francine, ça veut dire distinguée et je trouve que vous le portez bien, madame ». Hahahahaha! Je me suis « habitué ». FdC
1 mars 2015 @ 21:24
Font-ils un concours de prénoms moches? Eulalie,Antoinette ,Joséphine (chez les danois)?