Naissance du 5ème enfant de Kildine de Sambucy de Sorgue, fille de la princesse Chantal de France et du baron François-Xavier de Sambucy de Sorgue, et d’Antoine Stevenson en avril 2013. Anne Stevenson est le 7ème petit-enfant de la princesse Chantal et le 99ème arrière-petit-enfant des défunts comte et comtesse de Paris. Kildine de Sambucy de Sorgue (née en 1979) et son époux sont les parents de Jean (2007), Sarah (2008), Eulalie (2010), Louis (2011) et Anne (2013). Sur cette photo d’archives avec leurs aînés au mariage du duc de Vendôme à Senlis. (Merci à Alberto – Source initiale : Chantal de Bats sur Royautés 2 – Copyright photo d’archives : getty images)
14 mai 2013 @ 13:37
félicitations à ce couple……..
14 mai 2013 @ 13:51
Impressionnant, Kildine voudrait-elle concurrencer sa célèbre grand-mère ?
Toutes mes félicitations aux heureux parents.
14 mai 2013 @ 13:53
Bienvenue à ce Bébé. Félicitations aux parents.
Comme quoi, il y a encore des familles qui n’hésitent pas à avoir beaucoup d’enfants.
14 mai 2013 @ 14:04
Bienvenue a ce 150 ème descendant des défunts Comte et Comtesse de Paris.
14 mai 2013 @ 15:44
Le 100ème arrière petit enfant chez Adélaïde ?…
14 mai 2013 @ 16:06
Super, félicitations à toutes les personnes concernées par cette naissance. Le prénom est très joli et intemporel. Quel dommage que la Comtesse de Paris ne soit plus de ce monde… plus de 100 descendants directs
14 mai 2013 @ 21:18
pas exactement : Isabelle comtesse de Paris aurait cent arrière petits enfants ; mais, elle compte bien + de descendants directs : peut être deux cents en comptant les conjoints …
14 mai 2013 @ 16:26
Bravo à Kildine, qui est bien partie pour imiter son illustre grand’mère !
14 mai 2013 @ 17:16
Emilien Galmiche ajoutte sur Royauté 2:
Le 1er avril selon l’état civil bordelais.
14 mai 2013 @ 18:29
Heureuse nouvelle et belle info! Belle vie à la jeune Anne.
14 mai 2013 @ 18:43
Félicitations aux parents et longue vie au bout de chou . Je me demande avec curiosité et amusement si les Sambucy de Sorgue sont apparentés aux barons de Sambucy qui résident dans ma ville :) .
15 mai 2013 @ 08:32
Amorce de réponse, ils ne le sont pas des Chambourcy…
15 mai 2013 @ 21:34
La famille de Sambucy de Sorgue, vraisemblablement originaire de Bologne en Italie, s’est fixée dès le XIVe siècle en Rouergue.
Tous les Sambucy actuels descendent de Auguste Jean-Baptiste de Sambucy (1729-1819), receveur des tailles de l’élection de Millau, qui prit le titre de baron de Sorgue en 1774 après avoir acheté la terre et baronnie de Sorgue.
L’actuel chef de Maison, Édouard, baron de Sambucy de Sorgue réside aujourd’hui au Maroc et au chateau de Sambucy a Millau.
Parliez-vous du chef de Maison demeurant à Millau ou d’un autre baron? Dans tous les cas il est forcement parent avec Kildine de Sambucy de Sorgue.
16 mai 2013 @ 16:16
Bonjour Charles ,
Je parle en effet d’Edouard ; j’ignorais qu’il était le chef de Maison .
Merci pour vos renseignements .
BAV
14 mai 2013 @ 18:54
Bienvenue à Anne et félicitations aux parents.
Par les temps qui courent, quel courage d’avoir une famille nombreuse !
14 mai 2013 @ 19:33
Belle grande famille, et des parents très sympathiques !
14 mai 2013 @ 20:54
J’aime bien ce couple, discret et sympathique. J’avais lu quelque part qu’ils ont travaillé pour une mission humanitaire. Ils semblent mener une vie simple
14 mai 2013 @ 21:07
Meilleurs vœux de bonheur et de santé à cette petite fille, et félicitations à ses parents !
14 mai 2013 @ 22:34
Une question me trotte dans la tête depuis un moment … 98e, 99e, 100e : mais comment vous faites pour tenir le décompte ? Un tableau excel ? ;)
15 mai 2013 @ 07:35
voir rubrique « descendance »
15 mai 2013 @ 13:04
Je ne vois pas trop l’intérêt de tenir ce décompte, on dirait qu’on parle d’un élevage de chiens de concours ou de chevaux de course ! :D
16 mai 2013 @ 02:38
Actarus, voilà une excellente raison de tenir un décompte de la descendance de la comtesse de Paris… si on le fait pour les chiens de concours et les chevaux de course???
Simple curiosité, êtes-vous Actarus ou Damien où tantôt l’un, tantôt l’autre? Simple curiosité de ma part… sans doute une déformation professionnelle, amplifiée par la retraite ha! ha! ha! FdC
14 mai 2013 @ 22:45
certes certes une famille nombreuse c’est bien mais 5 enfants en 6 ans …on ne peut pas multiplier son amour à l’infini et à ce train là elle battra sa grand mère dans 7 ou 8 ans en y laissant sa santé …bon je vais m’attirer les foudres de certains mais je ne trouve pas ce choix particulièrement raisonnable mais cet avis n’engage que moi bien sur.
15 mai 2013 @ 10:47
Cela signifie surtout qu’elle est hyper fertile et est suffisamment solide pour supporter des grossesses rapprochées. C’est une condition rare , beaucoup de jeunes couples ayant un désir de grande famille sont empêchés par Dame Nature. Cela demande aussi surtout de tomber sur des enfants sans problèmes de santé ou d’apprentissage. Car si la quantité ne vaut pas la qualité dans le domaine de l’éducation comme dans d’autres, le temps consacré tant collectivement à la fratrie que celui individualisé est primordial pour l’affect du mineur. Un enfant qui bouffe votre temps même légitimement c’est aussi un frère ou une soeur rapproché en âge négligé avec des risques plus élevés d’échec affectif ou scolaire. Avec le temps à travers mes enfants leurs amis et mes jeunes collègues je m’aperçois que beaucoup traînent bien des difficultés et paient les conséquences d’une relation parentale très superficielle , la notion de père est aussi difficile à assimiler quoique différemment que dans des familles monoparentales car quasiment aussi absent. Sans parler de ceux qui furent pris car aînés pour des extensions maternelles, pas simplement une aide et passèrent difficilement le cap de l’adolescence et de l’émancipation. Bref faire un enfant ou bien dix c’est une responsabilité avant d’être un droit ou un bonheur. Et l’on ne doit pas se dire forniquons Dieu pourvoira à notre incapacité à éduquer correctement et avec équité.
15 mai 2013 @ 12:35
Vous attirez les foudres de certains je ne sais pas, mais m’attrister, oui. Car oui, je trouve ça triste qu’on puisse penser qu’une mère ne peut pas multiplier son amour à l’infini…
15 mai 2013 @ 19:45
Je ne pense pas que notre amie parle de l’impossibilité de multiplier l’amour à chaque naissance mais bien de la qualité qui reste à chaque division.
Un peu comme les gens qui se réjouissent d’avoir deux cents amis sur Facebook mais de fait sont dans l’impossibilité de créer un lien de qualité « vrai » et fertile avec chacun d’entre eux.
Ah l’équilibre est difficile à trouver pour chacun d’entre nous!
Certains sont plus doués que d’autres ….Les hommes qui ont un coeur gros comme une maison envers leurs multiples épouses… Et puis il y a des enfants uniques qui se sentent mal aimés!
16 mai 2013 @ 10:19
Je ne pense pas que l’on puisse dire que la qualité ou la quantité du temps passé avec chaque enfant se divise lors d’une nouvelle naissance. Si elle fait le choix d’une nouvelle grossesse, c’est sans doute qu’elle a encore du temps à donner et de l’énergie à revendre. Enfin c’est ainsi que je l’ai ressenti à chaque fois pour moi.
15 mai 2013 @ 21:28
Je ne suis pas encore maman et je partage votre tristesse, j’espère bien pouvoir multiplie mon amour à l’infini le jour venu
14 mai 2013 @ 23:14
C’est la confirmation de ce que Yere nous avait appris le 23 avril, au moment de la naissance de Simeon Nomikos.
15 mai 2013 @ 00:37
Contrairement aux autres internautes, je ne trouve pas que le fait de faire un enfant chaque année soit quelque chose de forcément positif… à moins d’être très aidé et très fortuné, on ne peut ainsi donner à chaque enfant toute l’attention individualisée dont il a besoin…
15 mai 2013 @ 08:39
Positif ou pas, qui peut le dire ? D’ailleurs, existe t-il en la matière une régle qui vaut pour tout le monde ?
Ce couple vit probablement selon son idéal (en tot cas je l’espère) qui est d’avoir de nombreux enfants rapprochés. Cela semblerait une tâche insurmontable à beaucoup mais à l’évidence, ça leur convient.
Quant aux enfants…. nul ne sait comment ils le vivront.
J’ai grandi dans une fratrie de 5, nous étions rapprochés et n’avions pas de gouvernante pour nous élever. Je puis vous assurer que ça ne s’est pas trop mal passé !
17 mai 2013 @ 05:09
Dans votre cas Pierre-Yves, ça a donné une belle maturité! Amitiés, FdC
15 mai 2013 @ 00:51
5 enfants en 7 ans? j’espère que cette jeune femme n’y laissera pas la santé!!! Elle devrait respecter un certain repos pour restaurer son organisme, c’est très mauvais ces grossesses rapprochées tout le monde le sait depuis plus d’un siècle! Enfin je souhaite que tout aille pour le mieux.
15 mai 2013 @ 08:05
Il y en a qui restent en pleine forme
http://livre.fnac.com/a5589298/Marielle-Blanchier-Et-ils-eurent-beaucoup-d-enfants
12 enfant et on lui donne 10 ans de moins à mon amie.
15 mai 2013 @ 12:39
Oh oui, comme il est doux de se rassurer et d’avoir de si beaux exemples…. Je ne suis pas au niveau de Mme de Sambucy de Sorgue (je n’en ai eu que 4 en 7 ans), mais vous certifie que même sans fortune et sans aide, on s’en sort très bien et on reste en pleine forme !!!!
15 mai 2013 @ 07:53
Je veux croire que ce couple connaît ses responsabilités de parents et tous les moyens à sa disposition.
Il ne paraît donc pas très convenable de le juger et le conseiller par l’intermédiaire d’un site comme certains le font.
15 mai 2013 @ 09:54
Ce sont des catholiques très pratiquants, ils pensent bien faire en ayant une famille (très) nombreuse.
15 mai 2013 @ 12:33
A noter la naissance en avril également d’Augustin Quérénet Onfroy de Bréville (fils d’Eric Quérenet Onfroy de Bréville et de la Princesse Caroline Napoléon), descendant tout comme Anne Stevenson de Louis-Philippe 1er, roi des Français.
15 mai 2013 @ 20:28
Merci LPJ !
15 mai 2013 @ 18:16
Quelle santé!!!
16 mai 2013 @ 08:13
Merci pour l’info LPJ!!!!