A l’annonce de la naissance du prince de Cambridge, un jour futur roi, la liesse s’est emparée des abords de l’hôpital Sainte Mary ainsi que devant les grilles de Buckingham. Le prince William a fait savoir qu’ils (avec son épouse) ne pouvaient pas être plus heureux. Même ton de réjouissances dans les pays du Commonwealth et ici aux chutes du Niagara devenues bleues en référence au bébé garçon. (Copyright photos :getty images)
23 juillet 2013 @ 07:17
Un garçon….grand bonheur pour une maman…j’en ai deux!
Heureuse pour Kate et William,Diana doit être bien présente,ces jours pour lui,Harry et même Charles!
23 juillet 2013 @ 14:27
en aucun Camilla ne pourra remplacer sa charmante mamie
dieu qu’elle aurait fière de le prendre dans ses bras
23 juillet 2013 @ 17:15
Avoir une fille est aussi un grand bonheur ! J en ai deux et comme j ai egalement deux fils, ça en fait du bonheur!
23 juillet 2013 @ 07:22
Je viens de lire, l’heureuse nouvelle. Qu’en pense, Monsieur Bertrand Meyer, ? à Londres, peut il nous donner ses impressions ? et devenir le reporter « royal » de NR, pour nous décrire l’atmosphère de Londres.
Et pour le bleu des Chutes du Niagara, vive les projecteurs bleus, qui ont bien fait un beau spectacle..
23 juillet 2013 @ 15:01
J’ai simplement envoyé à leur secrétariat à Clarence House une jolie carte de félicitations…C’est toujours agréable de recevoir un mot de remerciements avec le monogramme.
24 juillet 2013 @ 12:09
Bonjour! Auriez vs la gentillesse de me donner l’adresse de leurs altesses royales afin de les féliciter et espérer pourquoi pas en retour une petite photo de famille !!! Encore merci et bonne journee
23 juillet 2013 @ 08:20
Longue et heureuse vie à SAR le nouveau prince de Cambridge
23 juillet 2013 @ 08:55
Prince de Cambridge çà vous a un autre panache que « Major » de l’Ena…
23 juillet 2013 @ 14:01
MAJOR? Seulement dans la botte si je ne me trompe…
24 juillet 2013 @ 00:03
C est beaucoup moins démocratique
on nait d un coté , on se fait de l autre …
23 juillet 2013 @ 23:07
Cher PGE je suis loin de partager votre propos sur ce sujet.
Il suffit de naître pour être prince…
Il n’en est pas de même pour être sortir major de l’ENA…
24 juillet 2013 @ 14:13
PGE, Vous êtes Major de l’ENA? Quelle promotion? Oui je sais, je suis trop curieuse… Amitiés, FdC
24 juillet 2013 @ 21:30
Que non, les humanités m’ont amplement suffi ! A titre de comparaison combien de nos énarques ont-ils le parcours universitaire des hauts fonctionnaires de Sa Très Gracieuse Majesté, votre souveraine ? Bien peu ce me semble!
26 juillet 2013 @ 15:01
Je l’ignore PGE; ce que je peux dire c’est que trop souvent nos énarques ont « de la broue dans le toupet ». Amitiés, FdC
23 juillet 2013 @ 09:10
Super!!!
23 juillet 2013 @ 09:16
Il est enfin né le (presque) divin enfant !
Le monde entier l’attendait, il a pris son temps !
Mais c’est certain, il sera un prince charmant !
Son grand jour venu, il règnera pour longtemps !
Piètre poème, mais grande joie !
Mes félicitations aux parents, grands-parents, arrières grands-parents et une pensée pour celle qui aurait été une grand-mère aimante !
Longue et belle vie à ce petit être !
23 juillet 2013 @ 15:59
OUI MAIS LUI PRINCE OU CLOCHARD N ATTEND QU UNE CHOSE ….SON BIBERON….
23 juillet 2013 @ 09:23
Il est né le royal enfant
Jouez hautbois, résonnez trompette
Il est né le royal enfant
Chantons tous cet évènement
Depuis un peu plus d’un an
Nous le promettaient les prophètes
Depuis un peu plus d’un an
Nous attendions cet heureux temps
Il est né le royal enfant
Jouez hautbois, résonnez trompette
Il est né le royal enfant
Chantons tous cet évènement
Un palais est son logement
Sur un peu d’or est sa couchette
Un palais est son logement
Pour Bébé quel ravissement
Il est né le royal enfant
Jouez hautbois, résonnez trompette
Il est né le royal enfant
Chantons tous cet évènement
O Bébé, prince encore enfant
Tout petitou que vous êtes
O Bébé, prince encore enfant
Régnerez dans soixante ans !
;)
23 juillet 2013 @ 13:02
La grossesse de Catherine a duré plus d’un an ? ;)
C’est donc pour ça que tout le monde s’impatientait ! ^^
23 juillet 2013 @ 15:11
Cher Actarus,
Comme toute femme, SAR a sans doute mis neuf mois pour parfaire sa progéniture in utero…Mais cela fait bien plus longtemps que sur N&R on guettait…avec vigilance… ;)
Amicalement
Cosmo
23 juillet 2013 @ 13:27
Oh ! Comme je suis heureux que Son Altesse Royale le duc de Cambridge ait éléfanté un aussi beau bébé royal. Il paraît que les premières photos sont déjà sur internet. Quelqu’un les a-t-il déjà vues ?
23 juillet 2013 @ 14:25
Bravo Cosmo !!!!!!
23 juillet 2013 @ 14:29
Joli !
23 juillet 2013 @ 15:17
Malgré les malheurs du monde et les soucis de chacun, cette naissance du futur roi d’un grand nombre de nations est incontestablement un bonheur immense pour tant de millions d’êtres humains de par le monde et une joie de cette sorte et de cette ampleur ne se reproduira pas avant plusieurs dizaines d’années.
23 juillet 2013 @ 09:26
Liesse et non pas hystérie comme le disent certains. Ce sont deux termes bien différents. Et je ne peux m’empêcher de songer aux réjouissances lors de la naissance de chaque dauphin. Je pense en particulier au petit Louis Joseph, fils aîné de Louis XVI et de Marie Antoinette, mais aussi au roi de Rome, futur Napoléon II l’Aiglon et duc de Bordeaux surnommé « l’enfant du miracle », futur comte de Chambord dit Henri V et au prince impérial, fils de Napoléon III et de l’impératrice Eugénie pour ne citer que les quatre derniers fils de souverains français régnants.
23 juillet 2013 @ 13:19
Tout à fait d’accord avec vous Monique DN !
23 juillet 2013 @ 14:04
Ce terme d’hystérie est vraiment déplaisant…En aucun cas on a vu ou entendu sur les médias des personnes « hystériques » mais simplement des personnes contentes de se réjouir de quelque chose de naturel et de positif et …que le commerce s’emballe évidemment et que les Tv et radios répètent inlassablement les mêmes choses…OK… on n’est pas obligé d’écouter!!!
23 juillet 2013 @ 14:36
Espérons que les progrès de la médecine et le sens des traditions comme le bon sens britanniques, avec l’aide de Dieu, aideront le jeune prince à accomplir son destin royal et je ne crois pas non plus qu’il ait à redouter non plus le sort des enfants d’Edouard.
23 juillet 2013 @ 16:03
l’aide de Dieu? ne comptons pas là dessus
23 juillet 2013 @ 21:12
Moi je dois avouer que j’ai une overdose de cette fièvre médiatique autour de cette naissance, et des deux parents!!!!!
23 juillet 2013 @ 09:32
J’avais parié sur un petit garçon … voyons voir s’il s’appellera George ……
23 juillet 2013 @ 12:56
Esi
c’est ce que j’ai pronostiqué également !!!
24 juillet 2013 @ 17:33
Snif ! Je voulais une fille !!
23 juillet 2013 @ 14:25
Je parie sur James ! … mais Philip et Arthur restent mes préférés …
Restent, évidemment, Edward, George, Albert et David…
23 juillet 2013 @ 15:40
Oui mais James c’est le prénom du frère de Catherine !!!
23 juillet 2013 @ 19:17
James est le prénom du Comte de Wessex aussi il me semble
23 juillet 2013 @ 19:18
Du fils du Comte de Wessex pardon
23 juillet 2013 @ 23:00
A new King Arthur…
23 juillet 2013 @ 14:29
… et aussi Alexander et Richard !
23 juillet 2013 @ 16:33
J’aime bien Alexander ou Richard. Egalement Edward, Philip ou Arthur. En tous les cas, Alexander serait le bienvenu. C’est un prénom qui a été porté par des rois Ecossais. Il y a aussi David pour le Pays de Galles. Sans oublier Patrick pour l’Irlande du Nord. Mais qui vivra verra comme on dit. :)
23 juillet 2013 @ 22:00
OH philippe ! Tout pareil pour moi !
23 juillet 2013 @ 09:47
C’est incroyable, toute les chaînes de télévision passent en boucle cet événement.
23 juillet 2013 @ 14:28
normal!!!
24 juillet 2013 @ 10:37
ben, je ne trouve pas!!!! too much is too much….
23 juillet 2013 @ 10:00
Merci pour toutes ces informations Régine! Avec les photos en prime!
Merci encore
23 juillet 2013 @ 11:00
C’est magnifique de voir autant de bonheur et de joie dus à la naissance d’un futur roi. Comme quoi, l’être humain est profondément royaliste, et certains politiciens veulent absolument lui imposer « LA REPUBLIQUE » on s’en fout de la République, il n’y a pas meilleur ciment pour une nation que la royauté, et en l’occurrence une monarchie constitutionnelle c’est ce qu’il y a de mieux !! la preuve est devant nous avec la naissance du petit prince britannique, avec l’avènement du Roi Philippe en Belgique, du Roi des Pays-Bas, etc… Donc Vive le Futur Monarque !!
23 juillet 2013 @ 17:42
Milena l’être humain n’est pas profondément royaliste…ne prenez vos désirs pour des réalités que l’Histoire dément!
24 juillet 2013 @ 11:26
Mais chère madame, je ne prends pas mes désirs pour des réalités, je fais juste un constat !! et si vous n’avez pas d’œillères eh bien vous ferez le même constat !!!!!
24 juillet 2013 @ 14:33
Chère Madame un constat? Avec vos oeillères alors.Nous sommes donc deux juments j’en hennis de plaisir!
25 juillet 2013 @ 18:38
Bien oui un constat puisque vous êtes sur le site, c’est que la royauté vous intéresse, sinon vous n’y seriez pas à faire des commentaires à longueur de journée>. Donc c’est un constat et vous avez des peaux de saucissons devant les yeux, enlevez les et cela ira beaucoup mieux vous y verriez bien plus clair. Ou sinon si les royautés ne vous intéressent pas disparaissez de ce site.
23 juillet 2013 @ 18:02
Je partage votre commentaire
23 juillet 2013 @ 11:06
Et oui…bleu car c’est un garçon. La théorie (fumeuse) du « Gender », ce n’est pas maintenant !
23 juillet 2013 @ 13:02
Ne mélangez pas tout !
Que vous le vouliez ou non, les choses changent, et continueront de changer, avec ou sans vous, et c’est fort heureux.
Qui vous dit qu’un jour cette théorie que vous méprisez tant ne concernera pas un royal ??? Ça s’est d’ailleurs déjà vu …
Jacques 1er d’Angleterre, Christine de Suède, Philippe
d’Orléans et Louis XIII pourraient en témoigner !
La vérité est qu’il y aura toujours des grincheux et des
calotins rétrogrades, maintenant et demain ! C’est triste pour eux,
mais on se passera de leur soutien.
23 juillet 2013 @ 20:13
Du calme Philippe…on peut ne pas trouver que l’homosexualité soit un problème et être révulsé d’apprendre qu’il n’y a plus de genre et qu’on l’apprenne au primaire…
24 juillet 2013 @ 00:15
Je suis très calme, Angeline, je suis en vacances !…
Mais les piques continuelles, et là parfaitement hors de propos (vous me l’accorderez ?), des
Catholiques MPTistes LGBTphobes, ca
commence à suffire ! …
Ils ne lâcheront rien ? Nous, non plus !!!
24 juillet 2013 @ 09:35
excusez moi mais je pense qu’il y a un malentendu ! nous ne parlons pas du même sujet ! le gender c’est l’abolition de la distinction des genres et le mariage pr tous n’a rien à voir là dedans ! mais la naissance de ce royal baby et tout ces « it’s a boy » montre bien que cette distinction n’est pas prête -fort heureusement- de disparaître des mentalités ! mais nous ne somme pas là pour débattre politiqu, chacun à ses opinions et tant mieux !
24 juillet 2013 @ 16:42
Absolument, Claire. Mais c’est à
Germain qu’il fallait dire de ne pas parler politique, vous l’admettrez.
Bonne Journée à vous sous le soleil.
27 juillet 2013 @ 09:09
Philippe, ne mêlez pas les catholiques à ce débat s.v.p. L’homophobie n’a rien à voir avec la religion… c’est de l’ignorance et la peur de l’inconnu. Je suis catholique pratiquante et j’ai deux amis (un gars et une fille) et… ils sont gais tous les deux ha! ha! ha! Je les aime tous les deux et respecte leurs choix de vie et les accueille tous les deux (avec leur conjoint(e) respectif(ive). Amities, FdC
24 juillet 2013 @ 14:38
Philippe j’ai plutôt ressenti les choses comme Claire: il ne s’agit pas tout à fait du même sujet…mais je n’ai peut être pas assez prêté attention aux remarques faites précédemment et qui vous ont blessé…je le regrette et vous souhaite de bonnes vacances que je prends moi aussi mais sans ordinateur à portée c’est mieux pour se détendre vous ne croyez pas?
Quoiqu’il en soit passez de bonnes vacances en vivant comme vous l’entendez! Cordialement.
23 juillet 2013 @ 14:26
Les poncifs ont la vie dure, et le conditionnement commence dès la naissance, vous en fournissez la preuve.
23 juillet 2013 @ 14:27
très bien vu !
23 juillet 2013 @ 17:21
Il y a des gens qui ne sont « pas calotins » pour un sou ou très modérément, qui ne mélangent pas tout, heureusement pour le devenir de ce monde !
24 juillet 2013 @ 07:10
Ne soyez pas inquiète pour l’avenir du monde, bianca ! La population mondiale augmente de plusieurs dizaines de milliers d’individus chaque jour …
Personne, ni aucune théorie, ne menace
l’avenir de l’humanité. En tous cas sur le plan démographique …
24 juillet 2013 @ 11:06
Ce qui m’inquiète, Cher Philippe, c’est l’idée répandue que seuls les catholiques avaient une manière de penser, notre pays compte
une grande diversité d’individus « silencieux »
Pour ma part, je comprends certains choix
mais je n’apprécie pas que l’on impose ces
choix. Croyez en ma sympathie, bonne journée.
24 juillet 2013 @ 16:43
Merci Bianca. bonne journée à vous aussi !
23 juillet 2013 @ 11:08
Quelle joie à la nouvelle de la naissance du Prince de Cambridge ! Cela fait plaisir pour les sujets de la Reine Elisabeth dans tous ses Etats du monde entier (le Commonwealth quelle organisation admirable !), les parents et particulièrement pour le grand-père :)
Pour ce qui est du prénom, j’aimerai bien le prénom Louis, en l’honneur de son arrière-arrière-grand-oncle, qui fut si cher au coeur du Prince et du Prince de Galles !
Cela changerait et cela serait en même temps très royal, et très Français comme nos Rois.
23 juillet 2013 @ 12:33
Oooouh comme j’aimerai aussi Louis et j’ai eu la même pensée que vous jul,pour Lord Mountbatten!Patience!
23 juillet 2013 @ 16:07
arrière-arrière-grand-oncle, on remonte loin
24 juillet 2013 @ 09:08
Oui mais un personnage marquant de la vie de ses aïeux :)
23 juillet 2013 @ 19:30
Chère marielouise, je penserai à vous à l’annonce des prénoms de cet enfant ;)
Un journaliste a parlé d’Alexander également et cela m’a plu. Les gens penseront à des rois d’Ecosse, mais cela renverrait encore une fois (et c’est très bien) à la branche des Ducs de Gloucester
David serait très bien aussi
23 juillet 2013 @ 19:20
Il me semble que cet enfant est celui de William et non celui de Charles. Si hommage il y aurait dû avoir c’est lors de la naissance de William: le Prince Charles aurait dû l’appeler Louis.
24 juillet 2013 @ 03:33
Cher Jul,
cela reste peu probable comme premier prénom, encore qu’il puisse faire partie de la liste (4, si la tradition est suivie). Les parents auront à coeur de prénommer leur fils de sorte qu’il puisse choisir, plus tard, un prénom sous lequel régner parmi ceux qui lui auront été attribués.
Flash-back :
N. N. N. N. de Cambridge, fils de
William Arthur Philip Louis (le voici l’hommage à Louis Mountbatten né de Battenberg), probable futur Guillaume V, lui-même fils de
Charles Philip Arthur George, probable futur Georges VII, lui-même petit-fils de
Albert Frederick Arthur George, devenu le roi Georges VI, fils de
George Frederick Ernest Albert, roi Georges V, fils de
Albert Edward, roi Édouard VII.
Bon, si on s’en tient à une tradition récente, le bébé pourrait avoir « Arthur » dans ses prénoms. Le mettre en première position renouerait la chaîne des temps mythologiques avec l’épopée du Graal.
Les paris sont ouverts à Londres. ;)
24 juillet 2013 @ 09:10
Bonjour Actarus
Ah ce prénom aurait le mérite de chatouiller agréablement nos oreilles :)
Oh non pas Arthur !!! lol
23 juillet 2013 @ 11:43
Longue et heureuse vie à ce petit prince !
23 juillet 2013 @ 11:46
Beaucoup de bonheur aux parents de ce premier enfant. Compte tenu de nos liens familiaux via Geoffroy de RANCON et de son épouse Isabelle de LUSIGNAN ancêtres communs vivants aux XIIème et au XIIIème siècle, votre famille est très chère pour nous et chaque évènement familial constitue une étape importante de la vie de nos branches cousines.
23 juillet 2013 @ 13:38
Wow, monsieur Malinformé, ça va chercher loin dites donc ! ;)
À l’époque où les rois, retenus en otages par des féodaux rivaux, étaient libérés contre « RANCON ». :D
23 juillet 2013 @ 15:31
Actarus…:-)
23 juillet 2013 @ 15:22
Tiens donc : un Notre cousin sur ce site. Il est vrai que Nous, Bourbon, consinons avec les Malinverny, comme indiqué sur le site http://www.capedia.fr/merci.php. Nous vous saluons donc, Cousin !
Quant à la proposition de Monsieur Jul de nommer Louis le prince de Cambridge, Nous ne sommes pas d’accord et Nous le signalerions par Lettres Patentes s’il s’avérait que c’était le prénom choisi.
Nous n’oublions pas que c’est seulement au XXème siècle que les souverains anglais renoncèrent à leurs prétentions au Trône de France… alors il est hors de question que l’un d’eux prennent le nom de Nos prédécesseurs Cousins.
Le seul Souverain possible au Royaume de France, ce ne sera pas un Anglais, ni même Louis, ni même Gaston, ni un Bourbon, ni un Orléans, mais Nous-mêmes Luiston 1er de Borbléans !
23 juillet 2013 @ 19:33
mdr :D
Le Royaume-Uni est l’allié de la France, il l’a montré durant tout le XXème siècle :)
Bourbons et Windsor sont cousins, ils ont pour ancêtre commun la Reine Victoria et le Prince Albert :)
24 juillet 2013 @ 03:22
C’est vrai, ça, messire Luiston. La fin des prétentions anglaises au trône de France date du début du XIXe siècle, et non du XXe. C’était sous le règne de Georges III. Révisez vos livres (sterling) d’histoire. ;)
24 juillet 2013 @ 20:02
Noble Actarus, Nous vous sommes gré de Nous donner du Messire, ce qu’en fait Nous sommes.
Nous saurons Nous en souvenir lors de Notre couronnement et vous ferons duc d’Actarus.
Pour les prétentions anglaises au Trône de France, vous avez tout à fait raison, Nous Nous sommes trompé de George : c’était le 3ème du nom en 1801, et non le 5ème dans les années 1920, qui a renoncé au titre de roi de France.
Espérons que Georges VII – puisque c’est le prénom choisi pour le prince de Cambridge qui vient de naître – n’aura pas l’idée farfelue de nous reprendre Nos droits inaliénables.
24 juillet 2013 @ 20:18
En remerciement de votre réponse, Monsieur Jul, Nous vous verrions bien titré Comte de Jul, lors de notre couronnement.
Les Bourbon d’Espagne certes, sont des descendants de la reine Victoria, de même que les Orléans d’Espagne, mais les Bourbon de France n’ont pas la moindre goutte de sang victorien dans leurs veines même si les familles royales de France et d’Angleterre étaient alliées au 19ème siècle, via les Cobourg de Belgique.
Quant à Nous, les Borbléans, Nous ne descendons que de Nous-mêmes puisque nous sommes l’émanation – par génération spontanée – de la querelle entre les blancs d’Espagne et les tricolores de France.
23 juillet 2013 @ 12:14
Lool,après cette folie médiatique,nous assisterons à la nouvelle folie médiatique sur le bapteme du ‘Royal Baby’!!!
23 juillet 2013 @ 12:16
Mme IRMA a perdu dans ses prédictions…elle ne se risquera pas au jeu des prénoms..ou plutôt si : quelques chose de complètement inattendu !!!!!
Son Altesse Royale (……), prince de Cambridge !
23 juillet 2013 @ 12:20
Chère Régine,je vous remercie tellement pour votre énorme travail sans relache avec le couronnement du roi de Belgique et la naissance du ‘Royal Baby’!
J’espère de tout mon coeur que vous preniez des vacances largement méritées!!!
23 juillet 2013 @ 12:30
Eh bien, moi je viens de faire un savant calcul : pour le 20 octobre dernier, notre couple bienheureux avait décliné l’invitation au mariage de notre grand-duc héritier.
Et pour cause : si je calcule 20.10. + 9 mois, j’arrive au 20 juillet 2013 …. ils étaient en pleine préparation du Royal Baby …. ah ces petits Anglais :-)
23 juillet 2013 @ 13:09
Géniales les chutes colorées !!!!
23 juillet 2013 @ 13:42
Une idée de prénom : Size. Plus tard, cela donnera King Size.
Bon d’accord, il y a plus drôle, mais je ne m’appelle pas Actarus.
23 juillet 2013 @ 15:40
Ha! Ha! Ha! Mimi, très drôle! Il pourrait très bien s’appeller Geoffrey ou Winston ou Anthony… alors j’ai bien peur que nous allons devoir attendre. Bonne journée, FdC
23 juillet 2013 @ 16:36
:D :D :D
Il pourrait aussi s’appeler Kong. King Kong :D
23 juillet 2013 @ 18:09
Mimi, mon mari ayant demandé des chaussettes « king size » (eh oui, ça existe !) le vendeur lui a répondu « désolé nous ne faisons que la laine et le fil d’Ecosse ». Ben oui, ce n’est pas de l’Actarus non plus mais des années plus tard, cela me fait encore sourire.
23 juillet 2013 @ 14:18
Grand bonheur pour ses parents et la proche famille mais le petit ne sait pas encore que d’ici 60 ans il sera sans doute roi ! Enfin s’il a de la (mal)chance compte tenu de son grand-père qui patiente toujours a 66 ans. Ses moments d’intimité avec papa et maman seront définitivement histoire dès qu’il sort de la maternité.
23 juillet 2013 @ 16:10
lui sera roi et nous,,,? ou seront nous ,,pour la plupart,,dcd,,mais la releve est la ,,,,a moins que la royaute ,,,,,!!!!!!!???
23 juillet 2013 @ 22:25
Peut-être pas Trudy, les Middletons ne sont pas les Spencers ha! ha! ha! Je pense que des moments d’intimité (avec papa, maman, grand-papa et grand-maman), il en aura beaucoup. FdC
23 juillet 2013 @ 14:33
Je suis très heureuse pour William et Catherine et toutes mes félicitations à eux!
Pour ce qui est des chutes Niagara illuminées de bleu, j’ai été agréablement surprise; très belle photo, merci Régine. Il s’agit du « fer à cheval » qui est la partie canadienne des chutes (Ontario); il y a aussi la partie américaine (État de New York) et le « voile de la mariée ». Très belle région à visiter (surtout celles du Canada). FdC
23 juillet 2013 @ 16:20
On ne souhaite pas visiter Niagara Falls dans l’état de New York. Ville en ruine économique, corrompue où rêgne un haut niveau de criminalité. Stay away! Magnifiques nos chutes
en bleu comme également le Parlement du Canada à Ottawa.
23 juillet 2013 @ 22:28
Bien sûr cousin Gustave, je suis d’accord! Amitiés, FdC
24 juillet 2013 @ 11:13
Mon rêve que de voir ces chutes, l’Ontario, ce pays magnifique, hélas des problèmes familiaux m’en empêchent …Bonne journée Francine, votre enthousiasme est tellement réconfortant !
23 juillet 2013 @ 15:42
Ce n’est plus la royauté, ce sont des peoples » à l’instar des kardashians »
Bien évidemment ce n’est ni la volonté du prince encore moins celle de la duchesse de Cambridge
Le début de la télé-réalité a débuté, sur Skynewws ça passe en boucle, on interviewe les passants, les spécialistes….
La monarchie devait être plus respectée, plus sacralisée sinon ou on va?
Et puis il y’a ces paris fous, je ne serai pas étonnée si on parie sur la première diarrhée ou sur le premier pipi.
En Suède ce n’était pas un tel brouhaha! c’était discret, propre, royal la venue de la petite Estelle.
23 juillet 2013 @ 16:16
Mais Victoria n a pas ete dupe ,elle savait que la presse les aurait de toute facon,,,,,alors en disant que c etait pour le mois de mars,,,elle les a pris de cours en accouchant en fevrier,,,et a eu ,LA paix
23 juillet 2013 @ 16:31
Vous n’y contribuez guère avec votre acidité à la propreté et à la discrétion!
23 juillet 2013 @ 16:37
La monarchie britannique a perdu énormément de son lustre avec son merchandising à outrance.
23 juillet 2013 @ 22:35
Et c’est bien de votre faute « ode nouvel » avec vos stupides commentaires… Si vous savez quelque chose, gardez-le pour vous et cessez d’alimenter les journaux à potins. La discrétion… c’est le propre de la noblesse. BAV, FdC
23 juillet 2013 @ 22:39
Et j’espère que vous n’allez pas comparer les ducs de Cambridge aux Kardashians??? FdC
23 juillet 2013 @ 15:55
Réponse à Monique DN il ne faut pas oublier aussi la naissance de Cyrus Reza, en octobre 1960. L’Impératrice en parle dans ses mémoirs. en termes émouvants, le pays en liesse, le Shah, qui ne savait pas répondre à son épouse, ni garçon, ni fille, la maman demandant alors « mais c’est quoi alors ? », et les cérémonies traditionnelles dans les rues de Téhéran, et dans le Pays.
Jusqu’aux quotidiens en France, qui titraient eux aussi à la fête, » C’est un garçon » en Iranien, pour faire Honneur à la reine Farah (à l’époque Farah était reine).
Je pense que cela fera plaisir de rappeler ici cette journée festive, de la naissance de l’Héritier du Shah et de Farah. :)
23 juillet 2013 @ 16:39
Tout à fait d’accord avec vous Sylvie-Laure. Liesse aussi pour le prince Cyrus Reza d’Iran pour qui j’éprouve le plus grand des respects.
23 juillet 2013 @ 18:11
Oui Sylvie Laure, à moi sûrement. Merci.
23 juillet 2013 @ 16:20
Comment peut-on parler d’un futur roi si longtemps à l’avance ? Les situations bougent parfois brusquement, et pour le moment, c’est toujours la reine Elisabeth. Avant que ce petit prince mont sur le trône, de l’eau, beaucoup d’eau, aura coulé sous les ponts il me semble
23 juillet 2013 @ 18:43
Long live His Royal Highness The Prince of Cambridge!
23 juillet 2013 @ 18:53
Mais comment vont-ils faire pour sortir du bâtiment avec tout ce monde agglutiné ?
23 juillet 2013 @ 22:44
Nous sommes fous de joie. Le champagne coule à flot, on a sorti les cotillons et je danse la zumba avec ma voisine. Vive la famille Cambridge.
23 juillet 2013 @ 22:46
Elle (ma voisine) rêve que l’enfant soit nommé Kevin comme son petit neveu préféré, un gosse mal élevé soit dit en passant. Ca promet !
Mais haut les coeurs, que de joie et d’allégresse !!!!