Annonce de la naissance de la naissance le 1er février 2019 à New York du prince Henri, quatrième enfant du duc et de la duchesse d’Anjou. Le bébé pesait à la naissance 4,2 kilos et mesurait 52 cm. Il portera le titre de duc de Touraine. Le prince Henri rejoint la fratrie composée de la princesse Eugenie et des princes Louis et Alphonse. (Merci à Pierre B. et Anne)
2 février 2019 @ 01:20
Espère-t-il que le comte de Paris sera parrain posthume,représenté par son fils, le duc de Vendôme ?
2 février 2019 @ 02:11
Il serait plaisant que le duc d’Anjou demandât au duc de Sussex d’être le parrain de ce petit prince qui porte le même prénom que lui, d’autant que « Harry » et Henri sont au même niveau dans l’arbre généalogique des descendants de la reine Victoria.
1. Victoria. 2 Edouard VII. 3 Georges V. 4. Georges VI. 5. Elisabeth II. 6. Prince de Galles 7. Prince Henri (« Harry ») de Galles, duc de Sussex
1. Victoria 2. Alice de Battenberg 3. Victoria-Eugenie d’Espagne 4. Infant Jacques duc de Ségovie 5. Duc d’Anjou et de Cadix 6. Duc d’Anjou et de Bourbon 7. Prince Henri de Bourbon, duc de Touraine.
Ce serait un beau symbole de concorde dynastique et mme d’oecuménisme entre catholiques romains et catholiques anglicans. ;-)
Mais si l’on veut rester entre catholiques romains et en famille, il y a, au choix :
Enrique Ignacio de Borbón, demi-frère du duc de Séville ;
Henri de Bourbon-Parme, plus jeune fils du prince Eric et de Lydie comtesse de Holstein-Ledreborg ;
et le Grand-duc Henri de Luxembourg, prince de Bourbon de Parme ! ^^
(post scriptum : je me demande si des orléanistes vont oser prétendre (LOL) que ce prénom est un hommage au défunt comte de Paris…)
2 février 2019 @ 10:09
Les orléanistes osent tout y compris et surtout le plus absurde …. mais c’est plutôt un hommage à la fois à Henri IV, premier Bourbon sur le trône et à l’arrière grand-père paternel le duc d’Anjou et de Ségovie qui utilisait ce prénom comme prénom dynastique (Henri VI).
Quant au titre de duc de Touraine, il fut porté par la maison royale par 8 princes avant dont le duc d’Anjou actuel avant le tragique décès de son frère aîné.
3 février 2019 @ 20:12
Les royalistes français se moquent bien du dernier né de Luis de Borbon qui ne represente rien si ce n’est bébé parmi tant d’autres…
2 février 2019 @ 19:41
Oser, peut-être pas, mais s’étonner du choix de ce prénom, ça me semble logique. Moi qui ne suis ni Orléaniste, ni pro-Bourbon, je suis frappée par la coïncidence.
Un homme qui donne à son rejeton le prénom de son plus farouche opposant tout juste décédé, c’est quand même troublant.
3 février 2019 @ 05:28
Et pas très sain dans la tête !
Comme vous, je trouve cela troublant. Carrément bizarre et inopportun même !
3 février 2019 @ 18:44
Il n’y a que les orléanistes pour oser imaginer que les Orléans ont déposé un brevet d’exclusivité de l’usage du prénom d’Henri ! et pour oser aussi croire que le duc d’Anjou fait référence à Henri d’Orléans plutôt qu’à Henri IV ou Jacques Henri duc d’Anjou et de Ségovie voire Henri V. Il faut vraiment avoir l’esprit mal tourné pour oser croire de pareilles balivernes mais comme je l’ai dit, les orléanistes osent tout surtout le plus ridicule !
5 février 2019 @ 10:59
Exactement Nemausus !
3 février 2019 @ 08:34
Luis de Bourbon n’est reconnu par aucune famille royale car ses prétentions sont fantaisistes donc votre bla bla Actarus est bien ridicule.
3 février 2019 @ 12:39
Anny, vous êtes bien plus ridicule qu’Actarus ! En revanche, il est bien plus drôle que vous !
3 février 2019 @ 18:03
Que voilà un compliment curieusement tourné. ;-)
On dirait presque une vacherie ! ^^
5 février 2019 @ 10:34
Envers Anny, c’est volontaire.
Envers vous, jamais ! Toutes mes confuses, si j’ai donné l’ipression Contraire !
3 février 2019 @ 15:15
En matière de fantaisie, Louis de Bourbon n’a rien à envier aux Orléans…
5 février 2019 @ 10:14
En effet.Aussi ridicules les uns que les autres!
3 février 2019 @ 18:13
Et ce n’est pas du bla bla bla . L’étude généalogique d’Actarus est cocasse mais juste . On peut parler de choses sérieuses sans être rigide et guindé. 😜
3 février 2019 @ 08:58
Oui très logique. ..un hommage à l ‘ ancêtre agnatique Enrique Puig Molto qui a fait la fortune de sa descendance :)
3 février 2019 @ 13:43
Quelle salade !
Décidément, votre pseudo vous va comme un gant.
2 février 2019 @ 02:46
Un beau bébé.
2 février 2019 @ 03:42
Quelle merveilleuse nouvelle ! Mais quel gros bébé ! 4.2 kilos c’est énorme.
2 février 2019 @ 07:17
Non ce n’est pas énorme. Ça arrive fréquemment… je préfère les gros bébé que les trop petits. En plus ils font leurs nuits beaucoup plus vite!!!!
2 février 2019 @ 05:47
bravo
2 février 2019 @ 07:08
Toutes me félicitations ! c’est une heureuse nouvelle !
2 février 2019 @ 07:30
Henri de Jésus…Quel prénom étrange…!
3 février 2019 @ 10:10
pas plus que le prénom qu’une célébrité de BD dénommée Lagaffe !
3 février 2019 @ 17:58
C’est plutôt ici Gaston Phébus qui est évoqué. Mais le prénom est bien franco-belge.
3 février 2019 @ 20:56
Gaston est revenu à la mode, émergez un peu, Nauséus.
2 février 2019 @ 07:34
Cette nouvelle est venue parfaire ma joie après les heureux décembre et janvier. Que Dieu soit loué d’avoir donné un quatrième enfant à ses parents que nous aimons et un nouvel Enfant de France aux Légitimistes.
Nous savons qu’Henri IV est un modèle pour le Prince. L’été passé, il avait encore rappelé son importance et son grand exemple auprès de sa statue.
Voici les liens vers ses discours à Paris :
https://www.legitimite.fr/single-post/2018/07/06/Discours-de-Monseigneur-le-Duc-dAnjou-au-Cercle-Militaire?fb_comment_id=2034467133237314_2034634959887198
https://www.legitimite.fr/single-post/2018/07/06/Discours-de-Monseigneur-le-Duc-dAnjou-au-Cercle-Militaire?fb_comment_id=2034467133237314_2034634959887198
3 février 2019 @ 18:29
Alleluia ! Alleluia ! Alleluia !
Béni soit le nom du Seigneur
Nunc dimittis servum tuum, Domine, secundum verbum tuum in pace:
Quia viderunt oculi mei salutare tuum
Quod parasti ante faciem omnium populorum:
Lumen ad revelationem gentium, et gloriam plebis tuae Israel.
Pour la plus grande gloire de la France et des Français.
5 février 2019 @ 08:33
Ironie de côté, je suis heureux qu’elle prenne la forme de sentiments religieux et nationaux Cosmo :)
C’est toujours mieux.
2 février 2019 @ 07:45
Henri de Jésus
Quel prénom !
2 février 2019 @ 08:14
Encore un duc d’opérette !
3 février 2019 @ 08:54
Non, Robespierre, celui-ci sera « blindé de thunes ». Il n’aura pas à faire semblant :)
3 février 2019 @ 10:09
pas plus qu’un comte d’opérette ! et ils sont légion en France !
3 février 2019 @ 19:41
Et en Espagne… on en parle pas !
2 février 2019 @ 08:22
Belle nouvelle mais ce prénom, peu après la mort de leur cousin Henri, comte de Paris, provocation ou hommage ?
ml
3 février 2019 @ 10:11
ni l’un ni l’autre, c’est une référence à Henri IV et à l’arrière-grand-père paternel du bébé.
3 février 2019 @ 18:25
Qui s’appelait Jaime…
5 février 2019 @ 08:29
Gérard, le duc d’Anjou et de Ségovie s’apppelait Jacques Luitpold Isabelin HENRI Alexandre Albert Alphonse Victor Acace.
Il avait mis en valeur le nom d’Henri pour la France en le mettant à égalité avec le nom de Jacques, choisi en souvenir des rois d’Aragon par son père.
Cela donnait Jacques Henri.
Et vous le savez.
5 février 2019 @ 19:39
votre mauvaise foi et/ou votre inculture, comme le souligne Jul, sont patents !
7 février 2019 @ 15:10
Mais n’avait-il le y todos los Santos ? Qui lui aurait permis tous les prénoms sauf peut-être Glinglin. Toujours pas d’humour chez Nemausus…
3 février 2019 @ 15:32
Ce serait donner trop d’importance aux Orléans.
3 février 2019 @ 19:43
Qui n en ont pas du tout comme l’ont prouvé les funérailles du comte de Paris…. vous rendez vous compte du ridicule de votre mauvaise foi???
5 février 2019 @ 13:36
Je ne crois pas que Louis et Marie-Marguerite de Bourbon, se soucient des Orléans pour choisir les prénoms de leurs enfants. Donc comme je l’ai écrit, ce serait donner trop d’importance aux Orléans.
5 février 2019 @ 16:17
je n’ai jamais dit que Luis de Borbon avait choisi un prénom en hommage au chef de la Maison de France. je vous répondais seulement que de l’importance, les Orléans en ont manifestement pour l’Europe des princes. Pour clore le débatDe toutes façons, le faux couple princier aurait été bien ennuyé de devoir venir à Dreux, ignoré comme il l’est constamment par le gotha européen, il se serait certainement senti bien seul.
2 février 2019 @ 08:23
Excellente nouvelle!
Félicitations, Monseigneur, pour votre belle famille dont nous sommes fiers.
Des enfants magnifiques et en pleine santé.
2 février 2019 @ 08:33
Henri…un prénom très bourbon ! Je n’y avais pas pensé…mais plutôt à Francisco !
Quoi qu’il en soir bienvenue à ce petit prince !
2 février 2019 @ 09:12
Concernant les pronostics, je m’étais trompé sur le prénom, j’avais pensé à François mais sur le titre de duc de Tourraine je l’avais prédit, c’était le titre que portait le prince Louis du vivant de son frère ainé, après il a porté le titre de duc de Bourbon puis à la mort de son père celui de duc d’Anjou.
Je me réjouis de cette naissance.
2 février 2019 @ 09:23
Félicitations à la famille Puig Molto pour la naissance d ‘ Enrique de Jésus.
3 février 2019 @ 13:46
Commentaire digne d’un asile !
Charenton est prédestiné.
3 février 2019 @ 15:40
Condoléances à la famille de Bernis pour le décès du comte de Paris !
3 février 2019 @ 19:56
Madame je connais fort bien les Bernis qui rient autant qu ils peuvent de cette histoire. Ils en sont néanmoins assez flattés…
5 février 2019 @ 13:37
Tant mieux alors si ils sont flattés.
2 février 2019 @ 09:27
Quelle coïncidence ce prénom !.. 🤔
J’aimerais savoir ce que pensent réellement le duc de Vendôme et le duc d’Anjou de la situation que l’ Histoire et leurs partisans respectifs leur font vivre…?
J’aime à penser qu’ils sont intelligents et les premiers embarrassés de cet imbroglio, qu’ils ne demanderaient qu’à apaiser et réunir tout ce petit monde au lieu de devoir, à chaque occasion, brandir des étandards qui en République ne représentent qu’eux-mêmes.
2 février 2019 @ 09:32
Bravo et félicitations pour la naissance de ce petit prince espagnol !
Je ne comprends pas que cet enfant soit disant prochain héritier du trône de France ne soit pas né en France quand on prétend à ce suprême honneur ,on naît en France !
3 février 2019 @ 05:31
Que voulez-vous, l’heureux père brille plus par des reflets dans ses lunettes de soleil que dans son cerveau.
3 février 2019 @ 15:43
En tout cas son cerveau est moins vide que le votre…
5 février 2019 @ 11:49
Hihihi Mayg ! :-)))
Dommage qu’on ne puisse appliquer aux cerveaux la technique des vases communiquants : nous y gagnerions tous quelque chose ! :-)))
8 février 2019 @ 09:02
Réflexion de si haute volée digne d’un cerveau bien fait, c est certain
3 février 2019 @ 09:50
AH bon cette règle est écrite où ? et cet enfant n’est pas le prochain héritier puisqu’il a 2 frères aînés avant lui… petit rappel les Orléans de la vieille génération sont tous nés à l’étranger et ce n’est pas à cause de la loi d’exil qui ne concernait que les chefs des familles ayant régné sur la France et non leurs épouse ou les autres membres des familles concernées…. donc si la règle avait été intangible, Isabelle d’Orléans serait venu accoucher en France sans aucune difficulté…mais tel n’est pas le cas sauf dans l’esprit enragé de leurs partisans qui édictent des règles fumeuses au gré de leurs fantaisies, prouvant que les princes sont, eux, moins sectaires !
3 février 2019 @ 13:19
En général une femme n accouche pas toute seule sans mari et sans famille. Mais vous avez tout dit, la fameuse loi d’exil, celle qui n’ a jamais frappé la famille de Luis de Borbon nous rappelle que celle ci n’a jamais été considérée par quelques autorités que ce soit comme la famille royale francaise. Pas plus hier qu’aujourd hui et demain…
3 février 2019 @ 17:45
Renseignez vous mieux puisque la France était aussi interdite de séjour au chef de la maison de Bourbon … tout comme au chef de la maison Bonaparte …. et que la république française n’a jamais reconnu qui que ce soit comme chef de la famille royale de France …. ne prenez pas vos désirs pour des réalités… la république se contente de reconnaitre les chefs de maisons ayant régné sur la France et même si cela vous hérisse le poil, le duc d’Anjou est reconnu comme tel !
5 février 2019 @ 10:28
Faux ! Pas plus que le comte de Chambord, les Bourbons d’Espagne étaient frappés par une loi d’exil sous la IIIème République. Et le duc de Madrid était considéré comme un étranger quand il a été expulsé de France pour trouble sur la voie publique. On exile ses nationaux mais on expulse les étrangers.
Ah, l’amour rend aveugle et sourd !
5 février 2019 @ 13:24
Dommage pour vous… avant de parler renseignez vous! Merci à Cosmo pour ces précisions qui nous rappellent deux points importants:
1) l ascendance du faux prince n’a jamais été considérée comme faisant partie des membres des familles ayant regne sur la France
2) La loi d exil s est arrêtée en 1950… la nouvelle ne serait pas arriver jusqu’a Madrid?
3) ne vous en déplaise, il faut bien croire que la République considérait comme héritiers de la couronne les Orleans pour les avoir expulses de France depuis 1950… je vous invite à combler vos lacunes et à relire la loue d’exil s’appliquant aux chefs de Maisons ayant régné sur la France… exit de facto la branche espagnole!
5 février 2019 @ 14:22
Philippe d’Orléans (qui deviendra duc d’Orléans en 1894) fut expulsé de France en 1890 et son neveu Henri l’Ancien fut expulsé d’Algérie (alors française) en 1943. Jusqu’en 1950, l’interdiction du territoire français pouvait être signifiée aux nationaux comme aux étrangers, et les uns comme les autres étaient alors reconduits à la frontière. Monseigneur le duc de Madrid fut expulsé de France en 1881 car des saint-cyriens l’avaient acclamé à Paris alors qu’il était venu représenter le comte de Chambord, dont son père était l’héritier présomptif.
3 février 2019 @ 13:23
Votre démonstration tient de l’equilibrisme….. et votre position est intenable car même si cette famille a fait le choix de l’espagne ( et c est son droit) il est assez incompréhensible qu elle choisisse New York pour y faire naître un pseudo duc de Tourraine…. c est assez incompréhensible qu ils s’obstinent à tourner le dos à la France pour des événements aussi importants lorsque dans le même temps ils pretendent au trône de France….
3 février 2019 @ 17:51
ce sont vos pseudo règles qui n’existent que dans vos esprits embrumés et xénophobes qui ne sont pas tenables….. aucune règle n’exige de naitre en France pour prétendre au trône de France sinon Henri IV né à Pau, autrefois terre étrangère car capitale du royaume indépendant de Navarre, en aurait été écarté et vos prétendants ne pourraient qu’aller pleurnicher pour tenter d’obtenir une couronne de Navarre encore plus hypothétique ! et si cette règle existait tous vos Orléans de la vieille génération en seraient aussi exclus car tous nés à l’étranger ! alors ne nous faites pas rire avec des énormités qui se retournent contre vos propres princes !
5 février 2019 @ 15:01
Que vous êtes agressif… Si c’est xénophobe de constater qu’une famille relativement espagnole dans son mode de vie et dans ses habitudes est espagnole alors vraiment je pense qu’il est urgent que vous investissiez dans un dictionnaire…
« Mes »prétendants sont nés en exil à l’étranger car une loi d’exil frappait leur famille.Dès lors que l’exil a été aboli, il se trouve qu’il a paru assez logique au comte de Paris récemment décédé de se marier en France et d’y faire naitre ses fils…. et il est paru encore plus logique à son propre père d’y installer sa famille et de connaitre se pays et ses habitants.
Il se trouve que nous sommes en 2019 et que Luis de Borbon et son épouse Margarita ( ou Marie-Marguerite en fonction de l’emplacement du GPS) ne sont pas interdits de territoire comme nul ne le fut dans leur famille avant 1950 et après. Vous pouvez donc essayez de nous chanter toutes les chansons possibles, il est tout de même assez surprenant pour un « prétendant » au trône français de vivre en Espagne, de faire naitre certains ou tous (je ne sais plus) ses enfants aux Etats Unis quand rien ne lui interdit la France…. Ce n’est pas une règle dynastique vous avez raison, c’est juste une question de respect des français que l’on prétend vouloir représenter: leurs montrer que naitre en France est une immense chance, que vivre en France est aussi un grand privilège…
C’est tout de même assez paradoxal et c’est assez problématique pour votre pseudo cause…
5 février 2019 @ 20:03
vos démonstrations chauvines cachent un racisme sous-jacent que tout ce qui n’est pas né en France est indigne d’elle…. seuls les orléanistes fascisants pensent comme cela c’est à dire quantité négligeable de français !
6 février 2019 @ 16:29
Et bien je vois que vos commentaires étriqués et caricaturaux sont bien le reflet du vide et absolu de votre esprit…
Sachez chez Monsieur qu’ a titre personnel une de mes grand mère était autrichienne et l’autre Belge… cela a toujours été pour une une grande joie pour moi de profiter de racines étendues en Europe… du reste prétendre que les royalistes seraient racistes est un argument d’une stupidité sans égale… plongez vous donc dans l’arbre généalogie du comte de Paris… vous y découvrez de nombreuses et illustres ascendances en Autriche, en Allemagne et un peu partout en Europe….un arbre finalement plus illustre mais aussi beaucoup plus « métissé » que celui du faux prince espagnol.
6 février 2019 @ 16:55
Une fois de plus, à défaut de pouvoir argumenter au fond, Nemausus ressort chauvinisme, racisme, fascisme quand on ne fait que constater la réalité.
A propos de fascisme, il semble oublier les prises de position récentes de son Petit Prince.
6 février 2019 @ 23:56
Il ne s’agit pas d’être chauvin mais il se trouve que nous ne sommes ni zoulous ni chinois pour la plupart d’entre nous et que nous sommes français c’est pourquoi nous ne voudrions pas un chef d’État zoulou ou chinois.
Maintenant si nous sommes au royaume d’Utopie alors nous pouvons prendre n’importe quel chef d’État venu d’on ne sait où.
Et peut-être que Louis Alphonse de Jésus serait un bon chef d’État pour le Venezuela qui se trouve dans une passe difficile.
3 février 2019 @ 16:29
Rappelons qu’en vertu de la loi d’exil de 1848 qui n’a été abrogée qu’en 1871 les Orléans ne pouvaient pas entrer en France et pas seulement les aînés. C’est à cette époque que naquit Philippe futur Philippe VIII duc d’Orléans.
Mais si vous trouvez par ailleurs qu’on peut diviser les familles, obliger la femme et les enfants à vivre loin de leur mari et de leur père…
3 février 2019 @ 15:42
Quand la petite Antoinette d’Orléans est née en Autriche, on ne vous a pas entendu vous plaindre !
3 février 2019 @ 19:18
Antoinette a toujours vécu en France. Là on naît à New York et on vit à Madrid.
5 février 2019 @ 13:38
Nul ne sait où elle vivra plus tard.
5 février 2019 @ 16:13
On lui souhaite à cette princesse de France de voir le Monde et de se souvenir de sa jeunesse en France qu’elle aura elle bien connue.
3 février 2019 @ 19:45
Sa mère est à moitié autrichienne non??? Margarita Vargas est citoyenne des États Unis? Ce pauvre Luis de Borbon déconsidéré complètement votre cause qui ne semble plus beaucoup l’interesser….
5 février 2019 @ 08:27
« qui ne semble plus beaucoup l’interesser »… Cela fait TRENTE ANS que vos amis essayent de s’en convaincre, contre toute évidence :-)))
Revenez dans la réalité, Louis XX est depuis 1830 le chef de la Maison de France qui s’est le plus impliqué dans notre pays et pour notre pays, Son pays, puisqu’il est le premier des Français. Il était là en juillet (hommage à Henri IV), en septembre (fondation des Invalides), en janvier (hommage à Louis XVI), il vient de titrer son fils duc de Touraine, la duchesse d’Anjou est marraine d’un régiment français, toute la famille royale a la nationalité française, le duc d’Anjou est officier supérieur (RC) dans la marine française… On ne compte plus depuis trente ans le nombre de cérémonies auxquelles le Prince a pris part en France, en sa qualité de Successeur des rois de France (une expression qu’il affectionne et que ses prédécesseurs employaient moins que lui). Le duc et la duchesse d’Anjou sont également bailli et dame grand-croix d’honneur et de dévotion de l’ordre de Malte, ce qui n’était pas le cas de leurs prédécesseurs.
5 février 2019 @ 15:25
Merci Sigismond de nous rappeler que la prétention au trône de France par la branche du faux prince espagnol ne date que de 30 ans. Cela répond à ma question principale à savoir: que faisait donc cette famille pour la France avant ces 30 ans: RIEN
La vérité est que luis de Borbon a une position totalement déclassée en Espagne ou il est le petit fils de franco, celui la même qui fait de saluts franquistes en public.
La France il s’en moque, il ne l’utilise que pour s’affubler de titres grotesques et vaniteux .. Simple Excellence en Espagne, petit fils de dictateur, marié à une parvenue dont le père a l’a initié à de la fraude fiscale (une enquête est en cours comme vous le savez) et a pillé le venezuela… Quel tableau… Et vous croyez que les français en voudraient avec un pedigree pareil??
Alors oui, il peut étaler ses titres usurpés, se balader avec ses cordons et ses Grand-croix, les trainer de Madrid a Caracas ou à New York, le France pour lui ce n’est pas pour demain. C’est beau ces parrainages , ces titres que ses enfants n’arriveraient même pas à placer sur une carte géographique… La vérité c’est qu’il n’a rien de francais à part une nationalité qu’il a eu de justesse, qu’il ne paie pas ses impôts en France, qu’il ne vit pas en France, qu’il n’y fait rien qui implique sa propre famille d’un point de vue personnel.
La vérité est dure pour vous certainement mais il est grand temps de vous demander si luis de Borbon ne se moque pas de vous et du peu de personnes qui le soutiennent encore…
6 février 2019 @ 08:37
Vous aimez comme certains de vos amis vous vautrer dans la fange de la grossièreté et de la calomnie.
Et vous ne lisez même pas les commentaires auxquels vous répondez, car ce qui date de trente ans, c’est la position du prince Louis comme chef de la Maison de France. Mais bien entendu qu’avant lui, son père et son grand-père ont assumé cette même position, et avant eux leur prédécesseur Alphonse XIII, et auparavant la branche du comte de Montizon qui succéda au comte de Chambord.
Le prince Louis est français parce que son père était français. Ils n’ont pas eu cette nationalité de justesse, mais parce que le duc d’Anjou et de Ségovie avait épousé une Française (selon vous, les mères ne transmettent pas la nationalité ? ce n’est pas ce que dit la loi, ne vous en déplaise) dont le trisaïeul était pair de France sous Charles X, et le père, duc de la noblesse papale. De surcroît et avant tout, le prince Louis est français au sens dynastique, en tant que premier agnat d’Hugues Capet et de Louis XIV.
6 février 2019 @ 17:19
Votre réécriture permanente de l’histoire ne convainc personne … nul ne peut revenir sur les renonciations et vous n’en avez pas plus le pouvoir que quiquonque. Le comte de Chambord a désigné les Orleans comme sed successeurs car il savait la branche espagnole écartée de facto depuis plusieurs siècles. jamais Charles x ou Louis XVIII ne se sont permis de sous entendre que la renonciation était nulle et que la branche espagnole était légitime à prétendre au trône de France.
Quant à la nationalité de Luis de Borbón on ne va pas rouvrir le débat largement traité ici. Chacun sait qu il a obtenu sa nationalité française très récemment, non pas grâce à son père qui n’est ( de mémoire) pas ne français… quant à sa grand mère épargnez vous l’humiliation de vous rappeler ce que fut sa vie…. bien peu discrète… Vous noterez que je ne conteste absolument pas à Luis de Borbón sa place d’aine bien que beaucoup ici doute de l’authenticite de la filiation de cette branche. Je constate juste que ce n est pas cette aînesse qui octroie la nationalité française et vous en apportez vous même la preuve en disant que c est uniquement en épousant une française que le duc de segovie est devenu français… il y a un paradoxe assez flagrant dans vos propos à ce sujet.
Et une fois de plus vous ne répondez pas à la question gênante de savoir ce que cette famille a fait pour la France depuis qu elle prétend?
5 février 2019 @ 13:56
C’est bien de le souligner, la mère de la petite Antoinette est ispano-autrichienne, sans compter que son père est à moité allemand. Mais après on vient chercher des poux à Louis de Bourbon qui est franco-espagnol…
5 février 2019 @ 16:21
Vous ne comprenez pas grand chose… on se fiche totalement de savoir que la mère de X ou Y est espagnole, suédoise, française. Il n’y a que pour votre petit groupe que la nationalité espagnole est une insulte… ce qui compte c’est le projet, l’investissemment en France aux cotés des français…
4 février 2019 @ 16:09
Je vous signale que tous les enfants de don Luis sont nés aux Etats-Unis , je le comprends pour la petite Eugénia , née à Miami , car son père travaillait alors à Caracas mais pour les trois autres ! Les maternités espagnoles ne seraient-elles pas dignes de leur standing ?
Quant à Antoinette , si elle est née à Vienne c’est parce que la princesse Philoména s’était rendue auprès de son père dont l’état de santé était préoccupant .
5 février 2019 @ 13:58
Marie-Marguerite de Bourbon est libre d’accoucher où elle le souhaite. N’empêche que ses enfants sont tous français, que ça vous plaise ou non !
5 février 2019 @ 16:23
Mais les français apprécieraient certainement que leur reine auto proclamée accouche parmi eux… c’est ce qui se fait en général et depuis plusieurs siècles… fouillez vos livres d’histoire…
5 février 2019 @ 18:50
Certes mais ce n’est pas très logique , quand on a des prétentions à un trône , on essaie de vivre dans le pays concerné ,d’y faire naître ses enfants , de les y élever .
3 février 2019 @ 18:25
Pas grave ,il pourra être président des États Unis .
2 février 2019 @ 09:35
Félicitations aux heureux parents.
Ces querelles entre Legitimiste et Orléans semble bien désuètes pour notre époque. Ils faut être unis et l union fait la force pour espérer qu un jour il y ait une restauration.
Que les princes vivents en France au plus près des francais et de leurs problèmes et si l occasion se présente ce sont les Français qui choisiront.
Bienvenue au prince Henri
3 février 2019 @ 07:17
Calpurnia,
Beaucoup veulent migrer en France…sauf Louis-Alphonse de Bourbon !
2 février 2019 @ 09:39
meilleurs voeux pour ce petit bébé
mais ridicule le titre de ce petit garçon qui n’est ni prince, et encore moins duc de Touraine, il se nomme simplement d’Enrico de Borbon
3 février 2019 @ 02:59
Exactement Henrique de Jesús qui selon l’usage familial deviendra Henri en franchissant la Bidassoa. On lui souhaite longue et heureuse vie loin des chimères.
3 février 2019 @ 13:45
Comme pour Gaston d’Orleans, qui n’a de dauphin que le jouet avec lequel il prend son bain.
3 février 2019 @ 17:42
*Enrique*
3 février 2019 @ 18:23
Enrique de Jesús.
3 février 2019 @ 19:54
Et oui Gerard, 1 ou 2 fois par ans se produisent des miracles en série à la frontière franco espagnole…. Luis de Borbon devient Monseigneur le duc d’anjou, altesse Royale, sa femme devient la très catholique Reine Marguerite-Marie, et les enfants deviennent des ducs français … Cela tient plus de l’election De miss France que d’autre chose. On distribue les provinces françaises comme des bonbons…le problème pour eux c est que tout cela est mensonger. Il ne sont rien de plus que monsieur et madame Luis de Borbón petit fils du dictateur Franco pour monsieur ( qui a forcé de pleurnicheries est appelé excellence en Espagne, appellation d’aumone Consentie par le Roi Juan Carlos), sa femme est margarita Vargas fille d un parvenu douteux du Venezuela…. cette famille fait penser à Cendrillon, à minuit tout s’efface.
3 février 2019 @ 09:52
et non cet enfant est français, comme ses parents et sa fratrie même si cela vous fait enragé….et il est bien considéré en France comme le prince Henri de Bourbon, le titre de duc de Touraine étant de courtoisie comme celui de comte de Paris !
3 février 2019 @ 16:33
Les autorités françaises connaissent donc déjà son existence alors qu’il est encore à New York et savent qu’il faut lui traduire le prénom ? Est-on aller au consulat de France pour préciser qu’il a un prénom alternatif ?
3 février 2019 @ 18:17
Le prénom Jésus est très rare en France et cela depuis la nuit des temps et c’est le cas aussi dans la plupart des pays d’Europe. Une exception doit être faite pour l’Espagne qui effectivement a toujours utilisé ce prénom Jesús qui est donc répandu dans la péninsule ibérique et en Amérique latine. Les autres Chrétiens ont toujours considéré qu’ils n’étaient pas dignes de porter ou de donner le nom de Dieu fait homme.
5 février 2019 @ 08:41
Gérard
N’oubliez pas les Religieux et Religieuses françaises qui ont considéré que porter le nom de Jésus n’était pas une question de dignité mais un volonté pour eux de lui appartenir. Et beaucoup de chrétiens ont jugé que de nommer leur enfant Emmanuel ou Emmanuelle n’était pas une question de dignité. Sans parler des Sauveur en Corse qui ne sont que la version française de Jésus. A ce compte là aucun catholique et même protestant n’aurait de nom chrétien car nous sommes tous indignes de Jésus, Marie, Jean, Pierre etc…
Les Orléans font la même chose depuis le XIXème siècle avec Marie.
5 février 2019 @ 12:02
De Jésus est un vocable donné à tous les Enfants de France depuis 2007, comme symbole de piété, non pour être porté comme le prénom Jésus. De la même manière, la dernière fille du roi Jean VI de Portugal était l’infante Anne de Jésus. Madame la duchesse d’Anjou a reçu à son baptême les noms de Marie-Marguerite de Jésus et elle a souhaité faire de même avec ses enfants.
De son côté, la mère du duc d’Anjou, Mme Carmen Martínez-Bordiú, avait reçu à son baptême les vocables de la Très Sainte Trinité et de Tous les Saints, mais elle ne les a pas portés comme prénom.
5 février 2019 @ 23:27
Marguerite Marie de jesus apprend on plus bas et encore mieux Carmen franco de la très sainte trinité de tous les saints…. Quel fou rire!!! Dommage que la première ne s’appelle en fait que Margarita et que la deuxième n’ait pas jugé bon de s’inspirer de toute la sainte famille qui suite son prénom pour suivre l’exemple de ses saints patrons et mener une vie moins vulgaire…
6 février 2019 @ 12:51
PierreO,
Je plains les femmes de votre entourage qui n’ont pas eu la vie que vous auriez aimé pour elles et que vous blâmez certainement.
Apprenez que la Sainte Trinité n’est pas le Dieu d’une élite, des orgueilleux ou des hypocrites mais des repentants, qui ont parfois eu une vie « vulgaire » comme vous dites.
C’est la beauté de notre Religion. Vous ne devriez pas en rire.
6 février 2019 @ 17:54
Il reste que la tradition française n’est pas de donner le prénom de Jésus par humilité. Marie bien sûr a toujours été donné.
6 février 2019 @ 23:19
Autrefois dans la famille royale d’Espagne la litanie des prénoms finissait toujours par y Todos los Santos.
7 février 2019 @ 17:40
Gérard
Vous savez bien que
« de Jésus » n’est pas un « prénom » mais un complément du nom, en raison du « de », qui existe aussi dans notre tradition nationale avec les Religieux français et Religieuses françaises comme les Carmes et Carmélites par exemple.
Accuseriez-vous ces personnes de manquer d’humilité? Donc vous voyez bien que ce n’est pas un prénom pour les identifier à Jésus mais un complément du nom pour lui appartenir.
Pour ce qui est du « de Tous les Saints » dans la seconde ligne de la Maison de Bourbon, ce n’est pas une tradition d’autrefois. Voyez le nom de la Princesse et de l’Infante.
4 février 2019 @ 16:32
Il est français , certes mais comme son père et sa fratrie , il sera élevé en Espagne et ne connaitra que fort peu la France . Il sera espagnol et c’est normal . Personnellement , je suis française par filiation mais » tutti frutti » et si j’avais été élevée et avais toujours vécu en Italie ou en Pologne , je serais certainement italienne ou polonaise de coeur .
En toute logique , si don Luis est sincère , je ne comprends pas qu’il ne se soit pas installé en France ou ,au moins , y être plus présent . Tous les prétendants à des trônes disparus se sont établis , dès que cela leur a été possible , dans leur pays .
5 février 2019 @ 15:32
Moi je n’enrage pas, je suis ravi de les savoir français, bien établis parmi nous depuis que la loi d’exil qui n’a jamais frappé cette famille a été abolie et payant comme tous les français leurs impôts en France…
Mais non c’est vrai pardon! Ca c’est ce qui se passe dans vos rêves les plus improbables. Dans le monde réel, on vit en Espagne où l’on honore la mémoire d’un grand-père dictateur, on nait à New York, on est poursuivi pour fraude fiscale en Espagne ou on ne paie pas plus ses impôts qu’en France et on vient trois fois l’an pour avoir l’impression d’être quelqu’un d’important.
3 février 2019 @ 14:29
Enrico c’est de l’italien et Henrique du portugais ! Ne cherchez pas à inventer.
Le nouveau duc de Touraine est le prince Henri de Bourbon et il est français, ne vous en déplaise.
3 février 2019 @ 19:46
C est Henrique de Jesus !!! Ce n est pas une maladie d’etre Espagnol!
5 février 2019 @ 08:41
Faux, Henrique c’est du portugais. Les Espagnols vous riront au nez avec votre Henrique. Pour votre gouverne, en espagnol Henri se traduit Enrique.
Quant au duc de Touraine, il est français comme ses parents, reconnu comme tels par la République française. C’est un fait patent que ni vous ni vos amis ne peuvent nier, sauf à mentir éhontément.
5 février 2019 @ 15:35
Ce n’est pas non plus une honte d’être portugais… Vous êtes bien sectaire… Quoi qu’il en soit baladez vous dans les crèches en France pour savoir s’il y a beaucoup d’Enrique de Jésus …. Et encore une fois ce n’est pas une honte d’avoir un prénom espagnol qui en plus est un beau prénom.
6 février 2019 @ 08:23
Votre discours est inintelligible. Que viennent faire là vos histoires de sectarisme et de crèches ?
Les prénoms espagnols et portugais sont très beaux, qui a dit le contraire ? Mais le fait est que le duc de Touraine est français et s’appelle Henri. Que cette réalité dérange vos petites certitudes orléanistes, on peut le comprendre :-))
6 février 2019 @ 18:39
C est vous qui êtes incompréhensible à vouloir coûte que coûte effacer tout ce qu il y a d’espagnol dans la vie de Luis de Bourbon. C est vous qui avez honte de cela pas moi…. moi je me réjouis que le prince Gaston puisse se dire qu il est un prince francais mais aussi un prince européen
7 février 2019 @ 23:05
Dans un monde où l’on ne francise plus les prénoms des princes Enrique sera trois jours par an les grandes années Henri en France.
3 février 2019 @ 15:46
Dans ce cas là les Orléans ne sont pas princes non plus. La monarchie ayant été abolie et la République solidement installée, ils ne sont que des citoyens ordinaires comme vous et moi…
3 février 2019 @ 18:19
Ce sont des citoyens qui sont princes. Depuis la fin de la Terreur ce problème n’en est plus un.
5 février 2019 @ 14:03
Ce sont des citoyens lambda, à qui certains monarchistes accordent le titre de courtoisie de prince.
6 février 2019 @ 17:23
S’ils étaient des citoyens lamba, nous ne serions pas en train d’avoir cette discussion… et vous ne mettriez pas tant de hargne à vouloir les démolir… Luis de Borbón n est pas quelqu un de lamba, il est le petit fils de franco et il est connu pour cela.
2 février 2019 @ 09:42
Sans doute la princesse Marguerite a-t-elle voulu accoucher dans la même clinique que la fois précédente.
Beau bébé. Félicitations aux parents.
2 février 2019 @ 10:51
New-York ? Encore un effet de la mondialisation ? C’est tendance, certains n’ont plus que ce mot-là à la bouche avec celui de libéralisme. On voit où ça mène ! Ceci dit, ravi pour eux.
2 février 2019 @ 11:02
C’est tout de même étrange, ces attributions de titre.
On se demande un peu d’où ça sort, pourquoi celui-ci et pas celui-là. Il y a là-dedans quelque chose de purement fantaisiste en même temps que d’arbitraire, du genre; tiens si je donnais un titre à mon enfant ? Voyons voir … Marquis de Chalons-sur-Saône ? Bof … pas terrible. Comte d’Annemasse les Bains ? Pas mal, mais y’a sans doute mieux. J’ai trouvé; Duc du Languedoc-Roussillon. Ca, c’est la classe.
3 février 2019 @ 03:02
L’Occitanie pour être à la page.
3 février 2019 @ 09:54
sauf que la région Languedoc-Roussillon n’existe plus… mettez vos informations à jour !
3 février 2019 @ 11:30
C »est vrai. Pas plus que la monarchie en France, d’ailleurs, ce qui n’empêche pas les arguties plus ou moins vaines à son propos.
3 février 2019 @ 15:25
Le dernier duc de Touraine, avant le père du bébé, était son père, enfin selon le bon vouloir de son propre père, bref !
Mais le dernier vrai duc de Touraine était François, au XVIè siècle, fils d’Henri II et de Catherine de Médicis, duc de Touraine, d’Anjou et autres lieux, dont Château Thierry ! voilà pourquoi je le connais, enfin, j’ai entendu parler de lui, Château Thierry n’étant pas très loin de Coulommiers.
Tout cela pour dire que l’on fait assaut de titres ronflants de part et d’autre et qui n’ont pas de résonnance dans notre France républicaine qui pour l’heure a d’autres préoccupations.
Ce qui ne veut pas dire que je ne m’intéresse pas aux naissances, mariages, décès des royaux, sans quoi je n’aurais rien à faire sur ce site.
3 février 2019 @ 16:29
Vous oubliez Pierre-Yves que ces messieurs estiment depuis toujours que la France leur appartient. Seule l’ingratitude du peuple, qu’un jour Dieu punira, les privent de la jouissance de leur bien.
En attendant dette divine vengeance le titre d’un ancien petit carré de son pré entretien l’illusion.
Remarquez, cela n’est pas pire que d’attribuer à ses enfants des titres de lieux étrangers à son territoire comme le fait monsieur Grimaldi de Monaco.
5 février 2019 @ 08:43
Aubert
Il n’y a pas l’attente d’une vengeance chez le duc d’Anjou.
Comment pouvez-vous écrire cela?
5 février 2019 @ 19:02
Je me trompe peut-être , jul , mais j’ai l’impression qu’il vit mal le fait de n’avoir aucun titre en Espagne alors que le roi aurait pu lui laisser ceux de son père .Il n’est que don Luis de Borbon .
6 février 2019 @ 12:55
ML
Vous vous trompez effectivement.
Ce n’est pas à des titres qu’aspire le prince mais à la vie de famille.
Cependant il assume sa place d’héritier des rois de France, à la suite de son père.
3 février 2019 @ 15:48
Son père portait le titre de duc de Touraine avant le décès de son frère aîné François. D’où certainement le choix de ce titre pour son dernier fils.
4 février 2019 @ 14:28
Et moi je suis viaduc d’auteuil!!
2 février 2019 @ 11:32
Né à New-York nous annonce-t-on : entre Madrid, les USA et Caracas quelle sera la part de France que cet enfant et ses frères et sœur retiendront ?
Le père a beau partager sur Facebook sa solidarité avec les gilets jaunes (que sait-il de l’exasperation de beaucoup de nos concitoyens face à ce mouvement dit populaire ?) son mode de vie international ne prédispose guère ses enfants à ancrer notre pays dans leur mémoire et dans leur cœur…
3 février 2019 @ 18:24
Ah enfin quelqu’un qui s’étonne du lieu de naissance de ce bébé !
6 février 2019 @ 18:45
Menthe, il n’y a pas de quoi s’etonner… cette famille ne fait rien en France: mariage, naissance et ce depuis des décennies! Rien de nouveau donc si ce n est le titre ridicule dont le petit Enrique de Jesus est affublé….
2 février 2019 @ 11:55
Donc c’était bien un garçon, comme annoncé il y a plusieurs mois. Et le hasard fait qu’il se prénomme Henri !
2 février 2019 @ 12:02
Enrico de Borbon y Vargas … (enfin, de Borbon … si l’on veut complaisamment fermer les yeux sur les nombreux adultères de ses aïeules féminines) …
Bienvenue à ce nouveau citoyen hispano-vénézuélo-américain !
Un quidam comme vous et moi.
3 février 2019 @ 09:55
votre fiel ne peut effacer le droit qui fait que cet enfant est autant français que Gaston d’Orléans !
3 février 2019 @ 13:54
Au moins Gaston d’Oréans sera élevé et vivra dans le pays dont il a la nationalité et parlera un français irréprochable : ça aide tout de même pour l’identification !
3 février 2019 @ 19:57
Surtout pour la crédibilité!
4 février 2019 @ 14:24
Tant mieux pour lui. Mais n’empêche qu’il est et restera toujours un cadet de la dynastie Capétienne, loin derrière la branche ainée des Bourbon.
5 février 2019 @ 13:44
Vous avez raison Mayg, les Orleans sont des Bourbon mais des cadets et je ne le nie pas.
Néanmoins l’ainesse ne veut pas dire héritier au trone. Sans quoi les Bourbon-Busset pourraient prétendre autant que Louis de Bourbon en disant qu’il n est que leur cadet…
Il me semble,mais je peux avoir un avis divergeant du vôtre,que les aléas historiques, les traités, les mariages, les renonciations, les disparitions des uns ou des autres modifient les règles dynastiques.
Je n’ai rien contre Louis de Bourbon et sa charmante famille. Je ne m’explique pas néanmoins pourquoi il est si éloigné de la France. Je ne comprends pas pourquoi il ne veut pas vivre en France. Pourquoi pour les événements importants et synboliques de sa vie comme la naissance d’un enfant, il choisit l’etranger.
Partout en Europe on a vu des princes sortant de l’exil se précipiter dans leurs pays d’origine. J’avoue que je suis surpris qu il n’ait pas envie d’etre plus proche du peuple sur lequel il voudrait règner. Pour bien connaître son peuple il faut vivre avec lui et partager son quotidien.
Je ne veux surtout pas créer la polémique car sur ce site dès que l’on pose ce genre de questions on se fait incendier. Néanmoins si vous pouvez m’apporter la réponse à mes questions j’ en serai très heureux.
3 février 2019 @ 14:37
Enrico c’est de l’italien ! Ne cherchez pas à inventer.
Le nouveau duc de Touraine est le prince Henri de Bourbon et il est français, ne vous en déplaise.
Et mon bon souvenir à don Giovanni de Orleans … (enfin, de Orleans … si l’on veut complaisamment fermer les yeux sur un certain Gustave) …
3 février 2019 @ 18:14
G comme Gustave: petit rappel de Jean pour son fils Gaston ?
4 février 2019 @ 16:42
Je vous en prie , Sigismond , ne vous mettez pas au niveau de certains intervenants.
3 février 2019 @ 15:51
Son père portait le titre de duc de Touraine avant le décès de son frère aîné François. D’où certainement le choix de ce titre pour son dernier fils.
2 février 2019 @ 12:06
Exactement cher Actarus: je trouve touchant de la part d’un cousin éloigné, d’honorer ainsi la mémoire du comte de Paris:C’est d’une grande délicatesse et il prouve ainsi son savoir vivre de prince de la maison de Borbon .
3 février 2019 @ 09:57
dans vos rêves, le prénom d’Henri n’étant pas d’usage exclusif chez les Orléans, la preuve aucun Orléans de la nouvelle génération ne le porte …. c’est une référence à Henri IV et à son arrière grand-père maternel le duc d’Anjou et de Ségovie.
3 février 2019 @ 14:00
Vous êtes tellement premier degré que l’humour sous jacent à la remarque de Kaliséa vous a complètement échappé !
3 février 2019 @ 17:57
sauf que Kalistéa n’a aucun humour sauf orléaniste ! et que pour les orléanistes leur humour consiste à dénigrer les Bourbons ….bref humour à 2 balles !
2 février 2019 @ 12:48
Très heureuse nouvelle pour la Maison de France ! Un troisième garçon pour l’aîné des Capétiens. Quelle bénédiction ! La naissance du petit Henri de Bourbon nous remplit de joie. Le Duc de Touraine va maintenant occuper le quatrième rang dans l’ordre de succession traditionnel au trône. Ajoutons que cette naissance arrive deux jours après le trentième anniversaire de la mort tragique du Prince Alphonse de Bourbon. C’est un joli signe d’espérance que nous envoie la Providence. La vie continue !
3 février 2019 @ 02:58
Duc de Touraine…. ça laisse songeur quand on pense que cet enfant est né à New York et qu il vivra en Espagne… ( la France n est pas une brousse sans maternité) Faut-il que ces gens la ( qui ne sont pas plus princes que mon moi ou que mon dentiste) méprisent le peu de partisans qui les soutiennent encore pour leurs infliger ça??? Quand on prentend au trône de France, on vit en France on naît en France ( surtout quand on est frappé par aucune loi d’exil)…. on ne se contente pas de venir en France en touristes trois fois l’an…. ce cirque est pathétique…. au moment même où le comte de Paris est inhumé à Dreux en présence de l’ensemble du gotha européen…. la pilule doit être dure à avaler pour luis de Borbón, lui qui est ignoré de tous et qui n’a même pas le droit d’utiliser les titres qu il a usurpés en Espagne, pays dans lequel il vit…. quel spectacle!
3 février 2019 @ 17:42
Pas du tout J.D.
Le Prince sait bien que des Français l’apprécient, en plus de le reconnaître comme l’héritier de leurs rois.
5 février 2019 @ 17:13
Mais enfin Jul je ne comprends pas…. ne trouvez vous pas qu il serait profitable pour la cause défendue par Louis de Bourbon qu’il vive parmi nous? Même une maison de vacances pour y passer quelques semaines nous permettrait de nous dire que peut être il s’interesse a la France.C est pas possible d’avoir tant de pretentions et de ne rien partager du quotidien des français. Je ne doute pas de son intérêt pour le France mais vous avouerez que sa presence assez espacée n’est pas un argument qui plaide en la faveur de sa prétention.
Je ne le dis pas méchamment mais j’aimerais juste comprendre cette posture qui me parait si illogique. Le Prince Louis s’en est il déjà explique? Merci de votre reponse
6 février 2019 @ 12:58
Mais J.D
Les Orléans n’ont pas réussi à rétablir la royauté en vivant en France.
Tandis que l’audience des aînés des Bourbons a progressé alors qu’ils ne viennent que rarement.
Les Orléans sont-ils des exemples de réussite pour vous?
7 février 2019 @ 22:12
Jul, excusez moi j’ai du mal m’exprimer.
Je ne prétends pas que les princes d’Orleans sont plus ou moins bien que les princes de Bourbons.
Qui serions-nous vous ou moi pour nous permettre d’emettre un jugement pareil?
Je trouve juste que si les Orleans n’ont pas réussi à rétablir le trône en étant en France, comment imaginer que Louis de Bourbon ferait mieux à l’etranger? C est une question que je me pose très sérieusement et à laquelle personne de veut jamais répondre.
Je ne dis pas qu’il n’aime pas la France, je suis certain du contraire, mais sa vie si loin des français me parait un vrai obstacle à ses prétentions. Ca le rend tres certainement inaudible pour les francais qui ne sont pas forcément sensibilisés à la cause royale. A l’heure des gilets jaunes le prince Louis parait si eloigne du quotidien des français
Ce choix de vie est pour moi un mystère incompréhensible.
En fait je trouve ça dommage.
Mais ce n’est que mon avis et cela n’engage que moi et je ne veux surtout pas polémiquer!
8 février 2019 @ 13:18
Vous n’avez pas à vous excuser ML. J’ai plaisir à échanger avec vous.
Voici ma vision de plusieurs points de votre commentaire.
« si éloigné du quotidien ». Faire croire qu’un roi pourrait partager le quotidien de ses compatriotes, est je le pense une illusion.
Si les Français obtenaient la restauration de la royauté, le roi serait toujours éloigné car il doit être entouré de respect.
Ce qui compte est d’être persuadé que le roi est du côté du peuple, qu’il veut son bien et qu’il est prêt à exercer sa justice sur les corps intermédiaires qui commettent des abus. C’est la bonne proximité.
C’est pourquoi même de l’étranger, le duc d’Anjou est très audible et proche (pour vous montrer que le terme « inaudible » ne convient vraiment pas à la réalité de l’aîné des Bourbons) et même de plus en plus ! Des gilets jaunes sont même venus le rencontrer à Paris car ils ont sus que le duc d’Anjou était avec eux, de Madrid. Cela montre s’il le fallait que la confiance ne nait pas de la proximité physique, mais de la fidélité.
Enfin ce n’est pas au Prince de rétablir la royauté seul ou avec un parti. C’est au peuple d’y aspirer et de le faire.
3 février 2019 @ 18:24
Depuis quand la présence de membres du gotha (« tout le gotha », faut pas exagérer non plus sauf à vouloir se rendre ridicule) est une règle de droit valant intronisation ? les Orléans espèrent donc leur trône de l’étranger ? ! où elle est cette règle qui exige la naissance en France ? à part dans votre esprit embrumé par la xénophobie ! Si tel était le cas aucun capétien actuel ne pourrait prétendre au trône car leur ancêtre Henri IV est né à l’étranger !
En Espagne, l’elenco de grandezas, organe officiel de la noblesse espagnole, reconnait le titre de duc d’Anjou au prince Louis comme un titre étranger, non soumis aux règles juridiques espagnoles tout comme en France, un titre étranger ne peut être porté qu’avec l’accord du chef de l’état si le titre est pour autant régulier…en l’occurrence, que ce soit pour les Bourbons ou les Orléans, ce sont tous que des titres de courtoisie sans aucune valeur juridique ….
5 février 2019 @ 15:41
Il est un fait que Luis de Borbon est tout de même parfaitement ignoré par l’ensemble du gotha européen… Je ne dis pas que la camaraderie royale fait les rois de nos jours mais elle les a fait pendant assez longtemps et quoi que vous disiez, que l’ensemble de l’Europe royale reconnaisse les Orléans comme la Maison de France a tout de même un poids historique non négligeable.
5 février 2019 @ 20:07
très amusant que les Orléans espèrent obtenir leur couronne dans les fourgons étrangers alors que leurs partisans vouent au diable tout ce qui n’est pas franco-orléans !
6 février 2019 @ 19:09
En tout cas on ne peut pas dire que le Gotha européen, tout ou partie, ait juger bon d assister au mariage de Luis de Borbón… c etait assez triste de le voir si peu entouré.
2 février 2019 @ 12:53
Je me réjouis de la naissance du petit prince Henri de Bourbon, duc de Touraine,et lui souhaite beaucoup de bonheur .J’adresse aussi mes félicitations aux heureux parents.
2 février 2019 @ 13:14
Ils ne savent même pas écrire New York correctement o_O
2 février 2019 @ 14:13
La descendance de ceux qui tentent d’usurper le trône de France est ainsi bellement assurée. Et c’est bien, parce qu’il y a des cadets, de telle sorte que la querelle pourra bientôt se déplacer au sein même de cette descendance entre ceux qui, suite à des renonciations, des mariages non catholiques, ou de tel ou tel autre événement …, tiendront pour Berry, ceux qui ne jureront que par Bourgogne et ceux dont Touraine sera le héros ! Il ne manque plus qu’un Normandie, un Provence et un Bretagne… le papa étant un Bourbon devrait assurer le coup …N et R à de beaux jours devant lui …
3 février 2019 @ 18:40
vous confondez l’orléanisme qui varie les règles selon les prétendants et le légitimiste fondé sur le strict respect de la loi….. l’aîné sera toujours le légitime héritier car dans le légitimisme il n’existe pas comme chez les Orléans des règles relatives aux renonciations, aux mariages dit morganatiques par un chef qui modifie les lois au gré de ses envies !
Là est toute la différence entre nous puisque l’orléanisme est basé sur un choix de prétendant en fonction de ses aspirations à la mode républicaine tandis que le légitimisme ne choisit pas son chef, c’est la loi qui le détermine ! mais je comprends que c’est un principe qui peut totalement vous échapper après 20 ans de guerre intestine entre les tenants de « l’henriquisme, du francisme et du jeanisme » !
Quand à l’usurpation, les Orléans s’y sont déjà essayés une fois et cela ne leur a pas vraiment réussi !
2 février 2019 @ 14:15
Un sacré bébé !
4,2 kg un poids de vainqueur.
Bienvenue à ce nouveau petit prince.
2 février 2019 @ 15:06
C’est une immense joie pour tous les Français fidèles aux Bourbons et à l’histoire de la France, et particulièrement pour les Tourangeaux. Vive Louis XX !
6 février 2019 @ 19:25
Et vive la reine Marie Marguerite de jesus de Vargas d’anjou et vive la reine mère Carmen de jesus de la sainte trinité de Franco et vive la reine grand mère Marie Emmanuelle de Segovie D’anjou, Dastarita et de Sozani
2 février 2019 @ 15:17
Anjou, Touraine , mais Espagne, Venezuela , et New York , sur fond de mondialisation bancaire et de jet-set ! On se moque de nous …
Si ça tombe, on le prénommera Enrico ou Harry !
Quant à Jésus , on voit,en ce moment, que le christianisme ne fait pas des familles royales de vrais chrétiens , je ne citerai personne , car moi-même…
Bon, j’arrête là et leur souhaite à tous – chrétiens ou pas, Anjou ou pas – le meilleur , de façon très …républicaine .Encore que la république en ce moment ,ne soit pas au meilleur de sa forme ! Je Vous le concède , chers amis royalistes !
(PS = Pour simple info ,ma royauté , elle est , comme pour S Bern du côté du Benelux maternel ! Ici, je suis réaliste -de réalité – )
2 février 2019 @ 15:21
Avec les orleanistes faut s’attendre à tout…
3 février 2019 @ 03:06
Mayg vous vous êtes trompée de rubrique ici ce n’est pas les orléanistes, ce sont les légitimistes.
3 février 2019 @ 13:21
Je répondais au commentaire d’Actarus plus haut.
3 février 2019 @ 13:50
Vous retardez, le légitimiste est mort avec le comte de Chambord… vous pouvez parler d’alfonsisme ou de franquisme depuis que le faux prince répète le salut franquiste en public et qu il semble vouloir vénérer sa mémoire.
3 février 2019 @ 18:28
le légitimisme reste au yeux de tous, tant de la presse, que des juristes et des officiels, comme le mouvement soutenant les droits de l’aîné des Bourbons…et manifestement vos Orléans ne remplissent pas ce critère !
5 février 2019 @ 15:54
Le legitismise qui existait avant la mort du comte de Chambord est mort avec lui pour renaitre il y a 40 ans lorsque la famille de luis de Borbon s’est rendue compte qu’elle n’avait aucun avenir royal en Espagne et que ses titres disparaitraient les uns après les autres. Et c’est ce qui s’est produit. Franco a restauré la Monarchie en tenant compte des renonciations des deux frères ainés du comte de Barcelone… mais de ces renonciations là vous en parlez jamais, elles sont pourtant bien plus récentes que celle que le petit fils de Louis XIV avait consenti pour lui et sa descendance pour ceindre la couronne d’Espagne… Donc suivant votre logique commencez donc par contester la renonciation du duc de Ségovie cela permettrait certainement à luis de Borbon de se rapprocher d’une couronne dans un pays ou il est irrémédiablement établi (je doute cependant que ses saluts franquistes récents le rendent très populaire en Espagne…)
5 février 2019 @ 20:29
votre inculture juridique et royale fait peine à lire ! je ne perdrais donc pas mon temps à tenter de démêler les mélanges que vous faites entre le droit espagnol et le droit français puisque pour vous c’est la même chose….
6 février 2019 @ 08:12
Vos connaissances historiques sont très limitées. Les légitimistes après la mort du comte de Chambord ont soutenu son plus proche cousin, le comte de Montizon, puis le duc de Madrid, et ainsi de suite jusqu’à Louis XX. Le légitimisme ne s’est pas réveillé un beau jour de 1979 comme vous l’imaginez ! Dès 1952, le duc d’Anjou et de Ségovie venait à Paris présider la messe pour Louis XVI. Et dès 1931, il était au côté de son père quand ce dernier fut fait chevalier de l’ordre du Saint-Esprit par le duc d’Anjou et de Madrid (à Avon, près de Fontainebleau) et fut adoubé comme futur héritier du trône de France après l’oncle du duc d’Anjou, qui était âgé de 82 ans et dont Alphonse XIII serait le successeur en 1936. Les légitimistes n’ont jamais cessé de soutenir l’Aîné salique, et ce tout à fait indépendamment des péripéties espagnoles !
7 février 2019 @ 22:43
Le légitimisme ou prétendu tel a toujours existé. A la mort d’Henri V quelques royalistes ne se sont pas ralliés au comte de Paris mais c’est faire injure au prince Alphonse de nier le rôle qu’il eut dans la véritable naissance du légitimisme dans les années 80. Henri VI comte de Paris était éblouissant d’intelligence et de clairvoyance mais il impressionnait. Alphonse était assez souvent en France et facile d’accès et c’était un bel homme.
2 février 2019 @ 15:22
Félicitations aux parents pour la naissance du petit Henri de Bourbon.
4,2 kgs, un beau bébé.
2 février 2019 @ 16:36
Qu’il continue à faire des enfants, ainsi il couvrira toutes les provinces de son royaume perdu.
Félicitations à Madame, néanmoins.
4 février 2019 @ 16:48
:-) :-)
5 février 2019 @ 11:58
:-))))) !
N’épuisons pas son épouse ! Suggérons – lui de titrer ses enfants à venir selon les nouvelles régions françaises de 2014 : il n’y en a que treize …
Bonne santé à ce nouveau bébé et à sa maman.
2 février 2019 @ 16:54
Allons, allons, faut pas s’arrêter en si bon chemin, il faut un score égal des deux côtés, 5 partout. Un petit effort et le prochain bébé ce sera le marquis de Carrabas.
J’espère que le pretendant de Madrid me reçoit 5 sur 5.
3 février 2019 @ 18:01
ce titre est déjà préempté par le duc de Carnaval ….
2 février 2019 @ 18:27
Il fait aussi 52 cm….énorme, vous n avez sûrement vu de GROS bébé…
3 février 2019 @ 08:03
Tout à fait d’accord avec vous: il faut relativiser!
2 février 2019 @ 20:56
Actarus , je me permets de vous signaler une erreur : la fille de la reine Victoria qui avait épousé Henri de Battenberg était Béatrice et non Alice !
2 février 2019 @ 22:26
« Prénom » et pas « nom »
« expriment leur très grande joie pour la nouvelle naissance » = pas très français comme formulation…
3 février 2019 @ 03:01
Nous ne pouvons leurs en vouloir… il n’ont pas l’habitude de parler français…
4 février 2019 @ 10:31
Il s’agit du nom de baptême, ce qui est très français également si vous l’ignoriez.
4 février 2019 @ 14:27
Vous non plus apparemment, vu votre orthographe approximative.
3 février 2019 @ 00:42
Je suis vraiment très heureuse pour eux souhaite beaucoup de Bonheur à ce petit prince et à sa famille.
3 février 2019 @ 00:43
Je suis vraiment très heureuse pour eux et je souhaite beaucoup de Bonheur à ce petit prince et à sa famille.
3 février 2019 @ 08:31
Titre ridicule pour un Bourbon non dynaste
3 février 2019 @ 18:25
ça vous énerve mais on s’en fout ! et le duc d’Anjou encore plus !
3 février 2019 @ 10:07
Comme on peut le constater, les orléanistes ne peuvent s’empêcher de venir cracher leur venin même sur un article annonçant la naissance d’un enfant …. c’est d’ailleurs tout ce qu’on peut attendre de cette engeance haineuse, xénophobe et vulgaire…. et après ils s’étonnent que les légitimistes leur mettent le nez dans le caniveau où ils adorent patauger à chaque nouveaux faux pas de leurs poulains….
3 février 2019 @ 14:03
Oui le caniveau vous connaissez bien vu le pedigree du pseudo prince…
3 février 2019 @ 17:59
bien plus reluisant que celui de vos Orléans car lui compte dans ses proches degrés un vrai roi régnant comme aïeul !
5 février 2019 @ 16:08
Oui vous faites bien de le rappeler: un Roi d’Espagne qui a abaissé son propre fils (le grand père su pseudo prince)en le faisant renoncer à ses droits sur le trône d’Espagne et en le contraignant à une union bien peu brillante … en effet beau pédigrée-)
Navrée de vous contredire concernant l’ascendance de jean d’Orléans elle me parait assez irréprochable sauf si vous trouvez que les Maisons de France, de Wurtemberg, d’Autriche entre autres sont moins brillantes que les familles Dampierre, Franco, Salgaro et j’en passe pour vous épargner cette comparaison assez humiliante…
5 février 2019 @ 20:23
Si vous considérez qu’une Dampierre des ducs de San Lorenzo, une Ruspoli des princes de Poggio Suasa sont moins reluisants que des comtes Dobrzensky ou Kottulinski alors vous méritez bien les Orléans en effet !
Mais quand on a la reine Victoria comme aïeule, mais aussi des Autriche, des Hesse, des Deux-Siciles, mais aussi des Wurtemberg on n’a pas de leçon à recevoir d’une sectariste orléaniste !
6 février 2019 @ 12:11
Et suivant vos critères petits-bourgeois, comment trouvez-vous l’ascendance de Gaston d’Orléans ?
Les Dampierre eux, sont de très ancienne noblesse normande (du côté de Dieppe) ayant donné parmi les ancêtres du duc d’Anjou, un pair de France sous Charles X et des ducs de la noblesse papale. Les Tornos peuvent-ils en dire autant ? Ils ne sont même pas nobles.
Quant à Alphonse XIII, il s’est effectivement fait manœuvrer par une néfaste camarilla, qui lui a fait croire qu’il retrouverait son trône s’il obligeait ses deux aînés à renoncer à leurs droits. Les deux princes annuleront par la suite l’un comme l’autre ces renonciations illégales et irraisonnées, qui du reste ne furent jamais validées par les Cortes, même sous Franco.
6 février 2019 @ 18:30
Oui effectivement les ducs de san Lorenzo bien récents de la noblesse pontificale… vraiment de quoi s’incliner… certes un peu plus anciens que les ducs de Franco et plus respectables mais pas de quoi soutenir un début de comparaison avec l’ascendance de feue Madame dont la grand mère fut régente du Brésil, le grand père comte d’Eu, et les autres grands parents issus de très anciennes familles nobles de l Europe centrale alliées à de nombreuses Maisons princières… sans doute pas moins brillante que l’ascendance Dampierre du reste fort respectable mais tout sauf si illustre et quasi princière comme vous l’espéreriez… quant à l ascendance du Prince Gaston j imagine que son ascendance paternelle est tout de même de plus haute volée que la lignée Bourbon franco .. quant à son ascendance maternelle, il me semble qu elle est honnête et sérieuse; liée à des familles de petite noblesse mais à l honneur intact…. bien éloignée donc de la famille Vargas qui est devenue la famille « de Vargas » présidé par « Don Víctor de Vargas »; nom que l’homme d’ affaires sulfureux, proche de Chavez et de ses combines, a adopté lors du mariage de sa fille . Fille elle- même rebaptisée Marie Marguerite de Vargas pour l’occasion et qui a reçu dans sa corbeille de mariage non pas une couronne royale mais des armoiries toutes neuves et l’assurance d’une parfaite déconsidération dans toute l’Europe royale.
7 février 2019 @ 21:12
Votre volonté de dénigrer l’ascendance du duc d’Anjou est ridicule car ses quartiers sont tout autant illustres voire plus que ceux de Jean car ils comptent des souverains régnants proches (il faut attendre la 6ème génération pour trouver un souverain régnant pour Jean alors que Louis en compte déjà à la 4ème génération et trouve la reine Victoria à la 6ème) et ne compte pas dans ses ancêtres un régicide et un usurpateur puisque c’est vous qui avez voulu vous placer sur le terrain des ancêtres !
10 février 2019 @ 22:31
Si l’ascendance du pseudo prince était si brillante il serait mieux intégré au Gotha qui l’ignore royalement en toutes occasions… même le jour de son mariage il était seul comme les pierres… c est étonnant pour qui se prétend prince vous ne trouvez pas.??. vous savez par ailleurs parfaitement que les Orleans sont des bourbons qui ne sont pas eux abaissés en mêlant leur à celui d’un dictateur qui n’a pas vécu au Xviii siècle mais 200 ans plus tard; lui ! Il faudrait reprocher le régicide à Jean d’Orleans et ignorer le dictatateur qui a tout de même fait tuer plus d’un espagnol et qui s’est bien installé sur le trône des rois espagnos pour le faux prince… vous avez l’equite a géométrie variable!
si pour vous descendre de Franco est illustre et plus respectable de que descendre de nos rois…. alors je crois que vous êtes une cause définitivement perdue comme les prétentions du faux prince espagnol.
3 février 2019 @ 14:18
On ne saurait mieux dire. Cette haine envers un enfant innocent qui vient de naître, un enfant de France, un Bourbon, descendant direct du roi Louis XIV, en dit beaucoup et résume véritablement la mentalité orléaniste. D’autant que le deuil qui les frappe devrait leur inspirer de la retenue. Mais non. Toujours la haine contre la branche aînée légitime.
4 février 2019 @ 10:33
La paille et la poutre toujours…
7 février 2019 @ 15:03
Il grandira car il est espagnol comme on chante dans la Périchole.
3 février 2019 @ 14:43
Parfaitement résumé, Nemausus. Grossièreté et vulgarité sont les deux mamelles de l’orléanisme, on l’avait déjà remarqué pour la naissance du dauphin et du duc de Berry en 2010, ainsi que pour les obsèques de Madame en 2012.
3 février 2019 @ 20:02
Parlons en des obsèques de la pseudo Madame! 3 pèlerins Autant que d’ex maris pour lui rendre hommage! Tu parles d’un hommage à une Reine!!!A c est sur ça doit vous faire mal les funérailles d’hier…..
5 février 2019 @ 08:48
Commentaire instructif.
Vous vous repaissez de funérailles.
Si cela est devenu votre critère, les aînés des Bourbons ont de l’avenir.
5 février 2019 @ 16:01
Il me semble que certains de vos compagnons de jeux, tordent le nez devant la liste assez prestigieuse des participants aux funérailles de feu Monseigneur le Comte de Paris… Ainsi ce serait l’enterrement très discret d’un homme ordinaire, effectué dans la discrétion presque à la sauvette avec une assistance de seconde zone (les chefs des Maisons européennes et d’Afrique du Nord, le Prince Albert, la reine Sophie, l’impératrice Farah apprécieront). Je ne fais donc juste que rebondir sur le vide absolu que furent les funérailles de Madame Sozani (ou autre non e sait plus tant elle a changé de mari) pour illustrer ce qu’est un enterrement d’une personne ordinaire devant une assemblée clairsemée.
Quant à l’ainé des Bourbons son avenir semble plutôt se diriger vers les Etats Unis que vers la France…
5 février 2019 @ 17:03
PierreO
Ne tombez pas dans la caricature. Je ne dis pas que la liste n’est pas prestigieuse et que ce serait l’enterrement discret d’un homme ordinaire.
C’est d’en faire un argument que je critique.
La quantité n’est pas signe de qualité. J’espère que vous ne confondez pas les deux.
Mieux vaut peu mais de vrais amis. Si vous m’apprenez que ces personnes ont aidé feu Henri d’Orléans dans les moments difficiles, j’en serais heureux. Mais je pense que la plupart étaient là en souvenir du temps jadis, révolu, quand les Orléans représentaient quelquechose de plus grand. Les heureuses années 60-70, quand tous ensemble ils s’égayaient dans ce temps d’insouciance, dans l’entre-soi. Ils savent qu’ils avaient eu une jeunesse privilégiée, une belle jeunesse. Ce qui est respectable. Je pense que beaucoup étaient là pour soutenir la duchesse Marie Thérèse, ce que je salue. Hélas, la présence de certains (c’est toujours le cas) s’explique par le m’as-tu-vu et par la curiosité. Pour d’autres enfin, c’est pour une leçon et par commisération : « nous avons réussi à maintenir ou rétablir la royauté, pas eux, les pauvres »
Le duc de Vendôme, sa femme et leur fille qui ont été aux funérailles de la duchesse douairière d’Anjou, duchesse de Ségovie seront ravis d’apprendre qu’ils sont « le vide absolu ». Je connaissais votre mépris pour Carmen Martinez-Bordiu mais l’archiduchesse Constance, princesse d’Auersperg Trautson appréciera également, sans parler des personnes qui ne sont pas des altesses ou issues de la noblesse que vous ne connaissez pas et que vous classez dans le « vide ».
Ce commentaire en dit également long sur vous.
Votre emballement vis-à-vis des aînés des Bourbons vous conduit à écrire des horreurs que je suis sûr ne sont pas dans votre coeur. Evitez de « rebondir » trop cavalièrement.
6 février 2019 @ 20:52
Rassurez vous Jul, je ne confonds pas qualité et quantité puisqu’en l’espece l’assemblee etait nombreuse et prestigieuse.
Vous avez la lecture bien sélective car les deux ou trois autres Luis alfonsites de ce site se sont ridiculisés en prétendant le contraire… je me permettais donc d’en appeler à vos mémoires pour illustrer ce qu’etait une cérémonie discrète et commune. Vous faites du reste fort bien de me rappeler que les Vendôme avaient eu l’extreme élégance de se rendre aux funérailles de Madame sozani. Il faut dire que je l avais oublié. Il y eu si peu d’echo à l’epoque de cette célébration. Cela dit ce rappel est utile il ne fait que souligner l’impolitesse de Luis de Borbón qui n’est pas cru bon de devoir venir d’incliner devant la dépouille du chef de la Maison de France…. La politesse est donc comme l’identitee chez lui, à géométrie variable.
Pour finir je vous remercie de votre analyse si fine… le prince Russe, le prince italien, les princes de Luxembourg, le Prince Albert, le prince héritier du maroc apprécieront certainement d’être vieillis de 30,40, 40, 50 ou 70 ans…. eux qui, prétendez vous n’étaient là qu’en souvenir d’une jeunesse partagee…. ( on se souviendra au passage de vos remarques concernant la soit disant forte animosité qui aurait régne entre le roi et le reine d’espagne et leur cousin le comte de Paris… il faut croire qu ils n’ont pas eu la rancune tenace pour que le reine se déplace en personne a Dreux)
quant à la commisération de certains: « les pauvres ils n’ont pas pu garder leur trône »comme vous dites, je doute fort qu ils se soient seulement déplacés pour ça car pour leur grande majorité, des trônes il n’en ont pas plus que les Orleans… et du prestige certainement autant et c’ est bien ce qui fédère cette assemblée.
Car ne vous en déplaise , c’est bien pour ce qu il représentait que le comte de Paris a été si royalement accompagné.
Enfin pour votre leçon de morale, n’hesitez pas à la transmettre au cercle de plus en plus restreint des Luis alfonsistes qui ont encore du mal à digérer la naissance de « Henri de Jesus, duc de Tourraine »(😂😂) a…… New York!
7 février 2019 @ 18:23
C’est bien ce que je craignais PierreO
« en l’occurence l’assemblée était nombreuse et prestigieuse » autrement dit il y avait la quantité et la qualité.
donc vous confondez « prestige » et qualité. Révélateur.
Je n’ai pas suivi les funérailles d’Henri d’Orléans ni lu les commentaires. Effectivement j’ai la lecture sélective.
Il est touchant de voir qu’inconsciemment votre coeur appelle en France le duc d’Anjou. Vous parlez de sa prétendue « impolitesse ».
Paradoxal pour un orléaniste.
Il y a beaucoup de choses que vous ne savez pas et que je suis heureux de vous rappeler. Le Prince s’était rendu à Dreux pour se recueillir sur la tombe d’Henri d’Orléans senior. Votre souhait se réalisera peut être quand notre prince. Les Orléanistes les plus raisonnables du site, comme Gérard, qui ont rencontré le prince (car moi vous ne me croirez pas) désapprouveraient votre jugement sévère sur la politesse du duc d’Anjou. Ce n’est pas conforme à la vérité.
Pour ce qui est de l’animosité du roi d’Espagne envers Henri d’Orléans, je le confirme. Et son absence en témoigne. La Reine et lui sont libres. Le roi a quelqu’un d’autre dans sa vie et sa santé est mauvaise.
Mais je reconnais avoir vieilli certains. Vous avez raison. Mais la majorité des personnes présentes correspondent effectivement à ce que je décrivais, dans toutes les possibilités. Ce n’est pas parce qu’une minorité n’en fait pas partie que ce n’est pas la vérité pour la majorité. Je continue de penser qu’un roi peut voir comme une bonne leçon qu’un prince assiste à des enterrement de princes qui prétendent en vain à un trône, qui n’ont pas/plus la confiance d’un peuple, quoiqu’ils habitent et accouchent en France.
Vous êtes comme Charles, vous parlez du « cercle de plus en plus restreint des Luis-alfonsistes ». Alors qu’en réalité les Légitimistes sont de plus en plus nombreux. Voyez lors des cérémonies aux Invalides ou à la chapelle expiatoire, lors du déjeuner qui a suivi, lors du voyage en Bretagne ou en Franche-Comté, voyez les sites et pages consacrées aux aînés des Bourbons, les Français les apprécient, les élus les connaissent, les convient, de même que des militaires. La duchesse d’Anjou marraine du régiment de génie de Besançon par exemple.
L’éloignement donne encore plus de prix à cet attachement de part et d’autres. Une forme de royauté distante mais respectueuse. Je trouve cela très positif.
10 février 2019 @ 22:49
Mais bien sur….. c’est magnifique de réécrire l’histoire… le faux prince si désire en France qui vit en Espagne et qui fait naître ses enfants aux états unis pour témoigner de la grande considération qu’il’porte au pays dont il prétend être le prince héritier….il etait si bien élevé il y a 20 ans et si incorrect à présent…. il va falloir à un moment ouvrir les yeux….
La reine d’Espagne qui représente l l’Espagne et son mari aux funérailles du chef de la Maison de France le fait pour représenter le Roi son fils et son pays, pas pour faire du tourisme…. vous faites bien du reste de nous rappelez que le roi émérite est âgé et malade. Voici la raison de son absence… inutile d’inventer des brouilles imaginaires… vous n’etes manifestement pas dans le secret des dieux…
Quoi qu il en soit, reine ou pas reine elle n’avait pas jugé bon d’aller visiter Caracas lors du mariage du faux prince comme du reste l’ensemble des represantants des Maisons d’Europe. C est vous dire la considération portée au faux duc d’anjou….les faits sont assez parlants vous n’y pouvez manifestement rien.
5 mars 2019 @ 12:05
Pierre O
Il est amusant de voir que, pour servir votre cause, faute de partisans et face au grand échec des comtes de Paris successifs, vous recherchiez l’adoubement des monarchies étrangères.
Un prétendant légitime n’a pas besoin de cela. Cela ne trompe personne.
4 février 2019 @ 16:52
Parce que vous ne crachez pas votre venin , vous aussi !
3 février 2019 @ 15:56
Il est dynaste bien avant les cadets Orléans.
3 février 2019 @ 20:04
Non il n’est pas dynaste… désolé de vous faire de la peine mais le bref mariage de ses grands parents sans parler de la mésalliance de ses parents le discalifient, surtout pour le premier… chacun sait que le duc de Segovie a fait un mariage hors de son milieu et à l époque c était inconcevable
5 février 2019 @ 14:10
En parlant de mésalliance, parlons un peu de celui de Jean d’Orléans avec Philoména…
5 février 2019 @ 20:48
Les temps ont changé ! En 1935 , il était impensable qu’un éventuel futur roi d’Espagne épouse une simple demoiselle , ce qui convenait au roi Alphonse XIII qui l’a ainsi écarté de la succession . Les fils de l’infant ne pouvaient être dynastes en Espagne . En France , je me pose la question car , même , si on fait abstraction de la renonciation de Philippe V , il reste la loi salique et les rois Alphonse XII et Alphonse XIII descendent d’une reine ( son époux n’était que roi consort ) qui en France n’aurait pu l’être . Quelqu’un pourrait-il me renseigner ?
5 février 2019 @ 23:43
A votre place je serais discrète…. d une part nous ne sommes plus à une époque où il existe des mariages dynastes et d autres non dynastes ( ce qui n’était pas le cas du temps ou les père et grand-père du faux prince se sont si mal mariés) et d autre part jean d’Orleans n’a pas, lui épousé une roturière,fille d’un homme d’affaires parfaitement douteux qui a fait fortune en suçant le Venezuela et en compromettant son gendre dans une fraude fiscale de grande envergure… on a même été jusqu’à rebaptiser Margarita Vargas en Marie Marguerite de Vargas en lui conférant des armoiries de pure complaisance et d’un goût douteux… on a pas beaucoup réfléchit on a juste colle des marguerites sous une couronne… quand le ridicule rejoint la vanite….
5 février 2019 @ 20:11
Odon invente des règles comme ces princes !!! mais il est incapable de produire un texte légal justifiant ces âneries de mésalliance !
faut arrêter de lire le royalisme pour les nuls écrit par les orléanistes car ça vous fait dire des énormités toujours plus ridicules et que contredisent même vos princes puisque le défunt Henri lui même avait « réintégré » ses frères soit-disant mésalliés dans la ligne de succession ! vous êtes risible !
6 février 2019 @ 17:34
Odon vous prie de comblez vos lacunes assez facilement en ouvrant un bon livre d’histoire et en vous demandant si c est lui qui a inventé le principe du mariage non dynaste ou si celui ci existait bien jusqu a une période assez récente ( englobant la période du mariage segovie/d’alouette) Le fait que le. Comte de Paris ait réintégré ses frères prouve seulement qu il avait bien compris que les temps changeaient et qu il fallait simplifier et moderniser les règles régissant les mariages dans la famille de France. Son double beau frère, le duc de wurtemberg, celui la même dont le frère aîné lui avait cède sa place pour cause de mariage non dynaste, à lui même simplifie les règles du mariage au sein de sa Maison… il n y a donc bien que vous et parce que cela vous arrange bien ( vu les mesailliances qui ont peuplé l’ascendance De Luis de Borbón) que les mariages non dynastes n’ont jamais existes…
9 février 2019 @ 16:58
manifestement vous préférez rester ignare en confondant des règles applicables dans d’autres pays comme si elles existaient également en France… mais je persiste en disant que vous êtes incapable de produire un texte légal royal français qui interdit les mariages non égaux de naissance !
Tout simplement parce que cette notion de mariage de rang égal n’existe pas en droit royal français sauf dans l’esprit réactionnaire et embrumé de certains orléanistes sectaires qui le ressortent pour les Bourbons mais bizarrement ne l’appliquent pas aux Orléans…. pathétique et ridicule !
10 février 2019 @ 22:56
Face aux faits précis vous ne répondez jamais rien de concret…. l’histoire de France ne foisonne t elle pas de mariages non dynastes ou même gardes secrets? Avez vous déjà vu un de nos rois épouser une bergère pour en faire une reine? Prétendriez vous qu en épousant mademoiselle de Dampierre le duc de Segovie a fait un aussi beau mariage que les princes royaux de son époque à commencer par le comte de Barcelone son propre frère?
3 février 2019 @ 20:25
Absolument. Et selon le droit royal historique français, la branche d’Orléans est devenue insuccessible à cause du régicide. Dans une monarchie, comment les descendants d’un assassin du roi légitime pourrait-il succéder au trône ? Ce crime écarte à tout jamais les Orléans qui de toute façon se situent au fin fond de l’arbre capétien.
5 février 2019 @ 10:31
Dieu que vous êtes drôle, Chambordien ! C’est Chambardien que vous devriez prendre comme pseudo.
5 février 2019 @ 16:10
Ah oui et vous tenez ça d’ou exactement?
En revanche descendre d’un tyran qui a fait assassiner et torturer ses opposants et mort il y a moins de 50 ans, ça c’est cadeau, c’est du bonus…
« merci pour ce moment »!
5 février 2019 @ 17:05
PierreO
Henri et Isabelle d’Orléans, leurs enfants étaient bien heureux de trouver la protection de ce « tyran mort il y a moins de cinquante ans » quand ils ont eu sa permission de s’installer en Espagne après la Seconde Guerre mondiale.
6 février 2019 @ 17:02
Oui en effet une installation dont on ne peut pas dire qu elle se soit éternisée….quoi qu il en soit pour vénérer tout récemment la mémoire du dictateur, on peut compter sur luis de Borbón, son compte Instagram est à ce sujet eloquent, il y rend de réguliers et fameux hommages à son arrière grand père. En revanche des hommages pour de grands hommes français, pour des « sujets » aucun….
6 février 2019 @ 17:49
C’est très bien que la famille de France ait pu trouver asile en Espagne mais pourquoi aurait-il fallu une protection spéciale à cet égard du général Franco ?
7 février 2019 @ 18:31
Je vais encore vous apprendre des choses PierreO
Regardez les pages du Prince et vous verrez le Général de Gaulle ;)
Même si leur vie en Espagne ne fut pas longue, il n’empêche que Chantal d’Orléans a pu y naître et y être baptisée. Leur famille était protégée, vivait dans un pays en sécurité. Et ils rendaient eux déjà hommage à Franco pour cela.
Le duc d’Anjou veut simplement le respect pour son bisaïeul, qu’il puisse reposer dans l’abbaye qu’il a fondée. Pour cela il rappelle le bien qu’il a pu faire aux Espagnols (et donc aux Bourbons et Orléans). Mais il sait très bien que le Chef de l’Etat était un dictateur et a fait de mauvaises choses.
7 février 2019 @ 19:00
Mais voyons Gérard
Le Général Franco était le chef de l’État et du gouvernement !
La famille en question n’est pas anonyme, a des prétentions, nécessite une surveillance respectueuse mais spéciale de la police, des administrations. Une grande famille mais encombrante ! Qui requiert l’Infant Alphonse et l’Infante Alice au baptême de la petite dernière. Une famille qui pouvait être une cible d’ennemis qui dix ans plus tôt avaient tués d’autres Bourbons ! Une famille qui avait besoin de la protection de l’Etat.
10 février 2019 @ 22:18
C est faux et vous le savez parfaitement… Luis de Borbón vénère la mémoire de son grand père au point qu il en est maintenant à faire ses salut franquistes en public ( la vidéo est visible sur YouTube) ou les franquistes l’acclament et appellent au désordre avec la bénédiction du faux prince.
Quant à la naissance de Chantal de France en Espagne en « sécurité »laissez moi rire… c est une insulte faite à l’intrepidite de Madame qui n’a jamais eu besoin de l’accueil d’un dictateur pour donner la vie à 9 enfants avant d’arriver en Espagne; et pour certains dans des conditions assez cocasses….
5 mars 2019 @ 12:02
« l’intrépidité de Madame » :D !!! J’aime bien votre vision de l’accouchement.
PierreO, toute « l’intrépidité » de Madame ne pourra empêcher que cela s’est passé en Espagne, sous la protection du Général Franco et pas ailleurs, qu’Isabelle d’Orléans lui était reconnaissante, pour son mari, elle et ses enfants de pouvoir vivre dans un pays en sécurité.
6 février 2019 @ 08:28
Tous les princes, et sans doute beaucoup dans le reste de la population, descendent d’assassins, de génocidaires etc…Quelque soit le temps et le pays!
Les enfants n’ont pas à porter les crimes de leurs parents.
6 février 2019 @ 17:07
Oui vous avez raison mais les Luis alfonsites de ce site rabâchent que Jean de France est le descendant de Philippe Égalité qui est mort il y a plus de deux siècles. Je me permets donc juste de leurs rappeler que Luis de Borbón n’ a pas à chercher aussi loin pour trouver bien pire dans son ascendance…
9 février 2019 @ 17:20
votre mauvaise foi est patente car ce sont justement les Orléanistes qui viennent constamment reprocher au duc d’Anjou son ascendance Franco…. il suffit de lire les messages sur cet article pour se rendre compte qui vient attaquer la naissance de cet enfant sur ce sujet!
4 février 2019 @ 14:28
Mon commentaire d’adresse à Augustin.
3 février 2019 @ 18:24
Certains commentaires valent leur pesant de sirop et de ridicule. Ils sont à faire pleurer de rire dans leur réjouissance de la venue au monde du petit Jésus. Il y eut Jésus de Nazareth, Il y avait le Jésus de Lyon, il y a maintenant le Jésus de Touraine. Quelle affaire !
5 février 2019 @ 08:55
Ah Cosmo
Vous préférez l’Emmanuel de l’Elysée ? L’Ange de Berlin?
Vous avouerez que la joie et l’émerveillement qu’a causé son élection pour ses partisans et soutiens, n’avait rien à envier aux sentiments exprimés par les Légitimistes à la naissance des enfants du duc et de la duchesse d’Anjou. Cela a même duré tout une année, de la cérémonie à la Pyramide du Louvre jusqu’au nouveau prébendier du Palais de l’Alma.
Vous êtes vous ému de cette euphorie?
6 février 2019 @ 16:59
Mais oui, Jul, je préfère la réalité de ceux qui essaient de faire quelque chose pour notre pays et pour l’Europe et qui souvent réussissent, même si ce n’est pas parfait, à tous ces princes, qui ne se sont donnés que la peine de naître et n’en font pas grand chose.
7 février 2019 @ 18:46
Donc Cosmo, vous répondez oui, vous étiez touché par l’euphorie de l’élection d’un homme qui n’avait agi que comme conseiller puis ministre de François Hollande.
Mais Cosmo
Qu’a-t-il fait de bien durant cette période ? Trouvez-vous ses résultats satisfaisants? La France est-elle plus en ordre? ou de plus en plus en désordre? La Nation est-elle unie? ou de plus en plus désunie? Les classes sociales ressentent-elles de plus en plus de sollicitude ou de mépris les unes pour les autres? Les jeunes les moins qualifiés, ceux des campagnes particulièrement, trouvent-ils des opportunités pour s’établir ou de moins en moins? Les jeunes sont-ils de plus en plus intégrés culturellement ou intégrés culturellement? Sont-ils fiers de la France, d’appartenir à la France ou se rattachent-ils à leur culture d’origine?
9 février 2019 @ 18:45
Jul,
Il a fait au moins autant que vos princes et probablement plus même en moins de deux ans de pouvoir.
En clair, vos princes sont des inutiles et ce depuis fort longtemps. On pourrait dire que le règne de l’inutilité a commencé avec Charles X, suivi du comte de Chambord et de toute votre kyrielle espagnole.
Aujourd’hui les Orléans ne le sont pas plus car l’ensemble de leurs positions ne sont que des voeux pieux méconnaissant totalement la société française qui se limite pour eux aux portes de Versailles et autour de Saint-Clotilde.
Bourbon ou Orléans, ils ne représentent plus rien, même pas un espoir en filigrane.
Alors vous pouvez vous prosternez devant eux et chanter leurs louanges, cela a autant d’effet que de vouloir saisir un fantôme.
Les princes vous mettent dans un état que la décence m’interdit de préciser. Tant mieux ! Chacun prend son plaisir comme il veut.
Cosmo
10 février 2019 @ 17:19
Cosmo
Il est navrant que vous tombiez dans l’insulte à la fin de votre commentaire.
Mais c’est faute d’argument valable et probablement parce que j’ai des doutes sur la grandeur de l’emmanuel et de l’ange que vous appréciez tant.
Malheureusement je devrais me contenter d’un « au moins autant » et d’un » probablement plus » et je n’aurai aucun exemple pour m’éclairer sur la grande utilité supposée de notre président. C’est dommage.
Nous autres légitimistes, nous ne demandons pas un président qui agisse mais un prince qui incarne. Un peu comme la devise « je maintiendrai », ce qui est très utile. Voilà pourquoi nous sommes heureux d’avoir le duc d’Anjou. Les aînés des Bourbons ont redonné de l’espoir à des Français et vous ne pouvez le nier. Voyez simplement l’importante diffusion de son soutien au gilets jaunes ou de ses discours. Sa personne et ses idées sont de plus en plus connues.
11 février 2019 @ 18:21
De l’espoir aux Francais…..Je le nie et le nie encore plus a vous lire – du vent et encore du vent, toujours du vent, rien que du vent. Voila vos idées et votre vision de la France et des Francais. Rien d’autre.
12 février 2019 @ 11:02
Jul,
Veuillez excuser mon post précédent, un peu incohérent. Je n’avais pas bu. Je ne maîtrisais tout simplement pas le clavier étranger sur lequel j’étais.
Pour répondre à votre argumentation sur le prince Louis de Bourbon et les Français. Que voyez heureux de l’avoir comme prince, c’est bien pour vous, comme il est bien pour les partisans du comte de Paris de l’avoir. Mais sérieusement, ni l’un ni l’autre ne représentent la France et les Français et encore moins leurs espoirs. Une infime minorité dans les deux camps, un peu moins infime pour le comte de Paris, et c’est tout.
Il serait fastidieux de vous énumérer les actions du président de la République, il y en a trop. Elles ne sont peut-être pas de votre goût, mais elles sont là.
Quant au soutien apporté aux gilets jaunes par les deux princes, ils devraient réfléchir à deux fois. Ce mouvement ne représente en rien un malaise social, c’est une tentative de déstabilisation de notre démocratie par l’extrême-droite, l’extrême-gauche, les anarchistes et les casseurs professionnels, pour la plupart racistes et xénophobes.
Il y a des problèmes en France mais ce ne sont pas les gilets jaunes qui les résoudront. Bien au contraire, ils ne font que les aggraver.
Il vaut mieux pour les princes que les gilets jaunes ignorent leurs positions, comme ils ignorent leur existence, car ils seraient en tête de liste pour subir un mauvais sort. Sans-culottes et tricoteuses, voilà à quoi me fait penser ce mouvement. Et tout monarchiste qui s’approcherait d’eux se verrait mis à mal rapidement.
Je ne comprends absolument pas votre haine du président et de la chancelière d’Allemagne. Vous leurs préféreriez le fameux Drouet, au nom prédestiné…
Enfin, à chacun ses choix. Moi, je reste dans la légalité républicaine, qui, contrairement à ce que vous affirmez, nous a apporté liberté, stabilité et développement économique.
Cosmo
12 février 2019 @ 13:30
Jul, dans les posts que vous échangez avec Cosmo vous mettez en doute les capacités à gouverner de certains chefs d’Etat ou de gouvernement actuels. Dans le but de nous, ou de vous, convaincre qu’avec un roi cela irait mieux.
Je trouve cela assez cocasse de prôner un système qui a connu Louis XVI, Charles X, Louis-Philippe, Guillaume II.
Comment , d’après vous,des rois et empereurs pouvaient-ils être encore plus nuls que madame Merkel ou monsieur Macron ?
12 février 2019 @ 15:29
Cosmo,
« Enfin, à chacun ses choix. Moi, je reste dans la légalité républicaine, qui, contrairement à ce que vous affirmez, nous a apporté liberté, stabilité et développement économique. »
1. Mais où ai-je écrit que la légalité n’apporte pas la liberté, la stabilité et le développement économique?
2. En quoi l’utilisation de le droit de manifester par les gilets jaunes ne serait ne pas rester dans la légalité ? Au contraire c’est très légal, républicain et démocratique. C’est le fait de ne pas interpeler les casseurs et les anarchistes qui est inadmissible. Or cela relève du maintien de l’ordre, donc de la préfecture, donc du gouvernement.
3. Le Prince les a rencontré, j’en connais, je discute avec eux et beaucoup de leur sympathisants et il ne s’est jamais passé ce que vous redoutez. Au contraire, ils apprécient que des gens s’intéressent à leurs difficultés et essaient de les comprendre. Allez parler avec eux, vous verrez qu’ils ne sont pas les caricatures qu’on fait d’eux dans une certaine bourgeoisie.
» Ce mouvement ne représente en rien un malaise social, c’est une tentative de déstabilisation de notre démocratie par l’extrême-droite, l’extrême-gauche, les anarchistes et les casseurs professionnels, pour la plupart racistes et xénophobes. »
Vous faites des amalgames, Cosmo. Or les amalgames sont des offenses à la raison. Ce sont aussi des insultes car ces éléments de langages ont pour but de les salir. Très grosse ficelle qui ne convainc plus personne et cela ne permettra pas de ressouder la Nation. Car il faut du respect pour cela.
Mais si justement, donnez moi des EXEMPLES d’actions et des explications de leurs effets positifs, cela m’intéresse, je suis prêt à reconnaître ce qui serait positif ! Je n’ai jamais demandé une liste exhaustive!
13 février 2019 @ 20:51
Jul,
Je suis certain que si le prince Louis de Bourbon avait exprimé une opinion différente, votre vision des gilets jaunes ne serait pas la même.
L’offense à la raison est votre vision de ceux qui nous gouvernent, pour glorifier ceux qui nous ont si bien gouverné que cela a fini en tragédie. Louis XVI et Marie-Antoinette, la guillotine, Charles X l’exil, idem pour Louis-Philippe, Napoléon III, Sedan. Quant à Louis XIV, les guerres du Palatinat et la destruction totale, le guerre de succession d’Espagne et la ruine de l’Europe. Louis XV et hop, on perd le Canada, l’Inde et on se bat pour le roi de Prusse. Napoléon à Sainte-Hélène avec un passif d’hommes important. Sans oublier que ces messieurs avaient la quille travailleuse, mais cela ne doit pas déranger le liébral, limite libertaire, que vous êtes.
Je vous laisse à vos admirations passéistes, à vos analyses politiques et à vos nouveaux amis, dont on en reparlera plus tard. Mais vous partagez peut-être leur vision de la société. Et ils sont si charmants, si bien élevés, si respectueux que l’on se demande pourquoi des idiots comme moi, qui font des amalgames, les critiquent. Chose amusante, un mouvement d’extrême droite favorable au Brexit défile maintenant avec des gilets jaunes en Angleterre. Mais là aussi, cela rejoint peut-être votre vision des choses : tout sauf l’Union européenne sous la férule du diable Emmanuel-le-mal nommé, et de sa complice l’Ange des Ténèbres. Par contre l’Europe du Saint-Empire, ou de la Sainte-Alliance, avec les Bourbons à leur têtes au lieu de ces diables de Habsbourg, seraient les bienvenues. Une alliance netre le trône et l’autel, le sabre et le goupillon, tout un programme.
Je répète donc que je préfère la légalité républicaine à celle de vos amis et à votre légalité monarchiste, quitte à passer pour un crétin à vos yeux. J’assume ma bêtise.
Cosmo
15 février 2019 @ 18:13
Cosmo
Je vous demande des exemples concrets et vous me parlez des rois du passé…
Vous me faites passer pour quelqu’un incapable de réfléchir par lui-même, ce qui est assez offensant.
16 février 2019 @ 10:00
Jul,
Quand vous parlez de la monarchies et des princes, vous perdez tout sens de la mesure.
Quant aux exemples concrets que vous demandez, il faut croire que vous ne lisez pas la presse.
Et de toutes façons, l’action d’un gouvernement se juge sur la durée et à la fin de sa mission.
Alors attendez un peu avant de jeter le bébé avec l’eau du bain.
Cosmo
5 mars 2019 @ 12:29
Cosmo
Je suis stupéfait par votre réponse. Sa bêtise et son caractère doublement offensant pour moi certes mais surtout pour votre intelligence.
Vous vous prévalez de la lecture de la presse mais vous n’êtes capable de donner d’exemple. Quant à moi, j’ai du mal à concevoir que l’argument ridicule qui consisterait à écrire que, lorsque vous parlez des dirigeants actuels, vous perdez tout sens de la mesure serait conforme à la vérité vous concernant, alors que vous écrivez, sans aucune mesure « Quand vous parlez de la monarchies et des princes, vous perdez tout sens de la mesure. »
On voit chez qui se trouve la mesure.
5 février 2019 @ 13:18
sans compter le saucisson , cher Cosmo!
3 février 2019 @ 19:07
Je comprends bien sûr la colère des prétendus légitimistes mais je comprends mal leur mépris qui est, à une ou deux exceptions, unanime ce qui n’est pas le cas du côté orléaniste à leur égard. Certes Philippe V a renoncé au trône de France mais pas pour un plat de lentilles, pour le plus riche royaume qui existait dans le monde avec ses possessions américaines notamment tandis que les Orléans renonçaient à l’Espagne.
Et puis à nouveau la branche aînée a été dépossédée peut-être pas non plus pour un plat de lentilles à ce qu’on prétend, mais avec encore l’assentiment des cadets et en plus celui de l’arrière-grand-père Franco. La vie réserve des épreuves.
Mais ces épreuves ne sont rien à côté des deuils que Louis a dû surmonter avec Alphonse et François. Il a une épouse charmante et qui a du bien et des enfants qui doivent être mignons bien qu’on ne les voient que flous faute qu’ils soient infants.
5 février 2019 @ 08:56
Mais Gérard
Nous ne sommes pas en colère :) Où voyez-vous cela? Relisez le commentaire de Cosmo qui a bien vu notre joie et qui pourtant n’est pas Légitimiste.
4 février 2019 @ 09:25
Henrique de Jesus… Ne à New York…. merci pour le divertissement! Décidément pour le faux prince la France c est juste bon pour les faux titres…. Pour le reste, s’il continue comme ça, ces pseudos prétentions seront réduites à néant.
5 février 2019 @ 08:32
Henrique c’est du portugais, ne cherchez pas à inventer, ou apprenez au moins l’espagnol !
Le duc de Touraine s’appelle Henri, c’est un vrai prince et un vrai Français.
5 février 2019 @ 18:03
Sigismond, vous êtes bien patient.
Ce pauvre intervenant, que vous reprenez justement, n’est pas capable d’écrire un message sans incorporer de multiples fautes… Apparemment, il aime étaler son inculture sur ce site.
6 février 2019 @ 16:58
Malheureusement pour vous mon inculture vous conduira à constater que ce que je dis est vrai et facilement vérifiable sur le compte Instagram du faux prince…. vous y verrez une seule photo prise en France en 3 ans, et plusieurs photos louant la mémoire du dictateur Franco « mi bisabuelo »… alors vous pouvez nous chanter la messe en français ou en espagnol et essayer de rallier à votre cause un peu plus que les deux autres Luis alfonsiste de ce site, vous savez pertinemment que le faux prince se détourne de plus en plus de la France, qu il ne s’en sert que pour utiliser des titres pour combler son orgueil; lui qui n est considere comme rien ou presque en Espagne…. la vérité vous dérange tellement…. et quand on vous pose la question de savoir s’il ne serait pas mieux que cette fausse famille princière vive en France, y paie ses impôts et s’y implique autrement que 2 fois l’an pour des messes, vous répondez : « non c est formidable et c est tellement mieux qu ils vivent en Espagne et qu ils ne viennent jamais en France ou presque » vous gagneriez tant en crédibilité si vous commenciez par admettre que la situation est tout de même assez gênante pour votre pseudo cause…. quant à votre si grande culture celle dont vous vous prévalez pour réinterpréter constamment l’histoire de France elle ne me parait pas très brillante et certainement pas apte à juger celle des autres.
9 février 2019 @ 17:17
Charles nous a ressorti cette rengaine mille fois et PierreO (ou alors c’est le même avec un autre pseudo et une autre adresse mail) la reprend pour affirmer que c’est la fin des légitimistes….. cela fait 30 ans depuis la mort du duc d’Anjou et de Cadix que les orléanistes nous serinent la même chanson pour se persuader eux même de leurs propres âneries…. et les légitimistes non seulement n’ont pas disparu mais se portent même très bien avec une branche aînée royale florissante….c’est en fait cela qui énerve tant les orléanistes, le fait que leurs attaques et leurs calomnies incessantes ne servent finalement strictement à rien, bien au contraire !!! leurs interventions haineuses sur cet article de la naissance d’un nouveau prince de Bourbon le prouvant…. car si les Bourbons ne représentaient aucun danger pour les Orléans, ils les ignoreraient…mais voilà leur exigence d’exclusivité sur la France, comme si elle était leur propriété, n’est plus reconnue par les autorités officielles françaises…et ça ils ne le digèrent pas car ils doivent partager ! …bonne indigestion …. car vous n’avez pas fini de devoir en entendre parler des Bourbons ! MDR
5 mars 2019 @ 12:11
Bravo pour votre commentaire Nemausus !
Vous avez tout dit !
5 février 2019 @ 23:32
Pas à lire l’annonce faite par Luis de Bourbon sur son compte Instagram rédige uniquement en espagnol…. sur ce carton il est précisé Enrique de jesus et cet enfant n est fort heureusement nullement affublé du titre de duc de tourraine… dans cette famille, noms, prénoms et titres varient en fonction des pays. Vérifiez par vous même l’information, l image est parlante.
4 février 2019 @ 13:27
Il n’est pas dynaste en France ,je suis désolée ,quant à la naissance d’Antoinette en Autriche ,elle n’était pas l’héritière ,la loi salique vous connaissez ? c’est Gaston l’héritier né en France !
5 février 2019 @ 13:38
J espère qu’un jour on réunira les deux branches lors de son mariage avec la petite Jacinthe. Ce serait charmant. La France royaliste enfin unie.
Le jour où cela arrivera sera un grand jour pour notre pays.
Mais il faut diviser, pour mieux régner…
5 février 2019 @ 18:05
Et pourquoi pas, Claude Patricia ? À condition que l’union vienne d’eux et ne soit pas un mariage arrangé.
5 février 2019 @ 16:26
La dernière humiliation infligée pars Luis de Borbon au peu de partisans qui le soutiennent encore…. L’accouchement du petit Enrique de Jesus à New York…. C’est magnifique!!
5 février 2019 @ 17:46
Ben venuto al mondo al piccolo principe!
6 février 2019 @ 14:22
Enrique de Jésus de Borbon y Vargas, voici un héritier de plus pour le titre du duc de Franco
Longue vie à ce jeune enfant au prénom et au nom très espagnol
6 février 2019 @ 17:44
Encore une fois il ne faut pas confondre la famille actuelle de Dampierre avec l’illustre maison féodale champenoise. Il s’agit néanmoins d’une vieille maison dont la filiation suivie remonte au XVe siècle. Quant à la famille de Tornos elle est de noblesse espagnole attestée depuis le XVIIe siècle.
6 février 2019 @ 18:37
Chambordien est plus royaliste que le roi puisqu’il est plus exigeant que Louis XVIII et Charles X ! Plus exigeant que Louis XIX et Henri V qui n’ont jamais jeté d’exclusive et plus exigeant bien sûr que Louis XVI qui a accordé son plein pardon écrit et qui comme roi très chrétien ne pouvait imputer aux descendants les faute d’un homme. C’est vraiment un contresens à tout le droit royal historique et ce n’est pas évidemment la position des prétendants de la branche aînée.
6 février 2019 @ 19:31
Et souvenons-nous que Jacques de Bourbon qui aurait été Jacques Ier selon ses partisans qui l’appelaient le duc d’Anjou et de Madrid mourut le 2 octobre 1931 à Paris où il vivait la plupart du temps sans être inquiété par une loi qui ne le concernait pas. Pour faire bonne mesure les carlistes l’appelaient en Espagne Jaime III. Il mourut chez lui 43 avenue Hoche d’une angine de poitrine à 19h30. Il avait semble-t-il reçu les derniers sacrements de son aumônier mgr Jean de Mayol de Lupé qui sera plus tard l’aumônier de la Légion des volontaires français et celui de la division SS Charlemagne.
7 février 2019 @ 21:19
Tiens une nouvelle règle de succession ressortie de derrière les fagots orléanistes par Gérard : il faut avoir été exilé pour pouvoir prétendre au trône ! vraiment n’importe quoi !!! surtout quand on sait que le duc d’Anjou concerné était un ami personnel du président de la république d’alors et que c’est parce qu’il se tenait tranquille et ne faisait pas d’esclandres comme les Orléans qu’il fut toléré en France.
Et n’essayait pas de vouloir mêler les Bourbons au nazis car vous allez sur un terrain extrêmement glissant pour les Orléans et les rencontres d’Henri d’Orléans sénior avec certain ambassadeur du reich !
8 février 2019 @ 12:47
Vous êtes un donneur de leçons impénitent mais vous devriez mieux lire ce que vous écrivez et ce qui vous est répondu. Vous nous serinez en nous disant que les Bourbons de la branche aînée ont été exilés ou bannis et c’est faux. C’était donc une réponse de ma part.
Quant aux esclandres des Orléans le dernier fut sans doute le désir du duc d’Orléans Philippe VIII de faire son service militaire à la suite de quoi il fut emprisonné.
En ce qui concerne les nazis c’est à titre purement documentaire que j’évoquais l’aumônier du chef de la maison de Bourbon d’alors parce que ne pas le dire aurait déjà été tendancieux alors que le nom de ce prélat est bien connu.
Quant au fait qu’Henri VI comte de Paris ait rencontré par hasard le prince de Bismarck diplomate à Rome et membre du parti mais sans conviction, c’est lui-même qui l’a écrit.
6 février 2019 @ 23:16
Il me semble que pour les premiers enfants du prince le prénom usuel seul a été révélé et sans indication de Jésus. Mais effectivement dans l’édition de 2012 de l’État présent de la maison de Bourbon les enfants sont appelés Eugénie de Jésus de Bourbon, Louis de Jésus de Bourbon et Alphonse de Jésus de Bourbon. Leur maman est la fille de Victor José de Jesús Vargas Irausquín. L’État présent l’appelle Marie Marguerite de Jésus Vargas.
7 février 2019 @ 18:20
Le duc de Ségovie était don Jaime Leopoldo Isabelino Enrique Alejandro Alberto Alfonso Víctor Acacio Pedro Pablo María de Borbón y Battenberg, aucun de ces prénoms n’évoque véritablement la France, celui peu connu d’Acace peut faire référence le plus souvent à saint Acace d’Antioche de Pisidie, mort en 250, évêque de Pisidie, qui fut arrêté pendant la persécution de l’empereur Dèce et acquitté, mais ici il me semble que le saint patron est plutôt Acace du Mont Ararat qui fut martyrisé sous Antonin vers 140 et qu’on fête le 22 juin, car le prince naquit le lendemain de cette fête, le 23 juin 1908 à 1h15 du matin au palais royal de la Granja de San Ildefonso dans la province de Ségovie. Il fut baptisé dans la salle du trône de ce palais par le patriarche des Indes Occidentales le cardinal Ciriaco Sancha y Hervás, archevêque de Tolède, primat d’Espagne, qui sera béatifié en 2009 par Benoît XVI, et l’enfant eut pour marraine l’infante Isabelle de Bourbon et Bourbon d’où le prénom d’Isabelino et pour parrain le prince Léopold, régent de Bavière (qui était représenté par l’infant Fernando de Bavière) ce qui explique le prénom de Leopoldo.
Le prénom d’Enrique vient de son défunt grand-père, père de la reine Victoria Eugénie, le prince Henri Maurice de Battenberg.
On peut imaginer que le prénom Alexandre vient du père d’Henri, le prince Alexandre de Hesse et du Rhin et que le prénom d’Albert vient du prince Albert de Saxe-Cobourg et Gotha, le prince consort du Royaume-Uni, grand-père de la reine Victoria Eugénie, de même que le prénom de Víctor évoque la reine Victoria.
Les prénoms du prince des Asturies Alphonse, son frère aîné, n’évoquent pas plus la France. Dans ces années-là pourtant la branche aînée des Bourbons était seulement représentée par deux princes.
Le duc de Ségovie lui-même ne donna pas à ses deux fils des prénoms évoquant le royaume de France.
9 février 2019 @ 07:34
Gérard,
Le Prince-Régent de Bavière se nommait Luitpold, en espagnol Luitpoldo.
Ce nom ne doit pas être confondu avec celui de son fils second né Leopold (Leopoldo en espagnol).
Ce qui compte en matière française pour les aînés des Bourbons sont les choix qu’ils ont faits adultes et le sens qu’ils ont donné devenus adultes.
Ainsi en réunissant Jacques et Henri, le duc d’Anjou et de Ségovie a-t-il voulu mettre en valeur le nom de plusieurs rois de France (qui était aussi celui de son grand-père maternel) à côté de celui de plusieurs rois d’Aragon mais aussi du saint patron de l’Espagne.
Pour ce qui est des noms qu’il donna à ses fils, il a choisi ceux de ses défunts frères, Alphonse étant de surcroît le nom du roi Alphonse, son père, parrain de l’aîné.
Quand Henri d’Orléans nomma ses enfants premiers nés, il ne le fit pas non plus par « évocation de la France » puisqu’il suivit la tradition de donner le nom des bisaïeules, de l’aïeule, de la mère, de sa soeur à sa fille aînée, toutes s’appelant Isabelle et son nom à son fils aîné. Les noms des premiers enfants étaient alors toujours choisis par rapport aux aïeux/parrains.
Voyez également le Prince et la Princesse d’Espagne. Hélène vient de la reine d’Italie, marraine de la Princesse et Christine de l’Infante marraine. Elles n’ont pas été nommées Isabelle, Jeanne ou Eléonore
Le duc d’Anjou et de Ségovie ne peut être blâmé dans son choix. Ne doutez pas qu’il fut bien heureux que son second petit-fils et filleul fut nommé Louis, car né le même jour que Saint Louis. Voilà ce qui est important et que vous n’avez pas rappelé. Pourtant vous le savez.
10 février 2019 @ 23:03
Oui et lui au moins ne poussait pas le ridicule à se faire appeler Louis en France… il n’y a bien que la fausse famille princière pour franciser tous les prénoms de ses membres lorsqu elle dépasse, 2 fois l’an , les Pyrénées.
12 février 2019 @ 15:35
De qui parlez-vous Pierre O?
Normal qu’ils francisent, puisqu’ils sont Français ! ;)
Que ne diriez-vous pas s’ils ne francisaient pas !
Nous devons toujours utiliser la langue nationale dans notre pays. C’est un devoir de veiller à sa prééminence.
21 février 2019 @ 17:24
C est juste absolument grotesque de changer les prénoms de tous les membres de sa famille lorsque la on passe la frontiere 2 fois l’an ( et encore les grandes années). ils sont franco espagnols certes mais on voit bien dans quel pays ils ont choisi de vivre, alors qu ils l’assument…. et rassurez vous ce n est pas une honte d être espagnol….. ça vous met dans tous vos états on dirait…. et on comprend bien pourquoi…. la cohérence de cette famille dans l’ensemble de ses choix de vie est un obstacle insurmontable pour sa crédibilité. Et c est bien ça qui vous ennuie .
5 mars 2019 @ 12:09
Non PierreO
Je ne suis pas ennuyé et pas dans tous mes états. Sont-ce les seuls arguments que vous ayez ? Un peu faible…
Ce n’est pas « changer » les prénoms. Ce sont les mêmes noms ;). Cela s’appelle une traduction. Ils assument ainsi leur nationalité française en plus de leur nationalité espagnole.
Jamais je ne vous ai accusé d’être xénophobe, alors vous n’avez pas besoin de me rassurer sur la notion de honte.
9 février 2019 @ 12:23
Cher Jul, le prince régent de Bavière était le parrain de l’enfant et son prénom avait été hispanisé en Leopoldo de la même manière qu’il aurait été francisé en Léopold c’est-à-dire que nos deux langues ne sont pas aptes à traduire différemment Leopold et Luitpold mais il s’agit en réalité du même prénom nous le savons et c’est vrai que dans la version allemande de ces prénoms le prince régent était Luitpold (la version la plus germanique) et son fils Leopold (la version la plus occidentale qui fait référence au grand-père maternel du prince le grand-duc Léopold II de Toscane). Je pense que le saint patron était toujours saint Léopold III d’Autriche dit le Pieux, margrave d’Autriche de 1095 à sa mort en 1136 et que l’on fête le 15 novembre, date de son décès. Il est le saint patron de l’Autriche.
Chez les Orléans les prénoms familiaux et les prénoms de l’histoire de France se confondent mais ce qu’il faut observer c’est que si aujourd’hui la branche aînée des Bourbons utilise des prénoms royaux français même traduits, dans la première moitié du XXe siècle ce n’était pas le souci de cette branche et en particulier du duc de Ségovie et de son épouse et ceci est bien connu.
10 février 2019 @ 17:34
Non Gérard, vous faites erreur
Luitpold et Leopold sont deux noms différents :
Saint Luitpold (XIIIèm siècle), fils du comte de Wolfratshausen, s’était établi à Ellwang bei Breitbrunn am Ammersee donc bien bavarois.
Saint Léopold (XI-XIIème siècle), saint patron de l’Autriche.
12 février 2019 @ 00:31
Il reste mon cher que Luitpold et Léopold sont le même prénom comme Pierre est le même prénom que Peter ou Pedro.
Pour la plupart des prénoms ils ont été portés par plusieurs saints et c’est peut-être le cas en l’espèce mais évidemment le plus connu est saint Léopold III mort le 15 novembre 1136, margrave d’Autriche, que l’on fête le 15 novembre et qui a été canonisé en 1484. Le nom vient du germain liut qui signifie peuple et de bald qui se traduit par audacieux.
Quant à Luitpold de Wolfratshausen a-t-il vraiment été canonisé ? Je ne le retrouve pas dans les listes de saints et il est parfois dit qu’il est fêté le 1er novembre mais le 1er novembre étant le jour de la Toussaint tous les saints non officiels peuvent y être fêtés.
12 février 2019 @ 15:39
Ah Gérard,
Je ne comprends pas pourquoi nous discutons de cela.
Luitpold est hispanisé en Luitpoldo. Quel est le problème?
13 février 2019 @ 15:05
Il n’y a pas de problème.
9 février 2019 @ 15:08
Service central d’état civil du Ministère des Affaires étrangères – Nantes – Extrait d’acte de naissance – Année 1984 – État civil – N° 2005/87 – María, Margarita de Jesús Vargas Santaella :
« Le vingt et un octobre mil neuf cent quatre-vingt-trois à quatorze heures dix minutes, est née à Caracas (Venezuela) María, Margarita de Jesús Vargas Santaella, du sexe féminin. Mariée à La Romana (République Dominicaine) le six novembre deux mille quatre avec Louis-Alphonse de Bourbon. Acte transcrit à l’ambassade de France à Saint-Domingue sous le no 2005/87. »
Rappelons que les armoiries qui ont été choisies en 2017 pour être celles de la princesse Marie-Marguerite sont tirées des armes de la vieille famille espagnole Vargas qui sont d’azur à trois fasces ondées d’argent.
Elles ont été modifiées pour elle et avec son accord, conformément à un projet du baron Pinoteau et de Christian Papet-Vauban, et dessinées et peintes par l’héraldiste Xavier d’Andeville. Et elles sont ainsi blasonnées : d’or à trois fasces ondées d’azur, chargées de six marguerites au naturel (ou si l’on préfère d’argent boutonnées d’or), posées 3 et, 2 et une.
Au départ il s’agit d’armes parlantes des Vargas puisque ce serait des vagues ( ? vargas, ne s’agit-il pas plutôt de collines en castillan ? En réalité il semble qu’on ne connaisse pas l’étymologie du patronyme Vargas). Les marguerites font référence bien sûr au prénom et le nombre six à saint Augustin et à ce que ce nombre symbolise dans la Bible : 6 est le nombre de la Passion du Christ qui a souffert le vendredi c’est-à-dire le sixième jour de la semaine, six comme le jour où Dieu a créé l’homme, le sixième jour de la Création selon la Genèse, et pour saint Augustin dans La Cité de Dieu six représente la perfection : « Six est un nombre parfait en lui-même, non parce que Dieu a créé toutes choses en six jours, mais Dieu a créé toutes choses en six jours parce que ce nombre est parfait. »
La plupart des Vargas qui portent ces armoiries en Espagne ou en Amérique les portent sans brisure.
Xavier d’Andeville avait également créé à la demande du défunt comte de Paris les armoiries d’alliance du comte et de la comtesse de Dreux.
11 février 2019 @ 14:35
Si un jour le petit Touraine retrouve les commentaires ci-dessus d’où qu’ils viennent, il sera surpris ou désolé je ne sais mais comprendra pourquoi, son père, son frère, lui, ses cousins d’ici et d’ailleurs ne sont pas Roi de France.
Comme je voudrais savoir où vivent , dans quels ville, village, trottoir, rencontrent hommes, femmes, enfants, ceux qui écrivent » de plus en plus de français s’intéressent à la cause des Bourbon « .
Et comment et à partir de quoi, l’un d’entre eux peut-il savoir que ces princes, quelle que soit leur branche, sont plus capables que l’Emmanuel de l’Elysée ou l’Ange de Berlin de résoudre les problèmes de notre époque. Les lois fondamentales, la Sainte Ampoule ?
12 février 2019 @ 15:52
Aubert,
Quand je parle de l’Emmanuel de L’Elysée et de l’Ange de Berlin, ce n’est pas de leur capacités, mais de l’enthousiasme qui les entourent.
Leurs admirateurs béats n’ont pas de leçon de discrétion à donner à des personnes qui se réjouissent de la naissance du prince dont le complément du nom de Jésus est moqué.
Je ne sais rien concernant l’action future des princes, mais je vois les actions actuelles et passées des présidents. L’ordre et l’unité nationale en France ne sont pas au rendez-vous, c’est le moins que l’on puisse dire. Il en va de même en Allemagne, même si ce n’est pas aussi grave. A moins que vous soyez ravi des résultats, ce que je ne crois pas possible, car vous devez être une personne raisonnable.
Il me semble que le libéralisme entraine une accumulation de capital, de confort, de visibilité et de pouvoir par certaines classes sociales localisées dans certains lieux (les centres-villes des métropoles) ce qui les amène à rompre socialement, culturellement, politiquement avec leurs racines, et que l’Etat ne comprenne pas qu’il faille raccommoder notre tissus social.
13 février 2019 @ 21:02
Jul,
Sous l’Ancien Régime que vous admirez tant, il n’y avait donc pas de différences sociales et économiques considérables entre la noblesse, la haute-bourgeoisie et le peuple. Les révolutions ne seraient donc nées en France que par esprit de fantaisie.
Réalisez-vous l’incongruité de ce que vous écrivez ? Mais il est possible que vous ne voyez les choses qu’au travers du Hameau de la Reine, et que vous ne fassiez vôtres ces paroles magnifiques du prince de Talleyrand : « Qui n’a pas connu l’Ancien Régime, n’a pas connu la douceur de vivre. » On en pleurerait.
Cosmo
15 février 2019 @ 18:04
Cosmo
Vous tombez dans la caricature…
Expliquez moi plutôt en quoi je me trompe.
16 février 2019 @ 09:55
Jul,
Il n’y a aucune caricature.
N’avez-vous pas écrit:
« Il me semble que le libéralisme entraine une accumulation de capital, de confort, de visibilité et de pouvoir par certaines classes sociales localisées dans certains lieux (les centres-villes des métropoles) ce qui les amène à rompre socialement, culturellement, politiquement avec leurs racines, et que l’Etat ne comprenne pas qu’il faille raccommoder notre tissus social. »
Votre texte exonère de ces défauts les régimes qui ont précédé la naissance du capitalisme. Or nous savons ce qu’il en était de la situation sociale et économique de l’immense majorité des Français avant 1789. Misère, inégalité et exploitation !
Le capitalisme n’a pas créé la favorisation des nantis, il n’a fait que prolonger ce qui se passait autrefois.
Cosmo
5 mars 2019 @ 11:55
Cosmo
Votre commentaire est encore une fois une caricature.
Ma famille a progressé économiquement et socialement au XIXème siècle mais déjà XVIIème siècle au XVIIIème siècle comme me l’ont montré mes recherches généalogiques.
La France offrait alors des opportunités aux personnes travailleuses qui pouvait lentement mais sûrement s’en sortir, dans l’agriculture comme dans l’artisanat et même l’armée royale ce qui fut le cas de ma famille.
Par contre, les guerres de la Révolution et de l’Empire, si elles furent l’occasion pour un de mes oncles de se distinguer et de recevoir la Légion d’honneur à Gênes en 1805, fut aussi un temps de malheur pour son frère cadet et sa ville d’origine où la période fut éprouvante avec une augmentation terrible de la mortalité infantile. Situation bien pire que pour les générations précédentes, sous les règnes de Louis XIV, Louis XV et Louis XVI, qui paraissent, à l’aune de cela, des temps de progrès.
12 février 2019 @ 19:26
Cher Aubert,
Je viens de vous faire une longue réponse qui malheureusement a disparu avant que je ne l’envoie.
En bref, je vous disais ne pas comprendre le manque de jugeote de certains qui interviennent sur ce site.
Je vous disais aussi avoir lu « L’été de quatre rois ». Remarquable dans le fond et dans la forme. Il montre bien la stupidité d’un monde finissant, Polignac qui dialoguait avec la Vierge Marie et Charles X qui l’écoutait.
Quant à Louis-Philippe il n’est guère mieux traité. S’il n’y a pas eu complot comme le prétendent certains, il a été choisi comme un moindre mal par le monde politique réel et la haute finance, tant leur peur de l’anarchie était grande.
La part faite à l’Etiquette, épine dorsale de la Monarchie, est fascinante.
Bêtise et inconscience furent les maîtres mots du règne de Charles X.
Amicalement
Cosmo