Nicolas Medforth-Mills, petit-fils du défunt roi Michel de Roumanie, a fait savoir selon le blog « Royal Musings » qu’il avait l’intention de s’installer au printemps à Curtea de Arges en Valachie avec son épouse Alina. Nicolas Medforth-Mills vit et travaille actuellement en Angleterre.
Le fils de la princesse Elena de Roumanie, était présent lors de l’hommage rendu à son grand-père 40 jours après son décès à Curtea de Arges où se trouve le mausolée des membres de la famille royale de Roumanie. (Merci à Ludovina – Source : Royal Musings – Copyright photo : site de la famille royale de Roumanie)
17 janvier 2018 @ 06:28
C’est une excellente nouvelle!
Est-il marié maintenant? Sa compagne me semble ravissante!
ml
17 janvier 2018 @ 06:52
Sur cette photo, le regard qu’ il lance à sa tante est très parlant !
17 janvier 2018 @ 12:46
En effet !
17 janvier 2018 @ 13:39
En effet, Marianne…et comme je le comprends!
Sa tante a des bottes bien sales! ,-)))
ml
17 janvier 2018 @ 08:37
Y’a du rififi dans l’air.
17 janvier 2018 @ 08:55
Si cette réinstallation signe une réconciliation, même de façade, tout ce déballage n’aura servi qu’à décrédibiliser toute la famille royale. Sa mère notamment n’en sortira pas grandie…
17 janvier 2018 @ 09:08
Super
17 janvier 2018 @ 09:33
Son nom est Nicholas de Roumanie Medforth Mills at il ne habite pas a Curtea de Arges mais a Londres et Bucharest.
17 janvier 2018 @ 12:55
Qu’elle est sa nationalité?
17 janvier 2018 @ 12:57
C’est ce que dit l’article
17 janvier 2018 @ 14:38
visiblement vous ne savez pas lire !
18 janvier 2018 @ 01:14
Je veux bien que vous soyez peu francophone mais ce n’est quand même pas difficile à comprendre que Nicholas n’habite pas encore à Curtea de Arges, mais compte y établir sa demeure d’ici peu de temps.
17 janvier 2018 @ 09:46
Le soutien inconditionnel des monarchistes Roumains pour le Prince Nicolas est la raison du revirement de la Princesse Margarita et de son époux.
Il faut croire que la raison l’emportera dans les mois et les années à venir.L’exil du neveu ne semble plus à l’ordre du jour quant à son exclusion de la succession il faut espérer que les choses vont évoluer.
Dans cette affaire Radu et Margarita ont constaté qu’ils n’étaient pas les Princes les plus populaires de la famille royale et que leurs décisions pouvaient être remises en cause par les royalistes eux-même et c’est la leçon de ce malheureux épisode.
Il faudra encore du temps pour que les choses rentrent dans l’ordre et que chacun garde son honneur.
En tout cas Nicolas demeure l’espoir, le seul espoir de la Maison de Roumanie, c’est aujourd’hui incontestable et la Gardienne de la Couronne devra prendre les décisions dans le sens de la volonté des monarchistes qui ont déjoué un vilain complot.
17 janvier 2018 @ 12:18
En fait, la loi salique s’appliquant à la couronne roumaine actuellement, aucune des filles du Roi ne peut hériter, et donc transmettre, la couronne. Donc, légalement, qui est l’Héritier ?
A moins que, si elles ne peuvent hériter, elles puissent transmettre et, ça, ce serait ce bon Nicolas l’Héritier
17 janvier 2018 @ 12:54
A vous lire, on comprend que la gardienne de la Couronne a désormais une marge de manœuvre très réduite.
18 janvier 2018 @ 09:38
Oui c’est bien le cas compte tenu de sa perte de crédit depuis la vilaine affaire Nicolas
17 janvier 2018 @ 13:40
A moins qu’un trouble fête ne vienne remettre en question cet arrangement.
17 janvier 2018 @ 13:42
De votre excellent avis, Charles!
ml
17 janvier 2018 @ 13:55
Charles,
Quelles sont vos preuves et vos sources pour une fois encore dire (ce qui est faux) que Margareta et Radu sont responsables de la situation avec Nicholas?
Quelles sont vos preuves d’un complot??
On attend toujours vos sources!
17 janvier 2018 @ 18:32
On n’a pas de preuve d’un complot mais on sait bien qui a écarté Nicolas.
18 janvier 2018 @ 12:32
Oui, on sait qui a écarté Nicholas, le roi Michel, et personne d’autre!
Vous continuez de colporter des ragots sans fondements…
Et vous osez demander aux autres des « preuves »???
Non mais, vraiment, le monde à l’envers.
20 janvier 2018 @ 13:08
Le roi était très vieux et manifestement n’assistait pas aux séances de son Conseil.
20 janvier 2018 @ 13:24
J’espère bien que le « Charles » en question n’est pas celui des Orléans, car ce type de commentaire pourrait porter préjudice aux relations entre les deux maisons.
17 janvier 2018 @ 20:33
Et les vôtres au fait ?
18 janvier 2018 @ 18:19
J’ai déjà posé la même question qu’AnneLise ici, sous un article précédent, et me joins à elle pour la re-poser.
18 janvier 2018 @ 01:17
Quelles sont vos preuves pour contredire cette hypothèse de la responsabilité de Margarita et Radu ? Aucune thèse n’est étayée, alors nous pouvons tourner un moment.
18 janvier 2018 @ 12:35
Cher Clément II,
Comme toujours ce sont à ceux qui accusent de faire la preuve de leurs accusations!!
Pas l’inverse!
Alors, j’aimerais bien savoir qui a une preuve que la princesse Margareta a quoi que ce soit à voir avec la destitution de Nicholas?!
Est-ce si difficile d’accepter que le roi est seul responsable?
Sachant, par ailleurs, que nous n’avons pas toutes les raisons qui ont poussé à cette décision?!!
18 janvier 2018 @ 09:58
Mes sources sont fiables à 100% et vous?
18 janvier 2018 @ 12:36
Cher Charles,
C’est bizarre, parce que mes sources sont fiables à 100% aussi! figurez-vous!
18 janvier 2018 @ 16:27
Donc il faut vous croire sur parole, c’est ça ?
17 janvier 2018 @ 14:01
J’ignore, Charles, si ce que vous écrivez est hypothèses ou informations.
Toujours est-il que cela apparaît comme logique.
On ne voit pas non plus comment, d’un simple point de vue humain, quiconque aurait pu trouver honorable qu’un petit-fils soit violemment empêché de voir son grand-père une dernière fois sur son lit de mort. Même si d’aucuns ont essayé de faire avaler au vulgum pecus que ce serait le roi lui-même qui aurait édicté cet interdit . Le roi, qui avait reçu les derniers sacrements ? Qui serait pourtant resté dans une rancune sans pardon – si toutefois un pardon était nécessaire ?
Question : quid de la fameuse et détestable , mais réelle loi salique en matière de succession dans l’ex-monarchie roumaine ?
Parce que, en toute logique là encore, ça me semble être le noeud de la question.
Mais bon, ce sont des questions. Je ne suis pas une pro de la Roumanie.
18 janvier 2018 @ 12:39
Chère Leonor,
Le roi n’avait pas reçu les derniers sacrements lorsque Nicholas a fait son esclandre!
Il avait reçu la communion!
En ce qui concerne la loi salique, le roi Michel l’a tout simplement abrogée!
Alors, oui, il faudrait que cela soit entériné par le parlement roumain pour être effectif. Mais, en cas de retour de la monarchie, il est plus que probable que ce changement sera validé.
Mais, comme vous le dites, il n’en est pas question pour le moment.
20 janvier 2018 @ 13:09
Quel petit fils n’aurait pas fait un « esclandre » si on lui avait interdit de voir son grand-père mourant ?
17 janvier 2018 @ 17:37
Je suis du côté des royaliste roumains !
18 janvier 2018 @ 12:41
Chère Patricia,
Être « du côté des royalistes » roumains ne veut pas dire grand chose, car Charles parle seulement pour une frange des royalistes!
Tous les royalistes ne sont pas pour Nicholas!
il y a plusieurs courants parmi les royalistes roumains!
20 janvier 2018 @ 13:10
Et ils sont pour qui alors ???
17 janvier 2018 @ 09:49
Ca va chauffer !
17 janvier 2018 @ 11:55
J’ai vu des vidéos, Nicolas a embrassé ses tantes on ne peut pas franchement parler de froid glacial !
17 janvier 2018 @ 13:42
Ou tanguer !
18 janvier 2018 @ 01:19
Ou bien l’effet sera nul, car je n’ai pas la sensation qu’il entende tenir publiquement rigueur à ses tantes et sa mère, de leurs envolées concernant l’altercation d’Aubonne. Nous verrons bien.
17 janvier 2018 @ 10:43
Intéressante information. On peut imaginer que sera bientôt annoncée la date du mariage religieux de Nicholas de Roumanie Medforth-Mills et d’Alina-Maria Binder. Il semble que le mariage civil ait eu lieu à l’automne au Royaume-Uni.
Quelqu’un en connaît-il la date exacte ? Merci.
17 janvier 2018 @ 12:58
Il faut attendre la fin du deuil, sait-on combien de temps de deuil a été fixé ?On verra s’il cherche un emploi ou s’il travaille avec sa tante …J’ai remarqué qu’il semble populaire , les gens le saluent et semblent l’aimer , c’est un pays où les hommes semblent tenir le 1er rang avant les femmes , enfin en 1980 , ça m’avait paru ainsi…
18 janvier 2018 @ 01:21
Les mentalités de la société roumaine ont un peu évolué depuis 1980, même si du côté de la politique, le goût des magouilles soit toujours le même (parait-il).
19 janvier 2018 @ 10:20
Le mariage civil selon une autre source a bien été célébré au Royaume-Uni mais cet été. L’Église roumaine souhaite que mariage religieux suive relativement vite et apparemment les mariés aussi mais on laissera de toute façon passer un deuil de trois mois au moins.
17 janvier 2018 @ 16:16
En Août 2018 je crois.
17 janvier 2018 @ 10:50
Merci de cette nouvelle qui parait aller vers une réconciliation de la Famille Royale de Roumanie. A suivre….
17 janvier 2018 @ 11:09
Que de rebondissements :-) De toute façon ils n’ont que lui en reserve
18 janvier 2018 @ 01:21
Voilà, vous avez bien vu. Sans lui (le seul qui accepte de reprendre le flambeau), ils ne sont rien.
17 janvier 2018 @ 11:16
Une bonne nouvelle, les relations seraient donc entrain de se pacifier.
17 janvier 2018 @ 12:22
Il faudra du temps..
18 janvier 2018 @ 09:35
…aussi longtemps que chez les Orléans ? Vous qui connaissez bien ces querelles familiales dont, au moins en France tout un pays se moque sauf peut-être 0,1% de la population, vous avez bien raison d’être d’une grande prudence.
18 janvier 2018 @ 16:27
lol
20 janvier 2018 @ 13:12
Et si on parlait encore des querelles des Bourbons de la branche espagnole ? Eh bien non, on s’en fiche.
17 janvier 2018 @ 11:54
D’un autre côté la famille royale se prépare à quitter le palais Elisabetha qui avait été mis à la disposition du roi Michel. La maison royale a proposé d’occuper gratuitement les lieux pendant un an en attendant que son statut soit clarifié, le premier ministre a refusé ! Cette mascarade de monarchie d’opérette se justifiait un temps soit peu du temps du vivant roi Michel mais il semble que les temps changent. On verra ce que leur réserve l’avenir.
17 janvier 2018 @ 18:33
Et le premier ministre n’est plus premier ministre.
19 janvier 2018 @ 11:10
Il me semble qu’on ne sait pas grand-chose du nouveau premier ministre roumain, en tout cas en France, Mihai-Viorel Fifor est né le 10 mai 1970 dans une famille d’enseignants à Turnu Severin, chef-lieu du judet de Mehedinti en Olténie, dans le sud-ouest de la Roumanie. Il est sénateur, bardé de diplômes et en particulier diplômé de la Faculté de lettres et d’histoire de l’Université de Craiova, diplômé en philosophie et titulaire d’un master en littérature roumaine et docteur en anthropologie sociale.
Il appartient au Parti social-démocrate. Il était ministre de la Défense nationale jusqu’au 16 janvier 2018 où il a été nommé premier ministre après la démission de Mihai Tudose. En février 2005 il avait été nommé directeur du Musée régional d’Olténie à Craiova, qui abrite plus de 300 000 pièces du patrimoine culturel national.
C’est lui qui comme ministre de la Défense avait nommé le chef d’état-major, le général Gelaledin Nezir, pour s’occuper des funérailles du roi Michel notamment pour sa connaissance du protocole et de la famille royale. Ce général s’était déjà occupé des funérailles de la reine Anne et à ces occasions a visionné avec les membres de la maison royale les films et des documents anciens relatifs aux funérailles royales pour s’en inspirer. Le chef d’état-major a reçu un satisfecit général mais ne s’est pas exprimé devant la presse malgré les demandes de celle-ci, estimant qu’il fallait respecter le deuil familial.
19 janvier 2018 @ 20:56
Il est bon de préciser que M. Fifor a été désigné comme premier ministre par intérim. Le nouveau premier ministre roumain est une femme, Viorica Dancila. Elle a été nommée le 17 janvier et son investiture est prévue dans 10 jours. C’est la première femme qui occupe ce poste et elle est chargée de former le 3eme gouvernement que connaît la Roumanie en 7 mois.
20 janvier 2018 @ 13:13
Oui ça va vite mais elle n’est pas encore en fonction.
18 janvier 2018 @ 01:27
Avant même que le vieux roi ne décline, j’avais prédis que les « MargaRadu » mangeraient leur pain noir une fois Michel décédé. Je ne m’étais pas trompé, tandis que d’autres se perdaient en projets de création d’un statut de premier plan, augurant la restauration de la monarchie roumaine. Le plus ubuesque, c’est que Margareta et Radu y ont cru, sans se douter que le premier ministre roumain était un beau parleur, du genre qui n’hésite pas à promettre monts et merveilles devant les gens, et les assassiner une fois qu’ils ont le dos tourné. Ce n’est qu’une image et je ne souhaite rien de tragique à qui que ce soit. Cela me fait juste sourire et me confirme que les copains du lundi sont différents de ceux du vendredi.
18 janvier 2018 @ 12:44
Cher Clément II,
Tout faux!!
La princesse n’a JAMAIS cru un mot de ces belles promesses!
18 janvier 2018 @ 12:46
Cher Laurent F,
C’est faux!!
La princesse n’a jamais formulé cette demande!
C’est le premier ministre qui a affirmé cela (faussement), afin de justifier son refus de les laisser au palais!
C’est aussi pour ce mensonge public qu’il a été destitué (ce n’est pas la seule raison, évidemment!!).
17 janvier 2018 @ 12:17
Il a bien raison !
17 janvier 2018 @ 12:21
Il n’y a rien de pire pour un monarchiste fervent que de voir « ses » Princes se quereller publiquement et s’affronter par communiqué interposé et ne pouvoir rien faire.
18 janvier 2018 @ 03:16
C’est pareil pour les républicains, Charles !
Parleriez-Vous d’expérience ?
J’ai l’air de Vous taquiner, mais dans votre maison préférée, on peut penser, que l’âge aidant , les problèmes se tassent .Je me demande si le mariage religieux ayant été admis par le pape , finalement, ça n’a pas calmé les choses, Micaëla , devient légitime et peut-on refuser les décisions papales ?
Jean n’a certainement pas envie de vivre en guerre , pour une hypothétique couronne , toute sa vie …
Si je pouvais discuter avec Lui, je lui conseillerais de vivre en paix , avec sa maman, tant qu’il l’a et avec ses enfants , sa femme …Cela serait bien que ses enfants connaissent leur grand-père , surtout dans une famille où la généalogie est tout …
La vie passe bien vite, les rancunes vous usent et ne vous rendent pas meilleurs ! On en oublie l’essentiel et les enfants en pâtissent, même quand on leur cache, car ils les sentent et ça les déstructure …
18 janvier 2018 @ 10:09
Evidemment je sous-entendais la Maison de France.
J’ai vu ce samedi à Dreux le Comte de Paris, la Duchesse de Montpensier, le Duc de Vendôme et le Prince Gaston se parler et échanger d’une manière paisible et affectueuse.
C’était une grande satisfaction pour moi, la mort subite de François a été un grand choc pour toute la famille et je pense que les malentendus appartiennent désormais au passé. Nous sommes peu de chose sur terre, les Princes le savent et j’espère revoir bientôt la Maison de France unie autour de son Chef.
18 janvier 2018 @ 16:42
Cher Charles,
Le jour ou cela arrivera, je promets d’organiser un dîner au champagne…pour moi et mon mari ! Ma grand-mère n’est plus là et je suis la seule à m’intéresser aux Orléans ! Dommage,non ?
19 janvier 2018 @ 20:25
Jour où, pardon.
19 janvier 2018 @ 03:17
Charles , je suis royaliste …aux Pays-Bas , mais les Orléans sont des personnages de l’Histoire française ,les disputes , chez eux, ça n’allait pas…Le passé est le passé , il faut vivre le présent, avant que la mort ne réduise les familles et pour le futur, j’espère qu’ils s’investiront dans le caritatif, plus qu’ils ne le font et que les causes choisies auront une certaine publicité , sachant que la presse préfère les scandales, querelles aux actions positives …
C’est un vœu pour vous aussi, ce sont vos amis ,on voit que Vous les appréciez et si leur bonheur fait le vôtre , je leur souhaite le meilleur , car ils ont eu un passé bien lourd , un peu de légèreté leur ferait du bien, laissons -les dépasser cette période de deuil et que Dieu les protège !
17 janvier 2018 @ 13:30
À Curtea de Arges? Eh bien, il sera loin de sa tante et du pouvoir. À part, le monastère et l’usine Docteur Oetker, il n’y a pas grand chose à faire. C’est joli, mais plus pour des retraités qui aiment les ballades. Je me demande bien où il va travailler.
19 janvier 2018 @ 01:32
Il n’habitera a Curtea de Arges mais a Bucarest.
19 janvier 2018 @ 20:39
Il est dit dans cet article et dans la source qu’il reprend qu’il habitera à Curtea de Arges.
17 janvier 2018 @ 13:50
Ce n’est pas parce qu’il se réinstalle en Roumanie que les choses ont forcément changé dans les relations familiales. Attendons la suite des évènements…
17 janvier 2018 @ 23:49
Mayg,
Quelle bonne nouvelle!
Mais, c’est ce que j’ai pensé comme vous avec le commentaire de Beji ! Wait and see !
18 janvier 2018 @ 01:30
Effectivement, cela ne signifie rien quand à l’évolution de son statut public comme privé, donc de l’avenir de ses relations familiales. Au fond, il est le plus roumain de tous, donc je lui donne bien raison de vouloir se stabiliser en Roumanie, surtout maintenant qu’il est marié et peut-être porteur de projets familiaux, professionnels, sociaux, etc.
17 janvier 2018 @ 13:54
Nicolas a raison d’être sur place et de veiller au grain. Et puis les absents ont toujours tort.
17 janvier 2018 @ 14:09
Un rapprochement qui en dit long sur le peu d’options dont dispose la Gardienne de la Couronne pour maintenir sa maison.
18 janvier 2018 @ 10:11
Il n’y a pas d’autres solutions, le Roi avait pensé à toutes les solutions avant de choisir la moins mauvaise son petit-fils Nicolas.
17 janvier 2018 @ 15:14
Prochain épisode:le mariage de Nicolas.
18 janvier 2018 @ 12:41
oui, les monarchistes se déplaceront
17 janvier 2018 @ 15:45
Je pense maintenant que son exclusion venait strictement du Roi Michel et que maintenant l’obstacle à son retour est levé ! C’est une preuve de plus que sa tante et son oncle Radu que plusieurs voyaient comme responsables de son éviction n’y étaient finalement pour rien …
18 janvier 2018 @ 00:25
je pense comme vous.
Gabrielle
Je pense comme vous.
Gabrielle
18 janvier 2018 @ 10:12
Vous vous trompez
18 janvier 2018 @ 12:48
Et non,
Bertrand a raison!
18 janvier 2018 @ 18:25
Dites, Bertrand, remisez voir ce que vous avez écrit :
» Je pense que … etc »
Et , dans la phrase suivante :
» C’est une preuve de plus que …etc « .
Alors, ce que vous PENSEZ ( = supposez ) serait une PREUVE ?
Depuis quand une hypothèse est-elle une preuve ?
Et… » une preuve DE PLUS » . Où est, d’après vous, la preuve précédente à cette preuve » de plus » ?
Un peu de bon sens, Bertrand, un peu de logique,s ‘il vous plaît.
20 janvier 2018 @ 01:02
Chère Leonor,
On peut vous faire la même remarque!
Ce n’est pas parce que Charles et vous (et d’autres) « pensez » que la princesse Margareta et le princes Radu ont quelque chose à vois dans la destitution de Nicholas que c’est la réalité, ni que cela constitue une preuve!
Car à ce jour, aucun de ceux qui accusent la princesse n’a apporté la preuve de ces accusations!
Et je vous répète (je l’ai déjà dit), mes sources sont sûres et fiables!
Mais, évidemment, cela vous dérange dans vos a priori…
17 janvier 2018 @ 16:51
Quelle superbe nouvelle..!
17 janvier 2018 @ 16:52
Des nouvelles quant-à l’avenir de la famille royale roumaine ? J’ai pu lire que le premier ministre avait demandé à Margareta de quitter le Palais Elisabeta conformément à la loi de 2001 60 jours après la mort du roi, soit le 5 février au plus tard. Et -hasard ou non-, le premier ministre est contraint dans la foulée de démissionner.
17 janvier 2018 @ 16:54
http://royalcentral.co.uk/europe/romanias-prime-minister-resigns-after-disagreement-with-the-royal-family-94837
17 janvier 2018 @ 16:58
Le Premier Ministre a été obligé de démissionner car son partenaire de majorité gouvernementale lui a retiré son appui.
17 janvier 2018 @ 17:19
Merci Régine :-)
18 janvier 2018 @ 01:35
Je pense que la (les) raison(s) de sa démission dépasse largement la question de la famille royale roumaine. Il y a un moment que Mihai Tudose est vilipendé au sein de son parti, en raison de ses petites manœuvres personnelles et politiciennes. Ses « collègues » n’ont pas trouvé de motif valable pour l’évincer, jusqu’à maintenant ; ce ne fut qu’une affaire de temps, et la famille royale n’a joué aucun rôle. Leur expulsion du palais était d’ailleurs très prévisible, en application de la fameuse loi de 2001.
17 janvier 2018 @ 17:24
La Princesse n a pas d autre choix que celle de son neveux, que cela lui plaise ou pas. Les Monarchistes ont besoin de garder espoir et lui seul est symbolique d espoir. De plus il est marié avec une roumaine !
17 janvier 2018 @ 18:21
Pourquoi Margareta doit-elle quitter le palais, que dit cette loi ?
Nicolas a l’air de vouloir s’imposer, il a raison.
18 janvier 2018 @ 14:00
Chère Colette, je vous raconte plus bas les dispositions plus importantes de la Loi nr. 416 de 16 juillet 2001 concernant les droits des personnes qui ont eu la qualité de chef de l’État Roumain :
« Article 2 : Les personnes qui ont eu la qualité de chef de l’État Roumain, bénéficient sur la durée de la vie par les droits suivants:
a) l’utilisation gratuite d’une maison d’habitation de protocole qui a la destination de siège principal, prévu d’un espace qui sert comme bureau de travail, encadré par un conseiller et un secrétaire.
……………………..
Article 4:
(3) Les membres de la famille du titulaire bénéficient de droit d’utilisation gratuite, selon l’article 2, lit. a) , uniquement pendant la durée de la vie du titulaire et ils vont déménager en terme de 60 jours maximum. «
17 janvier 2018 @ 18:31
Une très bonne nouvelle.
Merci à Charles, Laurent, Pierre et tous les autres qui ont apporté des précisions sur cet heureux changement.
18 janvier 2018 @ 12:50
Chère Danielle,
Il ne faut prendre ce qui est dit ici pour argent comptant!
Beaucoup de gens se méprennent complètement sur la situation réelle.
Parce que ça leur plait de taper sur la princesse Margareta et le prince Radu.
17 janvier 2018 @ 19:10
Je suis contente pour Nicolas .
18 janvier 2018 @ 06:15
Réponse à j21 vous avez raison les rangs se resserrent pour faire face au trouble – fête cariaci qui n’a pas l’intention d’en rester là. De toutes façons cette histoire est tellement horrible qu’il faut maintenant aller jusqu’au bout et tout nettoyer car comme disent les » gueux » calomnier calomnier il en reste toujours quelque chose