La variété des sujets (expositions, livres, bijoux, archives, châteaux,..) l’est aussi grâce aux contributions des lecteurs du site.
Si vous souhaitez apporter et/ou renouveler votre soutien au site voici comment faire en pratique :
- verser la participation de votre choix (en euros) sur le compte (IBAN) BE54 0688 9460 8997 (BIC : GKCCBEBB) pour l’année 2024 au nom de l’asbl Noblesse et Royautés. Ce numéro de compte permet des versements européens/ internationaux
- m’adresser un mail via la rubrique « contact » info@noblesseetroyautes.com en cas de problème et/ou pour m’informer de votre soutien et que je puisse vous confirmer que je l’ai bien reçu
- m’indiquer dans le mail si vous m’autorisez à indiquer votre nom/pseudonyme dans la rubrique « Soutien 2024 » au site « Noblesse et Royautés »
2 septembre 2024 @ 06:31
Très volontiers, chère Régine! Nous apprécions toujours vos articles et vous en savons gré! Serait-il possible d’avoir la modération de nos commentaires plus rapidement? J’aime les lire lorsque le sujet est encore là et ils sont souvent fort instructifs!
5 septembre 2024 @ 12:40
En effet il n’y a pas de modération puisqu’une personne a récemment utilisé un mot vulgaire et répréhensible d’après les textes de lois ; sans oublier l’absence de réactions.
En revanche je ne comprends pas la latence entre l’envoi d’un commentaire et sa parution.
Je vois les miens écrits en soirée toujours en attente alors que pas de mots vulgaires et dans le même temps des parutions écrites le matin même de l’article.
Quid
5 septembre 2024 @ 16:50
Régine est la seule à valider les commentaires, qui sont nombreux. Elle n’est pas attachée à son ordi. Il faut être patient.
En mémorisant votre pseudonyme et votre adresse, vous aurez accès à vos commentaires mêmes s’ils ne sont pas encore validés. Tout le temps qu’ils vous sont visibles, ils n’ont pas été censurés.
La modération est bien plus présente que vous ne l’imaginez. Elle est cependant très ciblée et s’attache plus à réprimer la lèse majesté que l’injure. Pourtant, il s’agit autant d’un délit en Belgique et en France.
6 septembre 2024 @ 08:53
La simple observation semble indiquer que les commentaires sont publiés des plus récents aux plus anciens.
C’est sans doute inévitable.
Écrivez vos commentaires en fin de matinée !
6 septembre 2024 @ 13:25
Je rejoins votre commentaire Shabanou.
Par la même occasion, je m’interroge quant au partenariat avec Point de Vue. Celui-ci réduisant le nombre de photos comme peau de chagrin : heureusement il existe d’autres sites.
Enfin, l’information tout comme en politique, a sa ligne éditoriale.
Ainsi, certains événements sans aucun lien avec la noblesse ni la royauté se trouvent à l’affiche alors que d’autres qui paraissent dans la presse belge, n’y figurent pas.
Dans un cadre nébuleux et politique, je m’abstiens de subvenir à tellement de remplissage sans grand intérêt et orienté. Je ferai abstraction de la couleur politique connue.
7 septembre 2024 @ 11:06
Couleur politique ? Régine est belge, donc je pense que vous faites légèrement fausse route.
12 septembre 2024 @ 13:58
Mais il existe une vie politique en Belgique.
13 septembre 2024 @ 12:16
Oui Pierre, néanmoins je pense que le rapprochement n’était pas fondé sur un parti belge. 😉
8 septembre 2024 @ 09:16
A Gab-Pnth,
L’écho mars 2017 concernant les plus riches familles de la noblesse belge
« Quelle part les familles nobles détiennent-elles de la richesse des Belges? Quelle part de l’économie du pays représentent-elles et contrôlent-elles? Poser la question aux principaux représentants des nobles de Belgique ou aux économistes ne coûte certes rien, mais ne permet guère d’avancer.
« Je vous souhaite bonne chance », répond le baron Henry d’Anethan, secrétaire général de l’Association de la noblesse du royaume de Belgique (ANRB).
« Je ne pourrais pas vous répondre », dit le baron Dominique Moorkens, qui est à la fois entrepreneur, administrateur de l’ANRB et fondateur d’organismes favorisant l’entrepreneuriat, tout en reconnaissant que « la noblesse a un rôle moteur dans notre économie ».
La question va jusqu’à surprendre l’écuyer Baudouin Velge, ex-chef économiste de la Fédération des entreprises de Belgique (FEB): « Je suis toujours étonné par ce genre de question, car je pense que les gens nés nobles sont simplement comme les autres: à travers leur travail, ils cherchent avant tout à se débrouiller le mieux possible. Comme tout le monde. »
8 septembre 2024 @ 15:59
Cécilie,
Vous ne citez que des propos de robins, preuve que vous ne connaissez rien du sujet. 🙃
8 septembre 2024 @ 16:05
Sinon, pour votre gouverne, je travaille, je participe aux activités locale et nationale, je suis même très engagée au service des populations.
De nos jours, être noble c’est effectivement cela et non se complaire dans des illusions prétendantes, ou envieuses.
Cela n’empêche toutefois pas de revendiquer son appartenance, toujours en se mettant au service d’autrui, et rire des idées reçues des roturiers comme vous, qui confondent noblesse et aristocratie.
L’anecdote du pain et de la brioche est fausse. J’espère au moins que vous le saviez.
Bien à vous.
9 septembre 2024 @ 14:26
Cela n’enlève pas nécessairement tout mérite à ceux qui cherchent à vivre de leurs ”rentes familiales” ou tout simplement se sentent obligés de maintenir un patrimoine.
Autant d’individus autant de cas particulier.
” Noblesse oblige !” mais il y a bien des façons de remplir ces obligations, le tropisme ”humanitaire” n’est pas un absolu .
A chacun selon son tempérament.
😉
11 septembre 2024 @ 07:50
Ah, mais nous sommes d’accord, Pascal !
Je ne combats pas les choix de vie mais les clichés sur la noblesse. J’aurai pu, mais je ne me voyais pas rentière. La noblesse a pour moi la valeur du service des autres. Mais je connais des nobles rentiers et je les comprends.
11 septembre 2024 @ 09:22
Merci Pascal Hervé : que de bons-sens et c’est tout l’esprit de la réponse du « noble » cité (l’écuyer Velge).
Si certaines choisissent de vivre comme le faisaient autrefois les aristocrates (certains avec difficulté…), d’autres travaillent et font prospérer les fortunes familiales.
Il suffit de connaître les noms des plus grosses fortunes belges mais aussi de leurs alliances pour se rendre compte que « ces gens-là » ne vivent plus sous cloche.
Je précise avec insistance qu’il s’agit d’un extrait d’un long article parmi d’autres dans lesquels une certaine presse belge mène l’enquête et non des assertions futiles, ridicules, bancales.
Je pourrais citer de nombreux noms parmi ces riches familles nobles belges, que je ne suis pas la seule à pouvoir nommer, qui permettent à l’économie de mieux se porter mais qui sont des êtres humains tel que mentionné par l’écuyer Velge.
Je conseille vivement à certaines donneuses de leçons de lire ou relire « Les aristocrates » de Michel de Saint-Pierre.
11 septembre 2024 @ 09:36
Merci Pascal Hervé : que de bons-sens et c’est tout l’esprit de la réponse du « noble » cité (l’écuyer Velge) mais aussi de ma réponse.
Si certaines choisissent de vivre comme le faisaient autrefois les aristocrates (certains avec difficulté…), d’autres travaillent et font prospérer les fortunes familiales.
Il suffit de connaître les noms des plus grosses fortunes belges mais aussi de leurs alliances pour se rendre compte que « ces gens-là » ne vivent plus sous cloche.
Je précise avec insistance qu’il s’agit d’un extrait d’un long article parmi d’autres dans lesquels une certaine presse belge mène l’enquête et non des assertions futiles, ridicules, bancales.
Je pourrais citer de nombreux noms parmi ces riches familles nobles belges, que je ne suis pas la seule à pouvoir nommer, qui permettent à l’économie de mieux se porter mais qui sont des êtres humains tel que mentionné par l’écuyer Velge.
Je conseille vivement à certaines donneuses de leçons de lire ou relire « Les aristocrates » de Michel de Saint-Pierre.
Etre aristocrate ne signifie pas être riche : lisez ce livre et veuillez ne plus m’abreuvez de tous vos poncifs car si vous avez besoin (je ne m’adresse pas à Pascal Hervé) de sans cesse enfoncer le clou, c’est que l’histoire n’est pas claire.
Il est tout à fait possible de vivre plus que confortablement sans aucun titre comparé à certains désargentés pour lesquels ils ne leur restent que leur titre. « Et ça fait mal » !
Point final me concernant.
13 septembre 2024 @ 12:14
Relisez ce livre, Cécilie. Vous n’en avez pas compris toute l’essence. Faites-vous aider par votre copain écuyer qui semble être aussi passé à côté d’une partie de ce livre.
2 septembre 2024 @ 07:09
Ah… cela faisait en effet longtemps !
Bien sûr, chère Régine!
Votre travail est immense pour nous informer, nous divertir, nous satisfaire et parfois nous défouler!
Merci!!!!
2 septembre 2024 @ 13:19
Vous défouler !!!!!
Vous avouez donc vous défouler contre certaines princesses , c’est du beau ! Faites du sport, ça ira mieux.
3 septembre 2024 @ 06:38
Je pensais justement à des personnes comme vous , cher Hector!
Voilà, vous êtes la preuve de ce que j’écrivais… certains utilisent ce site pour se défouler envers les autres internautes!
Bien à vous et merci d’avoir été la preuve de mon commentaire!😉
3 septembre 2024 @ 12:34
« Et parfois NOUS…défouler…vous êtes incluse chère Madame..🙂🙃😉😁😆😅😍
4 septembre 2024 @ 08:54
Voilà ce qui me dérange sur ce site : la modération n’est pas suffisante. Certains commentaires n’ont aucune tenue et frôlent parfois la vulgarité.
4 septembre 2024 @ 20:55
Le harcèlement aussi.
6 septembre 2024 @ 13:26
Laure, Milena K : ce que je nomme une « absence de modération ».
4 septembre 2024 @ 14:01
Très juste, Laure .
18 septembre 2024 @ 12:06
Une référence au harcèlement à l’égard de la princesse de Galles et future reine peut être?
2 septembre 2024 @ 10:32
Toujours avec plaisir ! 🥰
Mais, je dois demander l’aide à mes petites- filles devenues informaticiennes car je ne fais pas confiance à tous les systèmes pour payer par internet 😒🤫!
4 septembre 2024 @ 04:33
Je n’ai pas de petites filles informaticiennes et en ce moment, C canapé et lit, ma vie…Merci N&R de mettre1 peu de lumière, dans ma petite vie…
6 septembre 2024 @ 15:57
Les informaticiens ne détiennent pas la science infuse concernant les paiements en ligne. Ceux-ci sont sécurisés et si vous ne les utilisez pas, vous deviendrez sous peu totalement hors-sol.
Désolée mais « faut pas pousser bobonne ! ».
13 septembre 2024 @ 08:53
Encore 1 commentaire qui n’a pas lieu d’être, vous êtes vous seulement relue ?
2 septembre 2024 @ 11:34
Bien chère Régine,
Votre site est rigoureux, clair, exhaustif, d’une renue parfaite. C’est un bonheur quotidien. Mille mercis et félicitations à vous, je viens de faire le nécessaire par Paypal.
2 septembre 2024 @ 20:29
Le site est en effet de très bonne tenue, mais on ne peut, hélas, pas toujours en dire autant de certains de ceux qui le fréquentent et cela altère la qualité et le plaisir des échanges.
Pour cette raison, j’y viens moins. Mais j’apporterai avec joie ma contribution à Régine pour la remercier de son travail patient, inlassable, du premier au dernier jour de l’année.
3 septembre 2024 @ 14:07
C’est regrettable Pierre-Yves que vous vous fassiez plus discret.. justement le site a besoin de personne comme vous… !
Mais je vous comprends … et pourtant voyez comme certains-es trouvent un idiot plaisir à moquer mes commentaires… l’anonymat permet le défoulement… pour ces personnes sûrement souffrantes de la vie!
Au plaisir d’échanger encore avec vous!
3 septembre 2024 @ 17:56
Permettez-moi, Milou, de donner mon sentiment:
Pierre Yves exprimait un ressenti que je partage avec lui et peut-être serais-je même un peu plus sévère concernant l’évolution du site en général…
Je n’en dirai pas davantage, mon but n’étant pas de froisser la créatrice de ce site, mais tout comme lui, je m’en éloigne et n’en ressens pas de frustration inutile.
Personne n’est indispensable sur ces pages: respirer un autre air, ne pas tout ramener à son cas personnel, s’abstenir de commenter ponctuellement et surtout ne pas tomber dans les vaines querelles qui renvoient une image éloignée du site de « très bonne tenue » évoqué par Pierre Yves….
Voilà c’est ainsi , selon mon humble et dérisoire avis, qu’on tire le meilleur parti de cet espace de libre expression.
4 septembre 2024 @ 14:15
J’aurais pu l’écrire, merci.
je continue à suivre le site et n’intervient que très peu à cause de ce ton agressif, et ces interventions sans nuances, que ce soit pour un article ou un autre peu importe.
On peut avoir des ressentis différents, apprécier ou moins certains royaux, mais qu’il est déplaisant de voir certains s’écharper et utiliser des mots excessifs et bien trop passionnés, finalement nous ne connaissons tous ces royaux qu’à travers des photos et des articles, rien de plus., donc tout est subjectif et ne mérite pas tant de fureur.
Jadis la modération me semblait plus ferme, ou les intervenants plus mesurés… donc les échanges beaucoup plus agréables.
4 septembre 2024 @ 15:00
Gatienne, merci pour ce commentaire sans flagornerie. Je serais un peu plus sévère car tellement déçue, Certains commentaires ne sont pas supprimés pour alimenter les polémiques. Le site en sort perdant . Ce que je regrette le plus est la fluidité révolue du traitement de nos commentaires . Nous avons été gâtés et ne le sommes plus .
4 septembre 2024 @ 15:24
Oui je suis assez d’accord avec vous Gatienne et Pierre Yves. J’essaie de me modérer progressivement. Je lis plus que je ne commente et c’est mieux ainsi.
Certains(e)s écrivent une chose et son contraire entre deux commentaires, sont agressifs envers d’autres comme s’ils reglaient leurs comptes 🙃🙃🙃etc…
Enfin un grand mérite et merci à Regine qui malheureusement subit la dégradation de l’ensemble des réseaux sociaux.
4 septembre 2024 @ 17:27
Je suis tout à fait de votre avis, Gatienne, dont j’ai toujours beaucoup apprécié la modération et l’intelligence.
Contributrice de longue date sous un autre pseudo, je me suis éloignée du site, ne trouvant guère d’intérêt aux questions de longueur de jupe ou de cheveux… et n’appréciant pas la vulgarité et la mesquinerie de certain/es
Ceci étant, je comprends tout à fait que d’autres personnes continuent à trouver du plaisir à lire, commenter… des articles.
Et bonne continuation à Régine pour tout le travail qu’elle accomplit.
4 septembre 2024 @ 17:31
Je partage votre avis, Gatienne et Pierre-Yves. Je trouve qu’il y a trop de remarques d’intervenants sur le physique et l’habillement des personnes qui nous sont montrées et trop de chamailleries, voire d’insultes. Mais je fréquente le site avec beaucoup de plaisir et remercie Régine et pour cela je ferai un versement entièrement mérité. Mon nom ou pseudo ne doit pas apparaître.
5 septembre 2024 @ 13:40
Gatienne, je partage votre avis et je regrette l’évolution de ce site. Les querelles d’égo sont légion, les commentaires souvent désobligeants, comme s‘ils servaient de défouloir à certains.
5 septembre 2024 @ 17:10
@Carolibri,
VOUS (et la plupart des contributeurs sans doute) ne connaissez ces personnes qu’au travers des photos mais ce n’est pas une généralité. Nous sommes nombreux à en connaître certains autrement que derrière un écran, et c’est un truc que je n’hésite jamais à rappeler, même s’il faut que je me montre sèche.
Bien à vous.
5 septembre 2024 @ 18:30
Nous écrivons nos regrets de voir le site pollué par des commentaires désagréables, des réglement de comptes, des jugements péremptoires et des remarques idiotes.
Mais je crains que leurs auteurs se soucient de notre lassitude comme d’une guigne. Ils portent en étendard leur liberté d’expression, qui leur permet de dire ce qu’ils veulent comme ils veulent. Soit, mais il reste qu’on se porterait tous mieux si nombre de commentaires manifestement et ouvertement malveillants et porteurs de polémiques stériles étaient en effet supprimés.
6 septembre 2024 @ 15:58
Avec vous Gatienne.
Très nombreux sont les articles que je n’ouvre pas.
8 septembre 2024 @ 09:26
Baboula, vous faites pourtant partie des personnes insultantes, vous ne manquez pas de culot
4 septembre 2024 @ 04:37
Miaou,je vous apprécie beaucoup, mais je rejoins Pierre-Yves,car je fuis les agressifs,de plus en plus,la vie étant parfois agressive, par elle même…N&R pour moi,c’ est , ça doit être un monde de douceur,pas de petites mesquineries…
4 septembre 2024 @ 15:25
Je suis absolument de vos avis, Gatienne et framboiz07, absolument!
Oui! Comme Pierre-Yves, sans froisser Régine, je trouve que les commentaires qui attaquent et ne respectent pas les avis des autres devraient êtres plus sévèrement modérés!
8 septembre 2024 @ 08:10
Je remercie Pierre-Yves d’avoir ouvert le débat sur ce qu’est devenu ce site, pollué par des affirmations péremptoires, agressives, voire personnelles. J’en ai subi plusieurs qui n’ont pas été censurées et je ne me manifeste depuis que très peu. Une réponse désagréable à un commentaire bien anodin de ma part (et ce, dans plusieurs articles) a fait que je ne me sens plus en mesure de participer comme j’aimais le faire dans le passé. Dans un cas, il s’agit d’une personne qui, comme moi, évolue depuis longtemps sur le site. Elle savait donc pertinemment que son attaque était complètement déplacée. On peut avoir des avis différents, voire opposés ; cependant, rien ne m’oblige à accepter des remarques déplaisantes, ou même méprisantes, et encore moins à réagir à mon tour. J’ai aidé le site dans le passé, car j’avais beaucoup de joie à y participer régulièrement. Cette année, je passerai mon tour.
5 septembre 2024 @ 18:38
Pierre-Yves ….ne partez pas je vous prie , car comme un nombe ici vous êtes de ceux que j’aime lire .
6 septembre 2024 @ 13:30
Si la modération était « modérée » le site ne serait pas devenu un défouloir.
Certaines choses correctes sont refusées alors que des énormités paraissent. Le choix de certains sujets totalement inutiles alimente et fait croître le nombre de commentaires méchants voire grossiers.
Je me refuse à croire qu’il s’agit là d’une émancipation au regard de la décadence de la société.
Je ne prends qu’un exemple : que font les Sussex dans l’actualité de N&R alors qu’ils ne sont plus « membres actifs » de la Firme par exemple ?
6 septembre 2024 @ 17:48
Vous plaisantez !!! Combien de royaux paraissant sur ce site sont-ils actifs ?
7 septembre 2024 @ 12:42
Actifs ou pas : tel n’est pas le problème.
Là où le bât blesse, c’est quant à la légitimité.
Vous connaissez l’histoire des Sussex…
8 septembre 2024 @ 15:13
Votre remarque sur les Sussex est étonnante. Qu’on les aime ou pas, ils ont leur place sur N&R de part leur titre.
7 septembre 2024 @ 00:17
Bravo, Pierre-Yves, courage, vous n’êtes pas le seul à regretter l’impolitesse et l’agressivité qui sévissent de temps à autre, mais si vous pouviez rester, ce serait un réconfort.. oui, je dis bien, un réconfort.
7 septembre 2024 @ 11:05
Pas d’inquiétude, je n’ai pas l’intention de partir définitivement, en tout cas pas pour le moment. Je dis seulement que je suis moins assidu, car trop souvent, ce que je lis m’exaspère et/ou me décourage.
Ce qui est paradoxal, c’est que me mettre moi-même de côté pour un temps me repose, mais en même temps, j’enrage de laisser aux excités et désagréables de toute obédience toute la place qu’ils veulent pour polluer un site que je continue à apprécier en dépit de tout.
7 septembre 2024 @ 11:16
C’est un serpent qui se mord la queue.
Si vous ne supprimer pas les mails injurieux, grossiers, méchants, vulgaires,… cela entraînera des réactions à la mesure, multipliera les commentaires inutiles, polluera le site, fera fuir certain(e)s.
Plus d’une fois, j’ai répondu que ce que j’avais écrit (jamais de grossièretés, d’insultes, de vulgarité,…) est mon ressenti. En rien, celui-ci (ceux-ci) n’agressent les personnes « jugées » ni les lecteurs/lectrices du site.
Mais lorsque l’on me reproche « de n’être jamais positive par exemple », je mords car chacun est comme il est et j’ai l’esprit fort critique, je le sais, le reconnais et je me l’applique.
Mais j’ai conscience que la perfection n’est pas de ce monde.
8 septembre 2024 @ 08:13
Je partage totalement votre point de vue Pierre-Yves. L’espace commentaires autrefois si intéressant et source d’échanges est devenu irrespirable. Nombre de commentaires tombent sous le coup de la loi au moins en France. Une modération plus rigoureuse s’impose. Pour ma part, je viens bien moins.
5 septembre 2024 @ 17:06
Je ne partage pas votre avis.
Le contenu est intéressant (c’est pour ça que j’y viens) mais il y a beaucoup d’oublis, des erreurs très fréquentes, des banalités régulières…
Le site gagnerait énormément à vérifier ses données et ses sources, et à mettre plus en avant des personnes réellement engagées, pas juste là pour la façade et ne se reposant pas sur leurs rentes filiales.
6 septembre 2024 @ 14:20
Une spécialiste de « tout et son contraire ».
7 septembre 2024 @ 11:13
J’essaie de vous arriver à la cheville mais c’est dur. Il faut avouer que vous portez en plus, tel l’hôpital, un certain sens de la moquerie envers la charité.
Plus sérieusement, vu votre niveau en histoire et sociologie de la noblesse, je vais prendre votre commentaire avec un gros brin d’humour. Vous êtes l’archétype même du Frouze sachant ; mieux vaut en rire.
Mes amitiés à votre noble ami belge et à sa savonnette. (Pas sûr que vous compreniez mais JMF comme vous dites en Francie orientale. ☺️
9 septembre 2024 @ 07:56
Parfaitement reçu.
Il est dommage que je ne puisse vous citer ses noms car il fait partie de l’une des plus anciennes familles de la noblesse belge.
Il s’amuserait énormément de votre arrogance.
9 septembre 2024 @ 16:34
Votre ami est sans nul doute issu d’une de ces familles anoblies sous l’un des deux Léopold. Ces deux-là aimaient les apparences faites hommes. Ce que vous me décrivez de cet homme est très loin des personnalités des nobles belges d’extraction chevaleresque. C’est un robin, autrement dit, peu de choses à mes yeux, que ça lui/vous plaise ou pas.
7 septembre 2024 @ 12:40
« Tellement si bien informée et au plus proche »… dixit, pourquoi n’apportez-vous pas vos informations qui corrigeraient les manquements et nous feraient profiter de votre proximité ?
Sinon, sincèrement : quel intérêt ?
Personnellement, si j’étais au plus proche de « ces gens là », je m’abstiendrais de tout commentaire afin de respecter leur intimité.
Je ne peux m’avancer pour l’ensemble de la noblesse belge, mais il m’est revenu de source noble, que beaucoup s’amusent quant à l’historique du couple royal belge.
Ceci dit, je vous rejoins sur « pas juste là pour la façade et ne se reposant pas sur leurs rentes filiales ».
8 septembre 2024 @ 16:11
Je ne sais quelle est votre « source noble » mais effectivement, il s’écrit beaucoup d’inepties sur le roi des Belges et sa famille, proche et étendue ; et les Belges, nobles ou roturiers, sont les premiers à raconter n’importe quoi.
J’apporte régulièrement des corrections. Toutes n’ont pas l’heur de plaire et d’être publiées.
Sans doute n’ouvrez-vous pas assez souvent les messages, ou plutôt les yeux.
2 septembre 2024 @ 11:37
Lire : « d’une tenue parfaite ».
6 septembre 2024 @ 09:40
Tous ces commentaires ci tendent à prouver que ce que recherchent les gens qui commentent c’est qu’un choix sévère soit fait par Régine: elle ne doit passer que LEURS commentaires qui sont parfaits c -à-d sensés , aimables , posés, polis , intensément intéressants car venant d’une personne supérieure , d’une culture et d’une moralité élevées; et éliminer ceux qui tendent à mettre en doute les certitudes et les goûts de cette même personne.Si les commentateurs ont tant soit peu de fantaisie , de renseignements qu’ils aimeraient partager ,des formules percutantes qui les gènent , un peu d’esprit mordant auquel , faute d’avoir le même, elles ne peuvent répondre et cela les met en colère, alors elles demandent qu’ils soient éliminés!
6 septembre 2024 @ 13:33
Ce n’est pas ma demande Kalistéa. Vous savez que les noms d’oiseaux volent très très bas et une telle validation ne fait qu’accroître le nombre de commentaires méchants, haineux voire vulgaires.
Ce qui est intéressant c’est la qualité et non la quantité.
6 septembre 2024 @ 14:32
Je pense sincèrement que Regine préfère la quantité.
7 septembre 2024 @ 12:45
C’est là que se situe le problème et je lui en ai déjà fait part depuis longtemps.
Ce qui fait la qualité d’un site, ce n’est pas son nombre d’adhérents mais leur qualité.
Vous pouvez présenter le problème sous tous les angles et faute d’une bonne modération, vous récolter un peu de tout voire le pire qui en plus n’y connaît rien et parle à tort et à travers.
8 septembre 2024 @ 16:12
Cécilie,
Baboula vous parle de la quantité de publications.
9 septembre 2024 @ 10:25
Me too Baboula, d’où la validation des commentaires faisant polémique, alors que « d’innocentes » petites piques sont censurées .
6 septembre 2024 @ 18:05
Je ne vous ai pas citée Cécilie et je suis d’accord avec vous , d’autant plus que comme vous savez je suis souvent la cible d’injures ce qui devrait en effet être totalement prescrit .
Moi je taquine parfois mais je n’injurie personne la première mais si on m’attaque , je me défends et alors je renvoie les balles.
7 septembre 2024 @ 12:49
J’ai bien compris Kalistéa.
Vous jouez la provoc et le double-sens.
Finalement, je choisirais des personnes telles que vous (avec modération) que des béni-oui-oui sans aucune connaissance réelle qui se défoulent sur les royautés alors même qu’ils vivent en république et applaudissent la décapitation de la reine Marie-Antoinette.
7 septembre 2024 @ 12:51
Je plussoie totalement contre les injures inadmissibles.
6 septembre 2024 @ 17:26
Pas d’accord, votre description est caricaturale. On ne parle pas de personnes supérieures mais simplement plus mesurées. L’humour est très bien et apprécié, et d’ailleurs ça vous arrive d’autres comme Robespierre aussi, mais les avis tirés des journaux plus ou moins fiables ne devraient pas être assénés, par aucuns de nous tous, comme des vérités.
Gab-Pnth dit que certains connaissent ces royaux, possible effectivement, mais ça reste très rare et nos connaissances sont liées en générale à nos lectures et réseaux sociaux.
Défendre les uns en critiquant sans retenue les autres n’est pas non plus très constructif.
Je pense qu’il faudrait aussi qu’on ne puisse pas utiliser plusieurs pseudos, ça limiterait l’énervement et les posts agressifs car ils sont souvent dus à ceux qui sont les plus agressifs, les autres n’en ont pas besoin.
2 septembre 2024 @ 12:54
Chère Régine, j’ai fait un virement et j’espère que tout est bien passé.
Un très petit signe de ma reconnaissance pour le plaisir de vous lire chaque matin et participer à la communauté de N&R,
Severina
2 septembre 2024 @ 17:28
Chère Régine, ce sera fait avec grand plaisir dans les jours à venir.
Merci pour tout votre investissement dans les royautés et aussi votre patience dans les commentaires.
2 septembre 2024 @ 18:55
Je suis au chômage MAIS JE VERSERAIS TRES VOLONTIERS, vous le méritez. Baci
3 septembre 2024 @ 09:13
Ce site unique en son genre consomme beaucoup d’énergie mais il vit surtout par les fils de commentaires. Or dans ce segment on constate beaucoup de délai et des déchets qui frustrent le lecteur assidu.
La question mériterait une analyse ciblée qui risque d’exiger un « community manager » faisant passer N&R au stade professionnel. Et là, c’est une question d’argent.
7 septembre 2024 @ 12:53
Accord Kardaillac mais lorsque l’on est universitaire, il me semble que l’on peut relativement aisément séparer le bon grain de l’ivraie avec une simple lecture.
3 septembre 2024 @ 13:50
pour Régine, et que son site qu’elle a crée perdure malgré bien des « disgressions persistantes », je souhaite qu’il resiste à ces épreuves. Son auteure nous donne tant de plaisir, de reportages, et aventures culturelles qu’il doit demeurer sain, et vaillant.
je me rappelle un bel article de sa part sur un anniversaire de Régine, qui le partageait avec nous, de bon matin, (elle avait juste la moitié des années de la reine Elisabeth II qui fêtait elle, cette année là un chiffre bien rond, dûment commenté par les Ami(es) de NR. je parle pour les deux anniversaires en question.. vive le site NR.. ET son auteure.
6 septembre 2024 @ 14:44
Vous êtes la reine de le flagornerie. Du moment que vous pouvez publier vos editoriaux insipides, tout vous va. Êtes-vous la petite sœur de Charles ?
10 septembre 2024 @ 13:02
Benoit….bien vu Baboula
13 septembre 2024 @ 11:37
Je lis ce blog de temps et temps (beaucoup étant plus jeune). Je trouve assez dommage les piques que reçoivent Charles qui est présent sur ce site depuis le début et qui n’a jamais été indélicat envers qui que ce soit sur le site. Je n’apprécie pas nécessairement le Comte de Paris actuel, mais j’apprécie la fidélité de Charles à cette famille.
15 septembre 2024 @ 12:37
Annick ?
3 septembre 2024 @ 18:06
Je vais faire le nécessaire pour vous envoyer ma participation via mon compte Paypal.
3 septembre 2024 @ 20:56
Le montant du soutien financier sera-t-il à hauteur du nombre de pseudos du donateur ? Certains risquent d’être ruiné…
5 septembre 2024 @ 17:14
Nous avons pensé la même chose. J’en connais un(e) qui va se ruiner s’il verse son obole pour chaque pseudo qu’il (elle) possède ici !
(Et dont le nombre augmente chaque année.)
6 septembre 2024 @ 17:29
Je vous ai répondu en partie plus haut vous citant dans la réponse à Kalistea, je ne pouvais le faire sous votre message après le mien , j’y évoque d’ailleurs moi aussi le problème des pseudos.
Merci de votre réponse
7 septembre 2024 @ 12:11
Je viens de lire, merci de votre réponse à laquelle je souscris finalement en bonne partie.
8 septembre 2024 @ 16:02
Les esprits non pas éclairés ou supérieurs 🙄 mais juste mesurés et qui demandant du bon sens, sont, finalement, en grande partie du moins, relativement d’accord, c’est rassurant!
8 septembre 2024 @ 16:02
Demandent… pardon
3 septembre 2024 @ 21:09
Désolée, mais ce sera non. Je participerais volontiers si il n’y avait pas toutes ces méchancetés, ces critiques odieuses sur les physiques.
Certains commentaires ne devraient pas être autorisés. Ça va trop loin et de plus en plus. On ne se préoccupe pas du sujet, mais de la coiffure, de la longueur du pantalon..etc…
N’avez vous pas de modérateur ? Ce site était bien avant…
Bonne soirée
4 septembre 2024 @ 16:11
Désolée Boito, mais coiffure, longueur de pantalon et autres font partie de la vie des princes et princesses qui ont par dessus tout un rôle de représentation, leur tenue en fait partie, et il s’agit d’assortir une tenue à la circonstance, ce que certains royaux ne savent pas toujours faire…
5 septembre 2024 @ 17:20
C’est votre vision des princes et princesses, néanmoins ce n’est pas une réalité pour tous. Beaucoup de ces gens, qu’ils soient monarques ou pas, s’investissent dans divers projets et ne se présentent pas au monde pour être évalués sur leurs fringues, cosmétiques, modèles et allures. Sans oublier, pour ceux qui ne règnent pas, que beaucoup ont des professions hautement utiles. Se voir réduit à un rôle de théâtre est particulièrement désagréable pour ces personnes. Sachez-le.
6 septembre 2024 @ 06:07
Le fond ou la forme,vaste débat.Il n’y souvent aucun détail pour alimenter le fond de l’intervention alors on commente sur ce qui se voit ,la forme.
6 septembre 2024 @ 13:16
👏 Claudia!
6 septembre 2024 @ 13:41
Avec vous Boito.
De plus, trop d’importance donnée à des futilités alors que l’essentiel est oublié ou minimisé.
Je précise que c’est la première année où je lis tous ces avis de personnes mécontentes de la modération. Je ne suis donc pas la seule et enfin.
Faire plaisir à tout le monde est impossible.
Le monde des Bisounours c’est dans les histoires pour enfants.
Le partenariat avec Point de Vue est discutable car il faut adhérer et cela n’a jamais été mon cas concernant ce magazine.
6 septembre 2024 @ 16:02
Je déplore aussi que nous n’ayons pas connaissance des montants récoltés. Vous êtes en ASBL (sauf erreur) et les comptes sont publics si l’on se donne la peine de chercher un peu.
7 septembre 2024 @ 22:48
Respect,svp, Miss science infuse ! Handicapée,déjà piratée ,je n’ai pas envie de l’être encore… Quelle morgue,Cecilie ! 2 remarques peu sympa pour Regine ,en +!BONNE FETE REGINE,C la Ste Reine !
4 septembre 2024 @ 04:39
Milou,je vous apprécie beaucoup, mais je rejoins Pierre-Yves,car je fuis les agressifs,de plus en plus,la vie étant parfois agressive, par elle même…N&R pour moi,c’ est , ça doit être un monde de douceur,pas de petites mesquineries…
4 septembre 2024 @ 15:26
Absolument framboiz07!
Complètement de votre avis!
8 septembre 2024 @ 08:44
👍
4 septembre 2024 @ 07:19
Bien sûr Regine et merci pour toute l’énergie que vous mettez pour nous faire découvrir vos reportages qu’ils soient royaux ou culturels.
Votre site nous permet également de donner notre avis, de croiser régulièrement des noms…ou faux noms…depuis des années avec qui nous avons quelquefois des atomes crochus…ou pas…
Mais il reste quand même des personnes de bonne éducation et cultivées qui nous font découvrir également de petites pépites.
Continuez bien ainsi.
4 septembre 2024 @ 12:37
Ma participation est partie via PayPal. Vous pouvez indiquer mon nom.
Amitiés
Patricio
4 septembre 2024 @ 14:23
Chère Régine, j’admire toujours votre patience et vos multiples centres d’intérêt. C’est vrai que l’agressivité de certains propos (critiques envers les royaux que personne ne connaît, et punching-ball entre commentateurs) est pénible.
Je me rends compte que la « communauté » R&N est un monde à part car, quand on sort du site (techniquement par manque de connection) on se rend compte que personne (en dehors de quelques lecteurs de « Point de vue ») ne connaît les souverains des divers pays dont on parle ici et ce n’est pas faute de culture.
4 septembre 2024 @ 16:12
J’avoue que j’hésite, ne rien donner serait une bonne raison de m’interdire de venir sur ce site où bien des commentaires me provoquent de l’irritation et du ressentiment car si les commentateurs ont parfaitement le droit de penser ce qu’ils pensent ,leurs commentaires seraient plus à leur place sur des sites comme Médiapart, Telerama ou Libération ; je suis désolé de le dire mais on ne s’y attendrait pas sur un site qui s’intitule ”Noblesse et Royautés ” .
Fatalement ces commentaires appellent une réaction, un droit de réponse.
Mais bon je viens de le faire en hommage pour votre travail et votre patience.
J’espère avoir la force de ne pas commenter trop souvent à l’avenir , je ne suis pas comme certaines qui annoncent leur départ pour mieux revenir.
5 septembre 2024 @ 15:16
Pascal ,votre propos pourrait être mien ,une amie qui a plus de noblesse d’âme que moi ,m’a convaincue de participer financièrement ’’ par honnêteté et non par admiration ’’
7 septembre 2024 @ 06:38
Pour ma part, participer à ce site aussi activement que beaucoup d’entre nous qui nous retrouvons quotidiennement ici et ne pas le soutenir me serait une honte!
8 septembre 2024 @ 10:53
D’accord avec Milou et Baboula, quand on consomme on paie. C’est aussi simple que cela.
12 septembre 2024 @ 09:54
Voilà Robespierre!
On soutient!
12 septembre 2024 @ 12:59
CQFD
17 septembre 2024 @ 07:33
Baboula comme j utilise N&R, je paie. A contre cœur, car je m oblige,à ne parler que de chiffons, pour ne pas me faire agresser..
5 septembre 2024 @ 19:51
Pourquoi devrait on forcément trouver beau, intelligent, travailleur…certains de ces royaux sans avoir le moindre droit de critique ?
Je suis profondément républicaine mais en même temps j’apprécie certains royaux qui me paraissent bien de leur temps et qui honorent au mieux le rôle qui est le leur, rôle qu’ils ont pas choisi pour ceux nés dans ces familles!
J’ai le droit de ressentir aussi un profond dédain pour ceux qui me paraissent suffisants sans avoir rien accompli et qui profitent juste de leur situation. Ils sont des parasites comme ceux qui profitent des minima sociaux!!
Pourquoi des citoyens de ces pays devraient-ils vivre dans un dénuement quand certains profitent trop largement au 21e siècle d’une grande richesse, souvent mal acquise ??
C’est quelque chose que personnellement je n’arrive pas à trouver juste.
Vous me direz c’est la base d’un système monarchique l’injustice face à la naissance : injustice pour le second, injustice qui peut placer un idiot et sans morale à la tête d’un État…
Mais moi au 21e siècle j’ai dû mal avec ça.
Après il y a des royaux que j’apprécie, le couple royal espagnol en est un exemple, la famille royale de Suede, le nouveau couple héritier du Danemark!!
6 septembre 2024 @ 15:36
Et bien oui ,c’est la base d’un système monarchique à mon sens, c’est pourquoi je trouve que les commentaires qui le contestent sont un peu dérisoires.
Excusez-moi .
7 septembre 2024 @ 17:39
Comme je commente ce que je pense, vous ne me verrez pas trouver tous ces gens comme parfaits, car en toute honnêteté je ne les pense pas parfaits. Ils ont eu pour certains une chance à la naissance, pour d’autres une chance lors d’une rencontre…mais justement quand on a tout, je trouve plutôt correct de rendre un peu à la société.
Vous avez des exemples de gens nés dans des familles fortunées qui font quelque chose des 10 doigts, exemple Jennifer Gates, la fille de Bill Gates qui a poursuivi de brillantes études de médecine et qui est devenue médecin récemment.
Un truc qui me surprend c’est comment certaines personnes peuvent se rabaisser devant des gens qui n’en ont rien à cirer d’eux, qui n’ont rien de mieux qu’eux.
Désolée mais de mon côté j’admire ceux qui réussissent quelque chose, pas ceux qui profitent de l’argent familial quelque soit la famille!
8 septembre 2024 @ 10:56
Votre deuxieme §.
Moi non plus je ne comprends pas ce que depuis des années sur ce site, j’appelle « le syndrome du Veau d’Or ». Cela aiguise mon ironie et me vaut pas mal de réactions furibardes. Que j’ignore, bien entendu.
9 septembre 2024 @ 07:49
Avec Vous Miss Libellule.
7 septembre 2024 @ 06:36
Exactement Miss Libellule!
5 septembre 2024 @ 19:55
Votre commentaire, Pascal, me conduit à poser la question que voici: est-ce que, pour fréquenter un site qui s’appelle Noblesse et Royautes il faut, de façon quasi ontologique, être conservateur, de droite et abonné au Figaro ?
Ce n’est pas mon cas, je lis volontiers Telerama, moins les deux autres titres que vous citez, me suis irrémédiablement détaché du catholicisme et pourtant, je ne me suis jamais senti incongru ou peu légitime sur N&R, que je fréquente depuis bientôt quinze ans.
Je m’y suis souvent, c’est vrai, senti minoritaire, mais ai toujours pensé que j’y avais ma pleine place, que mes sentiments ou opinions n’avaient pas moins d’importance que celle des pourfendeurs des »progressistes » lecteurs de Médiapart, Télérama ou Libé.
Je me demande du coup ce qu’en pensent les autres fidèles du site; si eux aussi considèrent que le fréquenter va naturellement, ou devrait aller, avec le fait d’être plutôt conservateur, de droite, catho, etc … La question reste ouverte.
6 septembre 2024 @ 14:36
Je viens de perdre sans le vouloir une réponse plus longue, alors je tente plus court : j’ai le même souci que vous.
6 septembre 2024 @ 14:36
Je viens aussi sur ce site depuis 2010.
J’ai vu son évolution.
En 2010, les participants étaient intéressants et polis.
Certains, parmi les intéressants, ont dit qu’ils partaient parce qu’ils n’aimaient pas la vulgarité et le côté vains de certains commentaires et je les regrette.
Perso, je ne lis pas tout et je ne commente pas sur tous les sujets.
Il ne s’agit pas de ce que nous pensons mais de la façon dont on le dit.
Je pars du principe qu’on peut tout dire mais avec tact.
7 septembre 2024 @ 12:59
Accord total DEB.
6 septembre 2024 @ 14:38
Pierre Yves, beaucoup de contributeurs ont des idées de gauche, c’est évident. Pour moi ,ni catholique, ni droite ,ni conservateur , ni gauche. Je me cherche encore.
6 septembre 2024 @ 15:34
Mais non il n’est pas nécessaire d’être de droite etc.
Vos commentaires sont je pense honnêtes, sincères et pertinents .
Mais critiquer une monarchie parce qu’elle applique une règle de primogéniture, parce que ses membres ne ”travaillent pas” , qu’elle maintient des traditions ou des usages ,vont à la messe ou au culte ,bref vouloir en faire une République, c’est ça qui ne va pas à mes yeux.
De même qu’encenser ceux qui en son sein veulent l’affaiblir .
16 septembre 2024 @ 12:46
même ressenti !
6 septembre 2024 @ 17:39
Mais non pas du tout, on peut s’intéresser aux royaux parce qu’on aime l’histoire dont ils représentent la continuité, tout au moins partiellement, peu importe notre couleur politique et d’ailleurs je pense qu’il faudrait vraiment supprimer toutes les interventions qui se sont multipliées cette année sur ce sujet, on peu être républicain et aimer ces sujets pas besoin d’être monarchiste etc… le site n’est pas une tribune politique et ne devrait pas le devenir.
On s’amuse aussi par curiosité à suivre la vie de ces gens et ça devrait se faire sans méchanceté, quand on aime pas pourquoi laisser trop de commentaires.
9 septembre 2024 @ 10:41
Carolibri, je vous suis. Ma présence sur le site pour les mêmes raisons.
L’Histoire avec un grand H pour approfondir et actualiser mes connaissances et l’histoire avec un petit h pour la distraction.et l’amusement.
9 septembre 2024 @ 14:38
Colibri,
Je me reconnais tout à fait dans vos propos.
J’ai découvert ce site en recherchant des informations sur le patrimoine et je l’ai adopté à la suite du grand nombre d’articles publiés dans les domaines de la culture, de l’architecture, de la haute joaillerie, les châteaux, l’actualité des expositions diverses, et accessoirement l’actualité des royauté. J’y ai appris des choses.
9 septembre 2024 @ 14:40
Des Royautés.
10 septembre 2024 @ 05:51
Mais justement !
Peut-on s’intéresser aux familles royales et en même temps critiquer de façon acerbe ce qui est leur particularisme,leur essence ?
Et notamment cette continuité.
Je n’aime pas ”le sport” ,je laisse cela à ceux qui aiment ,mais je ne m’y intéresse pas et je ne critique pas (puisque je n’y connais rien ).
10 septembre 2024 @ 12:39
Tout à fait d’accord Pascal Hervé moi aussi je ne comprends pas mais l’Homme est ainsi fait dans sa singularité.
10 septembre 2024 @ 13:07
On peut aussi déplorer le comportement de certains membres et penser que les familles royales doivent s’adapter à leur époque.
Vous déplacez vous en charette ?
Vivez-vous sans électricité ?
Le monde évolue et les familles royales doivent évoluer
10 septembre 2024 @ 14:05
Critiquer certains aspects sans être acerbes et agressifs pourquoi pas, mais quand je vois les excès aujourd’hui sous le post de la princesse de galles, pour une minorité, mais très virulente, je me dis que c’est dommage et pas gagné.
Ne parlons même pas des bas noirs que ne portait pas Letizia, comme toutes les autres ce jour là…qui n’en n’avaient pas, ce qui prouve que certains commentent plus vite que leur ombre.
N’étant fan d’aucun clan ça me sidère ces jugements péremptoires et sans aucun bon sens, que connaissons nous réellement de leurs vies ?
Exceptionnellement je m’exprime plus sous ce post que d’habitude, mais, une fois de plus, j’ai préféré me taire sous celui d’autres car ça ne sert à rien, pas de vrai débat, juste certains s’écharpent et inventent une vie à leurs idoles ou à ceux qu’ils pensent être leurs ennemis!
Au moins le débat a été ouvert… pour une fois.
10 septembre 2024 @ 15:41
Miss Libellule,
Le comportement de ”certains membres” ne juge pas du tout .
Je ne sais plus quel membre de la famille royale, assez peu reluisant,avait demandé au roi Louis XV une lettre de cachet contre un de ses ennemis, je crois qu’il lui répondit : ” Mon cousin je ne vous donnerai pas cette lettre de cachet mais en voici une en blanc qui contient la grâce de celui qui vous tuera” .
J’ai l’électricité et une voiture mais depuis quelques années je ressens une certaine admiration pour les Amish.
Évoluer certes mais pas à n’importe quel prix ni n’importe quelle vitesse.
Comme disait quelqu’un ”il faut laisser le temps au temps ”.
L’urgence il faut la réserver pour les infarctus .
D’ailleurs les familles royales évoluent nous en avons la preuve tous les jours .
C’est tout le sens de la tradition.
13 septembre 2024 @ 08:42
Carolibri,
Comme vous l’avez justement dit il n’y a avec certains aucune discussion possible ,c’est ce qui est regrettable.
20 septembre 2024 @ 10:08
On peut être républicain et aimer ces sujets, cela ne donne pas le droit de critiquer les principes fondamentaux du monarchisme sans encourir de riposte .
Le clivage gauche/droite est héritier de l’histoire moderne et plus particulièrement un leg sans doute malheureux de la révolution française, on ne peut pas parler de l’histoire des deux derniers siècles sans s’en abstraire ,il y a des historiens de gauche et des historiens de droite parce que ce clivage n’est au fond que la cristallisation de deux conceptions ,de deux tempéraments radicalement différents.
” Tout n’est pas politique mais la politique s’intéresse à tout ”
Nicholas Machiavel .
Sur N&R il y a des deux et puis les feuillants.
6 septembre 2024 @ 20:00
« conservateur, de droite, catho » ? Sans doute pas !
L’archétype que vous définissez c’est le comte Jean d’Orléans qui chaque fois qu’il apparaît sur N&R se prend une volée de bois vert de nombreux intervenants.
7 septembre 2024 @ 20:44
Ce n’est pas le comte Jean d’Orléans, ventrebleu et jarnicoton ! c’est le Roy.
7 septembre 2024 @ 06:35
J’adhère à votre excellente analyse et votre commentaire, Pierre-Yves!
7 septembre 2024 @ 13:52
Je me retrouve assez dans votre commentaire PierreYves
Il ne me dérange pas de lire Télérama et au même temps suivre l’actualité royale sur ce site. Tout comme avoir des ancêtres lies à la fidélité monarchique et vivre parfaitement comme républicaine. Ce site n’est pas et ne doit pas devenir , à mon sens, blog politique ou confessionnel.
8 septembre 2024 @ 10:39
Pierre-Yves depuis plusieurs années, beaucoup de contributeurs se sont clairement tournés vers l’extrême droite, c’est le reflet des sociétés européennes actuelles. De nombreux commentaires ces derniers mois auraient du être censurés.
9 septembre 2024 @ 15:35
Que vient faire ici la politique ?
10 septembre 2024 @ 14:07
Ça fait partie du problème actuel, cette année beaucoup ont parlé politique et ce n’est pas l’endroit pour ça, c’est très pénible.
12 septembre 2024 @ 18:36
Lisez certains commentaires. C’est à pleurer.
5 septembre 2024 @ 06:59
Ce sera fait aujourd’hui.
Bonne continuation.
5 septembre 2024 @ 08:46
Merci Régine pour cet immense travail au quotidien.
Je vais bien sûr participer aux frais informatiques pour permettre la continuité du site.
5 septembre 2024 @ 20:47
Je suis actuellement chez vous Regine, à visiter des jardins privés, je verrai cela la semaine prochaine
8 septembre 2024 @ 08:33
Y-a-t’il parmi eux des jardins conçus par René Pechère ?
Un très grand paysagiste !
9 septembre 2024 @ 10:47
Tous les jardins visités, dans le Limbourg, la province de Namur, de Liège et de Bastogne étaient conçus par leurs propriétaires -dont certains oaysagistes, désigners-
Le nom de René Péchère à été évoqué plusieurs fois pour s’en être inspirés.
9 septembre 2024 @ 14:28
Merci pour votre réponse.
Seriez-vous membre de la SNHF ?
10 septembre 2024 @ 14:21
Non, Pascal.
5 septembre 2024 @ 15:41
Il restera néanmoins à régler le niveau de sécurité avec l’hébergeur pour passer du préfixe « http » non sécurisé au préfixe « https » sécurisé.
Le risque est un détournement des liens par piratage conduisant d’un seul clic sur un site malveillant. Je l’ai déjà dit, qu’on m’excuse de me répéter.
7 septembre 2024 @ 12:28
Je l’ai dit aussi et une intervenante m’a répondu que c’était à moi de faire attention…
7 septembre 2024 @ 13:01
Vous avez raison Kardaillac.
Il m’est arrivé plus d’une fois de trouver des propos postés sur N&R alors que ma recherche portait sur tout autre chose.
Je ne parle pas de mes propos…
5 septembre 2024 @ 17:43
Régine,
Comme Boito, ce sera non pour moi et, puisque nous venons d’en parler aujourd’hui, également pour Julise et Pataclems.
Nous respectons beaucoup votre travail et, pour ma part, je suis la première à vous défendre sur la question des délais de modération, dont il vous est régulièrement fait reproche. En revanche, nous ne voulons pas soutenir un espace où des imbéciles nous agressent gratis, sous divers prétextes. Je pense entre autres à cet intervenant, mythomane patenté aux multiples pseudonymes, qui n’hésite pas à vous agresser sur votre proximité avec tel roi ou telle princesse, sur vos origines familiales, sur votre profession… Et tout ceci par pure jalousie de ne pas être ce que vous êtes, mais qu’il a toujours rêvé d’être. Ou encore à cette femme, se décrivant elle-même comme âgée et qui nous arrose régulièrement d’une science qu’elle ne possède pas, nous gave de ses anecdotes familiales mal tricotées et, elle aussi, n’hésite pas à nous insulter lorsqu’elle est prise au piège de ses propres délires.
Forcément, je saute sur ces gens-là car je déteste tout ce qu’ils renvoient. Et croyez-moi que c’est parce que ma sœur et mon beau-frère ont moins de temps à perdre que moi, car ce n’est réellement pas l’envie qui leur manque de botter en touche et faire circuler tous ces em…deurs.
Si la modération vient à s’améliorer et prendre en compte le respect des uns et des autres, et écarter les faux nez, nous reverrons sûrement notre position. Mais pour l’instant, c’est non.
Bien à vous.
7 septembre 2024 @ 06:44
Gab …alors au revoir!
Pourquoi venez-vous ici avec cette agressivité qui vous caractérise?
Je ne comprends pas comment on peut apprécier ce site, y participer et ne pas le soutenir!
Ceci est bien loin de mon éducation et de ma philosophie!
7 septembre 2024 @ 11:50
Votre éducation milou ?
Laissez moi rire 😀😃😄😁😆
Les insultes envers les intervenants, les commentaires 0lys que désobligeants encers certaines princesses et vos mensonges sur vôtre vie, votre famille etc…
C’est cela vôtre éducation ? Je me suis éloigné en partie pour cela.
Mon obole pour la semaine prochaine chère Regine
8 septembre 2024 @ 16:16
Christian,
N’en prenez pas ombrage.
Je précise pour nos collègues que vous n’êtes pas mon frère, Christian qui contribuait il y a longtemps à ce blog. Cependant, le prénom semble donner une clairvoyance sur les vérités des gens. J’apprécie. 🙂
9 septembre 2024 @ 15:34
Dorénavant, je me ferai appeler Christian56 pour me dissocier de l’ancien Christian (que je n’ai pas connu) mais dont j’ai entendu parler…
Cependant, j’interviens très très peu et ce pour divers raisons déjà évoquées.
11 septembre 2024 @ 07:54
C’est noté.
Il y a eu mon frère (un cavalier assez pète sec), puis un autre (un cheval vert) puis vous. Ça reste un beau prénom courant. 😊
7 septembre 2024 @ 12:14
Après vous.
Je ne relèverai pas votre propos, totalement déplacé. Ne parlez pas d’éducation ; vous n’en avez aucune et le démontrez une fois de plus.
J’espère qu’un jour, Régine vous dégagera comme elle l’a fait pour d’autres. Cela nous fera vraiment de l’air !
Bon vent !
8 septembre 2024 @ 10:57
👍
11 septembre 2024 @ 12:10
Gab vous avez tout faux à mon sujet et aux soi-disant nombreux pseudos!
J’assume toujours tous mes commentaires toujours!
Relisez vous Gab et voyez votre agressivité et malhonnêteté auxquelles je réponds simplement!
8 septembre 2024 @ 15:51
Navrantes réponse de personnes des plus désagréables de ce site!
J’en reste triste et déçue que la modération laisse passer de telles insultes envers une internaute!
Christian vous ne me connaissez nullement et Gab votre commentaire est des plus pathologiques!
9 septembre 2024 @ 16:40
Nos commentaires ne sont que des retours de bâton : nous vous renvoyons votre méchanceté.
Pathologique ?
Regardez-vous donc avec vos innombrables pseudonymes. Je ne sais pas si vous battez « Charles » mais nous devrions organiser un match ; ce serait amusant !
À moins que… 🙃
14 septembre 2024 @ 09:29
Avec vous Milou!
Même si parfois nos avis peuvent diverger je vous trouve toujours correcte, loin de certains chiens enragés qu’on voit sur ce site. Et ce parfois dès le matin!
19 septembre 2024 @ 09:23
Milou, ne vous laissez pas faire.
En effet trop d’internautes sont acides et mal elevés.
Vous avez toujours été correcte dans vos propos même s’ils ne plaisent pas à certains.
12 septembre 2024 @ 13:48
Gab 👏
7 septembre 2024 @ 18:01
Là je suis d’accord avec vous Milou. ceux qui s’en vont; eh , bien au revoir… En effet pourquoi fréquenter des « emm… » quand on est soi même si agréable , et je ne parle pas des baufs… Une constante sur N & R, c’est aussi les intervenants qui clament haut et fort qu’ils s’en vont (comme si on allait les supplier de rester) , et qui toujours reviennent , j’allais ajouter « hélas » , soit sous le même pseudo , soit avec un autre .
8 septembre 2024 @ 16:17
Je n’ai pas dit que je m’en allais.
9 septembre 2024 @ 20:01
Et vous avez bien fait.
Toutes choses étant égales par ailleurs vous apportez à ce site une précieuse originalité.
P S : c’est un compliment.
10 septembre 2024 @ 14:24
Oui, restez. J’aime les gens vrais et non tordus.
11 septembre 2024 @ 07:55
Merci Pascal.
13 septembre 2024 @ 09:21
Merci également à vous, Menthe.
8 septembre 2024 @ 19:34
Merci Kalistéa!
Je suis quand même bien désolée ce soir de voir que ceux qui ne veulent pas soutenir ce site puisse encore écrire de telles insanités!
Voir plus bas!
9 septembre 2024 @ 16:42
Moi, je suis ébahie qu’une personne puisse s’imaginer qu’elle a tous les droits sous prétexte qu’elle verse son obole annuelle. Je sais qu’en Suisse, tout s’achète mais bon…
13 septembre 2024 @ 12:19
@Gab ….
Je ne sais pas si en Suisse tout s’achète mais ce classement de transparency démontre qu’au niveau de la corruption du moins, elle a encore quelques progrès à faire pour se hisser au niveau de la Belgique.
https://www.transparency.org/en/cpi/2023
16 septembre 2024 @ 12:25
Esquiline,
Oui. Tout ne s’achète probablement pas dans la réalité mais beaucoup de choses se monnayent. La Belgique n’est effectivement pas un modèle sur tout ça.
7 septembre 2024 @ 15:20
Gab- Pnth,Vous avez un point commun avec cette charmante dame , elle refuse de participer financièrement alors qu’elle fait de ce site son domaine de prédilection.
Je regrette l’absence de votre sœur de de votre beau-frère. C’était souvent avis de tempête quand ils écrivaient.
10 septembre 2024 @ 11:33
Sans oublier ce vétérinaire et sa fille aussi pédant l un que l autre qui se vantait de sa proximité avec les têtes couronnées.
10 septembre 2024 @ 12:45
Même « cousinade » je pense. Quand je pense aux horreurs dites sur Leonor d’Espagne…
Quand on voit ce que cette jeune fille devient…
Mais ces dires (au veto) étaient soi disant corrobores par des proches de la cour espagnole 🙄🙄
11 septembre 2024 @ 08:03
Dr K. et Mlle G. ne sont pas nos cousins. Nous ne sommes pas bretons bretonnants, l’entre-soi n’est pas vraiment notre truc.
11 septembre 2024 @ 08:14
Sinon, pour avoir lu la diatribe sur Leonor d’Espagne (vous imaginez bien qu’une pépite de ce genre n’est pas restée cloisonnée ici), il était juste question qu’elle soit autiste, en tout cas, neuro divergente. C’est vous qui avez traduit ce terme comme équivalent d’un handicap mental. Le véto n’a pas écrit que la princesse des Asturies est gog…
Je suis porteuse d’un trouble neuro divergent ; j’ai fait plus d’études que vous.
Vous êtes juste pétrie de clichés.
10 septembre 2024 @ 16:12
Leurs commentaires sont plus agréables et instructifs que les vôtres, Milena k.
12 septembre 2024 @ 13:56
RAF .
18 septembre 2024 @ 12:04
Quel beau langage fleuri en guise d’argumentation quand plus aucune n’est possible. Et quelle élégance profonde (« innée » pour reprendre une expression qui vous est chère) d’applaudir à cela. On a manifestement affaire à de grands intellectuels.
11 septembre 2024 @ 12:12
👏 Milena K
13 septembre 2024 @ 18:24
@MilenaK, la « fille » du vétérinaire est tjours sur ce site, une charmante (?) libellule….. ;-)
14 septembre 2024 @ 11:01
Tout comme le « veto » plein de suffisance et ses multiples avatars dont on a eu ici un large aperçu à travers leurs nombreuses et pretentieuses interventions
14 septembre 2024 @ 11:06
Je ne sais pas ce qu il en est de Miss Libellule mais le style de M K , Miss G et leur parentale est facilement reconnaissable ,entre morgue, mépris et dédain.Le tout assaisonne d un ego surdimensionne.
14 septembre 2024 @ 11:06
*parentele
16 septembre 2024 @ 14:26
Vous faites bien erreur si vous pensez que j’utilise un nouveau pseudo 😅😅😅
20 septembre 2024 @ 08:05
miss Libellule n’est pas Giuliana.
Aucune confusion possible
5 septembre 2024 @ 19:58
Simple question : Comment faire ? Quelle somme moyenne ?
6 septembre 2024 @ 07:34
Bien volontiers Régine , voilà qui est fait. Merci pour votre engagement.
6 septembre 2024 @ 20:49
Vitabel
6 septembre 2024 @ 08:34
il est tout à fait normal de soutenir financièrement le site Noblesse et Royautés qui nous distrait. Bien sûr, on peut regretter que les commentaires apparaissent parfois un peu tardivement, pas toujours dans l’ordre chronologique. Mais on imagine aisément le travail et le temps que ça prend à Régine. C’est en quelque sorte la rançon du succès. Certains commentaires sont exaltés. C’est souvent ridicule ou carrément amusant. D’autres sont vraiment agressifs, à l’image de la société de plus en plus intolérante et divisée.
7 septembre 2024 @ 06:45
Exactement Bathilda!
6 septembre 2024 @ 10:21
Merci Dame Regine et vos collaborateurs pour faire vivre votre site. Je verserai mon écot. Ne pas indiquer mon nom.
Je commente très rarement et fais de même pour les commentaires.
Merci,
13 septembre 2024 @ 13:34
Pourquoi demander à Régine de ne pas indiquer votre nom puisque vous signalez vous même que vous participez ?
6 septembre 2024 @ 10:31
Chère Madame c’est avec plaisir que j’envoie mon modeste soutien.
Après avoir parcouru les divers commentaires je me permet une réflexion.
Le site change disent certains, les sujets deviennent parfois banaux, les commentaires tout autant et parfois même teintés d’une inélégante et stupide agressivité. Certes, mais nos comportements ne sont pas le réflexe, même involontaire, de notre société ? Et tous ces royaux sont toujours des aussi dignes et exemplaires modèles de vie?
Je ne le crois pas. Aussi une analyse, parfois critique, si elle reste honnête et polie ne me dérange pas. Des opinions différentes de la mienne, même pour des personnes royales que j’apprécie, ne me dérangent pas. Ce qui me manque sont ces riches récits historiques sur des personnages ou des lieux sous la plume heureuse de certains des contributeurs.
Pour le reste entre la servilité obséquieuse à la naissance que justifie tout et la critique mesquine qui blesse volontairement ont doit pouvoir trouver la voie de l’échange , parfois, contradictoire dans le respect de tous et faire vivre ce beau site.
Merci chère Régine pour partager avec nous votre passion.
7 septembre 2024 @ 06:47
👏 Erato deux!
6 septembre 2024 @ 11:27
Je trouve que ce site devient de plus en plus le repère de personnes qui n’ont rien d’autre à faire que critiquer la longueur des robes, le hauteur des talons etc …
La remarque la plus ridicule que j’ai lu est que les voitures arrivant au mariage chic espagnol la semaine dernière étaient marquées par la poussière et la pluie…..Il pleur en Espagne comme ailleurs ….
Je pense que toutes les personnes avec leurs critiques acerbes doivent avoir des voituriers pour polir leurs voitures, des coiffeurs tous les jours. Il faudrait peut être regarder l’investissement de représentation et de soutien des têtes couronnées.
Que vous fassiez des remarques sur les B2S, je le comprends car elles font de la provoque mais les remarques sur la fortune du Comte de Paris, c’est lassant, il ne fait pas la quête que je sache et gère son patrimoine. Penser aux têtes couronnées qui lisent ces remarques auriez vous le courage de leur dire en face. A la fin cela devient de la mauvaise éducation.
Je vais arrêter progressivement de communiquer sur ce site car je ne suis une personne bienveillante envers mon prochain.
J’ai une grande admiration pour Madame Salens mais je pense qu’elle devrait plus censurer.
7 septembre 2024 @ 13:22
😄 Ravie d’avoir attiré votre attention,votre réflexion sortie de son contexte est malveillante . L’article nous présentait un défilé de voitures qui n’avait rien d’élégant,les passagers peu identifiables et j’ai effectivement découvert qu’il pleut en Espagne. Par contre je n’ai vu votre signature sous aucun commentaire intéressant. Merci encore de m’avoir accordé votre rarissime prose . 😜
6 septembre 2024 @ 16:34
Bon, je ne voulais pas écrire, mais mon côté scout a pris le dessus. Les propos désenchantés d’intervenant(e)s respectables me font penser à ma première leçon d’économie politique : « La mauvaise monnaie chasse la bonne monnaie ». En vous retirant de ce site, cher(e)s ami(e)s dont j’aime lire les avis nuancés, l’humour, la distinction intellectuelle et morale, vous laissez la place à la mauvaise monnaie. Ne vous laissez pas abattre, sacrebleu ! Je sais qu’il y a ici des nécessiteux dans le domaine de l’humour. Ceux qui se sentent menacés par l’ironie. Ou les sarcasmes. Je pense qu’il y a peu d’intervenants qui ont été insultés comme je l’ai été, mais moi cela m’a fait rire. Oui je viens ici pour rire. Et cela m’oblige à aiguiser ma plume pour répondre, à l’une ou l’autre personne souvent en déficit de lectures qui veut, Dieu sait pourquoi, voler dans les plumes de Robespierre. Mes ripostes, ce sont mes mots croisés ou fléchés, à moi, donc aucun problème, je m’amuse bcp en ripostant. Parce que cela m’oblige à réfléchir.
Je déplore la mort précoce de Balzac, parce j’aimais bien sa Comédie Humaine. Je la retrouve ici, un peu changée, mais pas moins intéressante. J’ai été traité de c… par une dame et cela m’a attristé parce que, régissant comme Cyrano de Bergerac, je me disait que cette dame aurait pu m’étriper avec un peu plus d’humour.
Je ne suis pas quelqu’un de sérieux, à la base. Je viens ici pour rire et accessoirement m’instruire, car j’aime apprendre, et ici on apprend bcp. Avec certains interlocuteurs, je peux aussi être sérieux et discuter d’un sujet et argumenter mes opinions. Ils m’en savent gré. Il y a ici des gens formidables et je n’ai pas envie qu’ils s’en aillent.
J’ai jeté un coup d’oeil sur un ou deux autres sites royaux et suis parti en courant. Régine accepte les bémols, voire les critiques. Et les louanges. Elle laisse s’exprimer les intervenants qui parlent de généalogies ou d’histoire et qui commentent les robes et chapeaux, et pourquoi pas ? Il faut de tout pour faire un site. Et puis on apprend toujours quelque chose même quand les autres vous parlent chiffons ou chirurgie esthétique. Je dis régulièrement qu’il y en a ici pour tous les goûts, et tous ces gens que j’estime et qui veulent prendre du recul ou partir, je devrais les enguirlander de vouloir appauvrir, par leur départ, un site qui n’a pas son pendant ailleurs.
Quant à la censure, n’ayez crainte, elle fonctionne, j’en sais quelque chose.
Ceci dit, on n’est pas obligé d’intervenir sur tous les articles. Quand on n’a rien à dire, vaut mieux se taire.
7 septembre 2024 @ 10:53
Je m’adressais à Gatienne, au début, et puis ensuite aux autres qui se reconnaitront.
je voulais dire « réAgissant » et pas « régissant comme Cyrano ».
7 septembre 2024 @ 11:53
Merci Robespierre, votre commentaire me console de bien d’autres et j’ai toujours apprécié votre humour sans vulgarité. Savoir taquiner sans détruire et sans faire de peine est un art qui tend à disparaitre dans un contexte qui ne fait plus guère dans la subtilité. Un art qui s’apprend très jeune et qui éviterait bien des problèmes à l’école..
7 septembre 2024 @ 13:46
Robespierre mais c’est un chef-d’oeuvre que vous nous pondez-là , j’en prends le direct en pleine face mais aussi un peu de miel qui vient adoucir mon sale caractère ! Il y a plein de sites royaux et ce qui fait ou faisait le plus de NR ce sont les interventions des uns et des autres en ce sens il est unique . Je ne suis pas royaliste …… Non mais j’apprécie et cela est sans doute ma très grande faute une fan de la famille du comte et de la comtesse de Paris pour la façon magistrale dont ils élèvent leurs enfants .Ah en voilà une faute majeure sur un site de Noblesse et Royauté …Je ne suis ni de droite ni de gauche la vie m’a appris qu’il y avait des personnes valables dans toutes les parties de la société y compris dans « le peuple du bas » il commence bien le nouveau premier ministre .Je suis avant tout libre et certains l’auront surement remarqué (la censure entre-autres je leur donne hélas du travail) .Je regrette le départ des humoristes de haut-niveau , c’est eux qui m’ont fait entrer sur ce site . Il y avait des flèches . Bon , c’est ainsi , ils ont été remplacés par des personnes imbues d’elles-mêmes qui s’annoncent comme bardées de diplômes mais j’ai cru comprendre que Madame Régine Salens ne demandait à personne de passer un examen d’entrée de haut-niveau !!D’autant qu’un certain quidam qui me poursuit de ses élucubrations avec fautes de français à l’appui est ennuyeux comme la pluie en cet été pourri dans mon far-Ouest – Oui je suis bretonne et je le reste jusqu’à mon dernier souffle et tant pis si cela vous ennuie Gab …. en tous les cas pas gabier , il aurait été jeté par-dessus bord immédiatement par ses hommes.Oui je lis PM oui je lis PDV oui je lis Bunte – Hello et le Daily mail d’autres aussi mais cela m’amuse quand c’est moi , c’est du caniveau – Ah la la , combien ici font montre d’un savoir puisé sur Wikiii – Alors Robespierre je vous rejoint 5/5 , j’ai gardé ma rapidité d’esprit à plus de 80 ans , je suis adepte pour votre gouverne à des mots-croisés de force 7 et je m’essaie au 8 . Je n’ai rien à prouver ici je l’ai fait ailleurs .Je regrette pour Madame Régine Salens qu’il lui faille faire cet appel – Quant à vous Robespierre bon courage !
8 septembre 2024 @ 10:36
Concernant les mots-croisés (c’est la chose importante de votre intervention) je m’applique à terminer chaque semaine ceux du Canard Enchainé, sans en connaître la force. Mais sur l’échelle de Beaufort, elle est assez haute, et c’est mon test à moi de sénilité :)
8 septembre 2024 @ 11:25
”Les gens d’en bas ” ce fut au départ une formule de J.P. Raffarin , elle était respectueuse et explicite.
Elle a du sens.
Il faut arrêter avec ça.
12 septembre 2024 @ 13:38
Il me semble que JP Raffarin, nommé Premier ministre dès le 2ème mandat du président Chirac, alors opposé au 2ème tour au candidat d’extrême-droite JM Le Pen. Ce 2ème tour fut un « seisme politique ». De ce fait, le choix du Premier ministre fut celui d’un homme de région, qui parle aux populations modestes ou craignant le déclassement, travailleurs modestes ne recevant pas d’aides sociales. C’est dans ce contexte qu’il a parlé de la « France qui se lève tôt « .
17 septembre 2024 @ 17:05
Oui. C’est exactement cela.
17 septembre 2024 @ 17:04
Effectivement mais il faut être un minimum cortiqué pour comprendre cette expression.
Lorsque l’on voit les éructations de Dame Perlaine, on comprend vite qu’elle compte au nombre de ceux qui n’utilisent les mots que pour leurs apparences, pas pour leurs substances.
Ils ne comprennent pas leur propre nature, alors comment pourrait-ils comprendre celle des mots ?
8 septembre 2024 @ 11:28
Ce que j’apprécie chez vous Perlaine, c’est justement le courage. Vous résistez contre vents et marées. C’est une qualité importante. Surtout quand on n’est pas « dans la ligne du parti ».
Et on ne doit pas étriper celui qui n’est pas de la même opinion que vous, comme vous le soulignez. On peut rester courtois.
Je cueille l’occasion pour dire que je suis atterré de voir les réactions épidermiques, quasi haineuses (et je n’aime pas ce mot de haine) qui visent certains intervenants quand ils expriment leur ironie, ou leur désapprobation envers une personne idolâtrée par d’autres. Ces autres ont le droit de ne pas aimer. Et le droit de plaisanter. On dirait par exemple, qu’en critiquant un certain couple controversé, on enlève le pain de la bouche de l’adorateur du même couple. Et cela engendre des crêpages de chignon virtuels qui sont de très mauvais goût. J’accepte qu’on ne soit pas de mon avis, mais je trouve ridicule qu’on m’étripe pour cet avis.
Diana et les Sussex sont des sujets explosifs. Là, je poste de moins en moins, car c’est toujours la même escouades d’aficionados qui nous resservent le même menu d’invectives, et ça finit par être lassant. Les rengaines, c’est bien dans les chansons mais pas sur un site comme celui-ci.
Ces aficionados, bizarrement, je ne les trouve pas en haut et en bas de mon commentaires. Où sont allées leur fougue et leur verve ?
Perlaine bravo pour vos mots croisés. Je n’ai pas cette patience.
8 septembre 2024 @ 11:45
J’ai bien aimé votre post, Perlaine de Bretagne, et je vous lis depuis plusieurs années : parfois irritante, parfois attendrissante, toujours droite dans vos bottes, trop souvent cible des malveillantes du site, je vous ai défendue il y a plusieurs années, ce qui, à l’époque, m’avait valu un mot remarquable de Charlotte (de Brie)… bref, je vous lis toujours. Sur la mosaïque des intervenants du site, on trouve maintenant un peu trop d’eau sale, mais, heureusement, Robespierre, Gatienne, Pierre-Yves et quelques autres que je remercie bien sincèrement comme je remercie Régine.
11 septembre 2024 @ 10:17
les posts de Perlaine tout un programme: famille de résistants (on se passe la brosse à reluire, on n’est jamais aussi bien servie que par soi même), rousse aux yeux verts sans enfants, superbes pieds, « tummy problems », et quand ça commence à chauffer on appelle le mari à la rescousse qui siffle la fin de la récréation en menaçant de la maréchaussée! c’est sur qu’on rigole bien!
16 septembre 2024 @ 16:07
et vous avez gobé ça Stéphane cela prouve bien que certains ici se la joue peu plus haut que leur registre le leur permette .Bon passons , c’est sans importance . Lol oui j’ai été rousse aux yeux verts et alors nul n’est parfait quand on laisse passer sur les ondes des pubs du style promotion de deux roues avec deux roux , c’est drôle n’est-ce pas quand un gamin du sud -est se pend parce que des instruits se moquent de sa rousseur !!! cela n’a rien d’humain. Mais évidemment vous n’y avez rien compris . Comme d’hab.Ce sujet à un grand mérite , il pose tous les travers mais aussi le bon côté de certains intervenants .Mais ça m’est égal voyez-vous qu’un avatar ne soit pas ceci ou cela je m’intéresse aux mots , ici ça fuse dans tous les sens et justement nos neurones réagissent.Vous ne m’aimez pas mais j’en suis fort aise , je n’aurais pas aimé quil en aille autrement .Allez zou , je passe à ceux que j’aime bien et qui ont la gentillesse de me trouver lisible . Ils se reconnaîtront .merci , vous êtes sympas ! Je suis mal à l’aise quand je vois une intervenante qui ne brille pas par les sujets écrire ci-dessusà une autre intervenante qui a une autre dimension même si je le l’apprécie pas des masses :Vous avez toute votre place ici ou quelque chose dans ce genre . Mon dieu ! Alors je précise , n’ayez pas pitié de moi je peux assurer ma vie (!!!) je suis désolée je n’apporterai pas mon obole par internet , le chèque n’étant pas accepté du moins la dernière fois il en était ainsi . Donc , si vous considérez que seuls les intervenants réglant leur entrée sur NR ont le droit de s’exprimer , il convient de rester entre-vous dans un club NR fermé . Le site étant libre jusqu’à présent et c’est sa force , tout un chacun peut y participer . Je suis comme je suis , on prend on laisse mais on ne me prête pas de coups tordus , je fais face pour tout et pour Stéphane G – Je tiens cela de ma famille Résistante . trawal’ch !
7 septembre 2024 @ 18:18
Totalement d’accord avec vous Robespierre; Et , oui si Balzac avait eu le bonheur de connaitre ce site , il en aurait sûrement fait un roman de sa comédie humaine… et qui sait , peut être même Zola qui aurait été intéressé par le côté sordide de certains répliqueurs… bref le site , dans tous ses aspects est une mine pour les conférenciers , les romanciers et les psy.
je suis comme vous Roby , je ne viens pas pour faire reluire de pseudo nobles et leurs faux blasons, leurs prétentions et leurs généalogies de pacotille, je viens pour m’amuser , pour sourire , pour m’instruire aussi car vous avez raison , certains articles sont intéressants et instructifs. Quant aux intervenants des « commentaires » certains sont pleins de bon sens et d’humour; c’est bien agréable. quant aux autres eh bien « il faut que tout le monde vive » n’est ce pas. ?
8 septembre 2024 @ 08:55
Vous avez tout dit et je suis bien d’accord avec.
9 septembre 2024 @ 08:19
Bravo Robespierre, vous avez tout bien résumé.
16 septembre 2024 @ 14:08
👏👌 Parfait Robespierre et merci!
16 septembre 2024 @ 21:23
Merci,Robespierre, pour votre commentaire plus que pertinent « qui remet les pendules à l’heure «.
Comme beaucoup , je fais fi de ces commentaires pénibles à lire, emplis de suffisance et d’ignorance achevée. Ils m’agacent, certes, mais je ne quitterai pas le site pour autant … et ainsi donner quitus aux internautes qui se repaissent de critiquer à souhait, et qui s’invectivent les uns et les autres avec des propos médiocres et s’insultent à l’envie.
Devant l’adversité, il faut RÉSISTER , comme l’a inscrit sur une pierre dans sa geôle Marie Durand à Aigues Mortes, lors des guerres de religion… et surtout dire une nouvelle fois merci à Régine pour sa patience, sa constance et ce travail opiniâtre qu’elle réalise quotidiennement…
7 septembre 2024 @ 07:12
Que d’hypocrisie ici pour certaines qui pensent que ce sont les autres qui contribuent à être odieux sur le site
Milou vous ne manquez pas d’air.
Oui, votre futilité et vos remarques perfides sur la princesse de Monaco et sur ses enfants quand la mère n’est pas là, c’est quoi ?
J’espère que mon message passera.
Merci tout de même Regine et enverrai ma contribution la semaine prochaine, même si je m’abstiens de plus en plus.
Critiquer pour critiquer Non.
7 septembre 2024 @ 20:54
Milou signale souvent son désenchantement par rapport à Monaco, mais c’est parce qu’elle est déçue. C’est une réaction de déception, pas de la perfidie.
8 septembre 2024 @ 11:01
Je ne crois pas car s’en prendre aux enfants n’a rien à voir
9 septembre 2024 @ 15:34
Je ne m’en « prends » pas aux enfants, Claire… je constate!
Nuance!
Regret de ne pouvoir échanger respectueusement avec certains-es!
11 septembre 2024 @ 12:06
C’est un acharnement cruel contre des enfants innocents. Sans l’avouer, le seul reproche qui leur est fait est celui d’être les héritiers du prince Albert qui en naissant ont détrôné la princesse Caroline idolâtrée ainsi que sa descendance.
Tout le reste (choix des vêtements, timidité supposée, moue…) ne sont que des prétextes.
9 septembre 2024 @ 15:35
Claire un énième pseudo de toujours la-les mêmes personnes!
10 septembre 2024 @ 13:47
Ah non Claire est en plus mon véritable prénom et je venais souvent au début, plus pour des raisons personnelles mais je vois que certaines n’ont pas changé d’attitude, c’est tellement navrant. Vous êtes plus à plaindre finalement.
Que seriez vous sans ce site ?
12 septembre 2024 @ 13:26
Vous ne répondez pas sur le fond Madame, étonnement.
12 septembre 2024 @ 19:01
CLAIRE 11/09 12H06
N’est pas Claire plus haut 🤨🤨🤨🤨
De toutes les façons j’arrête là, certains commentaires m’écœurent
16 septembre 2024 @ 14:10
Je vous ai répondu Claire, mais laquelle… que je constate que ces enfants etc …….et non je les critique!
Nuance, ma chère!
18 septembre 2024 @ 11:58
Votre message est incompréhensible milou. preuve d’une difficulté à justifier l’injustifiable à l’égard des jumeaux princiers.
8 septembre 2024 @ 16:22
Non seulement vous critiquez Claire mais en plus vous êtes odieuse avec Milou!
Celle-ci donne son avis, uniquement, me semble-t-il?
7 septembre 2024 @ 11:17
Je prepare un virement … un petit merci pour beaucoup de moments amusants et interessants.
9 septembre 2024 @ 16:22
Ben voilà !
7 septembre 2024 @ 11:20
A partir du moment où je consulte régulièrement le site, y participe parfois, il me semble naturel de contribuer à son existence.
Il m’arrive, il est vrai, parfois de penser « à quoi bon » lorsque des foires d’empoigne s’invitent à propos de tel ou telle personne, tel ou tel sujet.
On a parfois l’impression que certains, certaines font une affaire personnelle de la vie des royaux, cela est peut-être en réalité une transposition de faits vécus et difficiles à exprimer dans « la vraie vie ».
La confrontation d’idées est salutaire, l’affrontement sans limites est dévastateur pour l’auteur et pour le lecteur.
Comme chaque année, ma participation financière sera acquise au site;
7 septembre 2024 @ 23:22
Je vais redire ce que je pense de la modération : c’est de la censure, et je n’y souscrirai jamais. Il appartient à chaque internaute de modérer ses propos, et s’il ne le fait pas, d’en assumer, seul, la pleine et entière responsabilité.
Avant Akismet, chaque commentaire était publié en temps réel et cela créait une belle interaction entre les participants, même lorsqu’il s’agissait d’un débat contradictoire. Dorénavant, c’est à se demander à quoi sert de commenter, surtout quand on s’adresse ou que l’on répond à quelqu’un en particulier, si cela met de 24 à 48 heures à apparaître et ne générera aucun retour.
Akismet a tué l’interaction. Si vous voulez un site totalement aseptisé, sans sel ni épices, sans sucre ni miel, ce sera sans moi. Je me suis déjà fait très rare en juillet et en août, je peux sans problème ranger mes actaruses et disparaître pour de bon.
Dans mon hebdomadaire, nous avons une rubrique ouverte au public qui nous lit, où chacun est libre de s’exprimer. Sur la page en question, figure la déclaration de non-responsabilité suivante :
« Brasser la cage est le forum public du Moniteur Acadien. Votre journal encourage la liberté d’expression et vous invite à en faire usage. Toutefois, les opinions exprimées dans cette rubrique n’engagent que leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions du Moniteur Acadien ou de ses rédacteurs. La publication de ces opinions ne constitue pas une approbation implicite des points de vue exprimés. Le Moniteur Acadien se réserve le droit, à sa discrétion, de ne pas publier des lettres n’ayant aucune pertinence pour son lectorat. »
Concrètement, je joue le rôle d’Akismet, et il est très rare que je ne publie pas une contribution du public. Par conséquent, ma conviction très personnelle est que Noblesse & Royautés devrait s’inspirer de mon texte ci-dessus pour rétablir la validation automatique, chaque internaute étant mis face à ses propres responsabilités que Régine Salens n’a pas à assumer pour eux. Pour le cas exceptionnel où un commentaire franchirait la ligne rouge, elle pourrait toujours le supprimer subséquemment et adresser un avertissement à l’auteur.
8 septembre 2024 @ 10:41
excellent Actarus ! je suis certaine que vous n’avez pas lu ma réponse à votre excellent jeu de mots anglais dans le sujet sur la capillarité dianaesque …Merci pour tout l’humour que vous avez bien vous partager avec quelques uns .
8 septembre 2024 @ 10:46
Longtemps animateur d’un forum politique, j’ai appris que la meilleure modération était « a posteriori » avec la faculté absolu pour l’administrateur de supprimer un commentaire sans en donner la raison, tout simplement parce que ça prend trop de temps si le site tourne bien. Et puis, un peu d’injustice n’est pas trop grave. Elle diminue à mesure que monte la conscience des lecteurs actifs.
On retrouve ainsi le tac o tac de l’échange d’idées alors qu’à deux jours de distance ça n’a plus aucun intérêt, d’accord avec vous.
Dernière remarque : le rédactionnel est assez court sur N&R parce que les sujets d’actualités se télescopent. Aussi c’est le fil de commentaires qui est la chair du projet et non l’article. L’administration devrait faire porter l’effort sur la facilité à commenter.
8 septembre 2024 @ 11:08
Merci Actarus pour cette explication, Akismet nuit à la fluidité des commentaires sans vraiment être efficace pour une censure . Je regrette parfois que ce que j’ai écrit trop rapidement ne soit pas censuré. On ne peut pas les effacer soi-même.
8 septembre 2024 @ 11:28
Actarus je suis d’accord.
8 septembre 2024 @ 12:01
Vous êtes un des rares sur ce site à avoir compris comment fonctionnait la « modération » des commentaires désormais confiée à Akismet, une intelligence artificielle.
Régine à voulu s’épargner un fastidieux travail et on peut la comprendre, mais il est évident que ceci à un prix qui ne bénéficie pas aux commentateurs de N&R.
C’est regrettable, d’autant plus que ce site n’est vraisemblablement pas la cible prioritaire des bots (ce que Akismet rejette immédiatement) mais plutôt un site où avis plus ou moins fondés, exagérations épidermiques, chamailleries puériles s’expriment sans émouvoir cette IA qui a d’autres chats à fouetter.
C’est dommage, mais cette auto-modération que vous semblez appeler de vos vœux , générée par une mise en garde de la propriétaire du site, ne semble malheureusement pas une option choisie ni par les participants, ni par sa créatrice.
9 septembre 2024 @ 13:40
Je tiens à clarifier que je continue moi-même à valider les commentaires
9 septembre 2024 @ 15:25
Merci Regine de votre précision
Comme quoi Mme je sais tout du site a tort et on a bien fait de lui répondre.
Regine a d’autant plus de mérite.
Comment voulez vous qu’elle puisse modérer tout cet afflux de commentaires ??
Elle a aussi Comme tout le monde une vie privée : époux, enfants et activite professionnelle.
Si on n’est pas content, on change de « crémerie » ou alors un jour Regine se verra obligée de fermer boutique et là, combien de dépressions….à ces dames où messieurs qui n’auront plus leur hochet quotidien…ils n’ont que cela dans leur vie.
Je commente rarement mais je ne suis pas déçu lorsque je reviens jeter un œil, c’est toujours le même lamento.
8 septembre 2024 @ 13:15
Plus d’Actaruse sur N&R? 😭 Le glas sonne dans la tête.
10 septembre 2024 @ 13:51
Oh combien d’accord avec vous Christian.
8 septembre 2024 @ 16:22
Intéressante votre idée qui permettrait de retrouver au moins la fluidité des dialogues. On ne peut pas toujours revenir en arrière sur plusieurs jours. Rien ne nous signalant qu’on a une réponse c’est compliqué.
Pour un intervenant qui s’inquiétait des sommes récoltées, je pense qu’il faut faire confiance à Régine, c’est son site, elle doit sûrement faire un cagnotte en cas de surplus pour les années suivantes.
9 septembre 2024 @ 10:56
Là où je ne vous suis pas du tout, c’est de mettre modération et censure sur un pied d’égalité. La censure consiste à interdire d’émettre une opinion, même si celle-ci est argumentée, construite et respectueuse. La modération, c’est interdire insultes, harcèlement et haine de toute sorte. Malheureusement, même sur des sites « corrects », on se rend compte que les dérapages sont de plus en plus nombreux. Et à part la modération, je ne vois pas ce qu’on peut faire d’autre. Envoyer des avertissements puis bannir, pourquoi pas?
9 septembre 2024 @ 11:53
Je ne pense pas avoir insulté ni injurié qui que ce soit, or j’ai vu des commentaires à vocation humoristique ne pas passer le barrage filtrant.
Mon avis sur la question est qu’il faut, dans une certaine mesure, laisser les gens déraper. À ce jeu-là, ce sont eux les premières et principales victimes de leurs errements de langage.
Sur ce plan, crois que mon « disclaimer » est assez clair et dissuasif. En tout cas, de ce côté-ci de l’océan, il fonctionne.
10 septembre 2024 @ 07:01
D’accord mais on lit de plus en plus souvent des messages de haine, complotistes et racistes sur ce site qui ne devraient pas passer. Et je ne parle pas du mépris récurrent de pseudo-nobles envers le petit peuple dont je fais partie. On vient ici calme citoyen, on en ressort révolutionnaire.
10 septembre 2024 @ 11:21
C’est en effet ainsi que je ressens mes disfonctionnements . Auto punition.
9 septembre 2024 @ 12:44
Lire « dans MA tête »
10 septembre 2024 @ 11:28
Eh bien, voilà un parfait exemple de ce que j’avance. Hier, quand j’ai regardé quelles étaient les éventuelles réponses, il n’y avait que celle-ci 👆 et bien évidemment, je ne l’ai pas comprise… 🐬
8 septembre 2024 @ 15:27
Certains expriment leur plaisir, d’autres leur désenchantement. Il y a beaucoup d’inventions outrancières mais il y en a beaucoup de convenables. C’est ainsi pour toutes les sociétés, le beau, le laid, le bon, le méchant font tous bon ou mauvais ménage. C’est la vie.
Merci à Régine Salens de nous permettre de passer de bons moments.
Bien d’accord pour la participation.
9 septembre 2024 @ 14:12
Je souscris entièrement à vos propos.
Quel est donc le nom de votre journal en format papier ou en ligne cher Actarus ? Ça donne envie.
10 septembre 2024 @ 19:02
Il s’agit d’un hebdomadaire régional au sud-est du Nouveau-Brunswick. C’est quand même le plus ancien journal francophone du Canada hors Québec, fondé le 8 juillet 1867.
Cependant, si vous n’habitez pas le territoire de couverture, je doute qu’il présente un quelconque intérêt pour vous.
Je précise que je ne suis pas le webmestre… voici le site : https://moniteuracadien.com
12 septembre 2024 @ 13:20
Merci beaucoup Actarus ! Je découvre un nouveau journal grâce à vous.
Je ne manquerai pas de vous lire.
Bien à vous.
Camille
9 septembre 2024 @ 16:21
Ma participation 2024 est partie aujourd’hui.
Un abonnement.
Je suis entièrement d’accord avec l’ensemble des propos tenus par les intervenants lors de l’Assemblée Générale 2024 de l’association N&R.
13 septembre 2024 @ 09:58
😋
10 septembre 2024 @ 11:29
J’apprécie qu’il n’y ait pas de publicités qui perturbent la lecture.
Je vous adresse un virement, merci pour votre travail.
10 septembre 2024 @ 13:11
Sans publicité, si rare qu’il est bien de le noter.👏
13 septembre 2024 @ 09:55
Merci Baboula.
11 septembre 2024 @ 07:03
C’est avec plaisir que je vous envoie ma participation Madame et vous remercie pour votre travail journalier .
cordialement
11 septembre 2024 @ 11:00
Bonjour
J’ai trouvé ce site, par hasard, il y a qq temps. « NOBLESSE et ROYAUTÉS » m’ont intéressée ; je l’ai consulté, envoyé qq commentaires, parfois, qui ont été censurés et j’ai trouvé cela quelque peu incorrect par rapport à tout ce que j’y lis depuis ….. qui mériterait aisément de l’être !
La Société actuelle est devenue un vrai venin sous toutes ses formes, et malheureusement ce site en est devenu aussi un parfait exemple.
Mesdames, Messieurs qui consultez et commentez…. pourquoi ne profitez-vous pas de belles images, parfois, de renseignements donnés pour la parution de beaux livres, d’expo, concerts etc … plutôt que de vous critiquez, voir « insulter » les uns les autres …. qu’en retirez-vous d’intéressant dans votre vie ??
Malheureusement si mon adresse internet à été définitivement censurée mon commentaire ne sera pas publié.
Cependant je ne vais pas changer la Société !!!!
11 septembre 2024 @ 11:13
… plutôt que de vous critiquER »
11 septembre 2024 @ 13:16
@Marie DM
Je ne sais pas si vous me lirez mais j’ai adoré votre message.
En effet la critique sur la poussière sur les voitures était des plus ridicule.
Je pratique l’ironie dans certains commentaires justement pour appuyer sur les incohérences et je pensais qu’en mettant un smiley tirant la langue serait explicite.
Que nenni c’est pris au premier degré.
Le plus extraordinaire ce sont les échanges dans cet article puisque l’on lit des personnes s’écharper sur le ton de certains commentaires alors qu’ils pratiquent des réponses du même style que ceux qu’ils critiquent..
Les articles de dame Régine sont très intéressants et nécessitent beaucoup de temps.
Dommage qu’après cela bascule dans des débats du niveau de certaines chaînes de télé et des fois comme à l’Assemblée Nationale.
18 septembre 2024 @ 09:14
Ce n’était pas une critique mais la seule chose visible sur des photos qui ne montraient que des silhouettes.
.
12 septembre 2024 @ 13:03
Voilà Régine, comment nous polluons votre site… moi la première!
Veuillez m’excuser!
12 septembre 2024 @ 19:03
L’hôpital qui de fout de la charité comme d’habitude
18 septembre 2024 @ 07:46
Je fais comme vous milou, je prends du recul mais j’interviens moins pour ne pas être agressée.
12 septembre 2024 @ 19:06
Oh quelle mielleuse vous êtes, invraisemblable comportement Minou.
13 septembre 2024 @ 13:13
Voilà!
C’est difficile de plaire à tout le monde et d’être gentil et poli dans cette société agressive!
Sans rancune et j’apprendrai à ignorer les commentaires malveillants de ceux qui sont ici uniquement pour ce genre d’exercice!
16 septembre 2024 @ 14:14
Voyez Robespierre… j’ai aussi mon lot de suiveurs-es qui ne m’épargnent pas et sont à l’affût toujours de me commentaires qui ne sont que des avis la plupart du temps!
18 septembre 2024 @ 12:09
mielleuse, c’est le mot.
12 septembre 2024 @ 22:41
‘ Mission accomplie ‘ 😉 !
Ça y est avec ma modeste contribution à votre cher site N&R via Paypal !
13 septembre 2024 @ 08:24
Je me demande s’il y a un accord entre notre site et celui d’Histoires royales puisque les sujets de celui-ci sont repris chaque jour. On apprend les informations principales en évitant les commentaires. Je suis étonnée en lisant cette « demande de soutien » tout à fait justifiée (Régine, vous pouvez, bien sûr, citer mon pseudo) de lire des compliments envers des internautes donneurs de leçons, vaniteux et méprisants qui n’apportent rien aux informations et qui oublient ce qu’ils ont écrit. Quand je suis arrivée sur le site, j’avais été sidérée par l’agressivité envers Gérard dont nous n’avons plus de nouvelles.
13 septembre 2024 @ 10:54
Non nous n’avons plus de nouvelles de Gérard qui est un érudit et un homme de bien et qui savait répondre quand il n’était pas d’accord avec une extrême finesse ,finesse qui avait valeur de modération, en tout cas pour moi .
Tout ce que j’espère c’est que son absence n’est pas due à des événements facheux pour lui ou pour sa famille.
” Le bonheur se reconnaît au bruit qu’il fait en partant”
14 septembre 2024 @ 12:03
Je me joins à vous, Pascal, pour regretter les contributions de Gérard. Peut-être publie-t-il sous un autre pseudonyme mais, si c’est le cas, je n’ai pas reconnu sa patte. Je forme des voeux pour que cette absence ne soit que provisoire et en aucun cas due à des soucis personnels.
17 septembre 2024 @ 09:33
Je me joins à ceux qui, amis de Gérard , regrettent son silence et voudraient avoir de ses nouvelles .
14 septembre 2024 @ 13:28
Les deux personnes compétentes et chevronnées en généalogie pour intervenir dans ce domaine étaient Dominique Charenton et Gérard : malheureusement ils se font rares.
14 septembre 2024 @ 14:37
Bien d’accord,
13 septembre 2024 @ 16:56
Voilà Régine ma contribution est partie hier.
Encore merci pour tout ce magnifique travail que vous faites !
13 septembre 2024 @ 17:52
Régine, ma contribution vient de vous être apportée.
Merci pour tout.
13 septembre 2024 @ 20:31
Je suis ce site régulièrement, lisant articles et commentaires et verser une contribution me semble normal.
J’ai mes préféré(e)s dans les intervenant(e)s, privilégiant l’humour, les qualités humaines et détestant la mauvaise foi, les attaques partiales. Certaines réactions me laissent parfois pantoises…
En intervenant, de temps en temps, j’ai l’impression, ne riez pas, d’être une » intruse dans « la cour des grands ».
Depuis un moment, je ne vois plus d’intervention de Ciboulette qui, vraisemblablement, habite dans ma ville….
14 septembre 2024 @ 09:21
Je m’inquiète aussi pour Pistounette qui fournissait un important travail de recherche.
16 septembre 2024 @ 14:52
Merci, Passiflore… je vais bien, mais il n’y a plus de sujet nécessitant des recherches… ceux qui m’intéressent. Voyez mon message plus haut, derrière Gatienne.
Bonne continuation à vous
17 septembre 2024 @ 13:38
Merci, Antipolitaine-Pistounette, votre réponse ne m’étonne pas. Régine m’a dit qu’elle n’avait plus le temps de traiter les « cartes postales ».
Par ailleurs, la violence entre internautes persiste. Je pense toujours à l’adage : « tyran au boulot, carpette à la maison », que j’ai, très vite, transformé en « tyran sur le site, carpette à la maison ». On peut imaginer que les internautes les plus violents en écriture ne le sont pas du tout « à la maison ». C’est ce qu’on appelle le défoulement.
14 septembre 2024 @ 10:12
Brimbelle, Ciboulette ne commente plus depuis presque 2ans, pour raison de santé. Charlotte de Brie nous en a fait part début d’année .
J’aimais beaucoup échanger avec elle, le plus souvent tout en légèreté, j’espère toujours son retour.
Et vous, ne vous sous estimez pas, vous avez toute votre place ici.
Au plaisir de vous lire plus souvent, petite myrtille des Vosges.😀
16 septembre 2024 @ 20:29
La petite myrtille vous remercie, Menthe, vous qui êtes une de celles que j’aime lire.
14 septembre 2024 @ 17:22
Ciboulette a eu un AVC et communique difficilement.
16 septembre 2024 @ 17:06
Nous ne savons malheureusement pas ce qui arrive à celles et ceux qui n’interviennent plus. Pour Ciboulette, je ne savais pas; il y a aussi Zeugma qui ne participe plus, un AVC aussi était passé par là mais il ou elle allait mieux et puis…
17 septembre 2024 @ 09:41
Désolée d’apprendre les ennuis de santé de ma chère Ciboulette( qu’on disait être mon second pseudo!) tous mes voeux sincères vont vers elle. Et vous Brimbelle , vous êtes très agréable à lire ; faites vous donc moins rare svp.
Nota: les commentaires sont souvent perçus comme « agressifs » depuis cette nouvelle façon de communiquer par messages. Il manque le son de la voix du commentateur , et la possibilité de s’expliquer tout de suite de ce qu’on a voulu dire.
17 septembre 2024 @ 10:55
Vous avez raison Kalistea . Si nous avions le ton du commentaire, le second degré et l’ironie seraient mieux perçus. Mais comme c’est impossible, contentons- nous de lire ce qui est écrit, sans négliger la ponctuation et les émojis… ainsi qu’entre les lignes.
Vous savez que j’apprécie votre humour si spécial. 😘
15 septembre 2024 @ 14:46
Chère Régine, je viens de vous adresser ma contribution. J’y ajoute tous mes remerciements pour votre site bien informé et documenté, riche en renseignements précieux sur les monarchies, les livres qui s’y référent, les expositions, les lieux chargés d’histoire, les portraits de personnalités (plus rares depuis quelque temps).
Si certains commentaires sont de grand intérêt, beaucoup trop d’autres malheureusement charrient la méchanceté, la médisance, la vulgarité, le harcèlement envers certaines personnes ou certaines familles prises comme têtes de turc. Ce sont là des scories regrettables et je regrette que le modérateur ne puisse calmer le jeu.
Merci néanmoins pour votre travail quotidien qui vise à nous intéresser et à nous distraire.
15 septembre 2024 @ 17:19
Tout comme Muscate qu’on ne lit que rarement!🙏
16 septembre 2024 @ 20:18
Pas d’accord, car les commentaires sont censurés selon une idéologie de gauche.
17 septembre 2024 @ 10:55
V’la aut’chose 🤣😂
17 septembre 2024 @ 20:21
Oui Menthe, ça manquait 😂😂
19 septembre 2024 @ 07:34
Là, j’avoue… on aura tout lu.
17 septembre 2024 @ 16:33
Mirabelle ??
Pauvre Régine, courage…
18 septembre 2024 @ 09:05
Sincèrement je ne pense pas !
Mais il y a désormais une cohorte de profils ”progressistes” qui n’étaient pas là auparavant ou s’exprimaient moins .
Il faut dire qu’il y avait davantage de sujets historiques et moins de sujets à connotation ”sociétale” , Régine était aidée par beaucoup de contributeurs sincères qui se sont sans doute lassés d’être plus critiqués que remerciés .
Je me souviens d’avoir contredit notre chère Trianon qui estimait que certains sujets ne devaient pas être abordés, sexe ,religion, argent etc.
Mais elle avait raison.
On peut discuter de n’importe quoi mais pas avec n’importe qui .
Restent les archives ,outil inestimable de N&R , consolation des nostalgiques .
20 septembre 2024 @ 08:12
Pas avec n’importe qui…et pas n’importe où.( en l’occurrence pas dans un espace publique)..
Bonne journée
20 septembre 2024 @ 08:15
En fait les codes sociaux déconseillent ces sujets car ils sont potentiellement sources de divergences..donc lors d’un dîner ou réception,c’est à éviter…cela évitera les tensions et la maîtresse de maison appréciera que cela ne toune pas au pugilat.
17 septembre 2024 @ 14:35
Chère Régine, grâce à votre site je découvre les derniers livres parus dans le domaine de la grande ou la petite histoire, livres introuvables chez mon libraire de village et rarement présentés dans mon quotidien « Le Soir ». Les informations concernant des expositions ou des lieux intéressants m’ont fait découvrir des merveilles. Et tous les articles qui sont au cœur de votre site sont une distraction, ou une information, je ris, je juge, je m’étonne, un peu de légèreté dans ce monde c’est un petit plaisir dont on ne doit pas se priver.
Quant aux commentaires désagréables ou même inacceptables, j’essaie de ne pas les lire, certains intervenants sont vite connus, inutile de se polluer l’esprit par leur écrits nauséabonds.
Chère Régine, courage, et merci!
19 septembre 2024 @ 07:37
Oui, les livres, justement. Et ces livres il y en a de passionnants et parus il y a longtemps mais qu’on peut commander sur internet. J’apporte mon écot quand je peux pour les livres. C’est important, pour rappeler surtout des ouvrages oubliés.
20 septembre 2024 @ 10:48
J’ai laissé un commentaire le 11 septembre qui a été publié et je vous en remercie.
Je suis satisfaite de lire que « MARIE CHRISTINE PAUQUAY » s’exprime dans le même esprit que le mien.
Voilà effectivement comment devrait être apprécié véritablement ce site.