Il y a 20 ans, la princesse Anne, princesse royale épousait en l’église écossaise de Crathie près du château de Balmoral Timothy Laurence aujourd’hui vice-amiral. Ce mariage était enfin une note heureuse dans l' »annus horribilis » de la reine Elizabeth avec les séparations du duc d’York puis du prince de Galles. (Copyright photo : AP)
12 décembre 2012 @ 07:53
Belle photo la princesse anne était élégante.
12 décembre 2012 @ 14:38
Pas très jolie. De qui tient la Princesse Royale? Un air élisabéthain ( Ière ), très Tudor qui enfermé à la Tour. Quant à leur mésentente, elle est connue de tout le Royaume
12 décembre 2012 @ 14:40
Lire: » qui enferme à la Tour »
13 décembre 2012 @ 11:43
La princesse Anne effectivement n’a jamais été une jolie femme,Jolifer…Mais elle aurait sans doute préféré l’être ;)
17 décembre 2012 @ 00:09
Ce n’est à mon sens pas tout à fait vrai, Valeska.
Il avait été fait de très belles photos d’Anne, fiancée à Mark Philips. Il est vrai que son maquillage était réussi .
L’artiste, Olivier Echaudemaison : » J’ai fait ce qu’on attendait de moi : un Wedgwood . La princesse Anne a un teint magnifique, véritablement anglais, de beaux yeux bleus, des traits réguliers. »
Lors de son premier mariage, je l’avais trouvée belle aussi. Sa tenue lui ressemblait : structurée, presque claquemurée, médiévale, ni fanfreluches ni falbalas, beaucoup d’allure.
L’harmonie entre Anne et sa robe était à son avantage.
Sans doute aussi était-elle heureuse, bien sûr.
Il est vrai qu’ensuite, son apparence n’étant visiblement que le cadet de ses soucis….
Mais comme je la comprends.
12 décembre 2012 @ 08:53
Mais certains écrivent qu’ils vivent séparément maintenant…des mauvaises langues ou des bien informés?
13 décembre 2012 @ 13:08
des gens bien informés.
12 décembre 2012 @ 09:06
est-il exact qu’ils sont séparés et vivent chacun de leur côté ?
12 décembre 2012 @ 09:15
Je me souviens qu’à l’époque,leur histoire avait résonné d’échos très romantiques,voire romanesques…Anne est la première à avoir ouvert la brèche,je crois,aux amours libérées des carcans protocolaires et séculaires.
Ensuite,il y eût des rumeurs de mésententes et de séparations à mi-parcours,mais ils ont tenu bon,et c’est bien sûr tout ce qui compte.
12 décembre 2012 @ 09:23
relation très discrète pour ce couple qu’on ne voit guère ensemble ; il y a quelques années il y a même eu des rumeurs de séparation imminente.
12 décembre 2012 @ 19:18
Ce couple me laisse indifférente de plus le marié les mains jointes .Là on voit bien que la princesse Anne est plus agée que timothy.
12 décembre 2012 @ 10:51
Hypocrisie poussée a l extreme pour cette princesse qui a poussé cette homme a se séparer de la femme avec qu il etait a l’epoque !
De plus ils se sont mariés à l eglise en Ecosse car le mariage religieux était refusé en Angleterre pour une divorcée.
Ils ne vivent plus ensemble depuis des années et tout comme le Duc de Kent, leur mariage n est qu une facade !
Sur aucune photo on ne voit d affection entre ces 2 la !
13 décembre 2012 @ 05:53
JAY,c’est trop simpliste et humilient de dire que leur marriage n’est qu’une facade je vous rappel quand meme qu’ils ont construit une belle famille enssemble(il est bien evident que je parle du Duc de Kent)et son epouse la Duchesse Catherine est gravement malade depuit des annees!
13 décembre 2012 @ 10:05
Oui eveidement ils ont eu des enfants ensemble et ensuite ? ils sont séparés depuis pluis de 20 ans !
admettez qu il y a beaucoup d ‘hypocrisie.
La maladie n est rien a voir avec les sentiments, car leur separation est bien anterieure.
13 décembre 2012 @ 10:33
Edward VIII,
J’ignorais que la duchesse de Kent était souffrante…
Pourriez-vous m’en dire plus ? C’est une femme très discrète et que j’apprécie beaucoup.
13 décembre 2012 @ 21:30
Edward8,
Je vous trouve bien indulgent avec le duc de Kent. Si la duchesse a droit à notre respect, le duc me semble appartenir à la catégorie des arrogants, sans intérêt. Pauvre duchesse !
Bien à vous
Cosmo
13 décembre 2012 @ 23:56
Je suis d’accord avec jay mr Edward8
12 décembre 2012 @ 10:59
je me suis souvent demandé ce qu’a pensé à l’époque Margaret de ce remariage avec la bénédiction de la Reine.
je n’aime pas Margaret, mais dans cette histoire, on peut dire qu’ « il y a avec le Ciel des accommodements ».
13 décembre 2012 @ 11:45
;)
12 décembre 2012 @ 11:14
Elle est coiffée comme Shirley ! J’avais lu, il y a fort longtemps, que la reine avait interdit un nouveau divorce.
12 décembre 2012 @ 11:33
Apparemment ils vivent séparés.
12 décembre 2012 @ 12:24
D’après différents articles parus dans des revues et journaux il y a quelques années, le couple ne s’entendrait guère. La reine Elizabeth ne souhaite pas que la princesse royale divorce une seconde fois.
12 décembre 2012 @ 13:02
Une photo toute simple, mais très jolie.
12 décembre 2012 @ 13:12
Anne d’Angleterre n’avait pas envie de divorcer officiellement la seconde fois,ce serait trop néfaste pour sa réputation de princesse royale d’Angleterre aux yeux du monde entier!
Je la plains,mais Anne est assez occupée pour ne pas s’en plaindre trop!!!
Qu’en est-il chez le ‘malchanceux’ vice-amiral Timothy Laurence qui me parait sympa? Vit-il seul? A-t-il été marié avant son mariage avec Anne?
12 décembre 2012 @ 13:28
Se sont-ils ou non « regardés en chien de faïence » ? L’on peut supposer que non puisque leur union « n’a pas cassé » (sic!)
12 décembre 2012 @ 13:52
Malgré le respect dû à la Princesse Anne, la stakanoviste du devoir royal, et très aimé par les sujets de sa royale mère…difficile de faire plus tarte !
13 décembre 2012 @ 10:01
Ce qui aide ses divers époux à lui « rouler des pelles », shocking, n’est-il pas?
14 décembre 2012 @ 11:32
Cher Philippe,
Mieux vaut « rouler des pelles » ( allusion à son surnom de Hot Lips Windsor ?) que « filer des tartes »…
Mais Dieu que cette photo est moche!
Cordialement
Cosmo
13 décembre 2012 @ 10:37
Cher Cosmo, c’est aussi ce que je me suis dit en voyant cette photo qui a vraiment quelque chose de nunuche.
Ceci dit, c’est une des dernières fois où on a pu voir la princesse avec les cheveux dénoués. Ensuite, elle n’a plus cessé de se balader avec son chignon de mère fouettarde.
12 décembre 2012 @ 15:30
En 1992, annus horribilis, notre pauvre chère Queen avait aussi vu brûler le château de Windsor .
En plus des séparations des York et des Galles , c’est aussi en 1992 ( mars-avril) , que le divorce de la princesse Anne d’avec Mark Philips était prononcé.
Il est certain que ça faisait beaucoup pour la reine, pour la monarchie, et pour les Britanniques.
12 décembre 2012 @ 15:45
Son 1er mariage est un de mes 1ers souvenirs télé, devant la télé des grands parents.
13 décembre 2012 @ 00:23
Pour moi, c’était chez mes parents, mais on avait mangé dans la salle à manger pour pouvoir suivre le mariage à la télé sans en perdre une miettte !
12 décembre 2012 @ 16:59
Plus le mensonges et gros plus les gens y croient y crois
12 décembre 2012 @ 19:16
Déjà 20 ans !! Pfouuu !!! Que c’est dur à entendre ! Ces retours en arrière sont tous bien sympathiques mais me font penser que le temps passe bien vite !
12 décembre 2012 @ 19:52
Ce couple ne vit plus ensemble et n’apparaît qu’aux manifestations officielles pour essayer de montrer une bonne face, alors les noces de porcelaine…
Merci à Régine pour avoir tout de même marqué cet anniversaire.
12 décembre 2012 @ 20:08
Comme tous les couples en ce monde, ceux-ci ont certainement eu à faire chacun des concessions. Il y a eu, bien entendu, des nuages, ce qui a permis aux journaux à potins d’en faire leurs choux gras. Et puis, rien de tel, pour faire augmenter le tirage de leurs journaux respectifs. Mais, depuis quelques années, au plus fort de la soi-disant crise conjugale, des images nous sont parvenues du couple notamment en Asie, lors d’une mission au nom de Sa Majesté; à des courses hippiques; à des compétions également hippiques; sur leur bateau de plaisance alors que tous deux s’adonnent à la voile; à proximité de leur résidence jouant avec leurs petits-enfants sous l’oeil des plus grands; au cours des derniers Jeux Olympiques et lors des Jeux Braers en Écosse. Il est indéniable que Timothy ne défraie pas les manchettes. Il m’apparit d’un naturel timide et réservé. Ce qui semble très bien convenir à son épouse constamment sous les feux de la rampe et des photographes.
13 décembre 2012 @ 06:03
Lorraine,il n’est ni timide ni reserve bien au contraires et s’il vous connaissait il vous ferrai la conversation en langue francaise !BaV E8
13 décembre 2012 @ 11:45
Ah ? Et quels sont ses autres centres d’intérêt, Edward8 ?
Question non tendancieuse, je précise.
C’est vrai qu’on connaît peu cet homme.
13 décembre 2012 @ 21:36
Edward8,
J’aime votre défense de Timothy Laurence. J’ignore son degré de culture mais au vu de ses états de service, avant même d’intégrer la famille royale, il semble être un officier de valeur et un homme bien.
Epouser la princesse royale n’est certainement pas une sinécure. Quant à leur vie privée, elle les regarde.
Bien à vous
Cosmo
13 décembre 2012 @ 11:34
Je tiens à ce qu’on n’oublie pas l’un des thèmes essentiels qui court à travers tout le site de N&R : les ourlets de pantalons.
Ici : mais pourquoi donc manque-t-il toujours 3 cm au bas des pantalons de l’armée anglaise ?
Il doit y avoir une raison hautement tactique à la chose.
13 décembre 2012 @ 11:41
Anne avait à la main un simple bouquet de bruyère. L’hommage à l’Ecosse était bien joli.
Son petit ensemble de maille orné de lisérés brillants était tout à fait adapté à la situation et à la personne. No glamour, simplicité, discrétion, efficacité.
Par contre, les cheveux lâchés dans le dos, ça n’était vraiment pas heureux.
Mais ça, c’est Anne. Un coup de brosse, une barrette, mes chaussures habituelles dans lesquelles je suis bien; ça ira bien comme ça. Hop, on y va.
13 décembre 2012 @ 13:32
c’est vrai que Timothy Laurence reste un mystère, a t il été marié avant son mariage avec la Princesse Ann? A t il eu des enfants?
Je ne sais pas mais pour moi ce mariage n’a pas l’air idyllique, et il y a eu de nombreuses rumeurs de séparation… qu’en est il vraiment?
14 décembre 2012 @ 11:39
J’ignore ce qui s’est passé dans ce couple. Mais en épousant une quadragenaire qui a jeté son dévolu sur lui, homme séduisant, Timothy s’est privé d’une descendance.
Je me rappelle qu’après le mariage, on supputait sur les chances de x % de la princesse d’être enceinte. Ce pourcentage avait fait rire le public.
Finalement aucun héritier pour le futur amiral.
J’espère pour lui que le privilege d’épouser une fille de reine valait le coup. Et le manque de descendance. Il y a des privilèges qui coûtent très cher.
15 décembre 2012 @ 02:35
Eh bien, Palatine … nos esprits suivent décidément des cours souvent similaires.
C’est exactement ce que j’en pensais aussi.