Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles célèbrent aujourd’hui leurs noces d’étain, soit 10 ans de mariage. des noces civiles et religieuses qui se déroulèrent à Windsor et qui étaient bien loin des fastes du mariage du prince de Galles en 1981. L’engouement populaire était aussi plus que limité. La cérémonie avait même dû être remise de 24h afin de permettre au prince de Galles de se rendre à Rome pour assister aux funérailles du pape Jean Paul II. Pas de fête particulière pour cet anniversaire. Charles et Camilla ont passé ces derniers jours dans leur résidence écossaise de Birkhall où ils avaient logé après leur mariage en guise de lune de miel. (merci à Anne p. – copyright photo : gamma)
9 avril 2015 @ 05:25
Franchement sans autre polémique…j’avais trouvé Camilla très élégante et tout à fait dans le ton de ce second mariage (coiffure et manteau de cour)
9 avril 2015 @ 08:23
Moi aussi, et elle est belle et très heureuse sur cette photo.
9 avril 2015 @ 08:41
moi aussi Julia ; elle portait de très belles tenues et coiffes ce jour là mais 10 ans déjà, le temps passe décidemment très vite
9 avril 2015 @ 12:30
J’aime cette tenue de mariée qui sied à un remariage, et je sais de quoi je parle.
10 avril 2015 @ 11:16
En effet Julia, Camilla était très élégante, avec une robe bien appropriée pour un remariage. Cet évènement s’est très bien déroulé, sans aucun bruit, sans faste, assez intimement, si je puis dire. Donc, comme vous, je pense qu’il n’y a aucune polémique à faire sur ce sujet-là.
9 avril 2015 @ 06:51
Je les trouve encore une fois très complices et touchants. Je pense en plus qu’ils feront de bons souverains… si on leur laisse la place !
9 avril 2015 @ 07:40
Jolie tenue qui mettait en valeur la duchesse de Cornouailles . Sur cette photo, elle est radieuse .
9 avril 2015 @ 20:25
100 % d’accord avec vous….. Camilla était ravissante le jour de son mariage….. comme on ne l’avait jamais vue!!
9 avril 2015 @ 08:45
Même avis que Julia…
Camilla était très élégante et … radieuse !
9 avril 2015 @ 08:51
Un anniversaire qui ne présente aucun intérêt pour moi…et je suppose que je suis loin d’être la seule, même en Angleterre!
Pour ce mariage ,on avait doublé toutes les surveillances et toutes les gardes rapprochées afin que les époux ne reçoivent aucune tomate …voire pire, sur leurs beaux habits!
9 avril 2015 @ 15:48
Lol en terme d’inventions vous nous avez habitué à mieux Kalistou … Il parait même que les dessous de la Duchesse étaient parte-balles. Qu’est ce que vous n’allez pas chercher franchement.
Allez sans rancune, c’est jour de fête !
10 avril 2015 @ 15:13
Kalistéa, si ça ne présente aucun intérêt pour vous, pourquoi vous donnez- vous la peine de commenter ? Il n’est pas question ici de « sainte Diana » (qui est morte avec son amant dans un accident de voiture), mais de Charles et Camilla. J’attends la volée de commentaires acerbes que vous allez sans doute m’infliger, cela me réjouit d’avance.
10 avril 2015 @ 17:22
Entièrement d’accord avec vous
Les Windsors sont inintéressants dans leur globalité
9 avril 2015 @ 08:51
Vive Photoshop !!
9 avril 2015 @ 12:47
Une tenue mélange de fils or et argent donnent un aspect terne et jaunâtre quand à la coiffure digne d’un volatile ! C’est mon avis ! Il serait le même si une jolie femme les avaient portés. Elle pouvait se réjouir, le contrat de mariage en sa faveur avait été âprement discuté ! Bonne journée à vous Kalistéa !
9 avril 2015 @ 08:54
A ah ah jour de deuil pour nos pétroleuses !
Elles passeront cette sainte journée à relire « Diana her true story » et à écouter « Candle in the Wind ».
Champagne !
9 avril 2015 @ 12:32
J’ose espérer que les pétroleuses ne se couvrent pas la tête de cendres en ce jour ^^^^
9 avril 2015 @ 16:36
Je ne parierais pas la dessus … la preuve ci-dessous !
9 avril 2015 @ 12:53
Non mais vous ne comprenez absolument rien du tout Nico! ou vous ne voulez rien comprendre.
Tout d’abord je vous prierai de soigner votre vocabulaire, « pétroleuse » ; éduquez-vous un minimum! ou changez de site car votre place avec un tel vocabulaire n’est pas ici.
Deuxièmement, qu’est – ce qui vous prend d’invoquer avec ironie une musique/chanson ( magnifique d’ailleurs…) chantée lors des funérailles de Diana??? Quel manque de respect! Ignoble!
Troisièmement, on peut très bien ne pas être d’accord avec l ‘éthique et le « savoir vivre » de Camilla sans pour autant être aigri (e) ou de mauvaise foi ou furieux (-se) contre ce mariage.
Je trouve idiot ( c’est le mot exact) de vouloir crier : Champagne! en regardant ironiquement et irrespectueusement les gens qui sont indifférents à ce mariage.
J’ai vu la robe de mariée de Camilla exposée au Victoria and Albert museum. C’est une robe ou plutôt une toilette certes très élégante mais très fade et terne question couleurs. La tenue est extrêmement triste en fait.
9 avril 2015 @ 16:41
Ne nous émouvons pas à cause des remarques de Nico (tine?) Il dit n’importe quoi comme s’il était mortellement blessé qu’on n’admire pas comme lui les vieilles chèvres ou les moutons coureurs de fond ! LOl !
9 avril 2015 @ 17:27
« on peut très bien ne pas être d’accord avec l ‘éthique et le « savoir vivre » de Camilla sans pour autant être aigri (e) ou de mauvaise foi ou furieux (-se) contre ce mariage. »
Ah ah ah ah mais qu’est ce que ça serait si vous étiez aigri(ie), de mauvaise foi ou furieux(se) (rayer la mention inutile). Pfiou on échappe à quelque chose ….
Allez chiche, je demande à voir :) !
10 avril 2015 @ 19:18
Vous êtes abject! Je vous plains beaucoup, vous n avez pas la tête sur les épaules, mon pauvre pauvre pauvre pauvre……..
11 avril 2015 @ 11:06
Ah désolé mais vous n’êtes pas encore assez » être aigri (e) ou de mauvaise foi ou furieux (-se) » à mon goût …
Essayez encore et prenez exemple sur vos copines ! Avec elles au moins ça dépote un peu plus …
9 avril 2015 @ 19:24
Quel est ce caniche qui erre depuis quelques temps sur ce blog ?
Allons, papatte, susucre, ça peut rapporter gros de faire le beau chez les
aristos !
10 avril 2015 @ 11:18
On se calme Bianca, c’est kermesse dimanche et votre tension fait des siennes vous le savez bien :) !
11 avril 2015 @ 14:59
Tiens, vous vous êtes reconnu…Je dois avoir des qualités de visionnaire ! Ma tension est toujours très stable et ne subit pas de fluctuations à la vue de ces deux énergumènes, il est tellement au niveau mondial de problèmes plus préoccupants. Je vous laisse à vos rêves, à votre béatitude, à vos intérêts à venir qui doivent être substantiels (papatte, sussucre) et à la hauteur de votre admiration .
Bianca !
3 mai 2015 @ 12:42
Normal que Nico se « reconnaisse » puisque vous répondez à un post qui parle de lui ^^^^
10 avril 2015 @ 16:54
Hahahahaha! Alors là, votre « papatte, susucre… » Bianca, je ne suis pas prête de l’oublier; j’ai tellement ri que j’ai un point de douleur dans les côtes hahahahahahaha! Bonne journée, FdC
11 avril 2015 @ 11:10
Ce qui est bien avec vous c’est que vous êtes très bon public … :) :)
11 avril 2015 @ 15:04
Oh….Francine, il ne fallait pas vous faire mal…après tout il (ou elle)
a le mauvais goût qu’il a n’est-ce pas ? Je vous souhaite un très bon week end, au soleil de préférence et vive la vie !
Le couronnement de ces deux sournois ne nous empêchera pas de l’apprécier !
3 mai 2015 @ 12:44
@ Bianca
Bah, les « deux sournois » sont altesses royales et héritiers du trône, alors je pense qu’ils s’en moquent de votre avis… mais à un point ^^^^
10 avril 2015 @ 09:22
C’est ça Nico, moquez-vous ! Je suis d’accord avec Cerise, même si je persiste à penser, comme je l’avais dit sur un autre message il y a quelques jours, qu’il valait mieux, non seulement en tant que « 2ème épouse après divorce » et aussi par respect pour le souvenir de la Princesse Diana, que Camilla, Duchesse de Cornouailles, devienne Princesse consort et non Reine au moment où le Prince Charles deviendra peut-être Roi (tout comme elle a eu l’élégance, comme pour se racheter un peu, de renoncer à être Princesse de Galles pour cette raison, il faut le reconnaître).
Mais au fil du temps, cette probabilité diminue, la Reine semblant jouir d’une santé globalement de fer (même si l’âge et ses maux sont là, mais ça laisse à penser que comme sa centenaire de Reine-Mère, elle a encore pas mal d’années de règne devant elle et semble bien décidée à « mourir sur le trône »)
Malgré tout j’admets néanmoins parfaitement que depuis son remariage, le Prince Charles est beaucoup + heureux, décontracté, allant parfois jusqu’à se lâcher joyeusement lors de certaines manifestations officielles, lui qui était guindé et très tendu du temps de son mariage avec la Princesse Diana, qui lui a été imposée comme chacun sait. Donc le fait d’avoir enfin pu se remarier avec sa maîtresse, la seule femme qu’il ait toujours vraiment aimée l’a grandement ragaillardi (même si on ne peut pas ignorer que Camilla a tout fait pour le reconquérir, je ne vais pas rabâcher perpétuellement l’histoire connue de tous…)
10 avril 2015 @ 16:45
Ontheroadagain, je suis d’accord avec tt votre commentaire.
3 mai 2015 @ 12:46
@ Ontheroadagain
Diana n’était pas respectable de son vivant (les épouses de ses multiples amants mariés peuvent en témoigner, l’un de ses amants a même écrit un livre sur leurs parties de jambes en l’air) alors 17 ans après son décès ….
9 avril 2015 @ 13:09
ça vous pose un problème ??? pas à moi car ce couple représente pour moi la forfaiture !
9 avril 2015 @ 19:25
…et moi, je me moque de ce couple comme de mes premières chaussettes !
3 mai 2015 @ 12:48
On ne le dirais pas bianca, vu la vivacité avec laquelle vous sautez sur le moindre sujet parlant de la princesse Camilla de Galles ^^^^
10 avril 2015 @ 10:21
Oui, absolument Françoise !
Je n’ai pas honte de dire que je regrette toujours notre princesse des coeurs, son Altesse Royale Diana princesse de Galles.
Bien évidemment, je n’ai jamais porté dans mon coeur cette dame coiffée sur cette photo « d’un volatile » comme l’a très justement remarqué un des participants.
Je n’aime pas la trahison. Je sais que l’amour peut disparaître, les gens se séparer, mais introduire le mensonge, la perfidie, l’humiliation et les critiques à l’égard d’une jeune mariée qu’était Diana était et reste inadmissible.
On ne peut briser aussi impitoyablement les aspirations au bonheur d’une jeune fille.
10 avril 2015 @ 12:27
On a presque la larme à l’oeil en vous lisant !
C’est, je suppose, le fait que Diana soit morte prématurément (à quoi ni Charles ni Camilla ne peuvent rien) qui a fixé sa légende de destin sacrifiée. Si elle vivait encore, elle serait probablement une forte femme, expérimentée, entourée, et pas vraiment à plaindre.
11 avril 2015 @ 10:35
Charles et camilla « n’y peuvent rien, » certes pierre-Yves mais il faut avouer que la disparition de Diana les a bien arrangés!
3 mai 2015 @ 12:50
Soyons honnêtes Kalistéa, la 1ère soulagée à cette annonce fut la reine.
Ceci dit Charles a été récupérer le corps de son ex femme. Rien ne l’y obligeait. La famille et les multiples amants de Diana ne semblaient pas pressés de s’en occuper.
Cordialement
10 avril 2015 @ 14:06
C’est votre avis que je partage Lidia, pour aussi rappeler votre dernière phrase…Bon week-end !
9 avril 2015 @ 13:11
Ridicule !
10 avril 2015 @ 11:28
Je m’adapte très chère …
9 avril 2015 @ 13:27
Votre commentaire passera-t-il pour de l’humour,Nico? Enfin,il se trouvera bien quelqu’un,sur ce site, ou ailleurs,pour m’expliquer pourquoi Charles et Camilla n’ont pas trouvé mieux qu’un immense gâchis,comme toile de fond à leur bonheur!Aujourd’hui,je ne ferai pas comme les pétroleuses,à qui vous vous adressez,de manière irrespectueuse!Je ne relirai pas « Diana,her true story »,je n’écouterai pas « Candle in the Wind »,et …je ne boirai pas,non plus,le champagne!
3 mai 2015 @ 12:51
Ne lisez surtout pas non plus Princess in love écrit par l’un des (nombreux) amants de Diana.
9 avril 2015 @ 15:43
Nico,
Je qualifierai votre commentaire d’assez minable…
Vous nous avez habitué à davantage de subtilité.
9 avril 2015 @ 16:33
Hélas chère Stella vu le déversoir de prêchi-prêcha vu ces derniers jours, il fallait bien ajuster le niveau.
L’hameçon a été lancé, et je dois avouer que ça mort plutôt bien !
10 avril 2015 @ 12:03
ou….mord plutôt bien?
12 avril 2015 @ 01:22
Hahahahaha! J’adore votre « mordant » Bernard Hivert! Amitiés, FdC
12 avril 2015 @ 10:33
Merci,Francine!Nico aurait pu penser qu’il y avait ,ici,dans morD,un D…. comme….Diana!!!!!Amicalement!
12 avril 2015 @ 21:29
Il faut croire Bernard Hivert, que sa connaissance de l’alphabet s’arrête à « C » comme dans Camilla, Charles, con.., crocs, etc. Une âme charitable lui enseignera peut-être le « H » d’hypocrites ou le « P » de pourris ou encore le « T » de traitres? FdC
3 mai 2015 @ 12:53
@ FDC
Charles fut, o combien charitable, en allant récupérer le corps de son ex femme (morte aux côtés de son amant du moment).
Combien d’ex maris seraient capables d’une telle charité ?
10 avril 2015 @ 19:20
morD
11 avril 2015 @ 11:02
Diantre en plus d’être abject je suis analphabète …
Me v’la propre …
12 avril 2015 @ 13:12
Exactement presque analphabète. Allez faire vos classes ou alors plongez-vous dans le Bled (si cela vous rappelle quelques chose du moins…..). Vous avez pas mal de travail à faire. Je peux constater qu’ en effet, cela n’arrange pas vos affaires. ……Mais bon, jouir de joutes verbales telles qu’on vient d ‘ en lire, je pense que nos deux tourtereaux britanniques sur le retour d’âge ne mérite même pas cela. Bon weekend ensoleillé quand même en espérant que le beau temps vous remettra les idées en place….car je pense que vous avez encore de la place…hahah..
9 avril 2015 @ 16:45
Stella, si Nico avait une seule subtilité dans ses minables posts ,je serais la 1e à en rire…mais » de lettres il n’eut jamais que les 3 qui forment le mot: « sot ». » (Ce n’est pas une injure Régine ,c’est une citation de Rostand )
11 avril 2015 @ 16:36
C’est bien Kalistoche, au moins vous prouvez que vous savez lire des classiques
C’est pas que j’avais des doutes, mais bon …..
12 avril 2015 @ 18:19
La modestie , le savoir vivre et la galanterie ne vous étouffent pas. La vie est belle n est-ce pas?
9 avril 2015 @ 17:16
moi je trouve votre com très rigolo Nico !!!
9 avril 2015 @ 18:50
Excellent commentaire Nico, je n’ai rien à y ajouter hormis peut-être une invitation à la résilience lancée aux dianamaniaques qui font du sur-place :)
11 avril 2015 @ 17:38
Excellent commentaire tout comme ceux,humoristiques ,de Nico qui n’ont vraiment pas de quoi susciter de telles réactions outrées…on a presque l’impression que ce sont ces personnes qui ont été larguées par Charles!!MDR
12 avril 2015 @ 13:17
Hahaha…Miléna j adore votre dernière phrase. Ne vous inquiétez pas, je m’en contrefiche à un point! Charles peut sauter dans tous les lits qu il veut, cocufier qui il veut….si vous saviez comme je m en contrefiche.
Mais Nico se régale de jongler avec les réactions des pétroleuses. Donc il faut bien l amuser.Il est tellement heureux.
12 avril 2015 @ 22:43
Tout à fait! Vous me faites un GRAND plaisir en réagissant comme vous le faites !
Ne changez rien !
13 avril 2015 @ 17:39
Je ne changerai donc en rien. Si cela vous plait tant, mon cher……allez allez regalez-vous!!!! On prend son plaisir où on peut……
12 avril 2015 @ 15:00
Vous plaisantez, je suppose, en ce cas je ne me permettrais pas de répondre à votre dernière phrase…) car…
« Je ne l’ai « jamais » rencontré simplement…….et il n’a pu rien faire pour chercher à me plaiiiiiirreeeuuuh » ! »,
….allons le soleil est là MilenaK ! Il faut en profiter…!
9 avril 2015 @ 20:26
LOL!!
9 avril 2015 @ 09:19
En ce jour je leur adresse mes vœux de bonheur et en route pour les 10 prochaines années et je suis un fan de Camilla, elle à trouvé sa place et s’est fait son nid
10 avril 2015 @ 16:23
la princesse préférée de JF gaillard est donc une « princesse Coucou »! Il faut s’en souvenir chères amies.
11 avril 2015 @ 15:08
Tiens je vous félicite de cette trouvaille Kalistéa (princesse Coucou) !!!
12 avril 2015 @ 12:20
et moi je vous félicite pour « sournois », Bianca.
vive la princesse « Coucou sournoise »! LOL !
12 avril 2015 @ 13:27
Bien dit!!! 100% d accord!!!
9 avril 2015 @ 10:00
C’est un jour tragique pour l’humanité ce mariage une femme adultère
9 avril 2015 @ 11:57
Vous êtes sérieuse là ? Une femme adultère….OMG !
Peuchère, pour l’humanité, rien que ça !
9 avril 2015 @ 12:33
Diana n’aurait donc jamais pu se remarier selon VOS critères ^^^^.
9 avril 2015 @ 12:52
A ce que je sache, l’humanité est encore là…..personnellement, ce mariage n’a rien changé pour moi comme pour des milliards d’êtres humains ! Si toutes les femmes et tous les hommes adultérins devaient être condamnés au bûcher, il y aurait beaucoup moins de monde sur cette planète , je suis sure de ne pas être la seule à avoir souri à ce commentaire très exagéré …
9 avril 2015 @ 13:01
Il ne faut quand même pas exagérer!!!! « tragique pour l’humanité ». ….S’il n’y avait que cela, la terre se porterait mieux.
9 avril 2015 @ 14:45
Ah bon, il n’y avait qu’une femme adultère dans ce mariage ?? L’home ne l’était-il pas également ?!
9 avril 2015 @ 15:10
Vous voulez rire sans doute Sarah ! ! ! que vient faire l’humanité là dedans et la femme adultère, vous devez je suppose , adorer les outrances et la…tragédie . Oui c’est cela vous voulez faire rire
9 avril 2015 @ 15:58
Toutes les pendules ce jour là s’arrêtèrent et une nuée de sauterelles s’abattit sur Windsor . Brrr ça fait peur.
9 avril 2015 @ 17:08
N’oublions pas la Tamise qui s’est couverte de sang ^^^^
9 avril 2015 @ 20:09
Je partage les commentaires de ceux et celles qui m’ont précédé . L’humanité a vécu et vit encore tellement de tragédies qu’il est presque indécent pour toutes les victimes d’abominations d’oser employer ce mot pour un remariage qui vous déplaît ! Sans compter que vous avez une drôle de notion de l’adultère, il faut être deux pour ce genre de chose et la faute n’incombe pas seulement aux femmes !
10 avril 2015 @ 20:32
Sarah, vous pensez sérieusement ce que vous dîtes ?
Le mariage s’est déroulé le plus convenablement possible, c’est-à-dire sans le faste, sans tout le bruit et les médias du mariage de Diana. On a bien vu dans cet évènement que Camilla se considérait moins en princesse qu’en simple épouse.
Quant à la traiter d’adultère, vous allez beaucoup trop loin; j’espère que la princesse de Galles n’est pas venue faire un tour sur ces pages car elle serait bien peinée par ces commentaires peu charitables. D’ailleurs, sachez qu’elle assez aimée en fin de compte en Angleterre, et c’est tant mieux car depuis son remariage, elle se conduit très bien.
Je pense que son comportement est encore meilleur que celui de Kate Middleton.
9 avril 2015 @ 10:18
Coiffure et plumes au vent ce jour là !! Très belles robes des stylistes A. Robinson et Anna Valentine avec une élégante veste brodée relevé d’une plume chapeaux .
9 avril 2015 @ 11:24
Mariage émouvant et sobre d’un couple attachant.
9 avril 2015 @ 13:14
Mariage émouvant ? J’aimerais que vous m’expliquiez, Charles, ce qui vous émeut dans ce mariage.
Je vous pose la question tout en sachant que vous ne répondez jamais … ce qui est peu courtois !
9 avril 2015 @ 16:48
Baia ,comme toujours ne comprend rien au second degré.Merci ,Charles vous aurez le mot de la fin !
10 avril 2015 @ 13:08
Et v’lan ! Kalistéa toujours aimable, c’est un pur bonheur.
13 avril 2015 @ 10:49
Non, c’est Kalistea qui manie le second degré. Elle connaît trop bien Charles pour ignorer qu’il ne le pratique jamais.
9 avril 2015 @ 19:58
Baia, ne seriez-vous pas un brin provocatrice en sommant Charles de vous expliquer, à vous personnellement, le choix du terme « émouvant »? Vu le ton vindicatif, si j’étais Charles, je me mettrais aux abonnés absents, connaissant l’agressivité de vos opinions qui n’appellent pas la réplique. A quoi bon vous répondre quand on sait que vous êtes loin d’être vous-même un paragon de la courtoisie? Je ne suis pas le porte-parole de Charles, mais vous êtes sur ce site depuis assez longtemps pour connaître par coeur les arguments pour ou contre le mariage du Prince Charles avec Camilla et les émotions que cette union a engendrées. Faut-il donc vous repasser le film?
Je vous écris au nom de ceux qui ont été émus et ont le droit de l’être sans avoir à vous re-justifier leur position.
10 avril 2015 @ 13:07
Merci pour votre si gentil message Camille Gilbert. Il m’émeut beaucoup … si, si c’est vrai, je suis une grande émotive !
Je vous souhaite un très bon week-end.
9 avril 2015 @ 12:31
Très beau mariage et très beaux mariés.
9 avril 2015 @ 12:53
Si vous n’aimez pas Camilla passez à autre chose cela
9 avril 2015 @ 12:54
envoyé trop vite – cela nous fera du bien
9 avril 2015 @ 12:54
Si vous n’aimez pas Camilla passez à autre chose cela nous fera du bien
9 avril 2015 @ 13:13
10 ans déjà, aussi…
9 avril 2015 @ 15:12
Je me souviens surtout de l’attitude de William et Harry, souriants, attentifs, de bonne humeur. Même s’ils étaient peinés ou amers, ils avaient assez d’éducation et de sens du devoir officiel pour se montrer à la hauteur de cette journée historique pour leur père, peut-être pour la couronne. Je l’avais d’autant plus remarqué que dans mon entourage, que de « drama » chez certains enfants adultes ou presqu’adultes, refusant soit d’être présents lors d’un remariage, soit faisant ostensiblement la tête. William et Harry m’avaient impressionnée par leur maturité par rapport à ces enfantillages. Je pense que c’est ça être élevés avec le sens du devoir qui transcende les sentiments personnels.
9 avril 2015 @ 17:11
Peut être que tout simplement William et Harry étaient heureux pour leur père.
Mes enfants ont été très heureux pour moi lors de mon remariage (ils savaient tout ce qui s’était passé, peut être comme William et Harry) et ont été très heureux pour moi. Et, sincèrement (j’ai des lies très étroits avec mes enfants) ils ont pris du plaisir à assister à cette très jolie fête.
10 avril 2015 @ 17:25
Marie de Bourgogne, merci d’offrir votre point de vue. Il est difficile de lire dans le coeur d’autrui. Mais que William et Harry aient été sincèrement heureux du remariage de leur père ou qu’ils en aient simplement donné les signes, c’est tout à l’honneur. Cela témoigne d’une générosité d’esprit ou/et d’une merveilleuse éducation. Je vous félicite ainsi que votre famille d’avoir nourri des liens si affectueux.
9 avril 2015 @ 20:42
Il est vrai que cette attitude, très digne, est très louable et montre une hauteur de vue très encourageante pour l’avenir.
Concernant les enfants des « simples particuliers », pour en voir de nombreux dans mes classes, il est difficile de leur demander de faire bonne figure et de jouer la comédie du bonheur familial pour un remariage, quand les problèmes sentimentaux de leurs parents les ont plongés, dans 90% des cas, dans un immense désarroi et ont bouleversé leur quotidien. On ne peut pas espérer que les autres, notamment ses propres enfants, sachent se contraindre, si soi-même on a fait prévaloir ses propres intérêts.
10 avril 2015 @ 14:16
Vous connaissez bien les enfants Jacqueline, j’ai de nombreux amis enseignants qui vivent au quotidien le vécu des enfants qui n’approuvent pas
le choix de leur(s) parent (s) et leur nouveau (x) conjoint (s).
Il y a aussi des exceptions, il faut s’en réjouir, mais elles sont rares !
11 avril 2015 @ 09:27
Bianca et Jacqueline,Puisque je suis retraité de l’enseignement,depuis 3 ans,je me permets de vous apporter mon témoignage! J’ai toujoursdithaut et fort,dans les réunions de parents et les conseils de classes »Mieux vaut un bon divorce, qu’un mauvais mariage »!J’ai connu,en 41 ans de carrière, des beaux-pères ou belles-mères,très attentifs au bien-être de leurs beaux-enfants,et favorisant,ainsi, une harmonie réciproque!Mais,il existe,aussi,de nombreux cas contraires!Dans le cas de William et Harry,on ne peut que saluer leur ouverture d’esprit,et leur générosité! Pour le bonheur de leur père,ils ont adopté l’attitude qu’il fallait,malgré le lien ,si fort ,qui les liait à Diana!
10 avril 2015 @ 17:31
Jacqueline, merci de votre contribution. En me remémorant certains remariages dans mon entourage, il est certain qu’il est parfois difficile de faire bonne figure quand le coeur n’y est pas. Je pense aussi que plus on prend de l’âge et plus on élimine la négativité en soi et autour de soi. Je pense à Pierre-Yves et Corsica qui évoquaient leur gratitude pour notre condition d’occidentaux ou de français concernant la visite de la reine Mazima à Rangoon.
10 avril 2015 @ 20:36
Je pense que malgré le fait d’avoir perdu leur mère, ils étaient contents d’avoir une belle-mère qui tenterait de remplacer tant bien que mal celle disparue. En plus, elle est très sympathique et adorable.
11 avril 2015 @ 23:17
je n’en reviens pas que vous ayez pu penser que la Camilla pouvait remplacer leur maman ????? c’est du grand n’importe quoi là!!!!!
12 avril 2015 @ 13:23
Remplacer une maman? Mais vous voulez rigoler! Je n aime pas Camilla pour tout ce qu elle représente mais je dois avouer qu elle a été très intelligente et fine pour se faire accepter des deux garcons. Justement en n essayant pas de remplacer leur mère. Mais en rendant tout simplement leur père heureux ( après tant d années de cachotteries et de trahisons…).
9 avril 2015 @ 15:16
Jolie tenue pour Camilla qui arborait un visage très lumineux.
9 avril 2015 @ 16:23
Certaines personnes sont tellement aigries sur ce site, que cela ne doit pas être facile de vivre dans leur entourage.
10 avril 2015 @ 14:19
Vraiment Lorraine G.F.? alors il faut vous inviter à nous rencontrer, nous pourrons vous réserver des surprises…Sortez de vos murs !
12 avril 2015 @ 13:24
Avant de vous interesser à notre entourage, commencez à vous interesser au vôtre. L empathie, Lorraine, ne vous en mêlez pas! Chacun chez soi.
9 avril 2015 @ 16:24
Ce
9 avril 2015 @ 16:49
Photoshop fait toujours des merveilles surtout pour le teint !
10 avril 2015 @ 11:23
Et les commentaires répétés sur un soi-disant photoshop sont « bon pour moral » (enfin le vôtre apparemment).
11 avril 2015 @ 10:40
Vos commentaires aussi seraient bons pour le moral, Nico ,si au moins ils provoquaient une franche hilarité , mais hélas ! 3 fois hélas !!!
9 avril 2015 @ 22:30
Camilla rayonne et Charles philosophone :)
10 avril 2015 @ 07:12
C’est un mariage heureux et utile pour la Couronne. Il aurait certes mieux valu qu’il eut lieu 30 ans avant mais Camilla n’avait pas le profil idéal. Le vrai gachis est là.
Quant à condamner en ces termes la femme « adultère », c’est profondément choquant. A quand la lapidation ? Je déplore les propos outranciers tenus autour de cet anniversaire.
Comme nous tous, j’aimais Diana et sa mort m.a attristé. Mais ses enfants, et eux seuls, auraient pu dire « non ». Ils ont dit « oui »et Camilla est une parfaite duchesse.
Alors, tous mes voeux au couple héritier d’Angleterre
10 avril 2015 @ 13:04
Cisca , je souscris complètement à votre com bien rédigé et qui remet les pendules à l’heure
10 avril 2015 @ 20:38
Cisca, vous avez résumé mes pensées, je suis complètement d’accord, merci.
11 avril 2015 @ 10:06
Bonjour Cisca!Vous écrivez »Camilla n’avait pas le profil idéal ».D’où tenez vous cet argument?On prétend ,souvent,que la Reine Elizabeth était opposée,à l’époque,au choix de Charles en faveur de Camilla ….Ce qui n’a jamais été prouvé! Et puis,rappelez vous le Roi Harald,qui s’opposa,pendant 7 ans,à son père,pour imposer son choix,en faveur de Sonja Haraldsen,roturière,issue de la bourgeoisie marchande d’Oslo,qu’il finit par épouser le 29 Août 1968!Depuis le 17 Janvier 1991,cette dernière est devenue Reine consorte de Norvège,et son statut de roturière ne l’a pas empêché de devenir une Reine,très estimée du peuple norvégien! Alors,si le Prince Charles avait su faire preuve de caractère, personne ne l’aurait empêché d’épouser Camilla,à l’époque! Il n’y a pas d’amour,il n’y a que des preuves d’amour!
12 avril 2015 @ 21:19
Parfaite Bernard votre expression : « Il n’y a pas d’amour, il n’y a que des preuves d’amour »…
– L’un aurait pu, s’il en avait eu le courage, épouser celle qu’il avait choisie…
– Ou par amour « elle aurait dû y renoncer » en digne Lady !
(car il était destiné à représenter tout un peuple et l’Eglise Anglicane)
13 avril 2015 @ 08:54
Merci,Bianca!Dans la vie,ce sont nos actes ,qui nous révèlent!Vous écrivez ,très justement, »L’un aurait pu,s’il en avait eu le courage,épouser celle qu’il avait choisie… »C’est le fond du problème,et je préfère un être qui assume ses choix,quitte à connaître des revers,plutôt qu’un individu parvenant à ses fins,par des « chemins de traverses »peu glorieux!
13 avril 2015 @ 17:38
Il en est de même pour moi Bernard Hivert mais à l’époque où nous vivons il y a des valeurs qui n’ont plus cours ! cordialement !
10 avril 2015 @ 11:22
Même si je n’ai rien contre Camilla et son remariage, je n’oublierai pas Diana, qui était quand même unique.
Mais encore une fois, je ne vois pas pourquoi Camilla serait une usurpatrice, comme certains le disent. Après tout, ils se sont mariés très longtemps après le divorce et presque huit ans après la disparition de la Princesse de Galles. Leur mariage a été peu médiatisé, sans faste, ni trop de bruit. Ils ont respecté les règles du remariage. Et puis, si Harry et William s’entendent bien avec leur belle-mère c’est que celle-ci a priori est bonne ou du moins agréable et pas ennuyante.
11 avril 2015 @ 17:18
Tout à fait d’accord avec ce commentaire objectif. bravo!
10 avril 2015 @ 17:44
Tous mes voeux pour cet anniversaire de mariage !