Voici un nouveau portrait de la reine Elizabeth II peint par l’artiste Isobel Peachey. (Merci à Patricio – Copyright photo : PA)
Nouveau portrait de la reine Elizabeth
25 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
30 septembre 2010 @ 07:07
C’est un beau portrait de la Reine, ressemblant et classique, destiné au paquebot qui porte son nom.
30 septembre 2010 @ 08:24
Magnifique portrait de la reine, très ressemblant.
Régine, avez-vous reçu les photos que je vous ai envoyées en début de semaine ?
30 septembre 2010 @ 08:40
C’est une toile hyperréaliste, très proche de la photographie.
La reine nous regarde droit dans les yeux.
Elle est souveraine, consciente de sa position éminente. Il n’y a aucune tristesse dans ce portrait par la grâce d’un sourire à peine esquissé.
30 septembre 2010 @ 09:57
Insipide portrait ! Je préfère de loin celui de Lucian Freud
http://www.uni-bielefeld.de/lili/personen/fleischmann/214_freud_queen.jpg
30 septembre 2010 @ 11:23
J’adhère au commentaire n°1 de Pierre-Jean. Le portrait est très ressemblant et réussi.
30 septembre 2010 @ 12:06
Le portrait est très réussi
30 septembre 2010 @ 12:55
Toujours égale à elle-même
30 septembre 2010 @ 13:51
ce portrait est à la croute ce que les sardines sont à l’huile
pourquoi donc peindre un tableau s’ il s’ agit de faire une vague photographie retouchée?
c’est ennuyeux, les couleurs sont falotes, on dirait qu’on a retouché, et mal en plus!, la statue de cire de la reine
au secours!!!!!!!!!
30 septembre 2010 @ 14:50
Le tableau est très bien réussi,dommage que la reine ne sourit pas(j’adore ses sourires)mais sans doute,la reine devait être le plus sérieux possible dans la réalisation de son portrait.
La reine était sur Paris-Mach et VSD,la semaine dernière,de très bons commentaires(avec des photos)en l’honneur de la visite du Pape,j’ai beaucoup apprécié.
30 septembre 2010 @ 15:37
Pourquoi le peintre l’a-t-il peint avec de gros seins?
En réalité la reine est tout de même mieux proportionné il me semble
30 septembre 2010 @ 16:17
Très bonne qualité de peinture mais le tableau lui fait une poitrine lumineuse…c’est un peu trop « flashy ».
30 septembre 2010 @ 17:33
J’aime ma reine, souveraine du Canada , n’en déplaise aux nationalistes du Québec.
*g
30 septembre 2010 @ 19:17
J’aime beaucoup ce portrait, une totale réussite à mes yeux.
30 septembre 2010 @ 20:19
A 1er coup d’oeil et avant d’avoir lu le commentaire, j’ai cru à un portrait photographique… très bien réalisé, bravo !
30 septembre 2010 @ 20:33
félicitations à Isobel peachey qui a fait un portrait très ressemblant!
30 septembre 2010 @ 21:57
Je trouve aussi ce portrait très réussi.
30 septembre 2010 @ 23:32
Il est trais adroite ce peintre on dirais une vrai photo.
1 octobre 2010 @ 00:04
A Agnes : non, rien reçu
1 octobre 2010 @ 09:10
je n’ai pas pour habitude de me focaliser sur la poitrine des femmes mais mes yeux n’ont pu s’empécher de s’arréter sur celle de la reine (un peu exagéré , non ? ) …. :-D je trouve en revanche que la reproduction de son visage est plutôt très bien réussie
1 octobre 2010 @ 14:34
God!! quelle poitrine……… so shocking!
1 octobre 2010 @ 17:43
Je ne trouve pas ce portrait à mon goût ! Surtout les mains, elles sont plates, sans aucune épaisseur, surtout la gauche. C’est curieux qu’une artiste atteignant une telle notoriété, n’ait pas retouché ce défaut ?
Florence
2 octobre 2010 @ 12:59
De nos jours , nous avons la chance d’avoir d’excellents photographes .
Peter Lindbergh , Bruce Weber , Steven Meisel etc …
2 octobre 2010 @ 14:31
Pas trop réussi à mon avis. Il aurait dû s’en tenir seulement au visage. Les mains… disproportionnées et le tableau est trop « busy ».
2 octobre 2010 @ 23:24
A Veronique [mess 10], a Carole[mess19] et a Angela [mess20],entierement d’accord avec vous!
30 mai 2012 @ 19:42
Bonjour je suis en 3eme et nous parlons de l’hyperréalisme.
Ce tableau est t’il bien un tableau hyperréalisme ?