La Cour danoise a diffusé de nouveaux portraits du prince Joachim et de la princesse Marie de Danemark. Les photos ont été réalisées par le photographe Steen Brogaard au Palais d’Amalienborg à Copenhague. La princesse Marie porte le diadème de diamants offert lors de son mariage et un pendentif hérité de la reine mère Ingrid. (merci à A.Lin et Yatil)
1 mai 2010 @ 12:06
Je n’aime pas trop la robe couleur « nude » de la princesse. Des couleurs plus vives auraient été préférables. Sur l’une des photos, je trouve que la princese fait très « Joséphine de Beauharnais »
1 mai 2010 @ 12:16
Merci Régine pour ces précisions sur les pendentifs.
La reine offre ce collier et le prince Henrik lui avait offert cette bague avec un saphir, la princesses Marie doit être beaucoup apprécier par les souverains danois.
Maintenant au boulot ! Une fille pour Joachim !
1 mai 2010 @ 12:19
De beaux portrait.Marie y est très belle et Joachim est séduisant dans sa tenue.
1 mai 2010 @ 12:31
De très beaux portraits qui me font penser à d’autres réalisés il n’y a pas si longtemps.
1 mai 2010 @ 12:32
J ai déjà vu de plus belles photos de Marie….
1 mai 2010 @ 12:33
de très beaux portraits ! ce couple est tout simplement séduisant ! Marie a une classe inouie, elle est très distinguée ! Le prince porte fièrement l’uniforme! Bon week-end !
1 mai 2010 @ 12:43
Pas si mal, dans le genre officiel et très conventionnel.
1 mai 2010 @ 12:51
Personnellement, ce couple ne me séduit vraiment pas du tout.
1 mai 2010 @ 13:19
La robe, sa traîne et les joyaux sont vraiment très beaux ! La photo n° 2 nous montre une Princesse très belle et élégante. Particulièrement, son visage est très beau et doux !
Chicarde
1 mai 2010 @ 13:39
je trouve ces portraits un peu » nunuche » .
1 mai 2010 @ 13:41
stef34 ,
Je partage totalement votre avis !
Ils sont parfaits l’un comme l’autre et forment vraiment un couple « nunuche » comme vous dites !
1 mai 2010 @ 13:43
Je préférais la tenue portée lors des derniers portraits, une robe bleu nuit. Je trouve aussi que c’est trop « fade »
1 mai 2010 @ 13:49
J’aime bien la robe longue que porte avec grâce et raffinement la princesse Marie, ce sont de très beaux portraits.Quel est l’histoire de ce pendentif que porte la princesse?
1 mai 2010 @ 13:54
je suis tout a fait d accord avec laurentD et steph 34
je n’aime pas du tout cette princesse.les bijoux ne suivent pas avec le robe.je ne les imagine pas former un couple pour tres longtemps ca fera comme avec alexandra ils formaient un superbe coupleau debut et on a vu la suite
1 mai 2010 @ 14:06
Couple qui ne me fait pas rêver. Le couple formé avec Alexandra était plus éclatant.
1 mai 2010 @ 14:06
Je dirais, moins poliment, moins gentiment que nat25, Laurent D et steph34, que ce couple ne respire pas vraiment l’intelligence. Cependant, je les imagine bien rester ensemble, car ils ont beaucoup en commun.
1 mai 2010 @ 14:10
Vous les connaissez personnellement pour dire qu’ils sont nunuches, et que leur couple ne va pas durer.
1 mai 2010 @ 14:21
Je suis de l’avis de Nat 25, de LAURENT D, de STEPH 34.
Ce couple est insipide. La princesse M
1 mai 2010 @ 14:34
La robe est style « empire », belle mais le galon doré n’est pas très joli et contraste avec les bijoux.
La princesse a un beau visage et de beuax yeux qui reflètent sa douceur naturelle semble-t-il.
1 mai 2010 @ 14:38
beaux yeux !
1 mai 2010 @ 14:44
Comme beaucoup de nos amis, si j’en crois la lecture des messages, je n’ai aucun intérêt pour ce couple un peu fade à mon goût !
Ceci dit, je leur souhaite beaucoup de bonheur.
1 mai 2010 @ 14:45
Comme tous ces jugements sont mesquins, je pense que leurs auteurs doivent être beaux, intelligents…..
1 mai 2010 @ 14:45
Seules des photos figées de nos jours permettent de porter un jugement sévère sur des personnes qui ne défraient pas la chronique…! étonnant le pouvoir du papier glacé ?
1 mai 2010 @ 14:48
chère Bianca, il ne s’agit pas d’un galon doré mais du grand cordon de l’ordre de l’éléphant, la belle princesse n’a donc pas le choix de la couleur du galon. Je suppose que si les photos ont été refaites, c’est que lors des dernières où elle portait sa magnifique robe bleu nuit, elle était enceinte du petit prince Hendrik. Je trouve cependant qu’ils ont l’air très amoureux et que la moindre des choses est de leur SOUHAITER d’être heureux pour le restant de leur vie à deux, à trois, à quatre et encore plus.
1 mai 2010 @ 14:50
Oh que vous êtes durs, prétendre que le couple ne va pas durer longtemps et que savez vous , au fond ?
C’est vraiment du n’importe quoi , Laurent D et vous les autres , vous me décevez !!! , moi , perso ,je trouve Marie beaucoup de classe , son visage est fin , rempli de douceur ….
Quand vous prétendez préférer Alexandra , mais elle n’est plus l’épouse du prince Joachim !!! Ne soyez pas ridicule , perso , je l’ai trouvé vulgaire et pas très fine ….
C’est quand même , elle , la responsable du divorce!!!
1 mai 2010 @ 15:00
moi j’aimes beaucoup ces photos, je trouve ce couple très glamour, peut être il est vrais un autre style que Frédéric et Mary, mais il n’en reste pas moins pleins de charme. Marie est très belle et ces photos reflète le bonheur de ce beau couple.
1 mai 2010 @ 15:01
je ne savais pas qu’en regardant une simple photo, on pouvait se permettre de dire des gens qu’ils ne respiraient pas l’intelligence!!!!!Il faudrait qu’on m’explique!!!
Je trouve ces photos très belles .Le couple paraît pariculièrement amoureux.
1 mai 2010 @ 15:01
Particulièrement!!
1 mai 2010 @ 15:19
De beaux portraits de ce couple séduisant, notre princesse Marie est superbe !
Ils font honneur à la reine Margrethe qui aime beaucoup sa belle-fille française …..
Par contre, pas de répit pour les « méchantes critiques » envers ce couple ……mais que vous ont-ils fait ???
1 mai 2010 @ 15:28
D’accord à 100% avec Minou (24) et heureusement que l’on ne voit presque plus Alexandra……
Quelle reste dans l’ombre, c’est sa place maintenant !!!
1 mai 2010 @ 15:33
De belles photos pour un beau couple.
Je ne les « connais » si je puis employer ce verbe, que par le biais de certains articles, et le prince et son épouse ne me semblent pas stupides du tout.
J’espère que le prince aura tiré des leçons de sa première expérience matrimoniale, et qu’il formera un couple solide avec la princesse Marie.
1 mai 2010 @ 15:38
ces commentaires sont bizarres et contradictoires…notre petite francaise est pas mal,presque naturelle, lui, je ne sais qu’en penser..
vu ce qui c’est passé avec Alexandre…
1 mai 2010 @ 15:47
Ces photos ont été prises le soir du gala du nouvel an (le même jour où Mary portait sa robe orange).
Je ne trouve pas ce couple insipide, mais juste monsieur-et-madame-toutlemonde un peu plus endimanché que d’habitude (ie. particulièrement élégant en cette occasion).
1 mai 2010 @ 15:49
A minou 24 , pourquoi dites vous que c’est la faute d’Alexandra s’ils ont divorcés, vous savez bien que dans toutes les séparations, c’est du 50/50 ! et je me souviens avoir lu à l’époque, que le Prince Joachim était un sacré fêtard et « découchait » souvent !! (maintenant, vrai ou faux je ne sais pas mais les faits étaient en tout as signalés par une certaine presse )
Je trouve la Princesse Marie très très jolie, je me demandais ce que l’on doit penser et ressentir quand on est roturière, de se voir ainsi parée et photographieée comme une « Reine », les mêmes que l’on voit dans les livres d’Histoire…
1 mai 2010 @ 16:00
Que de mesquineries nourries par l’envie et la jalousie, peut-être ?
1 mai 2010 @ 16:01
Laurent D
Deviendrez-vous comme Charles du site dans certains de vos jugements??car,vous paraissez en prendre réellement le chemin,dommage.
Franchement trouver Marie »nunuche »vous exagérez,elle n’a pas encore »l’assurance »de sa belle-soeur Mary à évoluer,et n’étant pas l’héritière du trône,elle sait se faire discrète et elle est très jolie et surtout naturelle.
L’ex-femme de Joachim avait son propre caractère,une jolie femme aussi,le couple a div pour des raisons personnelles entre-eux et elle a retrouvé le bonheur.
Mais de là à dire »ça durera pas longtemps »entre Marie et Joachim,on ne peut dire »qui a tort,qui a raison »parmi les internautes,seul l’avenir le dira,pour le moment…Joachim parait enfin stabilisé(plus de bringues etc)grâce à Marie(Alexandra…a échoué là-dessus),et il forme un beau couple ensemble,contrairement entre Frédérik et Mary….jamais un geste de tendresse entre-eux,même la reine et Henrik le bon, »il y a de la tendresse »entre-eux,voila des gens »bien dans leur peau »sauf pour Mary et Frédérik(un couple froid entre-eux et visible)
1 mai 2010 @ 16:06
Elle est tres jolie, plus simple que Mary et ils sont tres amoureux. Pourquoi ne pas leur faire credit de leur histoire et ne pas croire en leur avenir ?
1 mai 2010 @ 16:12
à dimitri,
Je sais que « vous détestez cordialement » Marie et Joachim, car à chaque article sur eux « vous ne les loupez pas »…
Il y a certains couples royaux que « je ne peux pas voir », mais maintenant j’évite de les critiquer ……je les ignore c’est tout !
A bon entendeur…
1 mai 2010 @ 16:13
Moi aussi j’aurais préferé une tenue de couleur different, mais Marie est très très jolie. Je pense que son mari est plus mûr, il a appris certainement par les faux pas du passé. Ils son amoureux,heureux et je souhaite une longue vie ensemble. Peut-être que ce couple( pas seulement les deux) éveille beaucoup d’envie!
1 mai 2010 @ 16:22
Mika,
Je ne connais pas bien l’histoire de Joachim de l’époque , il faut bien dire qu’on peut faire des erreurs comme tout le monde .Il en a souffert du divorce et depuis qu’il s’est remarié avec la princesse Marie , il en a évidemment tiré les leçons .
C’est trop facile , la ficelle est peu trop grosse de ce que vous venez de raconter ….
Les journalistes qui racontent , se font du fric en racontant du n’importe quoi mais seulement pour leur plaisir de voir un couple se détruire .
De plus , Alexandra a déjà commis l’impair, fréquenter un mec plus jeune qu’elle bien avant leur divorce , un photographe . Le comble , tout le monde a préféré fermer les yeux ils n’en savent plus que vous !!! à moins que vous soyez un proche de la famille royale !!!!
Les roturières ne sont peut être pas parfaites mais les royaux , non plus !! Je suis dans le site de Régine depuis le début , je respecte les avis de certains mais ,de là , à dire que Marie est une « nunuche » ,il ne faut quand même pas exagérer. Quelle vulgarité !!
Hola!!
1 mai 2010 @ 16:38
Mummy521, post 23
Comme vous avez raison, je n’avais pas examiné cette toilette plus en détail, merci de m’avoir signalé mon erreur, donc mea culpa.
Cette Princesse a une expression timide mais elle rayonne de douceur ! Par contre son époux a un je ne sais quoi qui ne m’enthousiasme pas, mais le principal est qu’ils soient heureux ensemble
1 mai 2010 @ 16:46
moi non plus je n’aime pas ces photos qui sont beaucoup trop posées et conventionnelles ; sur le couple je n’ai rien de particulier à en dire, il ne m’inspire pas ; par contre ils ont un bébé absolument craquant !
1 mai 2010 @ 17:07
J aime bien sa robe et sa couleur mais ces photos sont trop conventionnelles,apprêtées, posées et démodées!Pas facile de décripter face a des poses si figées!
1 mai 2010 @ 17:11
Eh bien moi ces photos me plaisent et la couleur nude ne me choque pas.
Imaginer que ce couple ne durera pas longtemps est un peu osé car n’oubliez pas que ce serait le 2nd divorce pour Joachim.
Personnellement, je leurs souhaite beaucoup de bonheur et une longue vie à deux.
1 mai 2010 @ 17:38
J’ai regardé hier des photographies « royales » des années 1850 des Cours britannique et danoise notamment.
Certains portraits (je songe notamment à Leonida Caldessi qui a représenté avec talent les enfants de la Reine Victoria ou à la famille du Roi Christian IX de Danemark) nous parlent depuis le XIX è siècle davantage que ce qui nous est donné là.
1 mai 2010 @ 17:58
pour un 1er mai que de bla bla désobligeants , laissez les vivre en les encourageants.
1 mai 2010 @ 18:16
Sur la 1ère photo, la princesse semble un peu crispée, mais je trouve qu’ils forment un joli couple et une charmante famille….
Pour le style, bah, chacun d’entre nous donne son opinion en fonction de ses propres goûts!
1 mai 2010 @ 18:26
« nunuche » « trop fade » « je ne les imagine pas former un couple pour très longtemps » « ce couple ne respire pas vraiment l’intelligence » « insipide » …
Pourriez-vous en rajouter …. ?
1 mai 2010 @ 18:41
Je trouve certains internautes très durs au sujet de ces photos : la couleur de la robe de Marie est très douce pour son visage.
1 mai 2010 @ 18:45
ouinou,
d’accord avec vous, allons… peuvent mieux faire !
(et tout cela à partir de photos, dont l’éclairage n’est pas toujours parfait, prises en instantané, etc)
1 mai 2010 @ 18:46
Je trouve les photos assez réussies, tous les ingrédients sont là pour nous faire rêver : robe de soirée, diadème, uniforme… C’est vrai que la pose est un peu conventionnelle, mais cela ajoute au charme et au côté surané. C’est certes un peu figé, certains ici préféreraient-ils qu’ils posent devant un barbecue, en short et bob, pour donner un peu plus de vie ? En tous cas, ce type de portrait m’inspire et me fait rêver, et c’est bien là l’essentiel. Nous sommes sur ce site pour rêver.
1 mai 2010 @ 18:49
En dehors de toutes autres considérations: pourquoi Marie ne porte-t-elle plus ses magnifiques boucles d’oreille vues lors de son mariage ?
Un bon 1er mai à tous et à toutes !
1 mai 2010 @ 19:07
Bonjour Ouinou .
Eh bien ! Pour le 1 er mai , fête chômée ,les langues de vipères ont bien travaillé !!!!
1 mai 2010 @ 19:13
Ouinou (47)
Lui est un grand dadais (mais avenant et sourire sympthique ) et elle pourrait faire animatrice de M6, (disons du Télé Achat, pour faire dans la dentelle)
Cela vous va ?
Blague à part, je trouve que s’il y a bien un couple qui n’a rien pour déclencher la passion, et donc la virulence, c’est bien Joachim et Marie de Danemark. Ils ne sont pas déplaisants, mais assez anecdotiques.
1 mai 2010 @ 19:27
Je trouve la princesse Marie très belle sur ces photos. Le couple aussi. La tenue me plait bien, et son joli diadème aussi. On voit qu’elle porte très souvent, le médaillon offert par la reine, pour la naissance du petit Henrik.
Mary elle s’était vue offrir une superbe broche, saphirs qu’elle portait pour le baptème de Christian, son fils. En tous cas, les princesses apportent leurs soutiens à la representation royale Danoise, ce qui soulagent le couple Royal.
1 mai 2010 @ 19:39
vous avez du mal lire mon commentaire car je n’ai jamais dit que je trouvais ce couple » nunuche » mais seulement les portraits !!!
je ne les connais pas personnellement donc je ne l’ai juge pas , je leur souhaite d’être heureux comme tout un chacun !
on juge parfois sur un instantané , une photo , un regard dans le vide, un sourire crispé , une toilette trop courte , des vêtements qui nous plaisent ou pas mais c’est tout !
et si on n’a plus le droit de s’exprimer comme on veut alors autant abandonner les forums !
1 mai 2010 @ 19:39
pardon : je ne les juge……
1 mai 2010 @ 19:50
et bien moi j’aime beaucoup la couleur de sa robe.justement cette couleur nude change de toutes les couleurs que l’on peut voir habituellement
1 mai 2010 @ 20:09
Parfaitement Tatami, et comme les intervenants sont de plus en plus nombreux sur ce site, les opinions sont par voie de conséquence plus diverses, c’est un fait qu’il faut accepter, et il est inutile de se scandaliser au sujet d’une opinion exprimée différente de la nôtre, d’autant plus que nous ne sommes pas hors-sujet comme ça l’est beaucoup trop souvent selon moi.
1 mai 2010 @ 20:42
CERTAINES REACTIONS NEGATIVES SONT VRAIMENT ECOEURANTES, E-COEU-RANTES !!!
Chicarde
1 mai 2010 @ 20:53
Je n’accrochais pas non plus avec Alexandra, il est difficile de juger les gens sur leur apparence et uniquement sur des photos mais je préfère Marie, je le sents plus franche , plus simple aussi et à priori amoureuse. Les photos officielles ou l’on demande aux protagonistes de « poser » ne sont jamais vraiment superbes. Une photographie prise lors d’une sortie en famille est souvent plus réussie.Je pense notamment à une de Maxima avec son mari et leurs trois filles.Une très jolie photo.
1 mai 2010 @ 21:03
Quelle méchanceté gratuite! Nunuche, et Cie………..!! Si l’on s’en tient aux personnes qui font à travers les commentaires de ce site des extraits de leur journal intime on peut facilement imaginer de la jalousie dans leur propos. Il est simple et facile d’aimer ou de ne pas aimer des royaux, leurs toilettes et nous partageons souvent nos avis. Mais une fois pour toutes il faudrait s’en tenir à des reflexions moins crues et dénuées de fondement. Nous ne savons que ce que les médias veulent bien nous dire et c’est pas toujours fameux. De là à descendre en flèche un couple, son intelligence,et son avenir…………..Merci d’envoyer une photo avec vos prochains commentaires que l’on se marre un peu!!
1 mai 2010 @ 21:07
Pourquoi voouloir comparer les 2 princesses du Dannemark chacune à sa personnalité… De même pour les 2 couples pourquoi comparer… on est tous différent et alors….Mary est effectivement plus discrète et timide qu’il y parait et certains estime qu’elle est froide et sans sentiment envers son mari… allez donc voir sur d’autres sites ou elle n’hésite pas à embrasser fougeusement ce dernier après le discours fait lors de l’anniversaire de sa maman la reine Margareth…
1 mai 2010 @ 21:35
Franchement, je regrette presque d’avoir émis un commentaire sur ce couple car franchement, il me semble insipide et ne présente aucun interêt.
1 mai 2010 @ 21:53
Et vous Laurent D vos commentaires concernant vos accrochages en scooter, vos enguelades avec votre chéri et tout le tintouin vous ne trouvez pas ça insipide??
1 mai 2010 @ 21:59
Ohlala,comme je suis la derniere a commenter cet article,je suis bien etonnee qu’il y ait tellement de reactions en majorite contre ce couple ‘nunuche’!! Meme si je n’aime pas specialement ce couple,je leur souhaite beaucoup de bonheur!Que Marie s’adapte bien a la vie danoise!
1 mai 2010 @ 22:18
J’estime pour ma part les commentaires de Laurent D tantôt érudits (sa connaissance des joyaux et bijoux royaux est remarquable)et tantôt plaisants lorsqu’il évoque des anecdotes plus personnelles.
1 mai 2010 @ 22:23
Et moi j’aime bien l’histoire de cette jolie française devenue princesse d’un royaume du nord. Bien sur, elle manque encore un peu de ce je ne sais quoi royal qui nous plaît tant. Mais quoi de plus normal. Elle commence à peine son métier de princesse.
Je comprend assez bien que l’on s’identifie à des destins plus mouvementés, plus agités, plus glamour, mais franchement, le prince Joachim et son épouse ont le droit d’être tout simplement heureux et d’avoir l’air contents de l’être.
Comme le dit Guillaume plus haut (51 je crois) tous les ingrédients sont là pour nous faire rêver : diadème, robe du soir, uniforme, dorures. Et dans ces quatre domaines là, Guillaume sait de quoi il parle.
VM
1 mai 2010 @ 22:26
C’est Régine qui va se sentir être obligée de clore le sujet , A.lin et Yatil vont être bien déçues de ces réactions négatives …..
Dans le fond , au moins ,on connaît mieux la pensée de certains et j’espère que cela va se calmer …
2 mai 2010 @ 00:09
bonsoir à tous
une petite question : certain parle de la robe de la princesse Marie en disant qu’elle est de couleur « nude ».
Dans notre campagne tarnaise, nous ne connaissons pas cette couleur et même notre dictionnaire ne la connait pas.
Donnez nous des précisions sur cette teinte ?
Pour nous, la robe est d’une coupe parfaite et très bien portée par notre « petite française ».
amitiés du sud ouest ou il a bien plu cette après midi
2 mai 2010 @ 00:17
Marie semble gentille, gracieuse et sans prétention sur ces portraits. Quant au Prince, il est exploite son domaine, il est sûrement bien entouré, mais ce n’est pas à la portée du premier venu, donc il ne doit pas être bête.
Et quant à ces portraits, on les fait depuis si longtemps dans toutes les monarchies, ils sont traditionnels, pas originaux, mais ça ne semble pas être leur but.
2 mai 2010 @ 00:27
Sylvie Brigitte 38
Vous vous trompez : Je ne les déteste pas . Ils ont si peu de personnalité qu’ils ne peuvent pas m’inspirer un pareil sentiment de détestation que je ne pratique pas. En revanche je les trouve très ordinaires, presque toujours en représentation.
Dois-je m’abstenir d’écrire pour autant ? Oui je le peux
Mais dans ce cas, ceux qui trouve « notre Marie » SIC, tellement jolie, etc… devraient donc également s’abstenir de commenter puisqu’ils disent toujours la même chose.
J’essaie de pratiquer la nuance par souci d’objectivité et voici quelques jours, j’avais trouvé que « pour une fois » elle était bien habillée.
Mais effectivement, je ne peux pas éprouver pour elle une quelconque admiration, et à lire les nombreux commentaires qu’elle suscite en général , je vois que les avis sont loin d’être unanimes la concernant. Il suffit de lire les très nombreux messages qui invitent à lui laisser le temps de s’habituer à la fonction. C’est donc bien qu’il y a des ratés.
2 mai 2010 @ 06:22
Je préfère vraiment le parquet ciré ou vitrifié au parquet dénudé de la photo du futur couple suédois.
2 mai 2010 @ 06:24
C’est vrai Cyrnaud, il y a des personnes qui font à travers leurs posts des extraits de leur journal intime, mais ils n’acceptent que très rarement la contradiction puisque leur but est d’être aimé voir admiré sur ce site, sans doute dans la vraie vie ne se sentent-ils pas assez aimés, mais ça plait bien aussi à la cour qu’ils se sont constitués et qui est béate d’admiration quand elle lit que son « roi » s’est disputé hier avec sa voisine, ou qu’il a distribué ses largesses dans une œuvre de bienfaisance comme toutes les semaines (alors que la vraie charité se fait discrète), et les autres qui ne veulent pas faire partie de la Cour, sont quand même obligés de lire les posts hors sujets qui sont trop nombreux, espérant trouver une info intéressante sur un article intéressant.
2 mai 2010 @ 08:38
marie est une éléve perseverante,voulant faire royale,elle fait operette!!hélas je confirme certains avis,sur le cote cucu,je reitére ma 1ére impression,le couple alexandra joachim etait remarquable!!a cette époque joachim etait l’OFFICIER en uniforme,
2 mai 2010 @ 08:44
Exact,stef 34,mess 56!
Rêver certes mais il ne faut pas trop décoller de la réalité, non plus!
2 mai 2010 @ 09:04
Les opinions exprimées ci-dessus le sont sans méchanceté, ni virulence aucune. Il est vrai qu’il est difficile de prendre le prince Joachim au sérieux. Ensuite, on a tendance à amalgamer la jeune épouse dans l’effet d’ensemble et de la trouver un peu semblable à son mari. Tout cela n’est guère méchant. Ce couple n’est pas le plus flamboyant qui soit, mais il est sûrement très sympathique.
2 mai 2010 @ 09:29
à vous relire je trouve que les intrus ou plutôt les « ancien(ne)s » de royalement vôtre restent plutôt sympathiques et objectifs dans leurs propos :-d …
2 mai 2010 @ 09:45
que de commentaires gratuitement méchants ! ils ont tout simplement l’air amoureux et heureux ; pour la suite on verra bien, comme pour tous les couples en somme.
2 mai 2010 @ 09:58
……Je trouve ce couple charmant, Alexandra c’était une autre femme, on ne fait pas de comparaison, le couple Joachim et Alexandra s’est éssouflé, ils ont chacun retrouvé le bonheur, on ne vit pas avec les gens, on ne peut pas porter de jugement, qui a trompé qui?………
2 mai 2010 @ 10:22
Mise au point :
A la lecture des réactions de certaines personnes qui crient au scandale parce qu’on ose dire que l’on accroche pas avec ce couple, je suis surprise de leurs réactions.
il es bon de rappeler à certains intervenants qu’un forum sur un site est un lieu pour exprimer son opinion tout en respectant l’opinion différente des autres. Cela s’appelle la démocratie !
Ce n’est pas le cas de beaucoup de ces « bigotes royales » qui sortent les grands mots juste parce qu’on ose dire qu’on aime
pas un tel. Crime de lèse majesté !
Je ne m’attarderai pas sur le commentaire ridicule d’une participante qui nous traite de : « langue de vipère », ni sur celle qui éprouve le besoin d’utiliser des majuscules pour dire quelle trouve cela : « écœurant », ni sur celui qui affirme que nous sommes : « jaloux » et sur bien d’autres du même genre.
Ces gens là, n’ont pas compris qu’un forum d’échange permet d’exprimer en toute liberté son opinion, y compris les opinions contraires, dés l’instant que l’on reste poli, ce qui a toujours été mon cas. Je laisse donc ces participants à leurs pensées, mais je les plains !
Par ailleurs, j’ai trouvé les attaques sur Laurent D vraiment odieuses, mais elles ne grandissent pas leur auteur !
Quant à moi, je réaffirme que je n’aime pas ce couple, mais que je leur souhaite d’être heureux.
Cordialement et sans rancune
Marie-Claude
2 mai 2010 @ 10:44
dimitri 72,
Bon, on va faire dans la conciliation….vous n’appréciez pas ce couple, mais moi si !!! Effectivement les avis sont partagés, alors que chacun défende sa position (mais sans méchanceté gratuite) et tout le monde sera satisfait !
2 mai 2010 @ 10:46
Je trouve que ce couple est bien assorti.
Inutile de comparer la 1ère et la seconde épouse, la 1ère ayant une personnalité intellectuelle autre que la princesse Marie.
Ils aiment, se sont mariés, auront des enfants et vivront des jours heureux tranquilles, sans soucis professionnels ni financiers, en accomplissant quelques missions au sein de la monarchie… Quoi demander de plus ?
2 mai 2010 @ 11:15
Allez… Je rentre moi aussi dans le poulailler…
La princesse sur ces photos affiche maladroitement sa roture mais elle n’y est pour rien. On nait avec ou pas. L’objectif l’a détectée. Et il est implacable.
Son futur va être très éprouvant car l’entourage perfide de sang noble, ou les médias en manque de scoops, le lui rappelleront sans cesse.
Ce fatras de commentaires qui s’enflamment est classique sur les blogs comme par exemple sur celui-ci, où, la princesse des Asturies, Letizia, doit provoquer par sa beauté et son port naturellement altier, des rivalités féminines enfouies de quelques-unes qui consultent ce blog et qui ne sont très évoluées.
2 mai 2010 @ 12:04
Personnellement je trouve ce couple tout à fait charmant. Certes ils posent d’une façon un peu figée mais n’est-ce pas le propre des photos dites « officielles »? J’apprécie de plus en plus Marie au fil du temps, pour qui cela ne doit pas être évident d’apparaître aux côtés de sa belle-soeur lors des cérémonies officielles ( Mary a pris beaucoup d’assurance depuis son mariage et c’est une très belle femme qui a beaucoup de classe). Laissons du temps à ce couple, qui a l’air très heureux et qui pour moi est très bien assorti.
Pour ce qui est du mariage de Frédérik et de Mary, je ne vois pas pourquoi il battrait de l’aile. Ils ne peuvent quand même pas passer leur temps à s’embrasser en public! ( en tout cas, lors des 70 ans de sa belle-mère, Mary s’est lâchée, j’ai trouvé adorable de sa part d’aller embrasser son mari devant toute l’assistance! ).
De tous les couples royaux, c’est celui qui me fait le plus rêver!
2 mai 2010 @ 12:08
bonjour à tous
et la couleur « nude » de notre question 70 ?
Les disputes de gamins-gamines ont continuée mais les choses sérieuses restent de coté !!!
amitiés du sud ouest ou il pleut
2 mai 2010 @ 12:10
Quelle déception en lisant certains commentaires, que l’on puisse « porter » un jugement sur une tenue vestimentaire à la rigueur mais parler de l’intelligence d’un couple cela me laisse perplexe ! A moins de les cotoyer en privé ? Enfin perso je me régale surtout des images ….
2 mai 2010 @ 12:20
OK à 100% avec Danielle …
2 mai 2010 @ 12:25
Brigitte et Christian, (mess70).
Bonjour,
La couleur « nude » peut se définir ainsi : nuance subtile entre le beige et le rose, oscillant entre le crème, le sable, le grège ou encore le poudré.
La couleur « nude » offre une jolie palette.
Je vous souhaite un excellent dimanche après-midi.
2 mai 2010 @ 12:31
Je souhaite beaucoup de bonheur à ce prince et à cette princesse.
2 mai 2010 @ 13:07
Brigitte et Christian (79), l’adjectif « nude » est employé parfois dans ces colonnes pour désigner une couleur correspondant à notre couleur « chair ». Cette acception de ce terme ne figure dans aucun dictionnaire récent, ni le OXFORD DICTIONARY, ni le MACMILLAN, ni le COLLINS-COBUILD, qui font autorité (si l’on peut s’exprimer ainsi lorsque l’on parle de la langue anglaise, qui n’est pas codifiée par une Académie). Les autres acceptions reconnues du terme, qui peut être adjectif ou nom sont : l’équivalent de l’adjectif français « nu », et du substantif « un nu ».
En dehors du site de Régine, je l’ai vu quelques rares fois employé dans le sens de l’adjectif « couleur chair » dans un contexte de langue anglaise.
Chers Brigitte et Christian, ne vous étonnez pas de ne pas connaître l’emploi particulier de ce vocable, vous n’êtes sans doute pas les seuls !
Bien à vous.
2 mai 2010 @ 13:09
Le message de Brigitte et Christian était le n° 70 et non le msg 79. Excusez-moi.
2 mai 2010 @ 13:15
Couleur Nude est une couleur naturelle,couleur peau plus exactement!Bon dimanche pluvieux,tant mieux pour le jardin!
2 mai 2010 @ 13:26
En lisant certains commentaires on se demande si les gens roturiers ont leur place sur un site dédié à la noblesse, quel manque d’ouverture d’esprit, cela devient écoeurant.
2 mai 2010 @ 13:31
Ceux et celles qui critiquent ce beau couple sont les premiers pour le regarder sur ce beau site (et sur d’autres) ! Voilà ce que je trouve hypocrite !
Chicarde
2 mai 2010 @ 13:37
bonjour à tous
merci beaucoup à chantal 2 pour la définition de la couleur « nude » que notre dictionnaire ne connaissait pas.
Il est vrai que pour définir la couleur de la très belle robe de Marie, nous aurions dit « en français » rose pale ou saumon pale. L’oeil de la couturière a trouvé la couleur, la coupe et le port de la robe admirable et il est vrai que la quatrième photo fait un peu penser à Joséphine de Beauharnais, comme nous l’avons lu plus haut.
Quant à la seconde photo, elle donne un port de reine à notre « petite française », peut-on trouver mieux comme beauté ?
amitiés du sud ouest où le temps n’est pas joyeux !!
2 mai 2010 @ 13:43
Cixi-Hélène (84) Hé, bien, pour une entrée dans le poulailler, c’est une entrée ! ;)
2 mai 2010 @ 16:05
Bravo,Danielle,pour votre mess 94!Et merci!
2 mai 2010 @ 16:34
bonjour à tous
merci aussi à Arielle et Marie Louise qui avec Chantal 2 nous ont appris un terme que nous ne connaissions pas et que nous n’avions jamais entendu dans notre campagne.
Nous avons repris notre Harrap’s et effectivement à « nu » il y a « nude ».
bon dimanche à tous, pour nous, nous cherchons une explication à l’énigme de la naissance dans la descendance de Madame que Inès nous a confirmé sans en dire plus !!
Vincent Meylan, Philippe Delorme , au secours !!
Pour Marie , le principal c’est qu’elle soit heureuse malgré les critiques que nous avons lu
amitiés du sud ouest ou il pleut et même si c’est bon pour le jardin, ce n’est pas bon pour le moral d’un dimanche
2 mai 2010 @ 17:06
Ah!oui,chers Brigitte et Christian,c était ma consolation,le jardin,mais je préfère,pour mon moral aussi,le soleil!!!
2 mai 2010 @ 17:08
…et heureusement qu il y a ce site,un dimanche pluvieux!Merci encore,chère Régine et vous tous!
2 mai 2010 @ 17:36
Marie Louise, 98, je pense que nombre de gens oublient qu’ils sont nés poussière et qu’en mourant ils redeviendront poussière.
2 mai 2010 @ 17:38
Danielle,
Je pense que roturier ou pas, chacun peut venir sur ce site.L’essentiel étant que les commentaires ne tombent pas dans le ragot ( inconnu dans la noblesse, bien-sûr).
Personnellement,je n’ai rien contre le couple Frederik-Marie, ne les connaissant pas personnellement.
Je me contente de regarder les robes et les bijoux de la princesse que je trouve jolie.
Bonne Journée
2 mai 2010 @ 17:39
La centaine de commentaires atteinte pour ce sujet, qui l’eut cru ?????
PIerre-Jean, votre commentaire (74), très matinal pour un dimanche, est aussi un peu fielleux.
Nous voyons tous très bien qui vous visez. Je ne vais pas me faire le défenseur de Laurent, il est assez grand pour s’en occuper lui-même, mais encore une fois, Régine est seule arbitre de ce qui peut passer sur le site, qu’il s’agisse d’anecdotes personnelles ou de commentaires en rapport avec le sujet.
Laurent aime parler de ses propres expériences, soit. Cela vous indispose, soit.
L’expression sur ce site, comme le rapelle à juste titre MC (81), est libre. Vous avez convenu vous-même (59) que cela nous obligeait à composer avec des avis qui sont opposés aux nôtres. Eh bien convenez aussi que que traiter de cour béate ceux et celles qui aiment dialoguer avec Laurent, pour ne pas parler de ce que vous dites de lui) est bien peu courtois.
2 mai 2010 @ 18:53
Moralité de l’histoire:104 commentaires rien que pour ce couple…..Alors je vais essayer de trancher qu’il vous plaise ou pas, qu’on les aime ou pas , ces 2 princes ont déjà énervé tout le monde, et on se querelle autour d’eux….la suite promet…..Bon, on va être tous d’accord, bp d’encre est entrain de couler, mouais, avouons le ils commencent à être interessants…
2 mai 2010 @ 18:58
Pierre-Yves, je n’ai visé personne en particuliers je vous signale, d’ailleurs je ne veux pas me le permettre.
2 mai 2010 @ 20:33
Marie-Claude (81), merci bien de votre compassion si ‘polie’; c’est très touchant ! Du reste, je n’ai absolument rien contre la libre expression sur ce site des opinions et idées d’autrui! Mais je suppose que j’ai (ou que j’aie !) bien le droit d’exprimer mon appréciation personelle de ces réactions, tout en gardant la politesse naturellement.
Sans rancune également,
Chicarde
2 mai 2010 @ 20:55
Notre famille royale – qui n’est pourtant pas toujours très moderne en terme de communication – a abandonné depuis très longtemps (déjà sous le règne du roi Baudouin) ce genre de photo officielle en robe du soir, décoration et diadème. Ils privilégient les photos en toute simplicité dans le parc de Laeken, mais chaque monarchie a ses traditions (je crois que c’est l’Espagne qui ressemble le plus à la Belgique). A ma connaissance, il n’y a aucune photo officielle posée de la reine Paola, des princesses Mathilde, Astrid et Claire avec le ruban de l’Ordre de Léopold.
2 mai 2010 @ 20:59
Bonne semaine Pierre -jean et Danielle
2 mai 2010 @ 21:01
Quelqu’un sur le site est-il féru d’astrologie?
La position des planètes pourrait-elle expliquer l’agressivité de la meute à l’égard de ce jeune couple ?
Certains (plutôt certaines), ont peut-être commencé leur régime de printemps, celui qui affame, rend aigre et féroce ?
2 mai 2010 @ 21:06
Christine35, 103, vu ce que l’on écrit ici sur les roturiers, cela donne parfois envie de prendre la poudre d’escampette.
2 mai 2010 @ 21:08
Pierre Jean que vous arrive t il ? je viens de lire votre commentaire qu’après lecture de celui de Pierre Yves.
2 mai 2010 @ 22:08
Merci,pierre-yves,de vous donner la peine de défendre « la cour béate » de laurentD!
2 mai 2010 @ 22:09
Marie Noelle : Tout a fait d’accord en ce qui concerne Mary et Frederik. Au debut de leur mariage ils montraient beaucoup leur sentiment l’un pour l’autre et on d’ailleur été critiqué pour ça. Depuis ils sont devenus plus « timide » ou « pudique ». Mais le baisé de Mary à Frédérik pour les 70 ans de la reine montre bien que ce n’est pas le cas
Il y a un ans pour la naissance de prince Henrik ils sont allés à la maternité voir Marie et le petit prince. A la sortie ils ont répondus dans le hall de l’hopital aux photographes. Ils ne se tenaient pas la main devant eux. A la fin de la petite « conférence de presse » ils sont sortie de l’hopital et bien une fois dehors une caméra les a filmé ils se raprochaient, s’embrassaient et sont partie main dans la main.
2 mai 2010 @ 22:50
Le commentaire de Vincent Meylan ( 68 ) est bien sage et reflète aussi ma pensée !
Laissons le temps à cette jolie jeune femme, princesse Marie , propulsée depuis peu sous les feux de la rampe à apprendre les us et coutumes de la vie au royaume du Danemark . J’espère pour elle qu’elle ne lit pas nos commentaires !!!!!!!
Ceci dit , je comprends très bien que l’on ne ressente pas d’affinités avec ce couple mais le dire avec plus de courtoisie serait peut être plus » noble »
Et puis dans l’interview de pdv la reine disait tout le bien qu’elle pensait de ses belle – filles ….voilà bien le principal au royaume du Danemark ….qui me fait bien rêver !
2 mai 2010 @ 22:51
Je n’interviens pas souvent sur le site mais je le lis quotidiennement, et je tiens à signaler que je trouve lamentable les propos de certains internautes. Chère Régine, non seulement je vous admire pour la qualité de votre site, mais je vous admire également pour votre grande patience à l’égard de certains qui n’ont, me semble-t-il, plus aucune notion de politesse!
2 mai 2010 @ 23:21
Quel manque de tact Marie ne doit pas etre en permanence comparée a Alexandra. Pourquoi cette derniere n aurait du épouser un homme plus jeune qu’elle le contraire ne choque personne. Quelle étroitesse d esprit pour certains
Pourquoi polémiquer sur ce divorce qui est une affaire privée et ne concerne que les intéressés.
Laissons à ce couple la joie d’être unis en leur souhaitant beaucoup de bonheur Nicole
3 mai 2010 @ 06:08
Danielle, vous êtes témoin comme moi que ce déferlement d’agressivité amène à une grande confusion dans les esprits et ce brouhaha est regrettable, tout comme le fait que Pierre-Yves s’est permis de montrer du doigt une personne à ma place alors qu’il ne sait même pas si elle était visée, c’est très cavalier de sa part mais il faut savoir pardonner et tourner la page.
3 mai 2010 @ 08:15
Brigitte et Christian,
Bonjour,
Brigitte, avec votre talent de couturière, peut-être, allez-vous, vous confectionner une robe de couleur nude?
Très bonne journée.
3 mai 2010 @ 08:17
je suis un désolée et chagrinée d’avoir été la 1ere à émettre un jugement négatif sur ces portraits » nunuches » à mon avis et d’avoir ouvert la porte à cette discussion sur ce forum.
petit belge dans son message 108 je crois a en fait bien résumé ma pensée : je préfère les portraits familiaux et naturels genre ceux de belgique ou espagne à ceux -ci tout simplement .
pour moi le sujet est clos et désormais c’est avec ma plus grande prudence que j’écrirai quelque chose …..
3 mai 2010 @ 08:40
Pierre Jean ,
Dans le descriptif de votre commentaire 74 ….tout le monde a pu reconnaître une certaine personne … que je ne nommerai pas mais dont Pierre Yves dans son commentaire n’a fait que donner le reflet de ma pensée !
Ce n’est pas vraiment une cour qui l’entoure mais je dirai que ce sont des dames qui pourraient être sa maman et qui ont beaucoup d’indulgence envers l’essence de sa personnalité …..
Il est vrai que vous êtes aux antipodes l’un de l’autre ….
Très bonne journée à vous Pierre Jean
3 mai 2010 @ 09:03
Les attaques dirigées contre la manière de s’exprimer d’une personne ne sont vraiment pas très « nobles » sur ce site et injustes car il répond toujours avec ses grandes connaissances et beaucoup de courtoisie à nos questions comme beaucoup d’intervenants avec, et cela est défendu un brin d’humour, de fantaisie.
Donner le sobriquet « Henrik le Bon » par exemple à une altesse royale est irrespectueux et autres commentaires que je préfère oublier ne sont pas du meilleur goût !
3 mai 2010 @ 09:07
PIerre-Jean
Pardonnez-moi, mais J’ai peine à croire que vos propos (et surtout les exemples avec lesquels vous l’illustrez) n’étaient pas dirigés sur un internaute en particulier. Mais peu importe.
Vous avez tout à fait raison sur un point : il est inutile de faire durer les polémiques. J’ai dit ce que je pensais, vous en avez peut-être été froissé, vous pourriez m’en vouloir, mais quoi qu’il en soit, je vous remercie de ne pas camper sur un sentiment négatif.
3 mai 2010 @ 09:31
grace a piaspias 110 je viens de rire de bon coeur ,en lisant sa formule .
3 mai 2010 @ 09:34
Alors pour une fois cette dame a plutôt belle allure, quand a son royal époux il n’a aucun charme , , il n’a d’ailleurs jamais eu de charme .
3 mai 2010 @ 12:26
Ces portraits me semblent très réussis.
Marie est royale dans sa jolie robe longue et dans son attitude.
Sur ces photos, on ressent bien l’amour et la complicité qui unissent ces deux jeunes gens.
3 mai 2010 @ 12:28
Pierre-Yves qui rit et Pierre-Jean qui » pleure « …
Chers ami(e)s, ce ne sont que des photos et c’est dommage d’en arriver à se comporter comme dans une basse-cour ou un poulailler ( clin d’oeil à Cixi Hélène ) à ce sujet.
Bon après-midi sous les ondées printanières à tous !
3 mai 2010 @ 13:15
Pierre-Jean,prenez de la distance et une tisane tilleul-champagne!C est ce qu on m a conseillé quand j ai été dans la même tourmente que vous!Mais ce n est pas bien méchant!
Brigitte-Anne,laurentD,m amuse et je n ai pas l age d etre sa maman!!!ou très jeune maman!
stef34,je pense comme vous et est remarqué qu il y a des ames sensibles sur ce site qui n acceptent pas que l on ne pense pas comme eux!!!Expérience!Expérience!
Félicitations a pierre-yves pour son message qui ramène la sérénité,123!
3 mai 2010 @ 13:30
Pierre jean
Vous vous rendez compte de ce que doivent endurer les altesses royales .Elles sont sans cesse critiquées,épiées,vilipendées et ne peuvent pas appliquer la loi du talion malgré qu’elles lisent les journaux.
Je suis d’accord avec vous mais comme je suis plus agée que vous,je suis plus indifférente aux gens qui racontent leur vie.Vous etes très sensible et sans doute le plus jeune du site et je suis admirative de la façon dont vous redigez .
Ne vous fachez pas et « never explain ,never complain »
3 mai 2010 @ 13:31
Je n’aime pas ces nouveaux couples car je regrette la spontanéïté de la Reine Ingrid et de ses filles.
3 mai 2010 @ 14:00
Danielle,
Entièrement d’accord avec vous.Si vous partiez, ce site perdrait les commentaires d’une personne sensée et mesurée.
Bonne journée.
3 mai 2010 @ 15:39
Je ne suis ni mince , ni jolie, ni plus toute jeune…Et c’est sans jalousie aucune, que je peux dire que ce couple ne m’inspire pas grand chose.C’est ainsi et je n’y peux rien, je leur souhaite tout de même de vivre très heureux.
Je veux simplement savoir, sur quels champs de bataille Joachim a-il gagné toutes les médailles qu’il arbore si fierement?
Bonne journée à vous tous, il pleut sur le sud-est.
3 mai 2010 @ 15:48
Marie du Béarn,
Une fois de plus, je suis d’accord avec vous : ce ne sont que des photos!
Que diriez-vous d’un petit café boulevard des Pyrénées, un jour de beau temps, face aux montagnes, ou bien sur la jetée de St-Jean-de-Luz, face à la mer?
3 mai 2010 @ 17:04
Comme A.lin,
Je trouve que la princesse Marie a un port très royal avec sa jolie robe longue d’une couleur rose thé, cette couleur lui va a ravir …
Sur le site officiel royal de Danemark , les photos sont plus nettes, on voit mieux la couleur …
3 mai 2010 @ 20:21
En re-regardant la robe de la Princesse, je trouve qu’elle est vraiment magnifique ! Et c’est le cas aussi de ses joyaux et… de son visage !
Chicarde
3 mai 2010 @ 21:56
A petit belge mess 108, vous dites que votre famille royale a abandonné ce type de portrait, pour des photos plus simples dans le parc de laeken, sans polémiquer car je ne maitrise pas les événements qui hélas ont lieu en Belgique en ce moment, cette façon de montrer qu’une famille royale est comme ses sujets me semble erronnée, c’est cette part de rêve que l’on cherche chez les royaux, pas de voir qu’ils peuvent prendre la pose comme vous et moi dans leur jardin, d’où le rôle de ce type de portrait officiel. Je sais que pour moi, c’est, entre autre chose ce qui me fait rêver ! Et aussi ce que j’essaie de traduire dans mes tableaux en reprenant les codes du portrait royal. Bien cordialement
4 mai 2010 @ 08:07
Les photos officielles qui sont mises sur le site royal Belge, pour le portrait de la reine Paola, sont des photos qui datent… la reine a dû être photographiée au temps où elle était encore princesse de Liège. Le roi je dirai non, mais la reine oui.
Pour en revenir au Danemark, la princesse Marie a du charme, et sur le site Billed Bladet, on voit que ce journal fait des reportages photos, et pour elle, il dit que les robes de la princesse Marie, sont de plus en plus belles.. qu’elle trouve son style perso, et elle est très en valeur, face à sa belle soeur, Mary.
4 mai 2010 @ 11:27
Brigitte Anne 121
Je rejoins Marie Louise et trouve un peu amusant votre jugement, les personnes susceptibles d’être « Mère » ou « Grand Mère » seraient dénuées de tout bon sens ?
Je préfère la spontaneïté et la franchise d’une personne
à celle d’une autre qui se permet de la critiquer avec moult détails sur sa personnalité pour nier ensuite qu’il n’était pas question d’elle. Simple question de droiture.
Je ne souhaite pas relancer cet état de fait.
Avec, pour vous, mes sentiments respectueux.
4 mai 2010 @ 16:27
Wow, quelle surprise,moi qui n`ai pas pris le temps de lire vos commentaires durant le week-en.. il y a eu déferlement.
A mon avis Marie manque de naturel, elle devrait s`améliorer avec le temps.Sa tenue couleur »chair » ou si vous préférez Nude,n`est pas sa plus jolie robe mais bon qui n`a pas fait d`erreur de choix parmi nous ?
4 mai 2010 @ 16:47
Sylvie-Laure (137),
Je viens de vérifier sur le site officiel de la famille royale belge, je ne vois pas la photo à laquelle vous faites allusion.
Si vous parlez de la photo en robe longue, sombre, et diadème, elle date des premières années du règne du Roi Albert II.
4 mai 2010 @ 17:08
Question photo moi j’aime les deux styles. J’aimes ces portrait officiel avec couronne et ordre. Et j’adore aussi les photos plus simple de Marie et Joachim avec leur petit Henrik pour ses 1 ans. Je pense que les deux styles sont necessaire.
5 mai 2010 @ 21:02
bonsoir à tous
bonsoir Chantal 2 en 119
Non, je ne vais pas me confectionner une robe de cette couleur, cela va très bien à une jeune femme, mais pour mon age , je reste aux couleurs classiques.
amitiés du sud ouest