L’agence Belga indique que la dotation de la famille royale belge subira à nouveau en 2011 une diminution. Le RoiAlbert II n’est pas concerné par cette nouvelle baisse de doattion mais bien les autres membres de la famille royale à savoir la reine Fabiola, le prince Philippe, la princesse Astrid et le prince Laurent. Ils devraient ainsi voir leurs dotations diminuer de 10 %. Actuellement, leurs dotations s’élèvent à 1,4 million d’euros pour la reine Fabiola, 920 000 euros pour le prince héritier Philippe, 320 000 euros pour la princesse Astrid et 306 000 euros pour le prince Laurent. (Copyright photo : Getty images – Source : belga)
18 janvier 2011 @ 08:32
1.4 millions d’euros à la reine Fabiola ???
Sachant que cette monarchie coûte 30 millions d’€ soit 3€ par habitant et que cette dotation avait été augmentée en 2008, et cette baisse en 2011, on peu convenir que rien ne bouge vraiment…
18 janvier 2011 @ 08:51
Je ne pense pas que ça va beaucoup les affecter, ils ont encore une large marge pour pouvoir vivre, nous sommes en pleine crise il est normal que leur dotation soit revue à la baisse, surtout qu’en ce moment la Belgique traverse une grave crise, pas de gouvernement depuis longtemps, des mouvements séparatistes et la famille royale très critiquée par les mouvements flamands.
18 janvier 2011 @ 09:32
La dotation de Fabiola, qu’elle augmente ou régresse, soulève à chaque fois beaucoup de critiques en Belgique ! Les belges estiment qu’avec à peu près 4000€/jour, la reine qui n’intervient que très peu dans les diverses manifestations qui lui incombaient, est largement au-dessus de ses besoins. A part un don quotidien aux œuvres caritatives…
Mais bon… Que fait-on maintenant avec 4000€ par jour ? N’est-ce pas ? On se le demande…
18 janvier 2011 @ 10:34
franchement donner autant a la Reine Fabiola c est exageré ! a t elle besoin autant d argent ???
c est une excellente pension/retraite !!!
18 janvier 2011 @ 11:01
On subit tous la crise!
18 janvier 2011 @ 11:16
Auriez-vous l’obligeance de nous indiquer si ces montants sont à comprendre par semaine, par mois, par année ? Merci.
18 janvier 2011 @ 13:30
Ce n’est pas encore l’indigence, je suis certain que Sa Majesté Fabiola avec un apanage de 3500€ PAR JOUR peut se permettre un petit cornet de caricoles à l’occasion.
18 janvier 2011 @ 15:51
C’est un bon exemple de réduction des dépenses publiques. Il reste à savoir pour quelle raison cela a été fait. Souci d’économie ou rétorsion en vue de l’instauration du bi-république?
Il est étonnant de voir que la Reine Fabiola ait une telle dotation car ce ne sont ni ses voyages, ni ses tenues qui peuvent coûter si cher. Peut-être son coiffeur? mais avec 120 000€ par mois….
Il semblerait plus juste d’augmenter la dotation des cadets qui semble un peu maigre. Mais là aussi quelles dépenses couvrent la dotation? Si la princesse Astrid doit tout payer avec sa dotation – maison, voiture, domestiques etc….- on comprend qu’il ne lui reste pas grand chose pour ses toilettes. Il lui est souvent fait le reproche de ne pas être élégante. Nous comprenons pourquoi maintenant.
18 janvier 2011 @ 16:04
Cela reste tout de même un excellent salaire annuel…
18 janvier 2011 @ 17:54
Même avec une diminution de leur dotation, il restent quand même privilégiés par rapport au reste de la population donc…
18 janvier 2011 @ 18:30
Allez, on ne va quand même pas se faire trop de soucis pour de très gros revenus légèrement revus à la baisse.
C’est vrai qu’il est abberant dans le contexte économique actuel et même hors contexte que Fabiola ait une si énorme dotation.
Je comprend que les belges râlent et ça ne valorise pas la monarchie.
Quand à Astrid et Laurent, ils ne devraient être rémunérés que pour les services rendus à l’étât et pas juste parcequ’ils sont nés prince et princesse.
18 janvier 2011 @ 18:38
Pas possible 120.000 € par mois pour Fabiola???même notre 1er ministre en France ne fait que….21.000 €???ça m’étonnerait qu’elle paie ses…serviteurs etc,ils font partis de …l’Etat,des fonctionnaires enfin de compte et pas si bien payé qu’on croit et auront une retraite normale…loin de la case des richards.
Généralement « la donation »( ou salaire,enfin de compte )est….l’argent versé pour »leur représentation à l’image »car aucun: roi,reine prince,princesse ne fait »gratuitement »de sa personne où qu’elle aille,ça a toujours été ainsi et ça ne va pas changer en 2011…crise ou pas et il en va de même…pour les ministre…en déplacement.
Le personnel,les gardes de corps,l’avion,les toubibs en toutes sortes….l’Etat,tous des…fonctionnaires comme en France,mieux payé qu’un prof ou agent de service d’un collège,mais dans la même branche avec naturellement »des primes »pour certains d’entre-eux.
18 janvier 2011 @ 19:07
Gustave (7), que sont des caricoles ?
18 janvier 2011 @ 19:25
Une honte de recevoir 1,4 million par an. Tant de pauvres aussi bien en Belgique que n’importe où. J’ose espérer que la Reine Fabiola fasse de beaux dons a des oeuvres caritatives. Quant a la jeune generation, c’est mince, si on compare avec la Reine Fabiola.
18 janvier 2011 @ 19:27
Ce type d’information a vocation à déclencher des polémiques inutiles. Les républiques coûtent aussi cher que les monarchies, sinon plus. Et que dire des présidents qui volent 1,5 tonne d’or avant de prendre la fuite ? ;-)
Comme en Angleterre, je suppose que cette liste civile sert également à rémunérer une partie du personnel (secrétaires, etc.). Les choses sont présentées de telle façon que l’on croit que les princes s’en mettent plein la poche. Allons, un peu de bon sens. :)
Votre affectionné,
Actarus de France
18 janvier 2011 @ 19:58
Une commission sur les dotations, l’année passée, a permis de modifier l’actualisation annuelle des dotations. Ainsi elles ne sont plus indexées via l’indice des prix à la consommation (IPC) mais suivant l’indice santé (en gros la même chose que l’IPC, sans les produits tels que le tabac, l’alcool et les carburants). De cette manière, l’évolution des dotations tendent vers des diminutions sensibles ou des augmentations beaucoup moins importante qu’auparavant. A noter que c’est de cette manière également que les salaires des Belges est lui aussi indexé.
La dotation de la reine Fabiola lui a été allouée après le décès du roi Baudouin. Cet événement avait beaucoup ému les Belges et la classe politique, cet élément est a prendre en compte lorsqu’à été fixé la dotation. De plus, cette dotation a été calquée sur celle allouée à la reine Elisabeth en 1934 (montant qui a bien sûr été actualisé en 1993). Il est vrai que la dotation de la reine est fort élevée au vues des quelques activités qu’elle effectue sur une année, même si il faut prendre en considération sa tâche de reine consort de 1960 à 1993 et le « service » rendu à la Belgique au cours de ces années en terme de représentation, de dévouement, d’actions dans le milieu social,… Peut-être qu’un jour cette dotation sera revue, et diminuée. Ce qui est tout à fait possible, contrairement à la Liste Civile (somme allouée au Roi) qui, elle, est fixée en début de règne.
Et pour finir, le Palais a fait savoir son soucis de se soucier de l’environnement et désire réduire ces consommations d’énergie (et par ce fait, effectuée des gains financiers). Ainsi, le Palais de Bruxelles et même le château de Laeken utilisent (et utiliseront) des dispositifs plus écologiques.
18 janvier 2011 @ 20:26
* Gustave, en ce qui concerne les caricoles, je ne trouve pas ce mot dans mes dictionnaires, mêmes anciens. Une friandise belge ? Merci de votre réponse.
18 janvier 2011 @ 21:18
Il est vrai que la dotation de la reine Fabiola pose question.
Il faudrait que les dotations soit indexé sur les services rendues or elle n’apparait quasiment plus contrairement à ses neveus et niéce.
18 janvier 2011 @ 21:59
Vu la mauvaise situation actuelle en Tunisie,ce serait un tres bon exemple pour la famille royale jordanienne!! A mediter!
18 janvier 2011 @ 22:19
La reine Fabiola n’a pas honte de toucher autant d’argent ? avec le peu qu’elle fait ?
Ce serait à la reine de toucher sa pension, elle meme ne fait plus rien, qu’elle se contente de vivre sa retraite dorée avec juste ce qu’il faut, son salaire quotidien pourrait lui suffire pour 1 mois !
18 janvier 2011 @ 23:37
A quoi bon tout cet argent pour une si vieile dame?Cent-vingi mille euros lui suffiraient largement!Le reste devrait servir aux belges âgés et pauvres.
19 janvier 2011 @ 00:26
@Cosmo 8 : voilà près d’un demi-siècle que la coiffure de la Reine Fabiola est figée de manière permanente par une laque révolutionnaire car inaltérable… On ne saurait donc incriminer ses dépenses de coiffeur !
19 janvier 2011 @ 00:39
Ce n est pas de l´argent de poche, à dépenser personnellement, en tout cas pas seulement: une grande partie sert à payer les salaires du personnel du palais, il me semble.
Pour la reine Fabiola, je dois dire que je suis d´accord avec certains commentaires ci-dessus: il semblerait plus logique de diminuer sa dotation pour augmenter celle des « jeunes », qui ont de jeunes enfants à scolariser et à faire garder etc.
Sa dotation élevée doit se justifier par une question d´honneur: elle a été reine, l´épouse du Roi Baudouin.
Mais ce serait intéressant de savoir ce qu´elle en fait, effectivement.
19 janvier 2011 @ 01:13
au moins c’est plus clair qu’en France ou le budget de l’Elysée est beaucoup moins transparent
19 janvier 2011 @ 08:50
La reine Fabiola devrait d’elle même demander à faire diminuer sa dotation d’au moins les trois quart. Elle en aurait encore largement assez.
19 janvier 2011 @ 08:56
Il est de tradition dans les monarchies européennes que les reines consorts veuves recoivent une dotation relativement importante, pour autant que ls dites monarchies fournissent des chiffres détaillés.
C’était par exemple le cas de la reine mere au Royaume Uni.Cette derniere a maintenu, pendant 50 ans, un train de vie important à travers ses 4 résidences.
Au Danemark, la reine Ingrid continuait, une fois veuve, a habiter à Amalienbog le palais ou elle résidait avec le roi Frederik IX. Elle benéficiait aussi du chateau de Grasten.
La reine Juliana apres son abdication, a continué a habiter le palais ou elle résidait en tant que souveraine.
Il faut, également, éviter de faire des commentaires rapides voire mesquins, lorsque l’on ne connait pas les charges que ces dotations sont censées couvrir, notamment en matiere d’entretiens des batiments mis a disposition.
19 janvier 2011 @ 09:41
Il ne reste plus à Lorenz et à Claire qu’à se remettre au boulot pour contribuer au train de vie de leur famille respective.
Quant à Tante Fab, le moins qu’on puisse dire est qu’elle n’est pas lésée par cette distribution. Cela lui permettra de gâter ses neveux en pantalons roses, pulls jacquarts et barbes à papa.
19 janvier 2011 @ 11:29
La dotation accordée à la Reine Fabiola provoque comme chaque année un scandale.
A ceci doivent être ajoutés pour l’ancienne Reine comme pour les autres membres de la famille royale d’autres subventions « indirectes » de ministères ou de collectivités.
L’étonnement face à l’énormité de la dotation en faveur de Fabiola grandit. Et on ne peut que partager certaines des appréhensions de pourtant fidèles ex collaborateurs du défunt Roi Baudoin.
Les oeuvres qui bénéficieraient des charités royales pourraient être directement financés par les ministères ou figurer dans la loi de finances (si on se décidait à augmenter la participation de l’Etat belge auprès de l’Unicef etc…).
Le refus obstiné des intéressés ont éveillé des soupçons.
Je comprends aussi pourquoi certains des « princes « de Belgique sont peu pressés de voir une partie de la dotation de Fabiola venir « grossir » leur plus modeste dotation. Ce sera tellement plus agréable de la recevoir sous forme d’héritage à verser sur leur patrimoine « privé »!
Désintéressés par l’argent et le luxe? Mon oeil!
19 janvier 2011 @ 11:58
Ayant vecu quelques années à Bruxelles il y a longtemps, je peux dire que les caricoles sont de petits escargots de mer. Des marchandes ambulantes les vendaient sur des charettes, munies d’une marmite où se trouvaient les caricoles dans une sorte de bouillon avec quelques legumes. Je ne sais pas si ces marchandes ambulantes existent encore. Mais acheter un petit bol de caricoles pour qq francs, je l’ai fait dans ma jeunesse. C’était tres bon. Et puisqu’on en est aux marchands ambulants belges, une amie m’a dit que dans son enfance à Liège, il y avait des marchandes ambulantes de poires cuites. Elle criaient dans les rues « poires cuites, poires cuites » en wallon. Je suppose qu’à Gand, Bruges et Anvers il y a aussi eu des marchandes ambulantes. Mais tout disparait…
19 janvier 2011 @ 12:41
à Cacouszka (11) & Clémentine (14) :
il s’agit d’escargots
extrait du site http://www.karikol.be :
« Caricole (du brabançon karikol, karrekol, karakol) est le nom sous lequel le bigorneau est vendu par des commerçants ambulants de Bruxelles. La caricole fait partie intégrante d’une certaine image de Bruxelles.
On trouve aussi chez ces marchands ambulants d’autres produits marins tels que des moules crues à la sauce piquante, des escargots cuits dans un bouillon relevé (appelés, en bruxellois, chenuesekluete, autrement dit testicule de chinois) des poissons séchés (généralement des plies, scholle en bruxellois), des crabes, crevettes et des langoustines.
La tradition de consommation des caricoles et autres produits marins remonte à l’époque où Bruxelles est devenu port de mer, au milieu du XVIe siècle, suite au percement du canal de Willebroek qui relie la ville au Rupel. Les marchands ambulants de produits de la mer se développèrent alors que les premiers bateaux accostaient dans les nouveaux bassins du port de Bruxelles. La tradition s’est perpétuée et aujourd’hui encore, rares sont les fêtes et marchés sans au moins une charrette de marchand de caricoles, sur laquelle on peut apercevoir la casserole en émail, un céleri émergeant du jus aromatisé et poivré dans lequel cuisent les caricoles et les escargots.
Il existe à Bruxelles une confrérie appelée Ordre de la Caricole. »
19 janvier 2011 @ 12:43
Cacouszka/ Clémentine : les caricoles sont des petits bulots ou bigourneaux, servis aux échoppes ambulantes de Bruxelles dans une petit ravier ou cornet…comme les frites! Avec le sourire de la marchande et son bon accent de Bruxelles! Ces coquillages sont préparés dans un bouillon céleri, thym, poivre, sel.
Pierre-Yves : Le prince Lorenz travaille depuis toujours dans le secteur bancaire.
Bonne journée à tous sous le ciel ensoleillé de Bruxelles
19 janvier 2011 @ 13:04
Merci Godelieve pour ces précisions intéressantes. J’ai lu il y a longtemps qu’on appelait dans les siècles passés les Bruxellois « les mangeurs de poulets », parce que lors d’un siège (Moyen Age ? ou plut tard) ils n’avaient eu que des poulets à se mettre sous la dent.
Savez-vous quelque chose à ce sujet ? Nous aimons tous les anecdotes.
19 janvier 2011 @ 13:07
N’étant pas belge, il serait inconvenant de prendre parti sachant que les commentaires ci-dessus devraient représenter tous les points de vue.
J’aime assez néanmoins l’intervention de marie-françois concernant les frais couverts par ces dotations (et sous-entendu…tous les emplois qui en découlent).
Azilis (il fait froid mais beau…)
19 janvier 2011 @ 14:39
Je ne partage pas les pleurnicheries de certains sur le montant de la dotation allouée à la Reine Fabiola. Elle est juste et la Reine mérite largement ce montant au regard de son dévouement pour le royaume.
En revanche, la dotation attribuée au Prince héritier Philippe et aux autres enfants du Roi Albert II est scandaleusement faible.
19 janvier 2011 @ 14:49
Anne-Cecile, je trouve votre commentaire intéressant et il soulève un tas de questions.
Le prince Charles de Belgique demanda un jour qu’on lui supprime sa pension d’ancien régent de Belgique. Apparemment, la reine Fabiola n’a jamais songé,elle, à demander la diminution de sa liste civile. Vous parlez, très justement, de ses neveux belges. Mais je crois qu’il y a aussi une floppée de neveux espagnols, que Fabiola aime beaucoup. Je suis curieuse de voir si une partie de l’héritage belge de Fabiola partira en Espagne. Ce qui serait juste, dans tous les cas, c’est que les droits de succession, assez élévés en Belgique pour la succession aux neveux, soit appliquée. J’ignore si la famille royale de Belgique échappe à cette taxation. Comme tout se fera dans la plus complète confidentialité, personne ne saura rien. Mais en periode de crise, les Belges aimeraient peut-etre éviter le systeme « deux poids deux mesures ».
19 janvier 2011 @ 15:20
On a souvent évoqué pour cela le maintien d’un « secrétariat social de la Reine » dont les salaires et frais de fonctionnement sont inclus dans la dotation…
Ce qui me choque toujours, c’est moins la somme que l’on énonce mais le manque d’explications sur les bases matérielles (peut-être tout-à-fait légitimes : nombre de personnes engagées, fonctions, salaires, frais, entretien et réparation de bâtiment ?) qui permettent de calculer les dotations.
Les gens, même s’ils râleront toujours quelque soit la somme (« est-ce que l’on ne peut pas réduire ceci ou cela dans le décompte ? »), sont tout-à-fait capables d’entendre les nécessités couvertes par ces sommes si elles sont clairement exposées, à fortiori si cela supposerait la suppression d’emplois en cas de diminution.
Je maugrée tant depuis des années sur ce sujet que j’apparente cela à de la désinformation presque volontaire du politique, laissant notamment à croire notamment à une « super-pension » pour la Reine Fabiola …
Un peu de courage (si ils n’osent pas), que diable …
Les gens ne sont pas bêtes …
19 janvier 2011 @ 16:14
Merci à Palatine, Godelieve et Michelle d’avoir partagé vos connaissances et souvenirs avec moi. C’est fou ce que l’on peut apprendre sur ce site !
19 janvier 2011 @ 16:28
Sébastien,
La laque coûte peut-être cher.
Le post d’Anne-Cécile semble un peu virulent mais y aurait-il du vrai dans ce qu’elle dit? En clair, la reine Fabiola thésauriserait pour laisser un pécule à ses neveux qui pourraient ainsi le faire passer dans leur patrimoine privé.
Il y a tout de même deux bémols:
– quid des droits de succession
– quid du testament de la reine
Il faudrait pour que l’opération soit rentable et réalisable que les sommes reçues par la reine soient versées sur un compte à numéro en Suisse, dont le secret serait détenu par un des princes.
Scenario difficile à imaginer!
Mais il est vrai que sa dotation importante est choquante. La reine Fabiola n’a peut-être même pas idée de ce que cela représente.
19 janvier 2011 @ 19:05
Ma charge n’est pas tant dirigée contre la Reine Fabiola que contre un système. Qui ne se limite pas qu’aux royaux belges.
Les dotations belges peuvent sembler soit excessives soit modestes. Cela dépend de ce que l’on y met dedans.
Or comme pour la présidence française, coréenne etc…ou la monarchie anglaise, impossible d’avoir le détail.
Il semble certain que les princes (reines, roi..) ont des frais de personnel, d’entretien, les charges de leurs appartements privés, de réception etc…et que leur liste est prévue à cet effet.
Mais il serait d’une naïveté totale de croire que les dotations et les dépenses sont strictement celles publiées.
Non! Les voyages, déplacements, entretien d’un bien national mis à la disposition de tel prince ou telle reine, sont aussi pris en charge par le ministère des affaires étrangères, de la culture, des chambres du commerce, les parlements….
Les princes recoivent aussi des subventions diverses.
Les Princesses vivent aussi sur de nombreux prêts…
Les gardes du corps, les régiments de protection, les aides-de-camps sont payés par les ministères d’origine!
En ce qui concerne plus précisement la Reine Fabiola, le maintien de son secrétariat dans les mêmes proportions que du temps de sa splendeur royale est une aberration. Surtout depuis quelques années où la reine en raison de sa santé fragile a abandonné presque toutes ses prérogatives.
Il ne s’agit nullement de réduire la pauvre Fabiola en une veuve de boucher! Le bling bling royal participe du prestige de la fonction. Mais il faut admettre que même le bling bling a ses limites. Nul besoin de quatres valets de pied pour lui servir son thé (un pour pousser la desserte, un pour verser le thé, un pour dissoudre son sucre avec une petite cuillère, et un pour lui présenter un plateau de miniardises!). Bon c’est une image!.
La Fondation Roi Baudoin, qui gère en outre les différents fonds royaux humanitaires dispose de sa propre administration, avec des frais de fonctionnement définis et déjà pris en charge.
Les charités royales « supplémentaires » ne font l’objet d’aucun contrôle ou d’aucune vérification. Et hors de question de laisser le Palais ou le ministère fédéral des finances verser des oboles directement!
Je pense que les citoyens français, ou les sujets belges et les autres comprendraient mieux le maintien ou l’augmentation des dotations des dirigeants comme éventuellement de leurs salaires s’ils étaient assurés de leurs destinations, des besoins réels et recevaient surtout l’assurance que les fonds de la dotation hors salaire fixe ou le surplus en fin d’année ne seront pas détournés pour enrichir le patrimoine privé. Si l’on chiffrait chaque action et publiait le financement et l’origine.
20 janvier 2011 @ 12:41
Cosmo, je vois que comme moi vous avez les pieds sur terre, puisque vous evoquez aussi le problème du testament et des droits de succession.
Anne-Cecile, vous parlez d’or, et dans les deux acceptions du terme.
20 janvier 2011 @ 13:53
Merci d’avoir précisé pour les bonnes caricoles. Vrai que ce mot ne figure pas dans le dernier Larousse. Mais il est sur Google. Ayant travaillé à Bruxelles pendant cinq ans je ne m’en suis pas privé.
20 janvier 2011 @ 14:03
Anne-Cécile,
votre explication est claire et j’y souscris. Mais comme vous le dites justement c’est le fonctionnement du système et l’impossible transparence des dépenses des chefs d’état. La reine d’Angleterre, les Belges coûtent cependant moins cher que le président de la République française par tête d’habitant.
Les anciennes famille régnantes comme les Bavière ou les Wurtemberg s’en sortent mieux car au moment du changement de régime en 1918, elles ont su négocier leur sortie et sont aujourd’hui plus riches encore sans avoir de compte à rendre.
Il est vrai que la reine Fabiola devrait faire un geste. Un appartement dans un des palais déjà habité et sécurisé, une voiture, une dizaine de domestiques, deux dames d’honneur, un peu d’argent de poche ( encore que les souveraines ne paient jamais elles-même) devraient suffire à son train de vie actuel. Les belges l’apprécieraient.
L’Impératrice Zita, si impécunieuse, n’osait même pas prendre le taxi et serait allée en bus si ses enfants ne le lui avaient interdit.
20 janvier 2011 @ 18:37
Gustave, j’ai réagi à votre post sur la rubrique avec Franz Liszt.
Cosmo, je trouve aussi que la reine Fabiola devrait faire un geste. Et si ce geste elle ne le fait pas, c’est qu’elle tient à son statut, veut garder le meme train de vie, ou veut préparer un gentil héritage à ses neveux. Mais je pencherais plutot pour le statut.
Pour moi, et cela n’engage que moi, le fait de ne rien vouloir changer à ce statut privilégié, cela dépeint un caractère.
20 janvier 2011 @ 22:07
cosmo (42) je ne pense pas que le président français coute plus cher à chaque français que la famille royale belge coute à chaque belge.
Par contre je pense que si l’on met bout à bout ce que coute le gouvernement français dans son ensemble ( fonctionnement des ministéres compris) celà doit être comparable à ce que coute à chaque belge la famille royale belge plus le gouvernement belge (quand il existe, mais les frais fixe existent quand même).
21 janvier 2011 @ 10:38
la diminution ? bonne initiative !!!
21 janvier 2011 @ 13:28
Arwen,
Il est difficile de chiffrer ce que coûte le président en France. Volontairement ou non, il s’agit d’une nébuleuse.
Et la clarification n’est pas pour demain. De plus le roi des Belges ne s’est pas offert un magnifique avion en cette période dite de restriction.
En Belgique, il y a au moins quelques jolies princesses à la morale irréprochable. En France nous avons Carla BS.
22 janvier 2011 @ 08:20
Cosmo
Il est facile de savoir ce que coute le president en France puisque le budget de l’Elysée est voté annuellement,publié et fait l’objet de controle de la part de la cour des comptes.
C’est une nouveauté de l’actuel quinquennat.
Mais il faut comparer ce qui est comparable. La presidence de la Republique est en France le siége de l’exécutif ce que n’est pas la maison d’un souverain.
La comparaison serait plus valable avec la presidence de la republique en Allemagne ou en Italie.
24 janvier 2011 @ 10:34
marie-françois,
merci pour la pertinence de votre réponse. Mais je ne suis pas sûr qu’il n’y ait pas quelques zones d’ombre dans le budget de l’Elysée.
Amicalement
24 janvier 2011 @ 12:39
La Belgique ferait bien de former un nouveau gouvernement au lieu de plancher sur le » solde de Fabiola » le Roi n’a pas l’air de bouger beaucoup, ni de s’investir, a part visiter des muser, et voyager!!!
24 janvier 2011 @ 12:39
des musées !!!!
7 avril 2011 @ 14:33
A l’école primaire, j’ai appris que le Roi LéopoldII fou de chagrin, causé par le décés prématuré du prince héritier du trône de Belgique déshérita ses filles. Il fit don de son patrimoine à l’état belge; c’est ce qu’on a appelé la donation royale. Une belle fortune si je me souviens bien que l’état a été chargé de faire frutifier. Je pense par conséquent que l’état ne fait que verser aux membres de la famille royale, des intérêts sur la fortune et avoir de Léopold II désormais aux mains de l’état belge. S’il en est autrement merci de me corriger car cela fait plus de 40 ans que j’ai quitté l’école primaire.