Alors chapeau au sculpteur !!! Sur la première photo j ai crû que c’était une photo de Camilla ! Tout est hyper réaliste et réussit…les mains, etc….
Charles bien aussi.
La statue de Camilla est très ressemblante. Celle de Charles aussi mais il y a quelque chose dans son regard qui surprend un peu : un léger strabisme ?
Exact Mayg , c’est beau , c’est bien , c’est magnifique , c’est charmant , ils sont mieux que nature , ressemblants , et tout et tout , mais comme vous dites , ce n’est pas complet !
J’ai un doute. S’agit-il de photos des statues de cire ? Si oui, chapeau ! Pour la reine Camilla, c’est archi ressemblant et naturel… On dirait une photo de Camilla en chair et en os, il y a quelques années. Même si en statue, sa silhouette semble un peu amincie.
Pour le roi, la statue est moins naturelle et moins ressemblante.
Camilla très réussie; Charles pas du tout, surtout au niveau des yeux. Pour Camilla, le visage a été adouci de la manière suivante : changement de la ligne des sourcils plus arqués, plus relevés , ce qui adoucit le regard. Sourire légèrement moins « sardonique » que dans la réalité, joues un peu plus rondes, cela vous donne tout de suite 20 ans de moins !
28 avril 2023 @ 00:50
Ils sont assez ressemblants mieux qu’au musée Grévin.
28 avril 2023 @ 01:09
Trés réussis tous les deux!
28 avril 2023 @ 02:17
Parfaits .
28 avril 2023 @ 03:36
Pas assez ridée!
29 avril 2023 @ 18:49
Commentaire gratuit et méchant !
28 avril 2023 @ 03:52
Plus vraie que nature. Parfaitement réussie et je suis impressionnée par la réalisation des mains.
28 avril 2023 @ 05:16
Cette statue me semble très ressemblante !
On dirait que les artistes de madame Tussaud respecte mieux l’apparence des personnes que ceux du musée Grévin…
28 avril 2023 @ 05:52
Alors chapeau au sculpteur !!! Sur la première photo j ai crû que c’était une photo de Camilla ! Tout est hyper réaliste et réussit…les mains, etc….
Charles bien aussi.
28 avril 2023 @ 05:54
Jolie statue de Camilla sauf qu’ils lui ont fait une poitrine plate alors qu’elle ne l’est pas.
28 avril 2023 @ 06:03
Charles moins réussi que Camilla.
28 avril 2023 @ 06:08
Camilla est ressemblante.
28 avril 2023 @ 06:42
Très ressemblant
28 avril 2023 @ 06:47
Ils sont ressemblants mais en mieux que dans la réalité.
28 avril 2023 @ 07:05
magnifique
28 avril 2023 @ 07:06
Camilla n’est pas jolie elle n’aura jamais la classe de Diane comment Charles a pu se marier avec elle
29 avril 2023 @ 18:48
Un couple, c’est mystérieux. La beauté d’une enquiquineuse ne suffit pas. Pareil pour les hommes pénibles.
29 avril 2023 @ 18:51
C’est repartit avec Diana…..!!! Changez le disque !!!
29 avril 2023 @ 22:15
Parce que l’amour n’est pas lié qu’au physique. C’est étrange comme commentaire.
1 mai 2023 @ 15:31
Je croyais que vous le saviez . 🤨
28 avril 2023 @ 07:22
Le couple qui embellit de plus en plus en vieillissant…
si quelqu’un connaît la recette ?
28 avril 2023 @ 12:31
et d’ailleurs sur toutes les photos 📸, peintures 🎨statues, 😉
28 avril 2023 @ 07:24
On la rend plus fine qu’elle n’est.
28 avril 2023 @ 07:26
Statue de cire très réussie.
28 avril 2023 @ 07:44
Une réussite totale pour la reine mais pas du tout pour le roi.
28 avril 2023 @ 08:05
Très ressemblant
28 avril 2023 @ 08:24
La statue de Camilla est très ressemblante. Celle de Charles aussi mais il y a quelque chose dans son regard qui surprend un peu : un léger strabisme ?
28 avril 2023 @ 08:28
Très réussie 😮
28 avril 2023 @ 08:35
L’horizontalité comme mode de vie pzie toujours.
29 avril 2023 @ 18:51
Commentaire indigne…..
28 avril 2023 @ 08:41
Plus vrai que nature chapeau…
28 avril 2023 @ 08:57
Ça c’est Camilla y’a 20 ans mais plus réussie que Charles !!
28 avril 2023 @ 09:08
Très réalistes les deux statutes 👏
28 avril 2023 @ 09:09
C’est très réussi !
Bravo
28 avril 2023 @ 09:12
Pauvre Charles qui louche 🥴
28 avril 2023 @ 09:26
La reine est ressemblente mais le roi louche.
28 avril 2023 @ 09:38
Votre « cire » est trop bonne !
29 avril 2023 @ 17:43
Bravo particule !
28 avril 2023 @ 10:00
Hé bien, je la trouve très réussie ! Plus que celle de Charles.
28 avril 2023 @ 10:07
Cette statue est très arrangée et fort ressemblante ! Camille en cire est plus mince que d’ habitude avec sa figure moins fripée !
28 avril 2023 @ 10:21
Très réussie, pas une ride ne manque ! Je plaisante…pour les rides. C’est un portrait réaliste.
29 avril 2023 @ 18:54
Mais vous parlez quand même des rides, Isobel……😡
28 avril 2023 @ 10:33
Le roi Charles est légèrement moins ressemblant que la reine Camilla ; j’adore la robe !
28 avril 2023 @ 10:43
Visage plus réussi que celui du roi.
28 avril 2023 @ 10:51
Balayage à la Farah Fawcett époque Drôle de Dames.
Sur Camilla, et sous les aigues-marines, c’est tout de suite moins convaincant …
28 avril 2023 @ 11:33
Je trouve qu’elles sont très bien réussies
👏🏾👏🏾
Bien à vous
28 avril 2023 @ 11:35
Réussie, comme celles du couple.
28 avril 2023 @ 11:52
Pas mal. C’est assez réaliste. Seul détail un peu incongru, le collier est plus long que le vrai.
28 avril 2023 @ 12:03
Plus vraie que nature !
28 avril 2023 @ 12:23
Plus vraie que nature.
29 avril 2023 @ 19:06
😉
28 avril 2023 @ 12:38
Il manque la statue d’Andrew Parker Bowles entre Charles et Camilla 😂
29 avril 2023 @ 15:50
Excellent!!
29 avril 2023 @ 17:38
🤣👍
29 avril 2023 @ 23:52
Exact Mayg , c’est beau , c’est bien , c’est magnifique , c’est charmant , ils sont mieux que nature , ressemblants , et tout et tout , mais comme vous dites , ce n’est pas complet !
28 avril 2023 @ 13:19
Camilla est bien représentée.
28 avril 2023 @ 13:39
Brushing très années 80….
28 avril 2023 @ 16:13
J’ai un doute. S’agit-il de photos des statues de cire ? Si oui, chapeau ! Pour la reine Camilla, c’est archi ressemblant et naturel… On dirait une photo de Camilla en chair et en os, il y a quelques années. Même si en statue, sa silhouette semble un peu amincie.
Pour le roi, la statue est moins naturelle et moins ressemblante.
28 avril 2023 @ 16:15
Statue très fidèle et quasiment mieux que le modèle.
Assez rare pour être apprécié 😀
28 avril 2023 @ 16:16
Le pauvre est raté mais Camilla a 20 ans de moins, elle 😆
29 avril 2023 @ 17:39
De votre avis monica .👌
28 avril 2023 @ 17:59
Etonnant, isn’t it ? 😀
28 avril 2023 @ 18:01
Elles sont réussies…
Bravo
28 avril 2023 @ 19:52
Plus vrai que vrai…et surtout MIEUX !
28 avril 2023 @ 20:50
La future reine Camilla est vraiment très réussie !
28 avril 2023 @ 21:41
Aussi vraie qu’en pied! Assez stupéfiant !
28 avril 2023 @ 22:14
Tussaud, bien plus réaliste que Grévin !!!
29 avril 2023 @ 08:18
Le couple est bien ressemblant, bien que faisant plus jeune que dans la réalité
29 avril 2023 @ 12:17
Belle ressemblance
29 avril 2023 @ 13:39
Nettement plus réaliste que celles des autres membres de la famille.
29 avril 2023 @ 15:05
La copie est une version améliorée,idéalisée,de l’original,pour ce qui concerne Camilla.
29 avril 2023 @ 15:18
Vitamine A, lycopene, lutéine et visite chez l’ophtalmologiste s’imposent peut-être.
29 avril 2023 @ 17:40
Absolutely 👌
Camilla paraît 20 ans de moins .
30 avril 2023 @ 13:12
On a enlevé les rides de Camilla…
1 mai 2023 @ 17:49
Et quelle minceur 😁
29 avril 2023 @ 17:49
Camilla très réussie; Charles pas du tout, surtout au niveau des yeux. Pour Camilla, le visage a été adouci de la manière suivante : changement de la ligne des sourcils plus arqués, plus relevés , ce qui adoucit le regard. Sourire légèrement moins « sardonique » que dans la réalité, joues un peu plus rondes, cela vous donne tout de suite 20 ans de moins !
15 mai 2023 @ 23:50
Très belle prestance et aussi radieuse en réel et en cire. Camilla est bien réussie