C’est officiel : le prince Harry épousera au printemps 2018 l’actrice américaine Meghan Markle, a annoncé la Cour. La demande en mariage a eu lieu ce mois-ci à Londres. Le prince Harry est âgé de 33 ans et sa future épouse de 36 ans. Célèbre pour avoir joué dans la série « Suits », elle l’avait quitté au terme de cette saison, amplifiant les rumeurs de fiançailles. Meghan qui est divorcée, a rencontré la reine Elizabeth qui se déclare ravie pour le couple et qui a donné son consentement au mariage.
Meghan avait déjà fait une apparition publique en compagnie de Harry lors des Invictus Games à Toronto. Les fiancés rencontreront la presse plus tard dans la journée.
27 novembre 2017 @ 12:20
Le prince de Galles a annoncé ce jour les fiançailles.
Son premier prénom est Rachel (pour info).
27 novembre 2017 @ 12:26
Oui mais le communiqué officiel mentionne « Meghan » seulement
27 novembre 2017 @ 13:25
Je n’ai pas écrit le contraire mais pour l’état civil…
27 novembre 2017 @ 18:37
Ca roule…
28 novembre 2017 @ 11:03
Aïe aïe aïe. ?
Dominique a d’autres infos… croustillantes ?
28 novembre 2017 @ 12:02
:)
En forme notre PGE..:))
27 novembre 2017 @ 17:04
Son altesse royale la princesse Rachel de Galles duchesse d essex ou d Edimbourg
Après le mariage
Il vont chercher les tabloïds anglais
27 novembre 2017 @ 17:09
Son altesse royale la princesse henry de Galles duchesse Henry d essex ou d Edimbourg catherine est duchesse William de cambridge
Après le mariage une rectification
Il vont chercher les tabloïds anglais
27 novembre 2017 @ 17:14
Le petit prince George aurait pu etre comte de strathern et la princesse charlotte vu que la loi de succession a changé avoir un titre
27 novembre 2017 @ 22:56
elle ne sera pas princesse car elle n’est pas née princesse !
Kate n’est pas princesse, elle est SAR la duchesse de Cambridge.
28 novembre 2017 @ 10:06
Elle aura rang de princesse.
28 novembre 2017 @ 00:00
Il est convenu depuis des années que S.A.R. le prince Édouard, comte de Wessex, deviendra duc d’Édimbourg à la mort de son père. Il faudra trouver autre chose. Pourquoi pas duc de Clarence ? ;-)
28 novembre 2017 @ 13:53
Oui !
28 novembre 2017 @ 17:26
D’après les rumeurs, Son Altesse Royale le prince Henri de Galles devrait se voir conférer le titre de duc de Sussex. Voilà qui devrait encore agiter les bookmakers et leurs paris insensés. ;-)
28 novembre 2017 @ 18:57
Donc son fils aîné sera titré altesse royale ainsi que sa soeur
28 novembre 2017 @ 18:59
L ancien titre donné aux Saxe cobourg gotha avant 1919
28 novembre 2017 @ 19:20
Pensez-vous sincèrement qu’il louche dans cette direction, tout en aimant l’Afrique ?
28 novembre 2017 @ 11:09
Elle ne s’appellera pas « de Galles », la règle voulant que le prince prenne le nom de son apanage pour nom de famille. Meghan d’Essex semble très probable.
29 novembre 2017 @ 14:07
Ce sera donc la duchesse de Sussex, et avec un tel mari, elle aura du travail ! ^^
29 novembre 2017 @ 18:37
Yahouuuu!! ;’)))
30 novembre 2017 @ 10:42
J’adore ! ?
30 novembre 2017 @ 19:55
Il ne s’agit pas de son ex mais de son futur…
27 novembre 2017 @ 17:09
Mais non ! Rachel est son prénom dans la série -Suits- ! : Rachel Zane, personnage qu’elle interprète, j’adore cette série qui se passe au sein de prodigieux cabinets d’avocats américains. La belle va devoir quitter son rôle, je l’imagine mal continuer à le jouer en tant qu’épouse du prince Harry ou Henry as you want
28 novembre 2017 @ 09:46
Elle joue Rachel MAIS son premier prénom est réellement Rachel.
28 novembre 2017 @ 11:10
Non non. Elle est bien née Rachel Meghan Markle.
28 novembre 2017 @ 13:50
Et. ..Oui et non.
Son premier prénom est effectivement Rachel comme le personnage quelle interprète.
Néanmoins si sa famille, ses amis et son fiancé l apellent Meghan, Meghan elle restera.
27 novembre 2017 @ 20:21
Clarence House n’aurait pas donné un prénom erroné. C’est bien Meghan son vrai prénom
28 novembre 2017 @ 09:48
Parce que je l’aurais inventé :
« Meghan Markle, née Rachel Meghan Markle le 4 août 1981 à Los Angeles, est une actrice américaine. Elle est notamment connue pour son rôle de Rachel Zane dans la série Suits : Avocats sur mesure. »
28 novembre 2017 @ 11:10
Comme ci-dessus.
27 novembre 2017 @ 12:23
Jamais deux sans trois ! Les parangons de vertu qui sur ce site critiquent le roi d’Espagne et le prince de Galles pour le choix de leur épouse vont-ils déverser leur bile sur cette nouvelle union ?
27 novembre 2017 @ 12:27
William aura bientôt 3 enfants : Harry peut suivre les élans de son cœur.
27 novembre 2017 @ 15:32
Octogone , je ne me crois pas un « parangon de vertu » et ne juge la morale de personne cependant j’estime avoir le droit de dire ce que je pense d’un pareil mariage et ce n’est pas déverser de la bile , c’est donner une opinion .La voici: Je trouve lamentable que la monarchie Anglaise continue à montrer une image « people » et je vais même plus loin : ce mariage tiendra deux ou trois ans , guère plus .RV dans 3 ans pour voir si j’ai eu raison ou tort.
28 novembre 2017 @ 01:30
Sinon, du grain à moudre pour les cinquantes ou soixante années à venir pour les lecteurs de Noblesse et Royautés?.
28 novembre 2017 @ 12:03
Que Dieu ait pitié de Régine alors..:)
28 novembre 2017 @ 08:26
je savais bien Kalistéa que j’aurais votre commentaire.
Au fond je pense comme vous, ces unions lamentables sont une atteinte à l’idée même de royauté. Les princes, historiquement pour ne pas dire comme certains divinement, placés au-dessus des autres hommes ont-ils le droit au nom du bonheur, ce fantasme à la mode surtout lorsqu’il est conjugal, de se comporter comme de simples particuliers ?
29 novembre 2017 @ 16:30
Les rois et reines actuels ont tous des ancêtres roturiers qui, un jour, ont été anoblis ou ont pris le pouvoir. Ils ne sortent pas de la cuisse de Jupiter pas plus qu’ils ne sont d’essence divine, ce sont des hommes et des femmes, pas plus, pas moins.
30 novembre 2017 @ 09:00
Exact Corsica.
28 novembre 2017 @ 09:56
Pour une fois je pense comme vous Kalistéa, je suis vraiment dubitative, on sentait qu’Harry avait envie de se marier et de fonder une famille comme son frère depuis déjà quelques années… d’où peut-être la précipitation. Cela n’enlève rien au fait qu’ils soient amoureux, mais étant donné le profil de la demoiselle (je ne parle pas du divorce, mais du fait qu’elle est actrice et américaine) je me demande si cela va durer, si elle se rend compte de ce dans quoi elle rentre (Chelsy et Cressida ont tourné les talons, Catherine a aussi pas mal réfléchi)…
29 novembre 2017 @ 13:47
« Catherine a aussi pas mal réfléchi » Vous plaisantez ? Kate Middleton n’attendait que ça. Une longue attente qui a durée 10 ans, à tel point que Carole Middleton à du taper du poing sur la table pour faire accélérer les choses, et mettre la pression sur William…
29 novembre 2017 @ 21:02
Catherine a tout de même quitté William à cause de la pression médiatique, certes c’est la version officielle…. personne n’est dans la tête et le coeur de cette jeune femme. La vision d’une mère ambitieuse est vraiment ancrée dans certains esprits, soit, mais personne ne peut dire ce que ressent Catherine dans son for intérieur et je trouve très durs les commentaires qui prétendent qu’elle était ambitieuse et arriviste… tout comme ceux qui disent la même chose de Meghan aujourd’hui.
30 novembre 2017 @ 16:56
Elle l’a quitté parce que la demande de mariage tardait à venir. Il y avait une grosse pression de la part des Middelton sur William pour qu’il se décide enfin. Je ne dis pas que Catherine est une arriviste, mais si son attente a été aussi longue, ce n’est vraiment pas parce qu’elle voulait réfléchir mais parce que William ne ce décidait pas à l’épouser.
28 novembre 2017 @ 13:44
Que de méchanceté dans vos propos Kalistéa. On dirait presque que vous ne souhaitez qu’une seule chose c’est que ce mariage soit un échec. Et bien moi, je suis sure qu’il sera une réussite !
29 novembre 2017 @ 18:40
Comme je n’en sais pas plus que les autres mais que l’idée me plaît,je me range à vos côtés, Mayg.
29 novembre 2017 @ 22:51
Encore la « méchanceté »! flûte alors, ces correspondants ne savent donc que répéter toujours les mêmes bêtises? C’est vraiment lassant , à la fin!
28 novembre 2017 @ 13:55
Mais Harry n est pas « la monarchie »
Et la monarchie n est pas Harry.
Quant à vous Kalistea votre pessimisme fait finalement peine à lire. ..Quelle laide et triste personne que celle qui se réjouit à l avance du malheur des autres et le prédisent même. ..
30 novembre 2017 @ 18:42
CarolineM je pense comme vous
8 décembre 2017 @ 17:58
Merci pour « laide et triste personne », si ce n’est pas de la « méchanceté » çà, alors c’est que c’est de la pure gentillesse d’une personne tolérante et qui a du cœur !
28 novembre 2017 @ 16:43
Mais non Kali , vous êtes trop pessimiste ! Ils ont l’air heureux , amoureux , ne gâchons pas la fête ! Pourquoi cette jeune femme ( très belle ) ne serait-elle pas une bonne épouse ? Il faut un peu rêver , dans la vie ! Ciboulette et son chat vous souhaitent une bonne journée !
29 novembre 2017 @ 06:13
Occupez vous donc de votre vie au lieu de jouer les Cassandre inutilement a moins que vous soyez madame Irma
29 novembre 2017 @ 09:54
Commentaire bourré de préjugés ,que celui de Kalistea…et d’ici quelques temps,peut-être aura-t-on droit à ses traits d’ « humour » concernant la future épouse d’Harry…!
29 novembre 2017 @ 18:41
C’est clair qu’on n’y échappera pas…heureusement que pour rattraper le coup, on sera là, Milena.;-))
30 novembre 2017 @ 10:26
Vous êtes tellement là effectivement Muscate qu’il est vraiment étonnant que parfois quelque chose vous échappe!
30 novembre 2017 @ 10:50
?
1 décembre 2017 @ 20:44
Comme vous,Kali. ..ni plus ni moins ;-)).
2 décembre 2017 @ 13:38
@ MVL
Plutôt plus que moins !
5 décembre 2017 @ 11:56
Kalistéa, J’ai toujours le plaisir et l’intérêt de vous lire…Et cela est réconfortant ! Bonne continuation !
30 novembre 2017 @ 18:43
MilenaK ??
4 décembre 2017 @ 19:04
cela me fait penser à un texte célèbre tiré du « petit chose » d’Alphonse Daudet en parlant de la cruche que Jacques le frère maladroit casserait.La mère dit: »mais enfin pourquoi veux-tu qu’il la casse? » et le père de répondre: : »je ne veux pas qu’il la casse, je dis qu’il la cassera! »
C’est pareil Marie , pour ce mariage: pour moi il ne durera pas , mais ce n’est pas que je me réjouisse de ma prévision!( une idée « méchante » à mon égard !une de plus ;)
8 décembre 2017 @ 18:02
Et ce n’est encore rien mes chères Marie de B et Bianca , vous allez voir dans trois ans, quand Kali va « méchamment triompher »! …Que dis-je trois ans ? bien plus tôt peut-être!
27 novembre 2017 @ 12:23
Waouh! On verra donc Meghan à Noël aux côtés de la famille royale?
27 novembre 2017 @ 14:09
Sans doute, Sarita, puisque la reine s’est déclarée « delighted »… Je le serais moins, mais comme ce prince si sympathique a fait son choix et qu’il mérite le meilleur je forme des voeux fervents pour le bonheur du jeune ménage.
27 novembre 2017 @ 12:27
La Reine revient de loin ! J’ai lu hier dans les memoires de l’ecrivain Gore Vidal qui connaissait bien les Kennedy, que ceux-ci après leur visite officielle a Paris sont allés à Londres en visite privée. La Reine les a tout de même invités à dîner en leur demandant qui ils voulaient à leur table. Kennedy a dit Alexandra de Kent et Jackie : Margaret, sa soeur et beau-frère, les Radziwill. Le Palais a fait repondre que les Radziwill, ce n’était pas possible « parce qu’ils étaient tous deux divorcés ». Et finalement ni Alexandra ni Margaret ne sont venues. Il y eut des ministres du Commonwealth.
Normal que la Reine ait donné son accord à ces fiançailles. Au nom de quoi aurait-elle refusé ? Sa soeur et trois de ses enfants sont divorcés et elle ne pouvait pas non plus refuser une actrice ni une Americaine. Elle aurait passé pour xénophobe et old-fashioned. Finalement il faut admirer l’évolution de la mentalité de cette famille.
27 novembre 2017 @ 12:43
Très juste Robespierre !
ml
27 novembre 2017 @ 13:14
Ben oui Robespierre, c’est en France que les familles les plus réactionnaires tentent de maintenir un état ancien des choses, sans succès mais avec quelle inutile dépense d’energie et de fonds… qui seraient mieux employés ailleurs !
28 novembre 2017 @ 11:49
Votre mantra ne parvient même pas à vous convaincre vous-même, cher Armis, vu le nombre de fois que vous nous le rappelez!
28 novembre 2017 @ 12:05
Sî, avec succès encore assez souvent..ou parfois…c’est selon..:)
Bonne après midi Aramis
27 novembre 2017 @ 13:40
Je vous rejoins,cher Rob,en souhaitant tout le bonheur possible et imaginable à ce mariage d’Amour.♡♡♡
29 novembre 2017 @ 00:44
Cher Rob (comme le dit notre Muscate ), à la même époque , à l’Elysée , Mme De Gaulle refusait les divorcés à sa table et parait-il – mais je n’ai pas vérifié – elle intervenait auprès de De Gaulle , pour qu’il n’y ait pas de divorcés au conseil des ministres … Malraux, marié , vivait avec Louise de Vilmorin …En Angleterre , c’est le moment de l’affaire Profumo , Christine Keeler ; dans les deux pays , les mœurs étaient ce qu’elles étaient , malgré la Reine et Mme De Gaulle …
Mais, pour la souveraine , le mot divorce, avant celui de sa sœur et de ses enfants , a du évoquer le cas Wallis Simpson , qui a changé sa vie d’enfant, raccourcit celle de son père et bouleversé la sienne , adulte …
27 novembre 2017 @ 12:28
Ils ont tellement plus de relief que les Cambridge que cette heureuse nouvelle vient à point nommé dans la grisaille des HDF. Quant à la future princesse il semble évident qu’elle n’est pas dévorée par l’ambition de l’arriviste KM. Comme quoi la règle, non écrite, qui veut que les cadets soient plus attirants que les aînés (dans les maisons Impériales, Royales, Princières, G-ducales etc. naturellement…) s’applique une fois encore.
27 novembre 2017 @ 13:06
Je suis bien d’accord avec vous Philippe Gain d’Enquin. Ce couple a plus de charisme que le couple Cambridge que je trouve fade et sans relief, pour ne pas dire sans intérêt. J’ai hâte de voir Harry et Meghan accomplir des missions officielles ensemble.
27 novembre 2017 @ 23:21
Tout à fait d’accord aussi.
Harry et Meghan forment un beau couple.
28 novembre 2017 @ 12:05
Ils vont effectivement bien ensemble
28 novembre 2017 @ 16:45
Je suis d’accord aussi !
29 novembre 2017 @ 09:55
Vendredi,ils ont une mission officielle.
27 novembre 2017 @ 14:19
C’est vrai…tellement plus de relief ….Les Cambridge comme vous dites, ne sont ni vulgaires ni bling bling…le Prince William ne s’est jamais déguisé en S.S….., il est toujours a sa place et ne fait pas parler de lui…. Quel ennui ! Je reconnais au Prince Harry de s’être rangé, et être devenu un parfait représentant de sa Grand-Mère . Il est aussi le digne fils de sa jolie Mére. Mais pourquoi tout de suite critiquer le Prince William ? Les deux fréres s’entendent merveilleusement et la Duchesse de Cambridge ne fait aucun scandale . Alors réjouissons nous pour eux et pour la Reine Elisabeth et le Prince Philip d’assister aux mariages de leurs petits-enfants.
27 novembre 2017 @ 22:51
D’accord avec vous Marc je ne suis pourtant pas une fervente admiratrice de Kate mais je dois bien avouer qu’elle fait bien le job!
Et pourquoi comparer? chacune à sa place!
30 novembre 2017 @ 18:52
Marc et Massi je plussoie
28 novembre 2017 @ 00:50
d’accord avec vous – William et Kate n’ont rien à se reprocher, ils ont donné de beaux enfants à la famille royale, ils représentent souvent la reine et sont très agréables.
28 novembre 2017 @ 12:40
Je suis entièrement d’accord, je trouve le couple William et Kate parfait, discrets ; ils s’acquittent des missions qui leur sont dévolues avec beaucoup de classe et ne donnent pas l’impression d’y être « forcés »…
Maintenant il est peut-être trop tôt pour juger le devenir de ce jeune couple, j’espère que Harry sera très heureux, il le mérite autant que son Frère après les blessures qu’ils ont subies, si jeunes ! bianca
28 novembre 2017 @ 10:00
Complètement d’accord avec vous Marc. Tout le monde ici critique les parcours un peu originaux, hors-norme, mais quand on a un couple dont l’histoire a été simple, « normale » (tombés amoureux pendant leurs études, peu d’antécédents amoureux connus, pas de vague depuis, un couple qui semble toujours amoureux et complice), on le dit « fade » et « sans relief »… ça me fait doucement rire !
28 novembre 2017 @ 10:22
D’accord à deux cents pour cent ,Marc ! William et Catherine sont heureux et représentent l’avenir sans scandale. Autrement mieux que les ex- brus de la reine ou que sa sœur !
Tout en souhaitant beaucoup de bonheur aux fiancés,cela n’efface en rien la sympathie qu’inspirent les ducs de Cambridge.
29 novembre 2017 @ 15:41
Autrement mieux que son propre fils… Il ne faudrait pas l’oublier dans la distribution ce personnage !!!
28 novembre 2017 @ 10:53
Bravo Marc pour vos honnêtes pensées . épouse tout autant ..Envers William qui ne fait pas parler de lui dans le mauvais sens on est « très méchants » parfois!Et envers sa merveilleuse épouse tout autant!
C’est curieux comme les lecteurs de journaux d’aujourd’hui privilégient dans leur approbation et dans leur affection tout ce qui va à l’encontre des bonnes mœurs , de la morale qui a fait ses preuves , du bon goût , de ce qui est chic et luxueux même, lorsqu’il s’agit de personnages qui par définition sont ceux qui vont donner l’exemple , ceux qui doivent représenter leur pays .
28 novembre 2017 @ 13:49
Personne n’a dit que Wilaim et Kate avaient quelque chose à se reprocher. Mais on a le droit de penser qu’ils sont sans envergure, sans culture générale, sans charisme pour ne pas dire ennuyants. Harry et Megahn me paraissent plus spontannés, et avec plus de charisme.
29 novembre 2017 @ 15:43
Sans culture générale ? avec leur niveau d’études respectifs ???
30 novembre 2017 @ 16:59
Désolée mais les Cambrigde ne sont pas réputés pour leur culture générale. Ils ont des diplômes, certes mais pas des plus brillants. Sans compter que pour un future roi, William ne parle aucune langue étrangère contrairement à son père et sa grand-mère…
30 novembre 2017 @ 18:57
Mayg pourquoi vous connaissez la culture de MegHan ??
27 novembre 2017 @ 16:33
HDF ???
28 novembre 2017 @ 08:28
Hauts de France… Il n’y a rien là de subliminal. Bonne journée à vous.
27 novembre 2017 @ 16:48
« Tellement plus de relief », à quel point de vue ? sur quoi vous fondez-vous ?
De même votre assertion « il semble évident qu’elle n’est pas dévorée…etc… », m’étonne grandement, en quoi est-ce si évident ??? Vous semblez bien les connaître, éclairez-nous ! ;)
28 novembre 2017 @ 12:21
Relisez l’ensemble de la presse « people » pendant les études, après les études etc. et vous retrouverez ce qui fut dit alors du projet des M. à ce que leur fille épouse l’héritier -en second- du trône. Quant à les connaître et à savoir quoi que ce soit, point ne m’est besoin leur omniprésence suffit. En résumé, que je leur préfère les éventuels duc et duchesse de Sussex, je vous le concède est subjectif, en même temps qu’objectif. Je conclue en mettant en avant que toutes les critiques formulées contre le Prince de Galles LE futur roi d’Angleterre et sa femme, qui eux n’ambitionnent rien que de servir la Couronne, si on les confrontent à cette adulation ridicule pour les Cambridge confine à l’aveuglement. Alfred Hitchcock voulait qu’il n’y ait pas de printemps pour Marnie, au moins aurez-vous eu une réponse de ma part. Cordialement, Pge
29 novembre 2017 @ 11:07
Merci grandement pour votre réponse PGE ! je connais bien sûr toutes les assertions qui ont entouré la famille Middleton… quand bien même ce serait vrai, il me semble que l’ambitieuse là-dedans était la maman. Qui nous dit que Catherine était dévorée d’ambition ? Elle a eu la patience d’attendre, pour moi c’est une preuve de sincérité et elle a même rompu je vous le rappelle. Vous retournerez ça en me disant que c’était un ultimatum.
Si adulation pour les Camrbidge il y a, ce n’est certes pas leur faute, n’oubliez pas qu’ils ont, au contraire, souvent été (et sont parfois encore) sous le feu des critiques (pas assez d’implication officielle, « paresse » de William qui ne faisait que quelques heures avec son hélicoptère). Il me semble que « l’adulation » soit le lot de l’héritier 1er ou 2nd de la couronne, c’était la même chose du temps de la jeunesse du couple Charles/Diana.
Quant au relief, ne pas oublier que William est appelé à régner, il ne peut pas se permettre de sortir du cadre, Harry a plus de liberté et il se trouve que leurs personnalités respectives semblent correspondre à cette différence de statut. Pour moi William et Catherine forment un couple solide qui dure, qui fait de plus en plus ses preuves dans son rôle officiel, qui ne fait pas de vague et semble heureux et ouvert. Je précise que je ne les adule pas car je leur reproche aussi leur apparent manque de culture générale (malgré leurs études), mais ce défaut, je pense qu’on peut aussi l’appliquer à Harry (les 2 frères éduqués sans apprendre au moins une langue étrangère, inconcevable pour moi !). Bref, pardon pour ma réponse longue ;)
29 novembre 2017 @ 19:41
Rien de plus plaisant qu’un échange de la qualité du nôtre, je vous en remercie. Marnie, Serviteur!
30 novembre 2017 @ 13:39
Merci PGE, c’est toujours un plaisir de vous lire, même quand nos avis divergent un peu :)
28 novembre 2017 @ 19:29
PGE vous les connaissez intimement pour affirmer de telles choses ou simplement parce que vous ne les aimez pas ?
30 novembre 2017 @ 09:15
Vous savez Philippe, le couple Édouard VIII et Wallis Simpson avait également beaucoup plus de relief que celui formé par le duc et la duchesse d’York (futurs Georges VI et reine Élisabeth).
Comme quoi… Le « relief ».
5 décembre 2017 @ 11:07
réflexion très pertinente , Marie de B .
5 décembre 2017 @ 13:04
Merci Kali ♥
Amitiés
27 novembre 2017 @ 12:30
Le protocole Windsor n’étant pas tout à fait Hollywood, on peut en conclure que Megan a bien mesuré ce qui l’attendait, et qu’elle est prête à pénétrer dans un monde très particulier, ce qui est d’autant plus casse-gueule que ça se passe sous le regard du tribunal de N&R qui est loin d’être toujours clément !
27 novembre 2017 @ 13:32
Votre commentaire, un brin ironique et pertinent, m’a fait sourire, entre autre c….-g…..
Bonne semaine.
27 novembre 2017 @ 13:54
Le tribunal de N&R n’a aucun pouvoir, donc ces deux tourtereaux peuvent vivre leurs vies comme ils l’entendent ! Ce ne sont pas les lecteurs de ce site qui engageront la leur… Que sera sera !
27 novembre 2017 @ 15:31
J’adore cet humour de « Pierre-Yves ». Il est vrai que les remarque acerbes de certaines et/ou certains commentateurs de N&R laissent songeur. A quoi ressemblent-ils dans la vraie vie tous ces critiques sans complaisance !!!
27 novembre 2017 @ 22:21
Mais il y a parmi les intervenant(e)s tellement d’anges que c’en est un Paradis !
5 décembre 2017 @ 11:10
Il y a autant d’anges (supposés) que de démons cher PH G d’E ..
29 novembre 2017 @ 15:55
J’ose espérer que le tribunal de N&R est d »autant plus féroce qu’il est conscient de n’avoir aucun pouvoir…C’est bien pour cela qu’il se lâche et s’en donne a coeur joie.
7 décembre 2017 @ 10:43
Et vous savez ce qu’il vous dit Clément , P-Y ?
27 novembre 2017 @ 12:31
Le vendredi la presse anglaise avait publié qu´il y aurait une annonce du palais le lundi. Le samedi matin je l´ai communiniqué à N&R. Pas de surprise alors.
27 novembre 2017 @ 12:32
Bonne nouvelle pour le prince.
Je préférais Cressida Bonas, mais puisqu’il s’en moque…
Plus perfidement, si ce futur nouveau couple, bien que ne jouant pas dans la même cour, pouvait reléguer un tout petit peu les Cambridge en arrière plan, ne serait-ce que de façon provisoire, j’en serais très satisfaite.
27 novembre 2017 @ 12:40
Cressida Bonas et Chelsy n’ont pas voulu se marier avec Harry. Je me demande si cela tenait au statut et au protocole que les deux jeunes femmes rejetaient ou à la personnalité de Harry. Quant au mariage de Megan avec son producteur, je me demande pourquoi cela n’a pas marché, ils se frequentaient depuis des années
27 novembre 2017 @ 14:52
Chelsy était jeune, et Cressida une artiste… Rien d’incompatible avec un rôle de princesse, certes, mais les deux raisons que vous invoquez peuvent avoir joué : peut-être qu’elles ne se voyaient pas endosser ce rôle-là parce que pas suffisamment amoureuses de Harry.
27 novembre 2017 @ 15:12
Je me pose les mêmes questions que vous Robespierre. Mais quand on a 33 et 36 ans, on a plus de plomb dans la cervelle. Enfin, on peut l’espérer.
27 novembre 2017 @ 22:54
D’accord avec vous Jacqueline c’est pour ça que je pense que ce mariage durera.
27 novembre 2017 @ 13:04
Moi j’achète toutes les semaines les magazines anglais et je peux vous assurer que Meghan est partout et très très mise en avant par ces magazines ! Je pense qu’elle est déjà très très populaire !
27 novembre 2017 @ 13:25
Le future roi et la la future reine de Grande-Bretagne relégués à l’arrière plan par le 6ème dans l’ordre succession au trône et une actrice de serie-b? J’en doutes!
27 novembre 2017 @ 14:15
Moi-aussi, Carole 007, je préférais Cressida : beaucoup plus de classe. Mais il est certains aspects agréables et non négligeables du mariage où le manque de classe et de retenue est plus stimulant…
27 novembre 2017 @ 23:15
Coquin !
28 novembre 2017 @ 08:12
Comme cela est dit de façon élégante, Antoine :-)
28 novembre 2017 @ 21:05
Là ,Antoine,vous reportez Vos fantasmes .Mais William ne me fait pas fantasmer et c’est avec de tels préjugés que l’on manque son épanouissement sexuel ….car peut-on jamais savoir ce qui se cache derrière un physique ingrat ????
29 novembre 2017 @ 11:11
Je pense qu’on peut avoir les 2 ;) c’est le grand fantasme de la beauté hitchcockienne (éthérée et élégante mais délurée en privé), cf Grace Kelly dans « La main au collet ».
27 novembre 2017 @ 14:31
Vous pouvez facilement ne pas regarder les » Cambridge » vous serez tout de suite satisfaite .
27 novembre 2017 @ 15:14
Moi je préfère Meghan est ce que c est parce que je l ai vu dans des téléfilms? Je ne sais pas.?
Mais je leurs souhaite tout le bonheur possible.
27 novembre 2017 @ 16:05
Je suis de votre avis!!!
27 novembre 2017 @ 20:09
oh mais je pense que Catherine sera du même avis que vous :) Les mois à venir vont être intéressants pour les observateurs que nous sommes
29 novembre 2017 @ 11:13
Très bonne conclusion JAusten, futur très intéressant pour nous quoi qu’il arrive ;) !
27 novembre 2017 @ 12:36
Une très bonne nouvelle : j’aime les gens qui ruent dans les brancards pour lutter contre les préjugés !
La duchesse de Cambridge est sûrement ravie elle aussi : Meghan a également une silhouette parfaite,mais c’est Catherine qui a le plus beau visage !
Meghan est mignonne,sans plus.
27 novembre 2017 @ 12:51
J’ai lu quelque part que Meghan disait qu’elle voulait se remettre ou se mettre à l’étude du français. Bonne idée, elle aura tout le temps de faire cela après son mariage, et Catherine devrait en prendre de la graine. Ces dames peuvent se payer tous les coaches de français qu’elles veulent. Suffit de vouloir…
27 novembre 2017 @ 22:57
Kate parle français elle l’a étudié à l’école.
28 novembre 2017 @ 08:55
Je connais des tas d’Anglais qui ont étudié le français à l’école et qui sont incapable de tenir une conversation dans notre langue; Idem pour les Français qui ont étudié l’anglais. Elle est incapable de s’exprimer en français et on l’a bien vu quand elle est allée au Canada.
28 novembre 2017 @ 11:15
Elle parle mais ne pratique pas. ?
28 novembre 2017 @ 21:08
Massi ,Enfin comme si l’enseignement scolaire ,même anglais ,permettait l’usage d’une langue.
29 novembre 2017 @ 11:14
Tout juste, seule l’immersion permet de parler une langue couramment… sauf dans le cas de Charlène de Monaco, ha ha ;) !
29 novembre 2017 @ 18:43
Bien tourné Marnie! ;-)))
29 novembre 2017 @ 17:58
Vous savez, c’est comme en France. Avoir « appris » l’anglais à l’école/au collège ne permet pas pour autant de tenir des conversations élaborées dans cette langue ; donc avoir appris le français dans le même cadre ne donne pas la capacité à tenir de longues palabres en français.
Les français appellent ça « niveau scolaire » dans la langue.
Le Conseil de l’Europe dit « niveau A1 » ou « A2 ».
7 décembre 2017 @ 10:45
Moi je sais dire que mon tailleur est riche : Je l’ai appris dans « Astérix »!
27 novembre 2017 @ 13:35
oui je partage votre avis Kate est beaucoup jolie Meghan est tout simplement pour moi banale ( mais c ‘est avis est le mien et n ‘engage que moi)
27 novembre 2017 @ 22:50
Kate aussi est très banale….
28 novembre 2017 @ 10:25
Vous êtes difficile !
27 novembre 2017 @ 13:40
VOUS trouvez Catherine plus jolie ,d’autres préfèrerons le visage de meghan .
Pour ma part je les trouve très belles toutes les deux et suis contente que harry semble ,enfin,avoir trouvé la stabilité.
28 novembre 2017 @ 13:43
Bien d’accord avec vous, elles sont parfaites toutes les deux, et tant Willy qu’Harry ont très bon goût, ce qui n’était pas gagné car leur mère n’avait ni la beauté de Catherine et Meghan, ni le savoir-être de Camilla.
29 novembre 2017 @ 13:57
Le savoir-être de Camilla ?
29 novembre 2017 @ 15:57
C’est sans doute pour tous ses défauts qu’elle était pourchassée par les photographes… Heureusement qu’elle avait d’autres très grandes qualités humaines et sa grande élégance pour faire honneur à son pays… Elles n’ont plus de représentation actuellement !
Je précise que je trouve très jolie Kate, elle attire la sympathie, elle semble dotée de finesse d’esprit et du respect dû à son défunte Belle-Mère !
29 novembre 2017 @ 15:59
Oups… »du respect dû à Sa défunte Belle-Mère » !!!
30 novembre 2017 @ 19:12
Sigismond vous oubliez le manque de culture de Diana
5 décembre 2017 @ 12:36
Il est certains que vous illustrez vos commentaires de la vôtre… Merci pour le fou rire Monica…A défaut !
7 décembre 2017 @ 10:48
Ah! çà ! quant à la stabilité , on verra ce que ça va donner …Tout nouveau , tout beau ( « pour l’instant je me marie , après on verra « )
27 novembre 2017 @ 14:53
J’espère qu’ils ne vont pas lui demander de trafiquer son visage, par contre. Elle n’a besoin de rien modifier.
27 novembre 2017 @ 22:58
Elle a déjà des facettes.
29 novembre 2017 @ 21:22
Et alors ? avoir des facettes à 36 ans n’est pas exceptionnel ! arranger son sourire n’est pas un défaut !
29 novembre 2017 @ 11:15
On ne l’a pas demandé à Catherine, pourquoi le demander à Meghan ?
27 novembre 2017 @ 20:14
Peut-être cherchez vous la lutte là où il n’y a même pas eu l’ombre d’un soupçon belliqueux …. ni contre les préjugés ni contre rien … Harry a demandé, Granny a dit oui, Meg a dit oui … tout le monde dit oui ….
28 novembre 2017 @ 10:28
Je ne pensais pas à la famille royale,mais aux gens « bien- pensants »,qui rêvent de mariages » égaux « .
28 novembre 2017 @ 13:53
Moi c’est bien le contraire, je trouve Meghan très belle, et Kate jolie mais sans plus.
29 novembre 2017 @ 11:16
Tous les goûts sont dans la nature, pour moi c’est exactement le contraire ! ;)
5 décembre 2017 @ 12:03
Pour moi aussi Marnie ! Nous les verrons souvent ensemble désormais, donc leurs différences seront évidentes, pour ma part je trouve Kate très jolie et fraîche même en attente de son troisième enfant !
29 novembre 2017 @ 22:56
De votre avis,Mayg.Catherine est plutôt mignonne et Meghan plutôt jolie.Aucune des deux n est Miss Univers,c est sûr. Mais Meghan a beaucoup de charisme.
27 novembre 2017 @ 12:49
Très bien!Un beau couple.Les rombieres du site vont avaler leur dentier.??
28 novembre 2017 @ 10:06
je n’ai pas de dentier (rire) et si rombière je suis j’en accepte le terme cela veut dire que quand j’ai quelque chose à dire je le fais .
Un beau couple ? Suivant vos critères pas les miens , une allure négligée , cheveux en bataille , chaussures trop grandes pour des jambes cannes de serin , genoux cagneux (vus par ailleurs) nez en pied de marmite , manteau qui peut être très classe porté sans élégance et déjà aisance devant les photographes qui préfigure une image du passé avec une Diana chipant la vedette à son mari .
La rombière pas encore cacochyme vous salue
29 novembre 2017 @ 10:02
Oh…vous vous êtes sentie visée,Ghislaine-Perrynn…?!!! ;-)))
29 novembre 2017 @ 18:45
Ma parole,mais on dirait! ;’))
29 novembre 2017 @ 10:18
Jalouse va ! Et vous ressemblez à quoi ?
29 novembre 2017 @ 14:00
« Une allure négligée, cheveux en bataille , chaussures trop grandes pour des jambes cannes de serin , genoux cagneux (vus par ailleurs) nez en pied de marmite… » Que de méchanceté dans vos propos ! Je suppose que vous êtes parfaites du pied à la tête pour écrire des choses pareilles ! Pour ma part, je trouve Méghan très bien comme elle est.
30 novembre 2017 @ 15:07
« rombière » est une de leurs « gentillesses » ma chère Ghislaine-Perryn , elles sont tellement gentilles voyez-vous qu’il ne leur échappe que des gentillesses , les méchantes c’est nous parce que nous devrions admirer inconditionnellement tout ce qui arrive à porter couronne par quelque moyen que ce soit! Quant au GOÜT, alors là! Leur goût est naturellement le meilleur qui soit puisque des princes les partagent. Pauvres âmes serviles et bornées!(( et restons polies )
30 novembre 2017 @ 15:08
Le partagent
28 novembre 2017 @ 11:17
Vlan ! ?
29 novembre 2017 @ 10:03
Margaux,Mayg,Monica,nous nous comprenons!!;-)))
28 novembre 2017 @ 13:53
Lol. Bien envoyé Milena K.
28 novembre 2017 @ 19:35
MilenaK surtout les vertueuses exemplaires ??
29 novembre 2017 @ 21:02
Si vous n’êtes pas dans la catégorie des vertueuses, c’est uniquement votre problème, il est tard sans doute pour vous..Et tout le monde s’en fout assurément !!!
30 novembre 2017 @ 19:21
Bianca c est bien vous vous êtes reconnue…et vous ne vous en foutez pas, puisque vous perdez votre temps précieux à répondre à une personne qui vous indiffere
1 décembre 2017 @ 09:25
Voilà ce qu on appelle une punchline!
Monica ???
5 décembre 2017 @ 12:17
Monica, je pense aussi que vous perdez un temps très précieux à soutenir une personne toujours incorrecte qui éructe des propos désobligeants envers les personnes qui donnent un avis. Celle-ci critique mais n’a jamais rien d’intéressant à proposer. Dans le cas contraire, je l’aurais félicitée comme toutes les autres…Pour conclure
« Qui s’assemble se ressemble.. » C’est aussi simple !
30 novembre 2017 @ 10:56
Vertueuses exemplaires…mais un tantinet vulgaires,Monica!!??
30 novembre 2017 @ 10:58
Et moi je ne m « en fous pas »:les commentaires de Monica sont mesurés ,jamais grossiers.
Contrairement aux vôtres.
27 novembre 2017 @ 12:50
Encore heureux que sa grand mère la Reine est donné son consentement
27 novembre 2017 @ 12:50
Très bonne nouvelle pour ce charmant couple
Amitié
Patricio
27 novembre 2017 @ 12:51
Dès que cette photo a été publiée :cela présageait des futures fiançailles et l’invitation de la reine pour le thé ensuite. Ce n’est plus un surprise mais une question de jours et de timing après les noces de platine de la reine.
J’espère que c’est un bon choix et souhaite tout le bonheur du monde aux futurs époux :
27 novembre 2017 @ 12:51
Plein de bonheur aux fiancés
27 novembre 2017 @ 12:51
Je suis très heureuse pour tous les 2. J’ai hâte de voir les photos de ce mariage. Vivement 2018.
27 novembre 2017 @ 12:52
Chapelle St. George pour eux ?
En tout cas Meghan, félicitations et … accrochez-vous
28 novembre 2017 @ 10:13
D’après Marlene Eilers Koenig le premier mariage de la jeune fille fut sans doute seulement civil. Son père était juif et sa mère catholique et il semble que Mégane n’ait pas été baptisée bien qu’elle ait fréquenté une école catholique. Elle n’est pas catholique en tout cas ce qui évite les éventuelles difficultés dynastiques. Il est vraisemblable en conséquence que l’archevêque de Cantorbéry procédera discrètement avant le mariage à sa formation religieuse et à son baptême et à sa confirmation comme Kate avait été confirmée avant son mariage. On sera à peu près dans la situation sans doute de l’actuelle reine d’Espagne.
29 novembre 2017 @ 09:56
Triste nouvelle si cela se confirme (le fait que Meghan n’ait pas été baptisée). Que le fils cadet du futur roi épouse une catholique aurait montré une évolution dans le bon sens et nous aurait ramenés au bon vieux temps où le frère du roi Charles II avait épousé Marie de Modène :-)
29 novembre 2017 @ 22:41
Ils sont dans l’air du temps cher Gérard … et des apparences.
Cela dit, dans la famille Windsor seule la reine est très croyante et pratiquante, tous les autres membres ont intégrés ça dans leur calendrier comme « function ».
27 novembre 2017 @ 12:53
Bonne nouvelle ! Espérons que Meghan s’adaptera sans trop de peine à « la firme ». Avec l’aide de Henry.
27 novembre 2017 @ 13:04
Ravie pour eux…la future princesse est ravissante…
27 novembre 2017 @ 13:09
Félicitations pour ce jeune couple !
27 novembre 2017 @ 13:11
Bonne nouvelle……….je suis heureuse pour eux deux!
Carole 007………je m’inscris dans la seconde partie de votre message.
27 novembre 2017 @ 13:22
Peopolisation de la monarchie anglaise, quelle tristesse, Harry me déçoit. Je n’ai aucune sympathie pour ce couple sans intérêt , couple qui n’a pas l’air d’avoir les faveurs de la presse anglaise.
Titre ironique du DM: Queen says she is « delighted » divorced american actress is to join the royal family ».
Harry et Meghan, Carl Philip et Sofia deux couples qui ternissent l’image monarchique.
27 novembre 2017 @ 22:49
personnellement j’ai préféré associé ma joie aux humains qu’ils sont ; au bonheur qui se lit sur leurs visages. Un mariage c’est toujours signe de vie, de fête, de bonnes nouvelles.
Sinon, Harry il y a bien longtemps que je ne le considère plus comme un prince (sens propre et figuré). Parfois il me fait penser à son grand-grand-oncle l’éphémère et évaporé Eddy le 8-ème du nom.
28 novembre 2017 @ 01:49
Que restera t’il dans cent ans des royautés? Je le crains, une simple trace dans les livres d’histoires…
Exit Laetitia, Meghan, Sofia, Charlène, Daniel…
28 novembre 2017 @ 13:59
Oui mais comme dans 100ans,on ne sera plus là non plus,ça relativise l’angoisse dans laquelle pourrait nous plinger votre oracle,H-Marie ..grandement. ..;’)))
28 novembre 2017 @ 14:00
Encore un peu,et vous me faisiez plonger…;-))
29 novembre 2017 @ 14:12
Plinger, c’est bien. ^^
Oui, on s’en fout de ce qui se passera dans cent ans. A l’issue de la Première Guerre mondiale, lorsque tant de trônes sont tombés, qui aurait parié qu’il y en aurait encore de nos jours ? Vivons l’instant présent ! ;-)
29 novembre 2017 @ 18:48
Alors on garde plinger,si c’est bien ;’))).Tu m’as faire rire franchement! ♡
1 décembre 2017 @ 10:20
Muscate ???
28 novembre 2017 @ 07:05
Peopolisation, c’est sûr. Cette jeune femme va t’elle se faire à l’étiquette de la cour d’Angleterre ? J’en doute. Elle ne va pas se fondre facilement dans le moule comme Kate, qui a fréquenté William plus de 10 ans et qui, étant anglaise elle-même, connaissait déjà bien la vie en Grande-Bretagne.
Une américaine divorcée, ce la ne vous rappelle rien ?
J’ai hâte de voir la tête de la reine le jour des noces. Même si le communiqué officiel la dit enchantée, en privé, cela ne doit pas être le même son de cloche…!
30 novembre 2017 @ 19:31
Bambou même si j apprécie ce couple, on peut se poser la question. Les mêmes debuts que Grâce qui ensuite n a plus été si reluisant pour elle. Mais c était une autre epoque et elle était très catholique. ..
28 novembre 2017 @ 10:33
Pauvre Sofia ! Elle s’est bien adaptée , je trouve,elle s’habille avec discrétion,au contraire de Maria-Olympia ou même de Clotilde Coureau,madame Mainsurlahanche.
28 novembre 2017 @ 13:55
La presse anglaise est bien mal placé pour critiquer le fait qu’elle soit divorcé, quand on sait que bon nombre de membres de la famille royale britannique le sont !
29 novembre 2017 @ 10:04
Commentaire ridicule de J21…
27 novembre 2017 @ 13:23
Divorcée et métisse , la Cour a évolué !
Américaine,comme Wallis?
Catholique, je crois ?
Changements en masse …
J’attends de voir la robe ou le pantalon, ce soir .Un tailleur , peut-être ?
27 novembre 2017 @ 23:19
Je vous fiche mon billet qu’elle se montrera bientôt une anglicane exemplaire. Pour une actrice c est un rôle comme un autre.
28 novembre 2017 @ 10:15
De mère catholique il ne semble pas qu’elle ait été baptisée.
28 novembre 2017 @ 10:34
Pas difficile : c’est souple,l’anglicanisme
28 novembre 2017 @ 10:44
Pas difficile : c’est souple,l’anglicanisme !
29 novembre 2017 @ 00:58
Gagné , c’est annoncé , baptême et confirmation prévus avant mai ! Les Anglais sont moins ouverts que les Néerlandais , puisque Maxima est restée catholique ,ils avaient pourtant une occasion – puisque la loi a changé – de montrer leur œcuménisme !
A ce propos, si quelqu’un peut me rappeler les différences entre les deux religions …Côté forme , ça se ressemble, mais côté fond ?
Si elle était restée catholique ,il lui aurait peut-être été difficile de faire bénir son union, car elle est divorcée ,si elle s’est mariée à l’Eglise , la première fois …
28 novembre 2017 @ 10:58
Ou peut-être une nuisette , Framboiz ?
27 novembre 2017 @ 13:27
Félicitations à eux et tous mes veux de bonheurs.
27 novembre 2017 @ 13:29
Scoop absolu ! Directement de Saint Mary Mead : la célèbre détective,miss Jane Marple, » absolutey delighted » par les fiançailles du prince Harry de Galles,avec sa presque homonyme,miss Meghan Markle,se propose de coordonner le service de sécurité qui sera mis en place pour la future princesse. Celle-ci, »heureuse,émue et » deeply touched « ,a accepté ! Buckingham est déjà en train d’établir le contrat ,avec prime d’embauche à la clé .
Nos félicitations !!!
27 novembre 2017 @ 13:30
C’est vrai que parmi les jurés de N&R, il y en a certain(e)s qui feraient passer Tomas de Torquemada pour un joyeux drille!
27 novembre 2017 @ 23:02
Je n’aurais jamais pensé qu’un jour je pourrais voir associés dans la même phrase Torquemada et joyeux drille ! Comme quoi, il ne faut jamais désespérer. Merci pour le fou rire.
28 novembre 2017 @ 11:19
Idem. C
28 novembre 2017 @ 11:20
C’est fou ce qu’internet permet !
28 novembre 2017 @ 14:04
Merci merci merci Clémence pour ce fou rire.
Placer Torquemada et joyeux drille dans la même phrase. ..
J imagine qui à la roue, qui aux pinces chauffées à blanc etc. ..
27 novembre 2017 @ 13:32
Félicitations ! :)
27 novembre 2017 @ 13:33
je trouve que le mariage est très proche (Je pense que peut être Harry sera bientôt papa)!!!!
27 novembre 2017 @ 22:58
C’était la même chose pour Kate et Williams, non? Le mariage était très proche de l’annonce des fiançailles dans mes souvenirs. Sacrée différence avec le Japon. ;-)
28 novembre 2017 @ 21:11
Toujours le même délai ,nous n’en sommes plus aux 4 ans de fiançailles .
28 novembre 2017 @ 14:31
J’ai pensé la même chose :-)
27 novembre 2017 @ 13:36
Excellente nouvelle, félicitations, on verra ce que l’avenir réserve.
27 novembre 2017 @ 13:38
Ils auront sans doute de très beaux enfants tant ils sont différents.
Les unions les plus atypiques sont souvent les meilleures.
28 novembre 2017 @ 18:14
Vous tenez un haras ? ;-)
29 novembre 2017 @ 16:01
Non, un chenil ?
29 novembre 2017 @ 18:49
Hihi!! ;-))
30 novembre 2017 @ 12:44
Ouah ,ouah Duchesse ! Bravo pour votre réponse !
:-)))
1 décembre 2017 @ 15:08
Ah, merci, merci!???
27 novembre 2017 @ 13:39
Bonjour à tous,
Yeah!! Vive les futurs mariés!! Au moins ça va être joie et bonne humeur.
27 novembre 2017 @ 13:41
Je leur souhaite beaucoup de bonheur mais aussi beaucoup de courage, face au défit qui va être celui de cette jeune femme : rentrer dans la famille royale anglaise. Elle va être sans arrêt jugée, ses tenues et son comportement jaugés et surtout elle va devoir « soutenir » la comparaison avec sa future-belle soeur. Je sais qu’elle va pouvoir compter sur le soutien de William, Charles et Camilla. Pour Kate, moins certaine, car elle va lui faire de l’ombre, même si cette dernière sera reine d’Angleterre un jour et qu’elle a déjà donné 3 héritiers à la couronne. Le mariage aura t’il lieu avant ou après la naissance du 3ème Baby attendu ?
29 novembre 2017 @ 16:07
Pourquoi considérer qu’elle puissr lui faire de l’ombre? Mary et Marie, au Danemark ne se font aucune ombre et chacune,a sa place et son rang remplit ses obligations sans problème.
De plus, rien ne donne à penser que Mehgan fasse preuve d’une ambition démesurée .Il est tout à fait possible que ce jeune couple désire vivre une vie princière sans pour autant jouer des coudes pour se faire valoir.
27 novembre 2017 @ 13:44
On critique toujours facile certains familles royales plus ouvertes et au sang moins bleu mais la les Windsor se banalise comme toutes les autres !
Ils n ont plus rien a envier a Monaco, on est vraiment tomber dans le Show biz Royal Windsor ! et sans oscar !
27 novembre 2017 @ 13:45
Félicitations !
27 novembre 2017 @ 13:49
On va avoir un nouveau mariage royal ???
27 novembre 2017 @ 14:02
C’est une bonne nouvelle bien que j’aie des doutes sur la durée de ce mariage à venir sans ëtre mauvaise langue loin de là.
Il y a quelque chose que je ne saurais définir qui ne « colle » pas.
Malheureusement j’ai déjà eu ce pressentiment à l’annonce de fiançailles dans mon grand entourage familial,amical.et pro qui s’est avéré exact meme quelques années après .
J’espère profondément me tromper.
Cela va avoir l’avantage de reléguer un peu le couple Kate /William en arrière bien qu’ils attenfent un bébé j’apprécie les voir mais parfois trop c’est trop .
Harry a bien le droit d’avoir son heure de gloire a son tour sans l’ombre de son frére et belle soeur.
Etre le frère et oncle de futurs rois de Grande-Bretagne,Royaume-uni et Commonwealth ne doit pas ëtre des plus évidents non plus au quotidien.
Ils ne devront pas trop tarder â avoir des enfants vu l’âge de Meghan qui approchera les 37ans au moment des noces si tel est leur souhait ,une jeune gemme qui m’est tres proche n’a pu trouver le bon homme que tardivement et lancer dans la foulèe du mariage le projet bébé à 36ans ça aurait pris 2ans avec l’aide médicale le bébé est attendu pour ses 38ans et elle va devoir enchainer sur le suivant compte tenu qu ils en souhaitent 2 leur ont dit les médecins pour maximiser les chances.
Après avoir des enfants n’est pas une finalité en soi du couple et de notre propre vie auquel cas ils n’aurons pas à se prèocupper de ça.
Je me demande si il s’agira là aussi d’un grand mariage ou si ce sera discret .
J’imagine bien le couple souhaiter quelque chose de simple et discret vu la personnalité de Harry(Henry de vrai prénom tout commr Rachel de vrai prénom pour Meghan).
Je pense qu il leut sera impossible de faire quelque chose de discret le peuple britannique souhaitera voir ce mariage.
J’ai hâte de voir les photos officielles du couple prévues en fin de journée suite à l’annonce hihi.
27 novembre 2017 @ 22:54
Westminster semble exclu apparemment, « on » aime bien Meghan mais « on » préfère respecter les règles, « on » n’est pas la famille royale, je précise. Il reste Saint James’s à Londres ou St George à Windsor. Mais Harry peut encore taper du pied …
28 novembre 2017 @ 16:53
Je pense qu’Harry s’en fiche .
29 novembre 2017 @ 22:46
oui peut-être parce que Westminster fait parti de son paysage quotidien, mais elle aurait peut-être rêvé du même mariage que Kate …. son Harry semblant bien plus plébiscité que William, elle pourrait penser ça possible.
Faut faire tourner une pétition … :) (sans moi)
27 novembre 2017 @ 14:03
Sur le site web Altezza Reale il y a, en italien, si Régine le permet, un très documenté portait de Megan Markle. Ce mariage ne me fait pas songer, mais je crois mieux pour Harry une femme mûre et intelligente, plutôt que une jeune fille gâtée et aux idées peu claires comme Cressida Bonas. Diana nous a appris que la beauté de la mariée n’est pas garantie d’un mariage réussi.
27 novembre 2017 @ 23:10
Tout à fait d’accord Séverine avons résumé très bien les choses. ☺
28 novembre 2017 @ 20:42
Ce n’était pas la beauté qui a mis en cause le mariage de Diana, mais une autre qui l’avait devancée et bien ordinaire en tous points, il faut le dire !
27 novembre 2017 @ 14:04
Moi aussi je préférais Cressida Bonas.Il me tarde de voir la bague de fiançailles.
27 novembre 2017 @ 14:10
Quelle amélioration au niveau de la famille royale d’Angleterre. ..il y a 20 ans ils n’auraient jamais accepté une métis divorcée. Je dis Bravo !
28 novembre 2017 @ 16:55
Je ne comprends même pas qu’on puisse faire remarquer que quelqu’un soit métis.^^
30 novembre 2017 @ 09:05
Lisabé,
Voici la définition de Larousse pour « métis ».
Ceci n’a rien de péjoratif.
« Qui est issu de l’union de deux personnes d’origine ethnique différente. » ?
30 novembre 2017 @ 09:08
Lisabé,
Ma meilleure amie a une fille unique métisse et c’est elle qui le dit.
Elle est par ailleurs grand-mère depuis deux jours d’un petit garçon, métis à son tour : maman métisse et papa blanc.
Aux USA, à l’état civil, Meghan est considérée de race noire.
Pour moi, elle est un être humain.
Mon ex-feu-époux a travaillé pour l’OTAN et c’est ainsi que je l’ai appris.
Amitiés
30 novembre 2017 @ 15:16
les « miss » (miss France en particulier) sont très souvent des métisses ; ce sont des jeunes filles splendides , je ne vois vraiment pas pourquoi ce serait péjoratif de dire que quelqu’un est métis .Cela prouve justement qu’il y a un problème dans la petite tête d’une personne qui n’ose pas dire le mot métisse ou même demi-chinoise comme j’ai dit, (en parlant de l’ex princesse de Dabemark) ce qui n’est que la vérité et pourquoi ne pourrait-on pas dire ce qui est vrai?
30 novembre 2017 @ 18:33
Malgré tout,je trouve particulier dans ce cas précis de le faire remarquer.
1 décembre 2017 @ 14:05
J’ai une amie métisse aussi et elle meme le fait remarquer. Dans le cas de Meghan, cela entrait dans ses « caractéristiques » comme divorcée et plus agée que Harry tout comme Letizia avant elle : divorcée ! pourquoi chercher midi à quatoze heures Muscate ,
2 décembre 2017 @ 20:33
Parce que je ne suis pas naïve, chère Dorothee,et qu’on connaît les gens. ..^^
1 décembre 2017 @ 14:02
Alors le petit fils de votre ami est quarteron ! issu de métis et de blanc !
1 décembre 2017 @ 14:05
Je répondais à Gibbs
2 décembre 2017 @ 10:59
Il semblerait que dans les Antilles françaises, en Espagne, au Portugal, au Brésil et dans les États du sud des États-Unis, l’importance de l’origine raciale ne s’arrêtait pas à la première génération.
Le terme quarteron signifie que l’individu a un quart de sang noir et octavon qu’il en a un huitième (ces désignations ont, par exemple, été utilisés pour qualifier Alexandre Dumas père et fils). Une classification raciale selon la part de « sang noir » s’est mise en place. Ainsi :
– un enfant issu d’une union noir-blanc est un mulâtre (mulâtresse),
– un enfant issu d’une union indien-blanc ou asiatique-blanc est un métis,
– un enfant issu d’une union mulâtre-blanc est un quarteron (quarteronne),
– un enfant issu d’une union mulâtre-noir est un câpre (câpresse) ou un griffe (griffonne),
– un enfant issu d’une union quarteron-blanc est un octavon (octavonne).
27 novembre 2017 @ 14:14
je garde mon idée sur meghan !
morale Ade !
cette fille n’a aucune pudeur ….chercher sur internet vous verrez X de cette personne !
27 novembre 2017 @ 23:02
Je n’ai pas cherché mais il me semble avoir lu que les photos dénudées la concernant sont des photomontages.
27 novembre 2017 @ 14:27
Une heureuse nouvelle ! Je vois difficilement la Reine refuser son consentement… donc le cliché habituel « la reine se déclare ravie » …. se déclarer ravie ne signifie pas qu’on le soit intérieurement, mais elle sait accepter les événements qui se présentent quels qu’ils soient….Je reste réservée sur cet « happy end » mais je leur souhaite quand même beaucoup de bonheur et beaucoup d’enfants (rapidement vu l’âge de Meghan…).
28 novembre 2017 @ 10:50
La reine est sûrement ravie d’être encore vivante,régnante et bon pied,bon œil !
Pour le reste,la vie a dû lui apprendre que les préjugés sont des sottises et elle se réjouit sûrement du bonheur de Harry et de l’image progressiste que donne la monarchie.
28 novembre 2017 @ 10:59
depuis qu’avec toute sa famille elle s’est inclinée de noir vêtue devant la dépouille d’une ex belle-fille qui ne lui causait que des ennuis on peut en effet supposer que la souveraine est prête à tout pour conserver son job et enfants et cousins pour conserver leurs privilèges.
27 novembre 2017 @ 14:27
Heureuse pour eux. C’est une bonne nouvelle.
27 novembre 2017 @ 14:35
Cette jeune femme est quelconque ,il devait bien y avoir une jolie jeune fille en Angleterre pour faire le bonheur du prince Harry ….
27 novembre 2017 @ 23:27
De tous temps les actrices ont fait rêver les princes, grands-ducs et archiducs. On les mettait dans leurs meubles et on ne les épousait pas. Maintenant on épouse. On n’arrête pas le progrès.
Harry avait parait-il flashé sur l’actrice de « Suits » avant de la rencontrer. Comment critiquer un homme qui a réalisé son rêve ?
28 novembre 2017 @ 11:01
Robespierre il y a une chanson déjà ancienne( mais le classique ne meurt jamais )qui dit:
« il ne faut pas briser un rêve…
même s’il est un peu fou! »
28 novembre 2017 @ 16:58
Oui mais c’est Meghan qu’il aime et qu’il a choisie…ils ont beaucoup de goûts en communs.C’est elle et pas une autre-jolie-jeune-fille-en-Angleterre,Nicole C 34. …^^
28 novembre 2017 @ 17:05
Dans les années ’80; la monarchie anglaise avait bien dégotté une » jolie jeune fille en Angleterre » pour faire le bonheur du prince Charles.
Or, pour un fiasco, ç’a été un beau fiasco.
29 novembre 2017 @ 10:07
Et ladite jeune fille,elle,avait un « pedigree impeccable »…^^^
29 novembre 2017 @ 15:09
Oui, Leonor et bruyant le fiasco !
29 novembre 2017 @ 18:52
Ce fut le grain de sable dans la mécanique, qui a modifié tous les rouages de la Machine jusqu’à aujourd’hui. ..^^
29 novembre 2017 @ 21:31
Diana n’était pas là pour faire le bonheur de Charles mais pour lui faire des héritiers…nuance ! son bonheur était ailleurs et la reine sans oublier Philipp le savaient très bien, il pensait juste que ce serait « ni vu ni connu ! » pour Diana et le reste du monde ! erreur « l’oie blanche » l’a su et s’est rebellée…si, si, si, si…elle n’avait rien dit, elle serait présente aux noces des ses fils….!
30 novembre 2017 @ 18:38
Si l’héritier anglais cherchait une poulinière,ce ne sont pas les juments qui manquaient dans les écuries royales.^^Pourquoi avoir choisi,ou du moins accepté,une épouse qui n’avait avec lui aucun goût commun,et de surcroît, une écorchée?
Parce que elle ou une autre,c’était pareil…son coeur était déjà pris.
1 décembre 2017 @ 14:12
Parce qu’elle plaisait à sa grand mère…et Charles ne pouvait rien refuser à sa grand mère chérie…et les gouts communs, il les avaient avec Camilla…il suffisait à Diana de fermer les yeux comme de tout temps pour les rois…mais à cette « moderne » époque Diana ne voulait pas les fermer et à eu l’outrecuidance de se rebeller…que n’avait-elle fait là …? pour son plus GRAND malheur !
27 novembre 2017 @ 14:37
ok, j ai l esprit moins ouvert que la reine , je dois etre ringarde mais je suis horrifiee , je trouvais que Cressida et Harry formaient un beau couple . par contre ils vont etre moins rébarbatifs que william et kate
27 novembre 2017 @ 14:50
Comme il ne sera bientôt que le 5e dans l’ordre de succession , qui il épouse n’a guère d’importance…c’est sans doute ce qui a motivé le » ravissement » de la Reine !
28 novembre 2017 @ 10:04
6ème Denis…
29 novembre 2017 @ 21:34
Après la reine, il y a Charles, William, George, Charlotte, Baby number 3 et…tonton Harry ! donc 6 ème !
27 novembre 2017 @ 14:50
Voilà une brune piquante à la Cour d’Angleterre :-)
J’ai lu qu’elle voulait continuer sa carrière. Pas certaine que ce soit possible, par contre.
Mais la Cour, c’est une scène de théâtre permanente. Finalement, c’est un grand rôle qu’elle vient de décrocher !
27 novembre 2017 @ 23:30
Justement. La Firme c est un théâtre comme un autre. Faut faire comme si. Jouer au make-believe. Meghan sera parfaite dans ce nouveau rôle. Avec l’Amour en prime
28 novembre 2017 @ 13:53
Oui, après Christian de Hanovre et Alessandra de Osma, 2018 nous offre encore là un autre beau mariage de cadet royal.
27 novembre 2017 @ 15:11
Espérons qu’il soit plus heureux que ses parents et que la jeune femme se plaise dans cet univers!
27 novembre 2017 @ 16:01
Je leur souhaite beaucoup de bonheur. Harry a eu sa part de malheur. Ils ont l’âge de raison, ils ont bien profité de leur jeunesse, maintenant ils sont prêts. La reine n’avait aucune raison de ne pas accepter ce mariage. Elle a bien vu que les mariages « arrangés » finissaient mal. C’est l’amour qui gagne on le voit bien dans les autres royautés.
27 novembre 2017 @ 16:38
Absolument ravie pour eux
Une métisse entre dans la famille royale, enfin du sang neuf et de l’exotisme.
Diana aurait A-DO-RE !!
Je les trouve très mignons et trouve qu’ils vont très bien ensemble.
Enfin le devant de la cour ne sera plus monopolisé par Kate.
J’ai vu sur le site de la BBC sa bague de fiançailles, elle est superbe réalisée avec des diamants qui proviennent de la cassette personnelle de Diana et celui du centre qui vient du Botswana, pays aimé des fiancés.
Au moins c’est une bague unique et non lourde de symboles.
Bon pour la date, je pense que ce sera en avril ou mai, la robe de mariée sera réalisée par un couturier anglais je suppose et l’église, j’aimerais bien Westminster, mais je ne serais pas étonnée que la noce ait plutôt à la Chapelle du Chateau de Windsor.
Allez plein de bonheur aux futurs mariés, on attend l’interview officielle !
28 novembre 2017 @ 09:32
« du sang neuf » ?
En quoi le sang de Meghan est il plus neuf que celui, par exemple, de Catherine ?
29 novembre 2017 @ 14:15
Il est tout rouge. ^^
30 novembre 2017 @ 11:21
Diable… ?
1 décembre 2017 @ 10:15
Oui , Marie de B, rouge comme l’enfer ! (LOL)
2 décembre 2017 @ 10:52
@ Kalistéa
??
Amitiés
30 novembre 2017 @ 12:51
Elles n’ont probablement pas le même rhésus…
1 décembre 2017 @ 13:04
Doux Jésus !
2 décembre 2017 @ 09:37
Mais non, AC/DC plutôt…
1 décembre 2017 @ 14:13
Peut-etre que si….!
2 décembre 2017 @ 10:53
Ne me dites pas que celui de Méghan serait négatif ?
4 décembre 2017 @ 19:11
c’est peut-être du sang de facteur …je sors ,comme Drado!
29 novembre 2017 @ 13:18
@Marie de Cessy,
Pour votre information, les noirs, métis, et autres basanés ne se considèrent pas comme des objets exotiques. Ils n’apprécient pas non plus d’être instrumentalisés par les blancs pour servir de pieds-de-nez à l’ancienne société bien-pensante ni de ‘virtue-signaling’ par le nouveau conformisme anti-blanc.
29 novembre 2017 @ 23:04
Ici je pense que le mot « exotisme » employé par Marie de Cessy est plutôt ironique en référence justement aux Blancs qui font la fine bouche face à ce mariage.En tout cas moi, »non-Blanche » je l ai pris comme tel.Mais si Marie de Cessy parle serieusement,permettez moi,Tourmaline,de partager votre agacemeny.
30 novembre 2017 @ 11:03
« agacemenT »
1 décembre 2017 @ 14:16
Il n’y a pas que les blancs qui font la « fine bouche » devant ce mariage ! comme lors de la relation d’Albert de Monaco…avec Nicole Costes.
3 décembre 2017 @ 15:57
Et Albert,lui,n’a pas eu le cran d’imposer cette relation et je suis persudée que si Nicole Coste ne s’était pas répandue dans la presse,il n’aurait jamais assumé le jeune Alexandre ,et,dans la foulée ,sa fille Jazmin…
2 décembre 2017 @ 10:51
Et l’expression « sang neuf », à quoi fait elle référence ?
4 décembre 2017 @ 19:12
du moment que ce n’est pas du sang de navet, c’est bon!
27 novembre 2017 @ 16:54
Je suis ravie de cette bonne nouvelle pour le prince Harry, je n’y croyais pas.
Je le voyais mieux avec Cressida Bonas et chelsy, mais le protocole ne convenait pas
je crois, trop de contraintes.
Il faut espérer que Megan n’a pas sous éstimé ce qui l’attend en effet, et j’ai hâte de voir
les photos de famille.
27 novembre 2017 @ 16:56
Très très jolie femme, mince et souriante , je ne leur souhaite que du bonheur !
27 novembre 2017 @ 17:02
Quatre articles pour annoncer les fiançailles (donc le futur mariage) d’un cadet de maison royale… Chapeau ! Si toutefois ceci pouvait nous permettre de ne plus être envahis de sujets sur les Cambridge, ça serait parfait.
28 novembre 2017 @ 09:01
On voit que vous êtes récente sur ce site. Les fiançailles et mariages génèrent des tas d’articles et Regine a un travail fou pour publier photos et commentaires. Vous verrez au moment du mariage ! Le jeune couple, la robe de la mariée, la tenue des invités, etc
29 novembre 2017 @ 18:07
Je pense qu’il y a beaucoup d’ironie dans le propos de Margaux, qui a (je crois) une petite expérience des mariages royaux et princiers. Quant à moi, il me semble que les cadets d’autres familles royales n’ont pas eu la même couverture, par N&R ou d’autres médias.
29 novembre 2017 @ 21:36
Oui mais c’est Harry avec son charisme particulier et « accessoirement »….l’un des fils de Diana et du futur roi d’Angleterre !
27 novembre 2017 @ 17:15
J’ai toujours trouvé le prince Harry attachant car très sympathique et charismatique mais en épousant la femme de son cœur, il montre qu’il a aussi suffisamment de caractère pour imposer ses choix et j’aime ça ! Je leur souhaite le meilleur.
28 novembre 2017 @ 09:05
Il mérite d’être heureux parce qu’il s’est conduit comme un gentleman : il a proposé le mariage au bout d’un temps de réflexion correct. Charlène a dû attendre de longues années que son bonhomme décide de lui passer la bague au doigt et Kate a été appelée Waity Cathy parce qu’elle a du patienter très longtemps. Ces dames c’est comme si on leur avait tenu le susucre au-dessus du nez en se demandant « Est-elle assez bien pour moi ? ». La fougue, la spontanéité méritent d’être récompensées.
28 novembre 2017 @ 11:06
Joachim de Danemark aussi avait su imposer sa demi-chinoise …
29 novembre 2017 @ 18:08
« sa demi-chinoise » – Quelle grossièreté.
29 novembre 2017 @ 18:54
Ohla que oui…Ce ne sont pas les mots qui sont grossiers,cher Clément, mais l’esprit dans lequel c’est exprimé. ..^^c’est pire.
30 novembre 2017 @ 15:25
Lorsque le prince Joachim de Danemark a présenté sa première épouse j’ai dit qu’elle était demi-chinoise ce qui n’était que la vérité et maintenant cela ressort encore .Bien présomptueux est , Muscate , celui qui prétend savoir que « l’esprit » qui est exprimé en disant une vérité non péjorative, est en réalité mauvais et même « illégal ».Ce ne sont pas des propos racistes!
1 décembre 2017 @ 20:48
Vous faites bien de le préciser, Kalistéa.
30 novembre 2017 @ 11:05
Quel mépris surtout!Ignoble.
27 novembre 2017 @ 17:41
Une bonne nouvelle, si Meghan est la femme de sa vie, Harry a eu raison de l’imposer et briser les barrières qui l’entravait ; il vaut mieux cela que d’être sacrifié sur l’autel.
27 novembre 2017 @ 18:36
Je me pose des questions. Ils se fréquentent depuis un an en vivant sur des continents différents avec une mentalité différente et elle vient d’un tout autre monde. Ils n’ont pas vécu ensemble mais ont passé des vacances et des moments de loisirs mais n’ont pas partagé le quotidien qui permet de voir vraiment qui est l’autre…. On ne peut que souhaiter que tout ira pour le mieux….
28 novembre 2017 @ 11:07
Oui , galaxie , mais puisqu’on vous dit que c’est la femme de sa vie!
28 novembre 2017 @ 15:02
Il n’y a pas de règles absolues pour la réussite d’un mariage. Pour certains, il faut de longues fiançailles alors que pour d’autres, c’est très vite une évidence : l’autre a les qualités, les valeurs que l’on attend mais aussi les défauts avec lesquels on est capable de composer. Mon cher et tendre a fait sa demande une semaine après notre coup de foudre et quatre mois plus tard nous nous engagions devant Dieu et les hommes. Tout le monde disait que l’on était fou et pourtant cela dure depuis des décennies sans que nous l’ayons regretté. Nous avons des valeurs communes essentielles mais aussi des différences qui ne sont pas des obstacles mais des sources d’ enrichissement et de complémentarité. Ce qui compte c’est l’amour, l’humour, l’admiration, le respect et la volonté de continuer à avancer et construire ensemble même si parfois la mer est plus agitée. Je souhaite donc au prince et sa fiancée de faire de leurs diffèrences une force au service de leur amour et de la couronne. De toute façon, en amour, longues fiançailles ou non, il n’y a jamais de garanties seulement deux personnes qui vont faire de leur mieux pour continuer à être heureux et épanouis.
29 novembre 2017 @ 18:14
Je me suis toujours laissé dire que les fiançailles se rompent d’elles-mêmes au bout d’un certain temps sans fixation d’une date de mariage. Je ne sais pas si c’est bien vrai (j’en doute) mais je considère quand même qu’il ne faut pas attendre trop longtemps. J’ai demandé la main de ma petite épouse après 14 mois de relation et nous nous sommes mariés 8 mois après nos fiançailles. ?
29 novembre 2017 @ 23:02
mais que c’est donc pontifiant!
2 décembre 2017 @ 20:37
Pas du tout, en quoi?C’est un partage,comme tout ce qu’on dit ici.
Voilà. ..moi je pontifie,là! ;-))
28 novembre 2017 @ 17:12
Monsieur-mon-Homme et moi, on vivait dans des pays différents, avec une mentalité différente ( ô combien), nous venions de tout autres mondes, et n’avions pas eu le loisir de partager du quotidien.
Pourtant, ça fait quelques décennies que ça tient, et çàa tiendra bien encore le temps qu’il faut.
Celui de mes fils qui est marié et père :
les deux vivaient sur des continents différents, avaient des langues différentes, étaient issus de tout autres mondes, et n’avaient guère pu partager de quotidien avant épousailles.
Pourtant, ça fait plus d’une décennie que ça tient, et c’est bien parti pour tenir encore.
Similitudes ou différences, il n’y a aucune loi en la matière, et pas davantage de loi de probabilité.
Quand ça tient, je ne sais pas exactement à quoi ça tient que ça tienne, mais ça tient.
3 décembre 2017 @ 19:24
J’adore vos com.
4 décembre 2017 @ 19:14
Mais vous c’est autre chose Muscate vous êtes le genre « pontifex maximus », c’est tout différent!
27 novembre 2017 @ 19:53
La reine d’Espagne était elle aussi divorcée et cela ne l’a pas dérangé les Espagnols
28 novembre 2017 @ 11:08
Ah , non? Claudie « les Espagnols » c’est vague comme notion!
28 novembre 2017 @ 13:57
Exactement, car S.M. la reine doña Letizia ne s’était mariée que civilement avec son premier mari. Mais qu’en est-il de Meghan ?
29 novembre 2017 @ 16:25
(Mariée « que civilement »mais mariée tout de même !)
27 novembre 2017 @ 20:59
pour l’instant elle est commune et quelconque et fait plus que son age.. je ne vois pas ce qu’il a bien pu lui trouver…attendons de voir…
27 novembre 2017 @ 22:55
ah l’amour à ses raisons que la raison …….
28 novembre 2017 @ 15:00
@ galda : certains amis de votre mari se sont peut-être posé la même question à votre sujet
29 novembre 2017 @ 16:26
Je l’ai pensé aussi…
28 novembre 2017 @ 20:47
Je suis aussi étonnée de son choix mais puisqu’il en est de cette jeune femme ….
27 novembre 2017 @ 21:00
donc pas la peine d’aller au bal des débutantes pour trouver son prince..comme nous avons pu le constater chez la plupart des royaux actuels….certes une jolie jeune femme mais je ne trouve pas qu’ils forment un beau couple, je préferais Cressida -cela ne me regarde pas bien sur c’est juste une impression-
27 novembre 2017 @ 21:32
36 ans … va falloir être rapido pour faire le 1er baby !!
29 novembre 2017 @ 18:16
Vous savez, il est aujourd’hui possible d’avoir des enfants assez tard, la seule condition étant que la maman le puisse encore « biologiquement ». Et encore, même cet obstacle là est contournable…
27 novembre 2017 @ 21:49
Ils s’aiment c’est l’essentiel
meilleurs voeux au prince Harry et à la future princesse Meghan, je leur souhaite beaucoup de bonheur.
la princesse Marie-Christine de Kent était également divorcée lorsqu’elle a épousé le prince Michael
27 novembre 2017 @ 22:56
ils s’aiment et c’est l’essentiel : et bien là j’aurais un peu de mal à croire à un mariage arrangé :)
27 novembre 2017 @ 23:15
Espérons que si Meghan rit ou parle trop fort, la princesse Michael de Kent, née baronne Marie Christine von Reibnitz, divorcée et remariée, ne lui demandera pas de se taire comme elle l’a semble-t-il fait dans un restaurant branché de New York en demandant à un groupe de noirs, trop bruyants à son goût, « de retourner dans leurs colonies » ! So cute …
28 novembre 2017 @ 07:09
???????
28 novembre 2017 @ 14:04
J’ai entendu parler de cette affaire concernant Marie-Christine de Kent.
28 novembre 2017 @ 17:03
Ufff…shocking,Corsica…Marie-Christine elle est comme ça?^^
28 novembre 2017 @ 17:15
Non ! Elle a fait ça ? Misère de misère …
Cette femme a du chien physiquement, mais ne m’a jamais semblé très dotée côté QI.
29 novembre 2017 @ 16:29
( du chien, certes, mais que du chien…ouaf ouaf !!)
29 novembre 2017 @ 23:04
Meghan a quelque chose d’un chat .
29 novembre 2017 @ 18:24
Je ne crois pas que Meghan ait un QI élevé, par contre elle a sûrement une plus grande finesse que la princesse de Kent. Ce n’est pas difficile.
29 novembre 2017 @ 10:24
Mme Clinton avait bien dit en parlant de M. Obama : « à une époque il m’aurait servi le café ».
29 novembre 2017 @ 18:57
Mais c’est digne de Trump,ça! ;’)))
30 novembre 2017 @ 11:42
Apparemment pas puisqu’il ne l’a pas dit. C’est juste digne de Clinton.
1 décembre 2017 @ 14:20
Oui je me souviens très bien de cette phrase d’Hillary et non de
Trump ! comme quoi ! mais Hillary a toujours eu des « penchants » racistes et cela se savait ! grande comédienne et « diplomate » lors de son engagement auprès de Obama…elle voulait un poste…!
2 décembre 2017 @ 20:38
Trump en a beaucoup dit aussi.^^
2 décembre 2017 @ 23:45
En fait c’est une phrase qui a été attribuée à Bill Clinton et rapportée dans un livre d’un journaliste du NY Times.
3 décembre 2017 @ 13:56
Bill Clinton avait dit : «Il y a quelques années, ce type aurait porté nos valises» en parlant d’Obama.
Le café c’est bien par Hillary ?
Quel couple…
5 décembre 2017 @ 22:49
Non non les deux phrases sont de Bill Clinton
http://www.slate.fr/monde/61259/elections-americaines-2012-clinton-obama-commentaires-racistes-appel-voter-romney
7 décembre 2017 @ 12:55
Relisez mieux votre article !
27 novembre 2017 @ 23:23
Cressida bonas paraissait plus jeune que son âge on aurait dit qu’il se trimballait une jeune fille de 14 ans de plus elle n’avait aucun goût vestimentaire, chelsy était une fêtarde je comprends que le protocole ne lui convenait pas.
J’espère que le mariage va marcher parce que à lire vos différents avis je me mets à douter maintenant. ?
28 novembre 2017 @ 10:21
La princesse de Kent attendit la nullité prononcée en 1978 de son premier mariage avec Thomas Troubridge, des baronnets Troubridge, pour se marier à nouveau rapidement après.
28 novembre 2017 @ 10:40
Kaliesta…je suis d’accord avec vous. Il ne s’agit pas de critiquer cette jolie femme roturiére, métisse, actrice etc….a mon humble avis et comme « on dit » ils ne vont pas ensemble…
28 novembre 2017 @ 14:21
Petit jeu à compléter :
actrices entrées dans une famille royale :
-Sophie épouse de lord Frédérick WINDSOR
-Isabella épouse du prince Edouard de Ligne la Trémoille
et…. ??????
29 novembre 2017 @ 09:28
La princesse Ghislaine de Monaco, épouse du prince Louis II.
29 novembre 2017 @ 15:15
Clotilde plus princière, à mon avis, que son époux !
Ajoutons Soraya, actrice après son divorce , Rita Hayworth ou la baronne de Rothschild, arbitre du bon goût , née dans un milieu très populaire, pourtant …
30 novembre 2017 @ 20:01
Vous oubliez Catherine Oxenberg, très grande actrice.
2 décembre 2017 @ 20:39
Oui…dans Dynastie!…on a tout dit! ;’)))
3 décembre 2017 @ 19:19
Merci de l’avoir relevé, nous sommes au moins 2 à nous souvenir de cette magnifique, talentueuse et merveilleuse actrice, apparue telle une comète et disparue (injustement…) tout aussi rapidement. Que cet univers est impitoyable. Enfin, « on s’en tient les côtes », celle de l’Est comme celle de l’Ouest vu que nous sommes tous ici non dynastes…
29 novembre 2017 @ 18:25
Les Monaco ne sont pas royaux.
29 novembre 2017 @ 13:16
Meilleurs voeux de bonheur à ce jeune couple amoureux. Meghan rayonne de tendresse envers son fiancé. Elle est belle, posée et naturelle dans l’interview des fiançailles, et avec sa voix douce et bien modulée, elle a une présence à la fois apaisante et lumineuse. Je ne l’avais jamais vue dans sa série télévisée et je trouve que les photos ne lui rendent pas justice, surtout dans cette affreuse pose Kardashian, (autre photo) mais la caméra en mouvement capte son visage qui accroche la lumière, et il est facile de concevoir que le prince Harry soit tombé fou amoureux. Un beau couple.
30 novembre 2017 @ 11:08
Vous avez tout dit,Tourmaline.
29 novembre 2017 @ 13:39
a la prochaine generation, il ne restera plus qu’une toute petite goutte de sang bleu chez les royaux….qq princes allemands -Georges Friedrich de Prusse, Dominik de Lowenstein etc..- continuent de se marier avec des aristocrates….j’attend plutot le mariage de Sophie de Wurtemberg et du comte Maximilien d’Andigne….
29 novembre 2017 @ 18:29
Le fameux concept du sang bleu. Belle bêtise.
29 novembre 2017 @ 19:00
Il y a pourtant des exemples qui ne sont pas fameux,chez les sang-bleu ^^.
30 novembre 2017 @ 20:16
Afin d’ajouter à votre culture, sans doute convient-il de préciser que ce mythe -cette dénomination, cette aberration langagière- mal compris est né avec l’habituelle et probablement discutable consanguinité de règle de la fin du XVIIIe au premier quart du XXe siècles lors des épousailles des princes et princesses destinés, dans le meilleur des cas, à ceindre une couronne x, y, ou z. Des principes communs, une éducation similaire, un sens de la mission ou de l’exercice connu etc. D’où, et les médecins l’expliquent et justifient, cette conséquence dévastatrice que fut l’hémophilie, dite « Maladie de l’Enfant Bleu », ne concernant hélas, et véhiculée par leur mère, que les héritiers mâles (cf, la Russie). Le « grand public » en a reçu une perception fallacieuse – celle qui se soucie peu, voire jamais, de la réalité – qui fausse toute analyse. Sur un tout autre plan et pour rester dans le « bleu », seuls les chevaliers de l’Ordre du Saint-Esprit, pour mémoire fondé par Henri III méritent pleinement et justement leur surnom de « Cordon Bleu », de même en souvenance du banquet auquel les traitait le Roi Souverain Grand-Maître de l’Ordre au palais du Tau de Reims, nos grands chefs peuvent-ils s’enorgueillir d’être des « cordons bleu » allusion directe à l’excellence de la Bouche du Roi.
1 décembre 2017 @ 14:53
PGE, même si l’hémophilie provoque beaucoup d’hématomes, le terme de maladie bleue est dans le langage populaire généralement réservé à certaines malformations cardiaques congénitales de l’enfant qui, en provoquant une mauvaise oxygénation du sang, sont responsables d’une cyanose.
D’après ce que j’ai lu, cette expression sang bleu vient d’Espagne où les nobles se vantaient de la pureté de leur ascendance (pas de mélange avec du sang juif ou maure) en faisant référence à leurs veines bleues très visibles sur leur peau blanche. Plus la peau était mate, plus elle était exposée comme celle des manants, moins ce détail était visible.
1 décembre 2017 @ 20:51
La shtroumphette que je suis vous remercie,cher PGE! ;-))♡
2 décembre 2017 @ 09:40
Le Schtroumpf simplet que je suis vous remercie, vous n’avez chère Schtroumpfette pas votre (salse) pareil…
2 décembre 2017 @ 20:41
Vous m’avez encore appris quelque chose. ..merci Corsica.
4 décembre 2017 @ 13:13
Et dire que lorsque l’on est donneur de sang l’on se contrefiche de tout cela !!!
6 décembre 2017 @ 16:30
Et le receveur encore plus. ..et même Il en redemande .
7 décembre 2017 @ 13:14
Surtout, surtout s’il est Transylvain…J’ai oui dire qu’il faisait généralement d’une pierre 2 « cous »… Bah,, bouh, là : c’est le clap de faim…
29 novembre 2017 @ 21:07
C’est une « formule » Clément…..j’aime autant le mariage d’un berger et d’une bergére si vous préférez et bientot plus trop d’intérét pour N&R si il ne reste plus que des commoner….ceci dit felicitations aux fiancés
30 novembre 2017 @ 11:09
???
30 novembre 2017 @ 20:55
oui bien sur qu’il y a des exemples peu flatteurs de sang bleu…je remarquai simplement que cette appelation va devenir desuete faute de representation chez la plupart des royaux
1 décembre 2017 @ 12:02
Bravo Ellen !!! ?
Excellent et si vrai…
2 décembre 2017 @ 17:06
En effet Jo ! tout à fait vrai !