Cliquez ici pour voir en 3D Paris au Moyen-Âge en suivant le vol de deux hirondelles. (merci à Guizmo)
Paris au Moyen-Âge en 3D
57 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Ghislaine-Perry
8 mai 2020 @ 16:46
Impressionnant , je trouve jolies comme tout les maisons sur les ponts.
marianne
8 mai 2020 @ 18:42
Je suis … époustouflée ! Quelle merveille, les ponts couverts , les bateaux à voile , incroyable !
J’ aime le Paris hausmanien mais j’ adore aussi le moyen-âge .
MERCI MERCI GUIZMO et Régine . Un régal !
Muscate-Valeska de Lisabé
8 mai 2020 @ 19:11
Je vais l’ouvrir à tête reposée,ce soir dans mon dodo!!…j’adore l’idée !Merciiii Guizmo!!???
marie cécile delwart
8 mai 2020 @ 19:50
Merci pour cette belle reconstitution. Moi qui suis justement en train de relire les Rois Maudits …
Juliette
8 mai 2020 @ 20:29
Excellent travail de reconstitution historique.
Il me rappelle un musée de Bologne permettant de découvrir la ville au Moyen Age grâce à des casques de réalité virtuelle. C’était absolument époustouflant.
La Macchina del Tempo (La machine à remonter le temps) Via Anteo Zamboni 7.
https://www.bing.com/videos/search?q=la+macchina+del+tempo+bologna&qpvt=la+macchina+del+tempo+bologna&view=detail&mid=3AD4AFCE997F12413B6B3AD4AFCE997F12413B6B&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3Dla%2Bmacchina%2Bdel%2Btempo%2Bbologna%26qpvt%3Dla%2Bmacchina%2Bdel%2Btempo%2Bbologna%26FORM%3DVDRE
https://www.bing.com/videos/search?q=la+macchina+del+tempo+bologna&qpvt=la+macchina+del+tempo+bologna&view=detail&mid=2CA5A2E02D4AD5ABE0F32CA5A2E02D4AD5ABE0F3&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3Dla%2Bmacchina%2Bdel%2Btempo%2Bbologna%26qpvt%3Dla%2Bmacchina%2Bdel%2Btempo%2Bbologna%26FORM%3DVDRE
Karabakh
8 mai 2020 @ 22:02
Cette reconstitution, réalisée en novembre 2018, constitue une représentation du Paris au début du XVème siècle, parmi beaucoup de représentations possibles. Hormis certains quartiers très riches en histoire (tels Notre-Dame et Les Halles), nous ne savons pas exactement à quoi ressemblait Paris vers 1450. On imagine beaucoup.
Ici, les bâtiments sont peu détaillés, et c’est un peu dommage car de nos jours, faute de coller à 100% à la réalité, c’est possible de reproduire fidèlement les architectures. Il existe des reconstitutions mieux travaillées.
Ça reste quand même sympathique.
En visite
9 mai 2020 @ 11:25
En lisant les commentaires, j’avais un sentiment mitigé. Certes, c’est une version. Les premières secondes sont agréables, puis ça devient répétitif par la couleur, les habitats. Il y a quelques moments intéressants.
Je me retrouve davantage dans vos remarques, Karabakh.
Cette vidéo a un titre inapproprié, c’est une version de Paris au XVème siècle comme vous l’expliquez fort bien. Utiliser le terme de Moyen âge est trompeur. En théorie de 476 à 1492, le Moyen âge représente un millénaire. C’est trop imprécis. Quand on voit dans le film, rien que sur l’île de la Cité, Notre Dame et la Sainte Chapelle, on ne peut que se douter que les auteurs se sont situés vers la fin du Moyen âge. Je reste sur ma faim de ne pas savoir leurs sources pour établir cette représentation : imagination ou réel travail historique. L’historienne que je suis pencherait pour la première hypothèse !
Face à cette multiplication de vidéos reconstituants des périodes lointaines, des lieux, des monuments, je reste prudente. Personnellement, ça ne m’apporte rien à ma connaissance historique, je n’en ai pas besoin, je préfère d’autres sources. ça m’amuse tout au plus, avec beaucoup de recul. Je fais par contre une totale allergie au docu-fiction, une aberration. Je suis pour des documentaires de qualité ou pour de la fiction, pour laquelle je serai très tolérante. Quant aux documentaires, là aussi, il y a le pire et le meilleur. Beaucoup de gens ont vu ce que je considère comme les pires documentaires faits sur les grands évènements du XXème siècle. J’ai lu récemment avec bonheur, les mêmes réserves d’historiens, de vrais historiens (pas des historiens qui prétendent savoir et font des émissions). Ces historiens sérieux ont largement critiqué la pitoyable série Apocalypse, réalisée sans historiens, partisane, incomplète aux titres lamentables et minables et faux historiquement pour la plupart. Je fuis ça et le grand public applaudit !!!! Je n’ai pas besoin de voir les images en couleurs pour la première Guerre mondiale : c’est une vraie escroquerie historique. Mais ça plaît, ça distrait. J’en conclus, qu’on peut faire passer n’importe quoi, sans forcément respecter la réalité historique et sans avoir la moindre qualification !!! Il y a des personnes qui laissent passer cela mais pas d’autres choses plus futiles. Sans doute est-ce une question d’appréciation !
Karabakh
10 mai 2020 @ 19:01
Nous sommes d’accord.
Je crois que les sciences, aux sens le plus élevé, celui des connaissances, sont propices pour les médias à ce genre d’aberration. Nous vivons un règne de la vulgarisation à tout prix ; or, s’il est naturellement essentiel, avec les technologies actuelles, que chacun puisse avoir accès aux savoirs les plus larges, ce n’est pas, comme vous le soulignez, au prix de tout et surtout de n’importe quoi. Lorsque je vois des documentaires sur le monde animal, ma partie, je suis effaré, outre les inepties biologiques entendues régulièrement (mais ça se corrige), des raccourcis pris dans les raisonnements et les conclusions ; je suis peut-être moins choqué par les bêtises des documentaires historiques grand public mais, aimant aussi l’histoire, je reconnais que je suis aussi régulièrement interpellé par certaines assertions. Néanmoins, j’estime que ce n’est pas encore cela le pire ; ce qui me fait très peur, c’est que cette vulgarisation outrancière atteint aussi l’enseignement avec des biais et des raccourcis à la limite de l’indécence envers les hommes qui ont été acteurs du fait relaté. Et le plus aberrant là-dedans, c’est que ce ne sont pas les faits les plus anciens qui sont les plus déformés ; récemment, j’ai eu à me positionner en faux sur des faits qui ont à peine plus d’un demi-siècle, et cela fait vraiment peur…
J’ai été sollicité pour plusieurs documentaires sur la vie animale mais j’ai refusé l’essentiel des propositions. J’ai conscience d’avoir déçu, jusque dans les rangs de mes pairs mais je ne me prête pas aux bouffonneries médiatiques. Dans ma dimension enseignante, j’ai toujours été rigoureux, méthodique et surtout, fidèle aux connaissances. Cela peut ressembler à une auto-congratulation, dans une moindre mesure à de la prétention, mais je ne peux concevoir d’être « à moitié » ou « à peu près » lorsque je partage la connaissance. Cela m’a coûté un poste (récent) mais sur le fond, je préfère que l’on me vire plutôt que devoir m’abaisser à faire de la daube (restons softs).
Pour en revenir à ce documentaire, il s’adresse au grand public, juste intéressé par savoir à quoi ressemblait Paris, quelque part dans l’Histoire, sans chercher à en savoir plus – parce que souvent, ce public ne veut pas en savoir plus. Alors oui, certains diront que les personnes vraiment intéressées iront plus loin, et ce n’est pas faux. Néanmoins, il faut donner cette envie d’aller plus loin et pour le coup, ce n’est pas gagné pour ce genre de documentaire qui, et le terme est approprié, ne fait que survoler la question. C’est sympathique mais c’est pauvre, car ça manque de détails et donc de cette substance qui donne envie d’aller plus loin. Et nous en revenons au problème de fond : la paupérisation des contenus savants. Toutes les émissions, tous les documentaires, toutes les reconstitutions… qui pullulent sur la toile mais aussi sur le terrain (car c’est à la mode de reconstituer des faits historiques) sont pauvres et l’accueil du public n’incite pas à ce que leurs auteurs les enrichissent.
La part d’idéalisation est grande mais oui, elle biaise la découverte et contribue beaucoup au caractère peu fouillé et niais des réalisations.
de Montlaville
8 mai 2020 @ 23:08
Magnifique !
ambre
9 mai 2020 @ 09:01
Super ! Merci Guizmo.
Marie de Bourgogne
9 mai 2020 @ 09:33
Merci beaucoup Guizmo ?
Numérobis.
9 mai 2020 @ 12:26
Superbe ! Merci Guizmo et Régine !
LEMPEREUR
9 mai 2020 @ 13:32
Superbe ! Merci
Saint Agnan
9 mai 2020 @ 14:24
Merci beaucoup Juliette pour « la machine à remonter le temps »
et encore Merci à Guizmo pour le voyage dans le passé de notre capitale…
Cyril
9 mai 2020 @ 16:52
Merci pour cette vidéo originale et dépaysante. Joli retour dans le passé.
Anastasia A
9 mai 2020 @ 17:58
Tres bien fait . Merci
Anna H
9 mai 2020 @ 19:49
Magnifique et intéressant
luigi
13 mai 2020 @ 18:56
Grand merci Guizmo, c’est superbe !