En 2015, le prince Abdul, fils du sultan de Brunei se mariait. Voici les deux parures portées par sa jeune épouse la princesse Dayangku. (copyright photos : reuters)
Les parures de la princesse Dayangku de Brunei
38 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
28 mars 2017 @ 04:40
Sans oublier les bagues, le bracelet et …les lunettes noires !
28 mars 2017 @ 05:10
Il s’agit de Dayangku (= princesse) Rabiatul Adawiyah
28 mars 2017 @ 05:40
Abdul ? Je ne savais pas que le fils aîné du sultan Hassanal Bolkiah s’appelait ainsi ! Il doit s’agir d’une méprise car il s’appelle en réalité Al-Muhtadee Billah et il est, en effet, marié à sa cousine éloiugnée, la princesse (Dayangku) Sarah binti Pengiran Salleh Abdul Rahaman.
Abdul est le prénom de 4 autres enfants du sultan : les princes Abdul Malik, Abdul Azim, Abdul Mateen et Abdul Wakeel.
28 mars 2017 @ 08:10
Cousine éloignée ? Brunei n’est pas grand mais y sont-ils tous cousins avec le sultan ?
28 mars 2017 @ 07:45
La belle mère de la princesse semble avoir un diadème similaire en rubis
28 mars 2017 @ 09:41
A Bruneï, on achète les diadèmes en gros…
28 mars 2017 @ 11:51
Et le 12ème est gratuit?
28 mars 2017 @ 13:11
lol
28 mars 2017 @ 08:13
Tout ce qu’on peut faire avec beaucoup d’argent et beaucoup de mauvais goût.
28 mars 2017 @ 10:59
N’oubliez pas que ce sont des joailliers français qui ont façonné ces bijoux. Les mêmes bijoux portés par les reines Elisabeth ou Maxima provoqueraient des cris d’extase .
28 mars 2017 @ 08:47
ce serait plus joli sans le foulard
28 mars 2017 @ 11:07
Et avec un rouge à lèvres moins agressif.
28 mars 2017 @ 20:13
je suis de votre avis mais quelle beauté tous ces bijoux
28 mars 2017 @ 08:54
Ces parures sont très belles mais trop imposantes…Trop de bijou tue le bijou…
28 mars 2017 @ 09:45
Quelle horreur !!!!!
28 mars 2017 @ 10:26
C’est surtout d’un lourd, affreux.
28 mars 2017 @ 17:47
Le couple ou les bijoux? ^^…
28 mars 2017 @ 10:09
C’est spécial…
28 mars 2017 @ 10:15
Les bijoux au Kg ! La surcharge des dentelles de couleur … j’en reste sans qualificatifs.
28 mars 2017 @ 10:44
C’est tout simplement affreux
28 mars 2017 @ 12:06
Trop c’est trop !
29 mars 2017 @ 15:41
Mais pas assez,c’est moins bien^^ ;-))!
28 mars 2017 @ 12:30
Les tenues sont jolies, mais les parures trop clinquantes ne font pas rêver du tout.
28 mars 2017 @ 12:34
L’ensemble est tellement trop…
Que l’on en vient à soupçonner les bijoux d’être des reproductions.
Ce qui, bien évidemment, n’est pas le cas, mais les pierres méritaient mieux !
28 mars 2017 @ 13:17
Je n’aime pas la tenue violette car elle donne à cette jeune femme des airs de princesse maléfique telle que je les imaginais quand j’étais enfant. Pour le reste, c’est une autre culture où les puissants se doivent de porter des bijoux ostentatoires, signes de richesse et de pouvoir. Exactement comme en Occident quand les reines en représentation ressemblaient plus à des vitrines de la Place Vendôme qu’à des femmes mises en valeur par quelques bijoux choisis.
28 mars 2017 @ 13:20
Un étalage de bijouterie ambulant….ils en ont peut-être de plus gros à pendre au cou de la dame !
28 mars 2017 @ 13:54
Comparable aux parures de l’aristocratie allemande : lourdes, mastoques si encore elles étaient portées sur une tenue soft et unie mais ici trop de joyaux, trop gros sur trop de dentelles et broderies. Bon à chacun.son « mauvais goût » l’opulence et la richesse doivent se montrer dans la culture indonésienne, en Inde (voir les sultans) ainsi que dans les monarchies du Golf !
28 mars 2017 @ 14:39
Tout cela n’est pas bon pour les cervicales, ça pèse. Je sais pas quel est leur joailler, mais ça vaut le coup lorsqu’ils passent les commandes.
28 mars 2017 @ 15:32
Depuis que le sultan a fait rétablir la charia dans ce pays, plus rien ne m’intéresse de cette famille.
Je me demande si ses hôtels sont encore boycottés comme ce fut le cas dans les premiers temps de cette décision barbare.
28 mars 2017 @ 15:48
Plus bling-bling que ça on meurt!
28 mars 2017 @ 16:29
Ces dames sont très collets montés , c’ est affligeant, révoltant !
Et d’ une hypocrisie rare , car le coran recommande la pudeur pour les femmes , mais là c’ est « voyez mes richesses » .
28 mars 2017 @ 17:24
Moi, je trouve qu’il n’y en a pas assez, du diam’ !
Franchement, ça fait cheap ….
28 mars 2017 @ 17:49
Le bijou est fait pour mettre en valeur et embellir le corps ou le visage de celui ou celle qui le porte … Au contraire, le foulard ou le voile est fait pour cacher ce même corps ou ce visage … Le bijou exhibe, exalte, magnifie le visage de la femme qui le porte … Le voile nie, dénie, renie ce visage … alors oui, pour moi, bijou et voile sont antinomiques, incompatibles, paradoxaux … Voilà pourquoi, je trouve très improbable cette alliance entre le diadème ou la rivière de diamant et le foulard fût-il en dentelle !
28 mars 2017 @ 18:59
Même les fleurs du bouquet sont en diamans, affreux, je préfère le naturel.
28 mars 2017 @ 19:03
c’est bien trop chargé ! la seule chose de potable c’est le bouquet qui fait presque ovni tant il est délicat.
28 mars 2017 @ 23:33
Lujosisima ropa!!, y lujosisimas:ambas coronas!! ,!ambos collares!, amboa anillos, ambos brazaletes!!! y el pueblo que caludad de vida tiene?
28 mars 2017 @ 23:34
Ambos,…. calidad
29 mars 2017 @ 08:50
Des doubles rideaux avec collier et diadème …spécial.