Au Théâtre des Champs Elysées à Paris, le prince héritier Philippe et la princesse héritière Mathilde de Belgique ont assisté à un concert de l’Opéra Royal de Wallonie et des chœurs de l’Orchestre Philharmonique Royal de Liège, organisé dans le cadre de la candidature de la Belgique pour l’organisation d’une Exposition Internationale à Liège en 2017. (Copyright photo : Getty images)
1 novembre 2012 @ 11:14
Alors là,Mathilde,la robe,c’est loupé!
Fripaillée,mémère,trop courte…Ou comment une robe peut vous plomber une femme!
1 novembre 2012 @ 11:38
Pas d’accord avec vous Valeska !! Mathilde porte très bien cette élégante robe.
D’autre part, je suis très heureuse de les voir sourire.
Qu’ils regardent vers l’avenir, c’est ce qui compte…
1 novembre 2012 @ 12:17
Comme vous Mika,j’aime beaucoup cette très belle robe ,c’est plutôt la coiffure qui me dérange et qui accentuerait son côté vieillot,et encore comme vous Mika je suis heureuse de les voir souriant!
1 novembre 2012 @ 12:57
Dans quelle direction l’avenir, je ne trouve pas?
2 novembre 2012 @ 16:41
C’est l’avenir qui le dira… Pauvre couple, ce doit être difficile de faire bonne figure avec les horreurs contenues dans le livre de ce fou pervers qu’est Deborsu. Malgré tout, ils arrivent à faire bonne figure. C’est plutôt méritant. Je doute que son look soit une priorité pour la princesse en ce moment.
2 novembre 2012 @ 03:28
Pourriez-vous me donner une explication sur les 2 dernières lignes de votre commentaire svp! Cachent-elles un secret, ou autre chose? Merci et bonne nuit
1 novembre 2012 @ 12:33
« Valeska »,
Vous estimez devoir porter un jugement péremptoire sur la toilette de la duchesse de Brabant que vous qualifiez de « fripaillée, mémère, trop courte ».
On ne saurait être plus aimable.
Mais puisque que vous êtes si forte, dîtes-nous un peu comment vous auriez habillé la princesse héritière si vous étiez son habilleuse, à dieu ne plaise.
Ou, formulé autrement, comment, vous, « Valeska » vous seriez-vous habillée si vous aviez été invitée à cette soirée ?
Un détail de vos propos m’étonne. Vous écrivez qu’elle est « courte » et « mémère ». N’est-ce pas contradictoire ?
Personnellement, je n’y connais pas grand chose en couture, mais je trouve la duchesse de Brabant absolument ravissante.
(« Colette », qui partage votre point de vue, est également invitée à faire des suggestions et à sortir d’une attitude purement négative.)
1 novembre 2012 @ 17:08
Ravie je suis que mon pseudo vous plaise au point que vous ayez voulu le copier à l’identique!Vous êtes très drôle :):):)
1 novembre 2012 @ 19:06
« Valeska »,
je n’ai pas utilisé votre pseudonyme.
C’est probablement une erreur de manipulation de notre site favori.
En tout cas, vous ne repondez pas.
C’est bien joli d’expliquer que la duchesse de Brabant s’habille en « mémère » mais vous ne dites pas quelle toilette elle aurait dû porter pour avoir l’heur de vous plaire.
Et vous « Valeska » comment êtes-vous habillée ? du genre fausse gamine ?
Zeugma
1 novembre 2012 @ 20:59
bizarre bizarre ce pseudo copié…
ours se cache der rière rose2
« valeska » se cach e derrière valeska
il va peut être falloir que régine fas se une distributio n de calmants aux uns et d’aspirine aux autres! :)
2 novembre 2012 @ 12:39
une chose est sûre, c’est que ce n’est pas la princesse Mathilde qui se cache derrière Valeska (la première) ;)
2 novembre 2012 @ 13:56
Ou bien tout simplement une erreur de frappe de « Zeugma » qui aurait pu taper dans la case « nom » le nom de « Valeska » alors qu’elle lui répondait.
Pas de quoi en faire une tragédie shakespearienne…
3 novembre 2012 @ 15:36
pas plus que polonaise ou napoléonienne.
2 novembre 2012 @ 18:36
Régine peut témoigner que le messagede »Valeska »n’émane pas de moi,elle a mon e-mail…je ne me cache pas,Hubert,n’ayant pas à avoir honte de quoi ce soit,et encore moins de mes opinions,chacun ses goûts,surtout en matière de chiffons,Zeugma…Je trouve la robe fort moche,c’est mon avis,point.
Quand je trouve Mathilde bien habillé,je le dis,et c’est ce que chacun fait sur le site…juger des images!Rien de vital là-dedans,calmez-vous,vous faites peur,là!
3 novembre 2012 @ 11:07
oui valeska il n’y a vraiment pas de tragédie shakespaerienne ouh là là on ne va plus respirer bientôt si tout le monde laisse son humour au placard!
3 novembre 2012 @ 20:01
au fait valeska relisez mon post…je ne vous ai jamais accusée de vous cacher…un beau dimanche fera du bien à tout le monde je l’espère!
3 novembre 2012 @ 11:09
Zeugma a beaucoup de peine à accepter les avis différents…et très vite,trop vite. interprète votre façon d’être…
1 novembre 2012 @ 14:47
La robe pourrait etre passable, mais les proportions de Mathilde (taille tres courte, jambes tres longues) sont difficiles, et sa silhouette n’est pas aidee par les jupes toujours trop courtes, les talons toujours vertigineux. Par ailleurs, cette silhouette est ideale pour les robes longues, a taille empire de preference.
1 novembre 2012 @ 20:56
bien vu Michèle et cet te robe est plutôt plus longu e que d’habitude ce qui est bien compt e tenu de ses jambe s arquées…
1 novembre 2012 @ 22:58
Hubert, oui les ourlets au dessus du genou ne flattent pas les jambes serieusement arquées (quoique fines, il faut le dire) de Mathilde. Ceci dit, les jupes tres courtes devraient être reservées aux moins de 20 ans. Enfin, ça c’est moi qui le pense…
3 novembre 2012 @ 11:54
Mais ce n´est pas Michèle, c´est Michele sans accent, ce n´est pas pareil.
Très bonne journée
Michèle
3 novembre 2012 @ 20:03
oh la la michele,michèle et michèle 2 mais je vais en perdre mon latin :)
mes bésicles m’en tombent Mesdames :)
1 novembre 2012 @ 15:52
@ Valeska
La robe couvre les genoux,elle n’est pas fripée,certainement dans une jolie soierie,elle a aussi un joli chignon bas,juste dans le ton pour ce genre de soirée.
1 novembre 2012 @ 20:59
C est une très jolie robe et la coupe est parfaite.
Avec sa silhouette elle peut tout porter.
Et c est un plaisir de les voir si unis
Je sens une pointe de jalousie dans vos propos.
3 novembre 2012 @ 11:11
La silhouette de Mathilde est loin d’être parfaite donc ne voyez pas forcément de la jalousie chez toutes les intervenantes Monique.Observez et commentez sans excès acerbes auxquelles se livrent certaines est quand même l’un des attraits de ce site!
3 novembre 2012 @ 16:05
Vous donnex votre avis et moi le mien.
3 novembre 2012 @ 20:04
c’est entendux Monique du calme :)
2 novembre 2012 @ 17:05
cette robe la grossir
1 novembre 2012 @ 11:43
Valeska je partage votre critique……
1 novembre 2012 @ 11:52
Un couple princier souriant et serein qui fait plaisir à voir !
1 novembre 2012 @ 11:59
Et bien pour une fois, j’aime beaucoup cette robe et le petit sac noir !
1 novembre 2012 @ 21:02
oh!oh! un complimen t? pour mathilde? rose2 il va pleuvoir :)
comme c’est plaisant quan d vous ne faites pas l’ours :)
1 novembre 2012 @ 12:28
J’aimerais dire toute mon affection à ces deux qui se sont bien trouvés je crois. Mathilde me semble très sympathique, élégante et bien habillée la plupart du temps, elle a beaucoup apporté à Philippe qui fait ce qu’il peut dans un contexte politique et familial lourd et depuis très longtemps..Alors zut à la fin pour tous ces commentaires futiles, rabat-joie, peu intéressants, à l’affut du moindre faux-pli qui même n’existe pas, alors que la Belgique n’a plus que sa royauté pour la garder unie et que c’est ça qu’on veut faire exploser…
1 novembre 2012 @ 16:04
BRAVO, Framboise !
Que voilà dit quelque chose d’autrement plus sensé que des histoires de falbalas.
Juge-t-on les gens sur les falbalas ?
2 novembre 2012 @ 07:49
Oui bien sûr et comment !
Dès qu’une personne apparaît les réflexes d’évaluation et de jugement fusent dans les esprits (trop ceci, pas assez cela, etc). D’autant plus pour les gens en vue.
Par chance, dans la vie les bien élevés se taisent, pendant que d’autres se lâchent.
Et… ce blog permet justement de se lâcher un peu, c’est rigolo sans être méchant, enfin presque
2 novembre 2012 @ 11:40
Framboise, votre commentaire est parfait et je vous remercie de traduire ma pensée.
1 novembre 2012 @ 17:38
Votre commentaire n’est pas faux dans les grandes lignes Framboise.
Mais dans la mesure où les propos politiques ne sont pas les bienvenus sur ce site, quelle est le teneur des commentaires, selon vous que peuvent s’autoriser les internautes, à part commenter les tenues, sacs, bijoux, etc de nos royaux ?
Un peu réducteur certes mais pas d’autres choix. Bonne journée.
1 novembre 2012 @ 23:53
Votre commentaire est pertinent cher Aristophane, mais en ce moment l’heure est grave, avec la sortie de ces livres affligeants ces derniers temps, ces commentaires sur les plis ou pas, la longueur de l’ourlet droit ou pas m’ont exaspérée..et c’était juste un cri du coeur!
3 novembre 2012 @ 12:57
Cher Ari, il y a des internautes qui commentent les livres, le passé, l’histoire, les anecdotes de gens morts depuis longtemps. Ou qui font des plaisanteries sur ces sujets. C’est d’ailleurs un des attraits de ce site. Qui va aller se disputer sur les sentiments élevés et désintéressés de madame Simpson ou le veuvage exemplaire de Rose de Beauharnais née Tascher de la Pagerie ? Personne.
3 novembre 2012 @ 15:24
Ah,chère Palatine !
J’aime votre » veuvage exemplaire de Rose etc…. », car j’aime à la fois « Rose » de Beauharnais, telle quelle, et l’humour.
3 novembre 2012 @ 20:10
Framboise, Rose, Hortensia quelle promenade!
Régine pourrait appeler son site « jardins, noblesse et royauté » où HRC pourrait tenir la rubrique « mais quel casse-tête d’avoir des sols calcaires ». On pourrait aussi y trouver une bouquetière en chardons!Tiens je vais changer de pseudo et opter pour « lys royal » :)
5 novembre 2012 @ 22:36
Hubert, je vous conseille le pseudo de « Muguet ». Definition du Littré :
Muguet (figuré) : nom donné aux jeunes gens faisant profession d’élégance et de galanterie.
Définition du Quillet : muguet : celui qui affecte de se parer avec soin et d’être galant avec les dames.
« mugueter » : verbe transitif et intransitif : faire le muguet, le galant.
7 novembre 2012 @ 14:53
chère palatine,
vous oublie z quelque chose d’es sentiel selon le littré :mon âge :) donc si je ne pui s être désigné comme muguet je veux bien mugueter car il n’y pas d’âg e pour être galant avec les dame s….euh les vraies bien sûr! :) :) :)
et ne finis sons pas cela sans notre grand Molière :
« ne voudrie z vous point dis je sur ces matières,
de vos jeunes muguets m’inspirer les manière s ? »
(école des maris)
bien à vous et bonne journée palatine.
7 novembre 2012 @ 17:26
Désolée, Hubert,mais pour moi, un homme gai et galant avec les dames est toujours jeune.
8 novembre 2012 @ 18:37
ah charmante palatine comme cela fait toujours du bien de vous lire :)
le « jeune » hubert :)
4 novembre 2012 @ 00:49
excellent Palatine !
J’apprécie d’ailleurs beaucoup les posts de certains internautes sur des pans de l’Histoire qui sont forts intéressants surtout pour moi car je l’avoue ma culture « historienne » n’est pas très étendue
4 novembre 2012 @ 00:55
oups ! suite de mon post :
surtout en ce qui concerne certaines royautés et j’apprécie aussi les commentaires érudits sur les bijoux comme ceux d’Huguette entre autres.
A ma décharge, j’ai peut-être une excuse, ma jeunesse ! Bonne soirée à vous tous.
5 novembre 2012 @ 15:35
Aristophane,bien vu et très vrai…!
1 novembre 2012 @ 12:33
Pourquoi ce concert au Théâtre des Champs Elysées à Paris?
Et non à Liège voire à Bruxelles, puisque il est organisé dans le cadre de la candidature de la Belgique pour l’organisation d’une Exposition Internationale à Liège…
1 novembre 2012 @ 13:08
Réponse à Marie du Béarn : ce ne sont pas les Liégeois et les Bruxellois qu’il faut convaincre de cette candidature, mais les pays étrangers… Donc, on a mis les petits plats dans les grands : collaboration entre les deux grands orchestres de la Ville de Liège, choix d’une capitale étrangère internationale (Paris), invitation du couple princier et d’invités de prestige (comme l’ancien président français Valéry Giscard d’Estaing).
1 novembre 2012 @ 15:23
Merci bien pour vos explications petit Belge. :)
1 novembre 2012 @ 15:45
Ah: il y avait GISCARD…
(Pourvu que, d’ici quelques mois, ne paraisse pas un nouvel ouvrage intitulé: « La princesse et l’ex-président »!…)
1 novembre 2012 @ 19:38
Bonsoir Stella ,vous m’avez bien fait rire ,mais un jour j’avais mis un post dans ce goùt -là et inexplicablement pour moi cela a été censuré!
2 novembre 2012 @ 00:55
Voyons, chère Kalistéa, il y a belle lurette que chacun a pu lire les fantasmes de notre Valéry national…
Les princesses l’inspirent énormément!
…Sans doute une manière de compenser une bien récente noblesse qui ne l’a pas empèché de flirter avec la République.
3 novembre 2012 @ 15:27
Joli mot, Stella ! ;-)
Signé : Dilat Larath.
Pour ceux qui aiment les albums d’Iznogoud : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilat_Laraht
http://www.weirdspace.dk/ReneGoscinny/DilatLarath_FR.htm
3 novembre 2012 @ 16:21
Excellent, Léonor!
De plus, cela nous fait voyager sur le Net et nous instruire en riant un peu!
Merci!
3 novembre 2012 @ 15:41
…sa belle-mère était Princesse. S’ il arrive que tout ne soit pas de la faute du père, chez les êtres exceptionnels ce peut être celle des belles-mères.
3 novembre 2012 @ 20:13
:) :) :)
et depuis il a acheté le château qui va avec son faux nom, sans oublier qu’une particule n’ a jamais été nobiliaire en droit français!
Ma mère, qui aimait rire, appelait ce genre de personnes « du TOC » :)
4 novembre 2012 @ 01:19
Certes, cher Aubert…Voici une déduction qu’il fallait trouver!
1 novembre 2012 @ 20:19
LOL :), très marrant !
2 novembre 2012 @ 13:10
arrrfff
1 novembre 2012 @ 19:43
http://www.rtl.be/videos/video/420837.aspx?CategoryID=496
1 novembre 2012 @ 13:44
Marie du Béarn,votre question est bonne!
Mathilde est d’une élégance discrète à coté de son mari bien souriant!Lool,elle n’a jamais froid!
1 novembre 2012 @ 13:10
Le prince Jean de Luxembourg était également présent (sans son épouse), tout comme le président Valéry Giscard d’Estaing, son épouse et Mme Raymond Barre.
1 novembre 2012 @ 13:16
Philippe de Belgique , ENFIN rasé! on respire …
1 novembre 2012 @ 19:41
Si cela suffit pour que vous manquiez d’air ; vous avez une santé bien fragile ;) .
1 novembre 2012 @ 13:57
On a un peu perdu l’habitude de voir ces jolies robes, féminines, imprimées, façon années 1950. Celle-ci va bien à Mathilde, sa longueur est bonne, ni trop longue ni courte, juste ce qu’il faut.
Mathilde est toujours très bien mise, ses tenues sont pensées, pas choisies au hasard. J’aime assez celle-ci, je n’adore pas.
1 novembre 2012 @ 15:23
Toujours le même problème…14 commentaires annoncés, je n’en vois qu’un, et dès que ce message est envoyé, ils m’apparaissent tous.
1 novembre 2012 @ 15:35
Pour moi, Mathilde a toujours été un modèle d’élégance. Mais pour les 2 dernières occasions où on l’a vue, c’est plutôt ratée.
On doit penser à sa tenue au mariage du Luxembourg, et cette robe « paysanne », plutôt estivale, mal coupée et pas à la hauteur de ce que Mathilde nous a habitués à voir. As-t-elle changé de styliste?
1 novembre 2012 @ 16:18
2 waleska s opposant ! ! ! ! pas commun sur le site bref je veux repondre à la premiere intervention……………pour la longueur de la jupe, je distingue mal . . . pour le style mémère, je ne vous suis pas . . mais pour le loupé à la taille ,il ne faut être ni Dior ,ni Chanel pour s »en apercevoir .Moyen ds l’ensemble
1 novembre 2012 @ 16:22
Rien à dire sur cette robe !
1 novembre 2012 @ 18:17
J’aime bien ce théâtre où annuellement « le gala des étoiles du XXIème » siècle a lieu en septembre ; très beau spectacle de ballets.
Si l’on considère une robe courte qui arrive aux genoux, comment juge t on celle qui arrive 10 cms au dessus ?
Personnellement, à part la taille qui est à revoir, j’aime la robe de Mathilde.
Pour les sourires, ils ne vont tout de même pas pleurer en allant à un concert …
1 novembre 2012 @ 19:55
J n’aime pas la coiffure de Mathilde avec les
cheveux séparés au milieu,c’est plus austère.
2 novembre 2012 @ 07:35
Bravo pour la coiffure, le maquillage. Mathilde fait plus femme « tempi passati » mais cela lui va très bien. L’âge de la maturité comme pour son époux. Ils rassurent.
La robe… cette princesse n’a jamais tablé sur le sexy, ce n’est pas son capital image, alors cela va très bien.
2 novembre 2012 @ 10:42
Kalistea votre réflexion est drôle .
J’avoue que cette robe n’est pas de mon goût .
2 novembre 2012 @ 11:52
Stella Giscard n’avait peut-etre rien à y faire à ce concert ppuis à l’age ou il est :un tilleul et au lit .
La robe de Mathilde est belle mais,pour un concert mieux vaut etre en plus sombre:prune,noir,marron foncé.La princesse Mathilde fait mémère avec sa raie au milieu ,cette robe se porte pour un cocktail.
3 novembre 2012 @ 15:30
Lila, comment ça, « un tilleul et au lit », ?
;-)
C’est dans les vieux pots qu’on fait les meilleurs soupes !
Enfin… c’est ce qu’on dit, j’suis pas allée voir !
7 novembre 2012 @ 15:36
Leonor
Un tilleul (une tisane)
2 novembre 2012 @ 12:42
J’ai fait le compte :
* la moitié des commentaires de cet article est consacré à la tenue et à l’apparence de Mathilde
* le quart des commentaires ne présente pas le moindre intérêt (genre « LOL, très marrant ! » ou Valeska contre « Valeska »)
* seul le quart restant présente de l’intérêt : on y apprend pourquoi ce concert avait lieu à Paris et quels sont certains des hauts personnages qui y étaient également présents.
Je ne voudrais pas demander à Régine d’agiter ces ciseaux, mais plutôt aux intervenants de ne donner leurs avis que quand ils servent à quelque chose. Est-ce trop demander ?
3 novembre 2012 @ 11:00
Tien, un commentaire de commentaires, j´adore.
3 novembre 2012 @ 11:19
Phil
Comme l’a fait observer Aristophane ce site n’est pas politique et les piaspias en ont partie…à chacun d’y mettre un peu d’humour et de ne pas se livrer à des excès dérangeants pour les autres!
Les avis utiles…c’est déjà du journalisme ne pensez vous pas?
3 novembre 2012 @ 15:36
Vous vous prenez pour qui phil?
3 novembre 2012 @ 16:06
Ben, Phil a le droit de parler comme tout le monde, non ?
Son décompte et son observation sont plutôt intéressantes.
4 novembre 2012 @ 19:34
Leonor
Je n’ai jamais dit le contraire.Phil a comme tout le monde le droit de parler .
Bonne fin de wek-end Leonor.
lila
6 novembre 2012 @ 00:47
OK, Lila.
A bientôt.
3 novembre 2012 @ 15:45
Sincèrement Phil, n’avez-vous pas d’occupation plus intéressante que de faire des statistiques sur les commentaires du site.
La France à de bons matheux nous dit-on mais là, l’application est un peu légère.
3 novembre 2012 @ 20:16
rien à voir avec une équation du 3eme degré! :)
4 novembre 2012 @ 00:58
excellent Aubert !
Quant à vous Phil, un conseil : lisez en diagonale !
3 novembre 2012 @ 17:52
Toute cette chamaillerie au sujet d’une robe! Il y a des gens vraiment oiseux ici.
3 novembre 2012 @ 20:17
oisifs voulez dire ? :)
4 novembre 2012 @ 19:30
Hubert
je vous adore!!!!!!!!!!!!!!
5 novembre 2012 @ 14:47
ah merci lila :)
toute douce parole est bon ne prendre!
4 novembre 2012 @ 16:12
Oh! un quatre-quart sur le site!
…Et il n’est as encore l’heure du goûter…
Si l’on ajoute à celà que certains d’entre nous sont au régime…Bonjour la frustration…
5 novembre 2012 @ 14:53
hum stella pour moi au chocola t s’il vous plaît! :)
2 novembre 2012 @ 15:43
Mon couple préféré, avec ceux formés par Haakon et Mette-Marit, ainsi que Victoria et Daniel.
Simples, et non imbus de leur personne..
Par ailleurs, j’aime le robe de Mathilde, bien portée.
3 novembre 2012 @ 02:48
normallement elle porte des robes trop courtes, celui-ci est bien jusqu’a genoux.
Mes je n’aime pas la robe, toujours des robes avec drappage, surement de NATAN.
4 novembre 2012 @ 18:18
sa coiffure fait vraiment vieillot et austère. pour un gala, la même robe en coupe plus moulante aurait été mieux et pourquoi pas un petit chapeau léger en plus.