C’est le 9 avril que le roi Charles et la reine Camilla fêteront leurs 20 ans de mariage. Cette photo a été prise dans le parc de la Villa Wolkonsky à Rome où le couple royal vient de commencer une visite d’Etat.
Photo officielle pour les 20 ans de mariage de Charles III et Camilla
138 Comments
Répondre à Marie-Caroline de Bretagne Annuler la réponse
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
8 avril 2025 @ 06:37
Très belle photo de ce vieux couple…😊
8 avril 2025 @ 06:52
On dira bien ce qu’on voudra mais c’est vraiment un beau couple !
8 avril 2025 @ 06:53
Vraiment un très beau couple! Félicitations!!!
8 avril 2025 @ 17:11
Sans être fan de leur couple surtout de madame, je lève mon verre à leur 20 ans mariage.
J’aurai aimé et admiré ce couple si leur aventure n’avait pas causé tant de malheurs. Charles n’a jamais eu l’intention d’épouser cette femme. Son plan était de marier une belle jeune fille soumise, manipulable qui lui ferait de beaux enfants tout en batifolant dehors à volonté. Malheureusement pour lui son épouse s’est révélée être une femme loin de la nunuche qu’il pensait avoir épousée et a dénoncé le calvaire qui était devenu sa vie.
Camilla si Diana avait fermé les yeux sur les incartades de Charles, tu serais restée la maîtresse.
Santé à ces deux mais le champagne est sombre et de mauvais goût.
9 avril 2025 @ 08:40
Précision s’il vous plaît, pas la seule maîtresse.
Je remets mon post placé au mauvais article sur ce mariage auquel je ne lève pas mon verre.
La seule chose de positif dans ce bordelique mariage est qu’il n’y ait pas eu d’enfant né de ce couple adultérin.
Maintenant personne ne me convaincra qu’elle était l’amour de sa vie puisque quand elle était sa maîtresse, car mes souvenirs sont encore bien clairs à cette époque où les tapages de Charles fuitaient.
Ce n’était pas un trio avec Diana mais un quatuor : Charles, Diana, Camilla et Lady Dale Tryon deuxième maîtresse au même moment avec Camilla dont la presse déclarait qu’elle connaissait l’existence.
Charles dira même de Tryon « Elle est la seule femme qui me comprend vraiment. »
Malheureusement, défavoriser par la maladie, l’australienne sera mise à l’écart et mourra des années pus tard en 1996 défénestrée.
Comment ne pas faire de Camilla sa compagne de fin de vie ? C’est la femme sans dignité qui disait oui à toutes les pulsions perverses de Charles et sa compagne de galères. Les deux se complètent bien pour finir leur vie ensemble sans voir du jugement dans le regard de l’autre. Et puis ils sont vieux déjà, une bonne raison pour les tolérer.
9 avril 2025 @ 11:33
Ah enfin quelqu’un qui dit « sa » vérité concordante avec la mienne @Yves
9 avril 2025 @ 16:33
Sa mère n’a pas assisté à son remariage c’est tout dire.
10 avril 2025 @ 13:30
Pas au mariage civil mais à la bénédiction à la chapelle Saint George de Windsor et à la réception qui a suivi.
https://www.pointdevue.fr/royal/royaume-uni/camilla-nerveuse-le-jour-de-son-mariage-avec-charles-fait-une-erreur-de-taille
9 avril 2025 @ 21:27
Compagne de fin de vie? Même si on voulait compter uniquement à partir de 1996 (bizarre) on serait à une fin de vie qui dure depuis trente ans. Pas mal…
9 avril 2025 @ 21:29
D’ailleurs si Camilla avait si peu d’importance pour Charles, pourquoi Diana ne se serait-elle plainte que de celle-ci?
Votre délire habituel ne tient pas debout.
11 avril 2025 @ 10:08
parce que camilla était proche et facile avec un mari complaisant et que Kanga était en Australie !
11 avril 2025 @ 09:16
Mes parents étaient proches d’un couple britannique qui évoluait dans les mêmes cercles que les Tryon ou les Parker Bowles. Quand l’importance de Mrs Parker Bowles dans la vie de Charles a été rendue publique en 1992, ma mère m’a dit qu’elle était l’unique femme qui avait compté pour le prince. Kanga (surnom donné par Charles à lady Tryon) n’avait en réalité été qu’une maîtresse ‘secondaire’ du prince avant de devenir une amie proche à la fin des années 70. Charles était avec les Tryon en Islande quand il a appris la mort de Lord Mountbatten. Brièvement rivales à la fin des années 70, Kanga et Camilla ne s’aimaient pas. Camilla se moquait volontiers de l’ambition sociale de Kanga qu’elle trouvait arriviste et peu subtile. Tous les spécialistes actuels de la monarchie britannique sont d’accord sur le fait que Charles était très épris de Camilla en 1972. Il l’aurait volontiers épousée mais il savait bien qu’elle ne présentait pas les qualités alors requises … Quant à Camilla, à la même époque, c’est d’Andrew Parker Bowles qu’elle était folle. Ce ne serait qu’en 1978, quelques mois après la naissance de sa fille, qu’elle serait redevenue la maîtresse de Charles. Je me souviens d’un dîner chez les amis de mes parents évoqués plus haut, à l’automne 1978. J’avais 16 ans et écoutais avec amusement les potins débités par la maîtresse de maison : ‘tout le monde’ savait que Charles était amoureux d’une femme mariée et, bien sûr, notre hôte connaissait la dame en question. Ma mère m’a dit bien plus tard que son amie avait mentionné le prénom de Camilla. Lady Tryon, très vite évincée, s’est peu à peu vue exclue du cercle d’amis du prince. Cela l’a évidemment rendue très malheureuse tant son existence sociale reposait sur ses liens avec le prince de Galles. Ses dernières années ont été particulièrement cruelles. Après avoir souffert sa vie durant de la maladie de Legg-Calvé-Perthes puis affronté un cancer de l’utérus à la quarantaine, elle est devenue alcoolique et dépendante de divers médicaments tout en sombrant dans une grave dépression. La pauvre s’est retrouvée paraplégique après une chute (tentative de suicide ?) d’une fenêtre du 3e étage de la clinique où elle était soignée pour ses addictions. C’est à ce moment-là que son époux a décidé de divorcer et même de la faire interner un mois comme une loi britannique l’y autorisait. Dale Tryon est décédée à 49 ans, le 15 novembre 1997 – lendemain du 49e anniversaire du prince Charles, emportée par une septicémie. Pathétique.
11 avril 2025 @ 17:03
Très triste ce que vous nous racontez là marie caroline de Bretagne ; cela me conforte dans l’idée que les gens de la haute société savent toute la vérité de la vie de leurs souverains. Les journalistes eux s’échinent à trouver des nouvelles et souvent brodent.
11 avril 2025 @ 20:14
Merci c’est précis et clair. Pas de fantasmes juste cette triste réalité.
13 avril 2025 @ 12:32
Marie- Caroline de Bretagne,
Merci pour votre éclairage.
C’ est bien triste 😔.
9 avril 2025 @ 11:10
Je serais tentée de penser l’inverse, Charles n’a jamais tellement eu l’intention d’épouser Diana, il s’en est accommodé un certain temps mais à force, la nunucherie de Diana l’a saoulé, Diana elle-même n’a pas supporté son comportement (faut dire qu’en effet c’était gonflé de garder sa maîtresse sous le coude) (de là à parler de calvaire, il y a peut-être moyen de nuancer) et ils ont divorcé.
10 avril 2025 @ 18:43
» la nunucherie de Diana » = Lorsque Charles a épousé Diana, elle venait d’avoir 20 ans et Charles aurait eu 33 ans en novembre, à 13 ans d’intervalle, à quoi pouvait-il s’attendre ? Si l’on considère que Camilla a un an de plus que Charles, peut-être que Charles était un peu naïf de chercher une très jeune femme comme épouse.
» la nunucherie de Diana » = Je pense que cela est aussi en grande partie dû à sa maladie, à la boulimie, et Carlo ne lui a visiblement été d’aucune aide. Et pour aider une personne malade (dans ce cas c’était aussi la mère de ses enfants) il n’est pas nécessaire de l’aimer.
13 avril 2025 @ 16:38
Certes Diana fut boulimique et anorexique signe d’un très gros désordre mental dont elle a eu grande peine à sortir, mais c’est à cause de son mariage désastreux et à la comédie qu’on lui faisait jouer qu’elle est tombée malade. avant elle n’était pas boulimique!
13 avril 2025 @ 12:36
Je parie que vous étiez dans ses confidences.
Lisez le commentaire de Elisa 2 du 10/ 4 , 18h 43.
Cela a plus de sens à mon avis.
8 avril 2025 @ 06:59
Ils sont tres bien en photo
La robe blàche va tres bien à Camilla
Par contre je ne comprendrais jamais pourquoi elle a refusé la premiere fois la demande en mariage de Charles et par contre était toujours la maîtresse de Charles lorsqu’il etait avec Diana.
Elle ne voulait pas de servitudes étant jeune par contre elle les accepte étant vieille?
Curieux comme mentalité ?
C est un peu pour cela que je ne l apprecie guère bien que je lui reconnaisse une dévotion envers la monarchie .
8 avril 2025 @ 12:14
Même si elle avait accepté les contraintes de la cour, vous savez bien qu’elle ne correspondait pas aux critères de la reine.
9 avril 2025 @ 05:27
c’est tout à fait cela, elle ne correspondait pas à l’époque à ce que recherchait la Reine pour son fils
9 avril 2025 @ 21:31
Pas tellement la reine mais sa mère et en général son milieu. Ce sont les conventions la réalité du mariage à St. Paul en robe meringuée etc.
8 avril 2025 @ 13:51
Je pense qu’elle n’avait pas envie de subir le poids du protocole : ce n’était pas sa culture. Sur ce que j’ai lu la concernant, elle aimait la vie à l’aristocrate (anglaise), confort mais sans ostentation, courses de chevaux, cocktails entre amis, tout ça en petit comité.
Avec l’âge, on s’assouplit ou plutôt, on composé plus facilement, en faisant le poids entre les ponts positifs et négatifs. L’amour de Charles a sans doute fait pencher la balance, et preuve depuis 20 ans, ce choix fut le bon.
8 avril 2025 @ 18:22
Était-elle seulement amoureuse de Charles à cette époque-là, je n’en suis pas sûre !
Ce n’est certainement pas sous la contrainte qu’elle a épousé son premier mari.
10 avril 2025 @ 15:26
Je pense comme vous Menthe.
8 avril 2025 @ 19:44
Je suis d’accord avec tout, mais je pense que le mot « choix fut le bon » n’est pas exact. En réalité, Charles et Camilla ont initialement choisi de ne pas se battre (à tort) pour leur amour, ils ont choisi de commencer une relation adultère (avec le consentement du mari de Camilla) très probablement ils ont choisi ensemble une épouse pour Charles qui était présumée être une bonne mère, une bonne princesse de Galles et une bonne reine et surtout accommodante comme le bon Andrew Parker Bowles. Nous savons tous comment cela s’est terminé, à ce moment-là, après ce qui s’est passé, le mariage entre Charles et Camilla qui a justifié tous les scandales et la mort de Diana était la seule voie à suivre. Tant mieux pour eux.
9 avril 2025 @ 23:39
Vous paraissez ignorer que “se battre” n’exclut pas la défaite.
10 avril 2025 @ 18:50
Excellente observation ! Et c’est vrai. Dans ce cas, je n’ai peut-être pas utilisé le bon mot, au lieu de « se battre », j’aurais dû écrire qu’ils n’avaient même pas essayé de se battre. Et c’est ce qu’ils nous disent et cela n’a jamais été démenti par les amis loquaces de la cour qui se précipitent toujours à la défense de la famille royale anglaise dans leurs tabloïds amicaux.
8 avril 2025 @ 17:21
Elle a refusé ? Ce n’est plus là reine qui a refusé ?
Elle ne correspondait comme épouse pour le jeune Charles et s’il était tellement amoureux comme on le dit, il aurait dit c’est elle ou rien et c’est pas sa mère qui a dit la même chose pour le feu duc d’Édimbourg qui l’aurait empêchée.
9 avril 2025 @ 21:36
Eh non, Philippe Mountbatten est issu d’une famille royale, même si sans le sous, Camilla n’est pas aristocrate, sa mère venait de la petite noblesse, pas son père et ils n’étaient pas riches comme les parents de KM. Et en plus elle avait eu des mecs avant de rencontrer Charles.
C’était ça l’empêchement.
8 avril 2025 @ 07:00
Robe blanche désolée
8 avril 2025 @ 19:37
Et vous dites quoi alors de la gardienne de la couronne, toute de blanc vêtue ?
8 avril 2025 @ 23:59
Y a pas à dire mais ils vont vraiment bien ensemble ! Souvent on sent leur amour et leur complicité à travers les photos, leurs regards ne trompent pas.
9 avril 2025 @ 21:41
Oui absolument. C’est le seul couple royal et l’un de rares couples en général qui ne parvient pas à cacher l’envie de garder le contact et la tendresse à tout moment.
On comprend bien que les lectrices qui sont dans la misère affective la plus pénible volent en éclat et deviennent folles de rage.
Que c’est que c’est doux d’être là ainsi, l’un pour l’autre, dans la vieillesse comme dans la jeunesse.
11 avril 2025 @ 10:13
C’est pour ça qu’ils vivent chacun chez soi , dans leur paradis personnel , à la campagne , pendant que leur appartement de Buckingham palace n’est que de façade?( ils n’y vont l’habiter que pour en sortir ensemble avant une grande cérémonie officielle )
8 avril 2025 @ 07:11
C’est une belle photo, mais elle ne fera jamais l’unanimité.
8 avril 2025 @ 07:24
Je leur en souhaite 15 de plus !
8 avril 2025 @ 07:39
Très bel anniversaire à ce couple d’amoureux dont on pourrait dire « Parce que c’était toi, parce que c’était moi ».
8 avril 2025 @ 08:00
C’était vraiment la femme de sa vie. Quel gâchis de vies causé par l’obstination d’une personne décidément pas dans son temps !
8 avril 2025 @ 12:12
Bien d’accord avec vous, charmant couple vieillissant !
8 avril 2025 @ 08:06
Il me semble qui existe une photo similaire prise à cet endroit lors d’un anniversaire il y des années… Villa Wolkonski est la résidence de l’ambassadeur du RU en Italie. Dommage que la fontaine ne soit pas du tout entretenue.
8 avril 2025 @ 16:05
Ce n’est pas une fontaine mais une grotte qui simule une source où il est d’usage de laisser mousse et lichen dans un souci naturaliste.
La villa Wolkonski est l’unique ambassade au monde qui possède un immense parc traversé par une portion d’un aqueduc romain, celui de Claude ou de Néron je ne sais plus. Authentique vestige antique et parc à l’anglaise, le summum du romantisme, décor idéal pour immortaliser cet anniversaire.
9 avril 2025 @ 21:43
Mmm raison de plus pour entretenir soigneusement toutes ces merveilles.
8 avril 2025 @ 08:07
Quelle photo d’un couple amoureux depuis des années. Joyeux anniversaire à eux.
8 avril 2025 @ 08:36
Superbe photo!
Le blanc sied étonnement bien à Camilla!
Elle devrait en porter le plus souvent possible… cela la rajeunit et l’illumine!
8 avril 2025 @ 13:26
PAUVRE LADY DI
9 avril 2025 @ 12:04
Ah…arrêtez avec cela. Ils ont divorcé et Diana aurait refait sa vie….
9 avril 2025 @ 19:15
Et pauvre DODI
8 avril 2025 @ 09:28
Le mariage a eu lieu le 09 avril 2005.
Initialement prévu le 08 et postposé pour les funérailles du pape Jean-Paul II.
8 avril 2025 @ 13:05
Cecilie ne pensez vous pas que c’est peu diplomatique de fêter cet anniversaire de mariage spécialement à Rome où c’est justement l’anniversaire du décès d’un pape très célébre , aimé et même canonisé? ( ce qui ne sera jamais le cas de ces grands pêcheurs devant l’église en plus?)
8 avril 2025 @ 22:51
Le pape Jean Paul II est décédé le 2 avril. C’est cette date qui serait à retenir comme jour de son entrée dans la joie et la paix de Dieu pour tout bon catholique
(et non la date de ses obsèques :D ) .
La date de sa fête a été fixée au 22 octobre.
Les catholiques romains ou universels qui se sont mariés le 9 avril 2005 ne devraient jamais fêter leur anniversaire de mariage car concommitant aux obsèques d un pape?
Il me semble me souvenir que le roi et la reine sont de religion anglicane laquelle, depuis Henry le huitième du nom, a marqué son indépendance vis à vis de Rome et de ses pontifes. Les souverains britanniques en sont en quelque sorte les garants.
9 avril 2025 @ 08:15
Je ne pense pas que cette date ait été prise au hasard…c’est le 20e anniversaire de Jean Paul II…peut-être que Charles ira…en privé…se recueiillir sur sa tombe…il a toujours été très oecuménique…
9 avril 2025 @ 21:44
Anniversaire du pape? Ce monsieur est mort le 2 et pas le 9 avril.
9 avril 2025 @ 23:37
Apparemment cela ne gêne personne au Vatican (avec la permission de Madame l’auteure du carnet):
https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2025-04/pope-francis-audience-britain-king-charles-queen-camilla.html
François vient de recevoir la reine (et OUI! Répétez avec moi: L A R E I N E) et le roi – et oui! Le roi – chez lui et de leur adresser ses meilleurs vœux pour leur anniversaire de mariage et de prompt rétablissement à Charles et réciproquement. Car, il précise la note de presse: “As is well known, King (et oui! “King”!!!) Charles III is not only the Sovereign of the United Kingdom (and 14 other Commonwealth realms) but is also Supreme Governor of the Church of England”, cela va de soi.
“On a particularly significant day for their f a m i l y which marks their 20th wedding anniversary, … K i n g Charles and Q e e n Camilla met privately with pope Francis on Wednesday afternoon”.
Pour ceux qui ne vivent pas en dehors de la réalité, pas de scandale au Vatican.
10 avril 2025 @ 15:28
Le Vatican peut être peu regardant dans certains cas…
8 avril 2025 @ 09:55
Couple très complice
9 avril 2025 @ 13:20
Ah ! ça pour être complices, ils l’ont été mais ce n’est pas à leur honneur.
8 avril 2025 @ 10:08
Couple exemplaire, amoureux comme au premier jour.
On adore.
Sincérité, loyauté, dignité.
Tous nos compliments aux éternels tourtereaux.
Isabelle
8 avril 2025 @ 17:49
Je ne dirais pas exemplaire… sincère et fidèle ?
8 avril 2025 @ 19:21
Les éternels tourtereaux: combien de couples méritent cette définition? Ils n’arrêtent jamais de garder le contact: ils parlent, ils s’effleurent, ils se touchent, ils se serrent. Ils paraissent ignorer la lassitude due à la routine du quotidien. Un couple qui ne cache pas le plaisir d’être ensemble en toute circonstance, c’est un vrai couple, finalement.
8 avril 2025 @ 19:48
» amoureux comme au premier jour » = C’est dommage qu’entre-temps il y ait eu aussi deux mariages (et non entre eux), diverses trahisons et un enterrement.
9 avril 2025 @ 22:29
Oh mon dieu, mais quelle obsession rébarbative! Oui, ils ont fait l’erreur de se marier à d’autres car ils ont obéi aux conventions sociales de leur milieu qui à la fin des années 1970 et dans la famille royale étaient encore assez fortes pour que l’on croit son devoir de s’y plier. Oui, ils s’aimaient encore et vous savez, de ses sentiments ni vous ni moi ni eux nous sommes responsables.
Oui, ils ont préféré finalement de ne pas vivre eux-mêmes ni faire vivre d’autres dans le mensonge et la trahison. Puisque ils s’aimaient et personne n’y pouvait rien, ils ont choisi de remettre les pendules à l’heure et d’avoir enfin ce courage qui leur avait manqué (à Charles probablement) et provoqué de désastres à l’époque de leurs premiers mariages. Vous qui ne manquez pas d’entendement contrairement aux délires de la tartuffe franquiste qui pleurniche en martyre improbable à chaque fois qu’elle est confrontée à son bullisme, ne parvenez pas à vous éloigner de vos plaintes toujours égales qui ne tiennent aucunement compte de la conjoncture et de la mentalité de l’époque qu’ils ont vécu. Camilla n’était pas bien pour les Windsor car pas assez noble ni riche et peut-être même belle pour l’héritier présomptif. Donc, il fallait la marier au plus vite à quelqu’un de son niveau social, peu importe si volage. Et cela aurait obtenu aussi de remettre à sa place ce jeune officier qui plaisait trop à la soeur de Charles. Ce qui revient parfaitement à la mentalité du XIXe siècle: on se marie pour l’apparence à quelqu’un même si on n’a pas grande chose à se dire, et on se fait des maîtresses pour le plaisir, ce qui compte est de bien les cacher.
Question de sous, de classe sociale, et de machisme ambiant ce qui est assez humiliant, pas des bêtises des magazines people sur le cérémonial etc.
Que Charles ait su briser, même si pas tout de suite, cette cuirasse étouffante et bienpensant va tout à son honneur; que Camilla l’ait aimé au point de tout souffrir, jusqu’au siège de sa maison par la presse pendant des années, pareil. Que Diana se soit révoltée face à cette farce de mariage et qu’elle soit allée rechercher de l’amour ailleurs rentre aussi dans son plein droit. L’erreur a été de vouloir la caser pour séparer un couple qui s’était trouvé à vingt ans comme rarement c’est le cas dans la vie.
Or, dans tout cela, le problème était un mariage arrangé suivant des critères qui n’étaient plus acceptables – et bien à raison – pour la génération des années 1970. Dans ce cas tout à fait particulier, le divorce et la reconstitution de l’ancien couple (et la liberté pour Diana, jeune, belle, riche et convoitée, de refaire sa vie sans se cacher) était la solution la plus saine à cette erreur.
Charles et Camilla ont vraiment traversé une tempête que personne ne devrait connaître pour le seul fait d’être amoureuse: bien sûr ils n’ont jamais connu le besoin ni les soucis matériels dans toute leur vie, néanmoins ils ont eu du courage: car parvenir à assumer ses fautes et savoir rester ce que l’on est, vaut plus qu’une morale plate et hypocrite.
9 avril 2025 @ 14:25
On n’a pas la même définition de l’exemplarité…
8 avril 2025 @ 10:20
Le Roi Charles et l´amour de sa vie.
Ça se voit qu´il est profondément amoureux d´elle.
8 avril 2025 @ 13:12
MOn Dieu ce qu’il ne faut pas lire! Ne voyez vous pas que la communication tire parti de ce romantisme dégoulinant d’eau de rose emmiellée afin de gagner enfin une popularité?
En cela , ce couple entrainé à jouer une comédie éternelle « fait bien son métier » . citez moi un couple royal ( à part le couple Charles – Diana , car celle ci , avait justement décidé de montrer ce qu’étai la vérité au monde entier) qui ne montre pas une complicité , une sérénite de vieux couple d’amoureux?
8 avril 2025 @ 13:33
Il y a quelque chose de la vie que vous n’avez pas compris Kalistéa : l’amour est plus fort que tout et passe par dessus les barrières ! Vous devriez un jour comprendre je l’espère que bien des figurants ont été manipulés dans ce mariage arrangé avec Diana . Charles n’a pas été assez mature pour confronter l’institution avec le résultat que nous connaissons ! Diana voulait le titre mais pas le l’époux et Charles voulait le mariage mais pas l’épouse ! Le destin fini souvent par rétablir ce qui aurait dû arriver …
9 avril 2025 @ 09:50
Cher Bertrand reportez vous au commentaire d’Yves qui lui n’a pas encore la mémoire défaillante ; c’est tout ce que j’ai à vous répondre avec votre « amour plus fort que tout »,( Charles , un grand égoïste devant l’éternel , n’a jamais aimé que lui même et le trône qui lui était destiné et c’est cet amour là qui fut et qui est » plus fort que tout »!
9 avril 2025 @ 22:46
Divorcer quand il n’y a plus amour où se remarier avec un Être aimé n’est pas pour moi malsain, c’est même le contraire si cela apporte plus d’épanouissement pour les concernés et leur entourage mais ce qui est malsain chez ces 2 ploucs goujats, c’est la manière dont s’est opérée leur adultère surtout chez un homme qui se proclame chrétien.
Leur exhibitionnisme et leur manque de respect envers la femme qu’on a épousé devant Dieu en lui jurant fidélité et respect est impressionnant.
Cette dévergondée de Camilla ne se gênait pas de montrer qu’elle était l’une des maîtresses de Charles et Charles se croyant tout permis laissait faire. Aucune discrétion, aucun respect envers la jeune innocente épouse et mère de ses enfants que fut Diana avant de sombrer pour chercher du réconfort dans remèdes et autres bras. Autant de choses écoeurantes.
Je suis bien contente que Diana ait exposé Charles et sa mégère en public, parce que c’est le comble de penser qu’en plus, il fallait aussi qu’elle ferme sa bouche pour entretenir la « bonne image » du futur roi auprès du public.
10 avril 2025 @ 13:30
Merci Bianca
8 avril 2025 @ 15:33
Vous êtes en PLS comme disent les jeunes chère Kalistea et ça fait plaisir à voir (même si c’était un peu attendu).
8 avril 2025 @ 16:28
Diana était une jeune **oie blanche** mariée à Charles par la volonté de la reine Elizabeth………Belle réussite que ce mariage arrangé et contre l avis de Charles
9 avril 2025 @ 13:27
…qui a 33 ans, n’a pas su dire non. La bonne blague ! Sa mère ne l’a nullement obligé à épouser cette jeune fille, elle voulait simplement qu’il en termine avec sa vie de papillon, qu’il se marie et ait des héritiers. Il fallait simplement une jeune fille sage et non une Camilla qui ne remplissait pas les critères.
9 avril 2025 @ 16:14
Elisabeth et Philip ont fait beaucoup de mal à Diana.
11 avril 2025 @ 10:22
Un homme de 33ans aussi averti que l’était Charles de Galles ne se laisse pas marier par mère ou grand mère : tout ça c’est des imaginations et des fantaisies .
11 avril 2025 @ 14:34
Mais bien sûr.
8 avril 2025 @ 10:25
Je leur souhaite un bon anniversaire de mariage.
Même sans complètement oublier Diana, ils ont droit au bonheur.
Que deviennent les enfants de Camilla, surtout Laura Lopes?
8 avril 2025 @ 10:55
Belle photo toute simple très réussie !
8 avril 2025 @ 10:57
Special dédicace pour Kalistea 😀
9 avril 2025 @ 07:04
😂
8 avril 2025 @ 10:58
SpecialE..
8 avril 2025 @ 11:09
Charles aux anges…!!!
8 avril 2025 @ 11:18
Ils ne regardent pas dans la même direction..
8 avril 2025 @ 11:59
Mieux….le regard du roi sur sa reine !
8 avril 2025 @ 12:05
Et ? moi je vois un couple uni, il la regarde en lui disant « regarde les photographes et souviens que tu es la femme de ma vie , ce qui la rend heureuse et la fait rire. Toute photo peut raconter tout et son contraire et nous fait extrapoler mais ici je pense qu’ils sont très heureux !
8 avril 2025 @ 12:15
Je trouve cette photo vraiment tres reussie. 20 ans deja … je me souviens encore tres bien du temps ou les medias elevaient Diana au rang d’une sainte et Camilla a celui de la mechante sorciere.
8 avril 2025 @ 19:54
Quand cela s’est produit, Camilla et Charles étaient amants
9 avril 2025 @ 09:58
Chère Elsi , vous devez considérer le travail de titans qu’accomplirent durant un quart de siècle les employés à la « communication » de ce roi , parce que une monarchie doit avoir une bonne image , pour renverser la situation . ( j’ajoute qui si elle est renversée sur notre site de personnes naÏves et romantiques probablement anciennes lectrices des romans- photos de « nous deux », ce n’est encore pas acquis totalement en Angleterre.)
9 avril 2025 @ 22:35
Cela ne fait pas de quelqu’un une sorcière ni une sainte.
Il faut accepter que aimer ou pas aimer quelqu’un n’est pas une faute. Charles n’aimait pas Diana et il aimait Camilla. La réalité c’est ça.
11 avril 2025 @ 10:31
Je le répète: dans le coeur des gens on n’y est pas ! Il se peut que Charles aime cette femme ancienne complice d’une abomination (tout en lui refilant par exemple un stylo qui fuit et la laisse se débrouiller avec , ou tout en filant après être descendu de voiture sans faire un geste pour l’aider elle qui semble avoir des problèmes pour descendre !), mais pour moi ce n’est pas parce qu’il pose ces photos qu’il est amoureux. c’est un comédien depuis toujours et il voulait même faire croire qu’il faisait un mariage d’amour avec Diana en lui donnant un baiser passionné sur le balcon , le jour du mariage , alors que cela ne s’était jamais fait. (en plus il venait de passer la nuit précedente avec sa maitresse , la femme d’un autre homme)
8 avril 2025 @ 12:28
Un couple manifestement heureux et harmonieux, mais qui a tout de même bâti son bonheur sur le mensonge, la tromperie et la souffrance d’autrui. Pas joli joli…
8 avril 2025 @ 17:29
D’accord avec vous
8 avril 2025 @ 12:32
Kalistea a envoyé un cadeau au couple amoureux, mais n’a pas voulu révéler ce que le paquet contenait. Ni la teneur du petit mot d’accompagnement.
9 avril 2025 @ 10:00
IL faut le demander à Frédéric Gence , spécialiste du genre cher Robin . Il était au courant de tous les cadeaux qu’on faisait.
8 avril 2025 @ 12:37
Ils avaient dû retarder leur mariage de 24 heures en raison des obsèques de Saint Jean-Paul II qui étaient célébrées le jour où leur union était prévue afin que
Charles puisse assister à la cérémonie à Rome.
8 avril 2025 @ 13:06
Très beau couple.
8 avril 2025 @ 13:18
Pas si malade que ça le Charles : combien de gens se sont fait un sang d’encre pour pas grand chose! auraient mieux fait de penser à leur propre santé qui se dégrade à force de se ronger d’inquiétude pour lui , ce brave homme qui nous manquerait tant s’il venait à disparaitre!
8 avril 2025 @ 14:49
Vous devriez vous relire, si je comprends bien vous êtes dans le secret au sujet de sa maladie, faites nous donc part du protocole médical.
8 avril 2025 @ 15:37
Mais qu’en savez vous ? Nous n’avons guère d’informations. Et tant mieux pour lui s’il va mieux.
8 avril 2025 @ 13:20
Désolée pour les adorateurs de Diana mais sur les photos pendant leur vie en couple on n’ a jamais vu Charles aussi souriant que depuis qu’il est marié avec Camilla
8 avril 2025 @ 16:52
KAYLEEN,
Absolument , on voit qu’ils s’aiment sincèrement c’est le principal , le passé parfois est douloureux mais chacun à le droit de faire des erreurs .
8 avril 2025 @ 19:34
Et c’est la démonstration que s’ils ne s’étaient pas comportés comme des lâches et s’étaient battus pour leur amour, ils auraient évité tant de souffrances pour eux-mêmes et pour les autres.
9 avril 2025 @ 10:04
Je vois chère Elisa2 que pour certains sujets vous êtes parfaitement au courant et vous avez un jugement sain rationnel , et sans bandeau occultant sur les yeux. Bonne journée.
9 avril 2025 @ 22:43
En fait dans les photos avec sa première femme ils gardent rarement le contact. Même dans l’émission le lendemain de leurs noces.
11 avril 2025 @ 10:36
Pas vrai , il y a des tas de photos , en Ecosse où ils posent en amoureux après le mariage et des photos de plage avec Diana enceinte en bikini qui ont fait scandale pour ça ,mais qui montraient un jeune couple en vacances paraissant très amoureux.
8 avril 2025 @ 13:33
Une belle phde ce couple très complice et très attendrissant. Camilla a montré combien elle avait le sens des responsabilités pendant la maladie du Roi.
8 avril 2025 @ 13:37
Le couple d’amants le plus célèbre qui fête ses noces à Rome, on aura tout vu. Il manque Andrew Parker Bowles pour compléter la photo
8 avril 2025 @ 19:14
Je ne vois pas pourquoi ils ne devraient pas fêter leur anniversaire où bon leur semble – d’ailleurs c’est une visite officielle pas une vacance privée. Ce n’est pas la première fois qu’ils sont en Italie au printemps.
8 avril 2025 @ 19:23
Après 20 ans de mariage vous en êtes toujours là , pourquoi ne pas simplement reconnaître qu’ils sont bien ensemble ?
9 avril 2025 @ 14:30
20 ans de mariage qui n’effacent pas les souffrances des deux fils de Charles… !
8 avril 2025 @ 19:56
ne vous inquiétez pas, il sait très bien se camoufler, c’est ce qu’il a fait toute sa vie !
8 avril 2025 @ 20:58
Allez dire ça à tous les divorcés remariés…
9 avril 2025 @ 13:34
Il y a beaucoup de divorcés remariés respectables qui n’ont pas sur la conscience ce que ces deux là, ont. Il me semble que leurs plans étaient plutôt diaboliques. Deux jeunes gens en souffrent encore chacun à leur manière.
9 avril 2025 @ 14:28
Combien de divorcés connaissez-vous qui ont épousé le chef de l’église anglicane, tout en étant encore marié dans la religion catholique avec un autre homme ?
10 avril 2025 @ 12:54
Je pense que nombreux sont les divorces remariés qui ont été dans l’adultère pendant leur mariage …on ne compte pas les hommes ou femmes mariés infidèles …et qui se remarient ensuite .
C’était le sens de mon message .
Et d’autant que en général à notre époque personne en France ou royaume uni ne se marie sous la pression de sa mère et grand-mere..
10 avril 2025 @ 13:34
H.S
11 avril 2025 @ 15:52
Sophie…pas Hs, à moins que vous n’ayez pas compris,je pense que c’est ça:)))
Clouer au pilori ( si c’est trop littéraire vous trouverez facilement l’explication en cherchant ) un couple remarié , et dont la solidité a fait ses preuves au prétexte qu’il y a eu adultère et mariages ratés auparavant ,c’est faire le procès de beaucoup beaucoup de monde .
9 avril 2025 @ 10:08
Il est peut être à Rome aussi , mais ne se montre pas Mayg ; ne sont ils pas dans la capitale de la chrétienté ? lui , marié catholiquement à la reine « tout court » ne se considère pas comme un pêcheur en étant proche de sa toujours épouse !
8 avril 2025 @ 14:14
couple complice et amoureux, plaisir de les voir, je leur souhaite qq décennies de plus.
8 avril 2025 @ 14:36
C’est soit une belle photo d’un couple agé mais franchement « ce couple public » ne fait rêver personne, peut être juste leur famille respective.
9 avril 2025 @ 10:10
Oh , Jay , je pense que « leurs familles respectives » savent à quoi s’en tenir au sujet de tout ce cinéma… elles ont toujours été aux premières loges .
9 avril 2025 @ 22:39
Vous avez raison: je ne rêve pas du tout. Je suis sûre que passer sa vie et sa vieillesse avec pareille entente de couple c’est du pur bonheur.
11 avril 2025 @ 10:39
Oui , pourquoi pas? chacun chez soi , c’est peut être ça le secret du bonheur !
10 avril 2025 @ 13:37
Il n’y a juste que la famille de Camilla qui doit rêver parce que pour la famille de Charles il est évident que c’est un cauchemar vivant.
8 avril 2025 @ 15:37
Belle photo, je les aime beaucoup tous les deux.
8 avril 2025 @ 17:08
Le roi Charles est très sensible et très romantique.
Très belle photo de ce couple heureux.
8 avril 2025 @ 17:20
Couple heureux qui fait plaisir à voir et à qui je souhaite les meilleures choses !
8 avril 2025 @ 17:41
Suivez le regard de Charles admirant son épouse: on a tout compris.
Ils s’aiment et ils ne trichent pas.
8 avril 2025 @ 17:58
Durant l’occupation allemande de Rome, la Villa Wolkonsky était le siège de l’ambassade et la princesse Mafalda de Savoie y fut attirée, sous prétexte de parler au téléphone avec son mari, le prince de Hesse, à son retour de Bulgarie où elle avait assisté aux funérailles de son beau-frère le roi Boris. Mafalda fut immédiatement mise dans un avion et déportée à Buchenwald en guise de vengeance contre son père qui avait signé l’armistice avec les Alliés. Et dans le camp de concentration, elle mourut des suites des blessures qu’elle avait reçues après un bombardement : laissée sans soins, elle développa une gangrène et les médecins allemands du camp lui amputèrent le bras, l’abandonnant une fois de plus sans soins et la faisant mourir d’hémorragie.
9 avril 2025 @ 09:47
Merci, Carla, pour votre commentaire. J’ignorais comment avait été traitée la princesse Mafalda et comment elle était morte.
9 avril 2025 @ 22:40
C’était courant dans les camps nazis allemands.
8 avril 2025 @ 19:53
Bertrand du Québec. Quand je vous lis j’en viens à être de l’avis de Colette qui a dit que l’amour est un sentiment déshonorant ! Cet été je vais retourner dans votre beau pays .
8 avril 2025 @ 19:58
Isa, je suis de votre avis . Qu’est ce bonheur bâti sur le malheur d’une jeune femme et sur 30 ans d’un confortable adultère ?
8 avril 2025 @ 23:26
Je ne crois pas à l’amour passionné de Charles envers Camille, mais je crois à sa ‘ revanche ‘ contre sa maman !
De toutes façons, personne ne rêvait de se marier avec Charles !
9 avril 2025 @ 00:03
Ils sont heureux tant mieux pour eux.
Les anglais n’apprécient toujours pas Camilla.
9 avril 2025 @ 02:58
Très belle photo d’un couple heureux et sympathique
9 avril 2025 @ 19:59
Merci Yves pour vos explications détaillées. J’avoue que je ne connaissais pas l’existence de Lady Tryon. Mais je pense qu’aujourd’hui, Charles et Camilla sont heureux ensemble.
11 avril 2025 @ 10:43
Zoé , c’est le but de toutes ces photos : que vous croyiez cela . Mais au fond si comme dit Smith ,si c’est vrai tant mieux pour eux. Il est permis d’avoir des doutes vu le passé de comédiens de ces deux-là !