Alors que la duchesse de Sussex est retournée au Canada auprès de son fils Archie et que le prince Harry a eu des entretiens téléphoniques avec la reine et le prince de Galles quant à la mise en place de ce choix de réorientation de vie, il a fait diffuser des photos prises lors de leur visite il y a quatre jours aux dames investies au sein du projet de la cuisine de la Grenfell Tower.
More
11 janvier 2020 @ 07:23
Ça commence…..on se barre mais on veut toujours être dans les médias….!!!
11 janvier 2020 @ 07:50
C’est tout à fait cela !
11 janvier 2020 @ 08:18
Oui, ils veulent rappeler leur grand coeur, leur altruisme, car la presse les a étripés ces jours-ci. La soupe Greenfell sera souvent resservie
11 janvier 2020 @ 22:08
Et pourtant, au lieu de faire une réunion avec les survivants et une photo puis de les oublier, ils ont éclairé et soutenu un reel projet qui a redonné une dignité à ces femmes. C’était avec les Invictus Games et le Prince’s Trust, le projet le plus innovant et intéressant que la famille royale avait connu.
11 janvier 2020 @ 08:21
Et ce n’est pas fini …
11 janvier 2020 @ 09:42
Ne soyez pas de mauvaise foiI: ls n’ont pas dit qu’ils rompaient avec tout et se faisaient ermites, ils souhaitent garder leurs pattronages, ou du moins certains d’entre eux, et continuer à servir la monarchie … quelques mois par an. Un petit mi-temps, en quelque sorte.
12 janvier 2020 @ 10:52
De quoi peaufiner leur image qu’ils souhaitent désormais faire reposer sur deux tableaux: fidélité (relative) à la tradition et modernité (assumée) des moyens mis en œuvre…
Le côté charitable (mais non désintéressé) allié au côté financier (il faut bien vivre !)
Une approche pragmatique, très éloignée des standard habituels de la royauté britannique. Servir, oui, mais se servir au passage, tout de même !
Dit comme cela, c’est un peu brutal, mais c’est le reflet d’une réalité que Meghan est prête à assumer sans états d’âme. Quant à Harry, il n’a guère le choix s’il veut garder sa princesse de cœur…(To be continued….)
12 janvier 2020 @ 15:10
» Servir, oui, mais se servir au passage, tout de même ! »
Magnifique formule, je la resservirai au besoin.
12 janvier 2020 @ 18:35
C’est tout à fait cela Gatienne
12 janvier 2020 @ 13:46
Enfinn commentaire sensé. Mais les détracteurs de Meghan sont trop contents de pouvoir se donner à cœur joie.
11 janvier 2020 @ 10:04
Puisqu ‘ on a travaillé et qu’on suit le projet qu’on a construit .comme toujours ça dépasse votre réflexion de haine de Bambou.
11 janvier 2020 @ 18:39
Le megxit
Elle à peur de subir je sort de diana
11 janvier 2020 @ 07:27
J’ai lu qu’ilsallaient conserver la demeure londonnienne mise à leur disposition par la couronne et rénovée à grands frais. Qu’ils la laissent pour abriter des familles modestes et qu’ils louent un appartement à leurs frais…..cela sera cohérent avec ce qu’ils prônent.
11 janvier 2020 @ 11:29
Il serait alors également cohérent que la reine loge aussi des sans-abris dans toutes les demeures qu’elle n’occupe pratiquement jamais. Vous devriez le lui suggérer…
11 janvier 2020 @ 12:53
Dites moi quel membre de la famille royale a déjà laissé le logement mis à sa disposition pour qu’il abrite des familles modestes ?
12 janvier 2020 @ 13:08
Les détracteurs des Susdex passez à autre chose. Vous ne les aimez pas, vous ne voulez plus les voir dans les médias! Dieu merci le dernier post des Sussex sur leur IG est à présent se 700.000 likes, pas mal pour des pestiférés.
La princesse Astrid qui est une de mes royales préférées avec l’infante Cristina, est au salon de l’automobile! A peine 4 posts sur cette merveilleuse maman et épouse!
Comme c’est curieux que vous n’ayez pas des choses douces à dire sur cette royale de sang.
Frogomore Cotrage n’est pas la propriété des Sussex. Il a été mis à disposition, nuance.
La reine possède un énorme parc immobilier, souvent rénové à grand frais et inhabité! Alors une question. Pourquoi la reine a tout ce parc immobilier? A quoi lui sert – il? Les gens trouvent normal qu’une seule personne possède autant de biens? Et vous bavez sur Frogmore cottage ! Ce qui me fait dire votre Haine sur Meghan est bien réelle !
La reine pourrait mettre certains biens immobiliers au service des associations, elle qui est si philanthrope mais mdr!
Vous ne pensez pas aujourd’hui la place de la reine est auprès de son mari de 97 ans
Heureusement qu’il n’est pas mort après son alerte de Noël !
Les gros titres; Meghan et Harry ont tué le Duc d’Edimbourg de chagrin!!
Wow!
Alors je vais vous dire ce qui vous chagrine tant que vous n’osez pas avouer.
Kate restée seule va pouvoir assumer réellement des vrais engagements! Cela va lui peser et on se rendra rapidement compte qu’elle n’a pas l’étoffe d’une Reine.
Contrairement à l’espagne, les pays bas, la Suède etc le royaume uni a 53 pays du Commonwealth et il va falloir u aller au charbon.
Plus de Meghan pour distraire les plus faibles.
Plus de Meghan pour cacher la paresse de Kate.
Plus de Meghan pour protéger les Cambridge.
Seuls au devant de la scène, on va bien rire de leurs défaillances.
Vous avez la haine pour toutes ces raisons.
Concentrez vous sur Princesse et Prince de Kent. Duc et Duchesse de Gloucester. Duc et Duchesse de Cornouailles. Duc et Duchesse de Cambridge. Duc et Duchesse de Cambridge. Duc et Duchesse de D’York. Comte et Comtesse de Wessex. Princess Beatrice et Eugénie. Que des gens passionnants, fascinants brillants! Des vraies lumières …..Nous n’allons pas nous ennuyer. Que des royals de sang…Mdr…
Cette monarchie incarnée par la reine depuis si longtemps,
Charles et Camilla ne me font pas rêver !
La famille royale ce ne sont pas plus des chercheurs, des scientifiques ou des Nobels. Il faut raison garder
Charles et Camilla ne me font pas. A force de devenir des gens ordinaires, la monarchie ne fait plus rêver!
Vive Meghan et Harry.
Nous sommes nombreux à être derrière vous!
Bravo pour cette décision courageuse.
Non aux femmes potiches!
La révolution Meghan est en marche!!
Meghan est entrée dans l’histoire.
Quelque part la Reine comme femme doit admirer cette jeune femme si hardie, si courageuse, si déterminée….Elle doit en sourire en se disant
Sacré Harry….Vaillant soldat! Moteur ! ON TOURNE
12 janvier 2020 @ 17:36
Purs délires.
12 janvier 2020 @ 19:31
Merci…merci Lady de seine rien à rajouter vous avez tout dit….ha ! si ce que Harry a dû dire à Meghan parlant de leur projet :
Bien sûr mon amour , on va traverser .
Bien sûr mon amour , presque arrivé.
Bien sûr mon amour , il faut pas douter .
On s’aime si fort ensemble , on va gagner .
Jean Louis Aubert ( Bien sûr ).
12 janvier 2020 @ 22:46
Vous plaisantez , j’espère ! Meghan entrée dans l’Histoire ! Là; on sombre dans le ridicule !
13 janvier 2020 @ 07:01
« Non aux femmes potiches! La révolution Meghan est en marche!! Meghan est entrée dans l’histoire. »
Comment dire ? L’alcool non mais l’eau ferrugineuse…😂😂😂
13 janvier 2020 @ 18:32
…Oui !😄
13 janvier 2020 @ 22:21
Comme c’est bizarre, je viens de lire « Méghan entrée dans l’histoire » dans un com d’une autre intervenante dans 1 des articles sur les Sussex et comme le pseudo Lady de Seine vient d’arriver, j’en déduis….Les 2 seraient la même personne, je n’en serais pas étonnée du tout car la première, sous des dehors pseudo-bienveillants montre les dents dès que l’on touche à sa protégée et a l’habitude de nous servir des envolées lyriques à la gloire des Sussex !! Comme c’est bizarre.
Oh my god, qu’est donc devenu ce site qui m’a attirée il y a quelques années par la qualité de ses articles et de ses intervenants.
14 janvier 2020 @ 12:59
En effet , Menthe , je l’ai aussi remarqué . J’avoue regretter le NR des débuts .
14 janvier 2020 @ 13:24
Marie, j’ai failli m’étouffer de rire en vous lisant… qu’est ce qui ne faut pas lire par les adorateurs de Meghan !
Oui Menthe, moi de temps en temps, je vais lire ou relire les très anciens coms et je suis très surprise du ton et des anciens « posteurs » qui n’interviennent plus.
C’est comme çà, c’est la vie…mais on peut beaucoup le regretter.
Bonne journée
14 janvier 2020 @ 13:57
@ Menthe
Vous aussi vous avez remarqué ? 😉
Lady de seine, Dona : « Méghan entrée dans l’histoire”
15 janvier 2020 @ 16:48
Cette pseudo « lady » de seine… (Dona !) frustrée de ne pas être une vraie Lady of England se démultiplie afin de multi-défendre les Susses..!
Il faut en rire !
11 janvier 2020 @ 16:16
Vous devriez vous méfier de ce que vous lisez sur eux en ce moment. Ou le prendre avec un grain de sel.
11 janvier 2020 @ 20:14
Bambou alors Andrew devrait aussi laisser son logement offert par la reine, (comme tous dans cette famille) aux unécessiteux
11 janvier 2020 @ 16:54
Lisez bien le communiqué..Ne reprenez pas ce que racontent les tabloids comme toujours la vérité est déformée..Ils ont dit ils voulaient servir la couronne autrement.. Harry est ambassadeur de la couronne auprès de Commonwealth, donc il pourrait être utile ailleurs qu’au royaume uni…Pourquoi cette fixation que sur le royaume uni. Meghan refuse juste que la couronne ne serve qu’à couper les rubans, décorer, sourire! Elle veut utiliser cet impact pour aider des femmes en Afrique par exemple, en Inde! Encourager les filles à étudier et pas être une princesse qui fait la potiche.
Mais où est le mal? Oh lala! Mais cette haine se ressent ici. Qu’elle disparaisse mais pourquoi!
Incroyable autant de haine! Mais passez à autre chose.
Celles et ceux qui aiment Meghan et Harry continueront à les suivre.
Leur dernier post a presque 600.000 likes. Alors le monde ne tourne pas autour du royaume uni…Ils vont toujours intriguer et attirer les foules…Et la foule ce n’est pas que vous !!!
11 janvier 2020 @ 21:36
J’avoue que ce titre d’ambassadeur auprès du Commonwealth m’amuse autant que celui » d’ambassadrice des Pôles «
12 janvier 2020 @ 08:35
Oui, leur site web est cohérent et explique clairement l’ensemble des projets… projets très honorables !
Avec ce que l’on peut lire dans la presse sérieuse, ces projets étaient connus de la Reine, Charles et William. Sauf, que même souhaitant ne plus être un membre senior, il ne peut changer sa filiation Royale, filiation qui entraîne (concernant les nouveaux projets) des problèmes de sécurité, organisation, gestion de l’image royale etc…
BP souhaitait faire les choses plus en douceur et lentement. Ils ont opté pour une communication qui met la monarchie devant un fait accompli alors que les détails et modalités n’étaient pas réglés. C’est là l’erreur !
Je note qu’à chaque fois qu’H&M n’écoutent pas les conseils en communication du Palais, ça tourne en polémiques, bad buzz… Ce qui est ironique pour un couple souhaitant se protéger des tabloïds…
Leur déclaration fracassante s’est retourné contre eux. Le bad buzz est mondial (on en parle dans les journaux chinois, arabes. Indiens, Japon sans compter la presse occidentale ! Ce qui ressort (au delà des approximations, fiels et autre non-sens), c’est la « démission » des obligations monarchiques, la fuite du Royaume-Uni et un manque de respect envers la Reine, la famille royale etc…
Au niveau image internationale, c’est catastrophique car c’est ‘ça’ (et non juste 3 tabloïds torchons anglais) que le Palais doit gérer dans une période géopolitique qui secoue !
Aucun grand média (et encore moins les tabloïds) n’a parlé des projets inscrits clairement dans leur site ! Tout le côté positif est passé à la trappe ! C’est un loupé magistral de communication. Un gâchis sans nom !
On peut blâmer la presse tant qu’on veut, mais le couple Sussex est responsable de sa communication ! Quand on agit impulsivement en faisant fi des conseils du Palais, il est ensuite malvenu de souhaiter que le Palais prennent position pour défendre ou soutenir…
12 janvier 2020 @ 18:31
Criliguria, Voilà un avis éclairé, mesuré, qui pose calmement la situation dans laquelle se trouve le couple, sans tomber dans la facilité de l’affrontement entre deux camps: les pro et les anti comme tend à le présenter la presse populaire britannique.
De nos jours, une mauvaise communication, hâtive et sinusoïdale, ça ne pardonne malheureusement pas…
13 janvier 2020 @ 14:44
Cri Liguria, tout à fait ! Bien vu , j adhère à votre analyse.
16 janvier 2020 @ 11:41
Criliguria et Gatienne Et pourtant ils ont bien pris position et défendu Andrew..
12 janvier 2020 @ 09:22
Bien dit Lady de seine.
12 janvier 2020 @ 11:04
Ils font partie de la famille royale quand ça les arrange. Ils ont des obligations aussi. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Elle lui a complêtement retourné le cerveau. Dans quelques temps on apprendra leur divorce.
12 janvier 2020 @ 19:08
et dame Meghan va déjà se faire rétribuer par Disney.
Ah, l’appât du gain, quand ça vous tient, ça vous tient bien!….
12 janvier 2020 @ 02:37
Apparemment, ils vont revenir en Angleterre 6 mois dans l’année. Ils ne vont pas loger à l’hôtel quand même.
11 janvier 2020 @ 07:40
Puisqu’ils ne veulent plus assumer leur rôle nous n’avons plus à les voir.. Ils partent et deviennent comme le commun des mortels.. Bien sûr avec leurs millions.. Mais on ne les voit plus… Exit
11 janvier 2020 @ 08:02
Vous n’avez pas bien lu leur communiqué… Ou alors vous ne l’avez pas lu du tout.
11 janvier 2020 @ 08:15
Sarita 😆👏😆…
11 janvier 2020 @ 08:20
Sarita, vous qui paraissez habiter Londres ou ses alentours, connaitriez vous le titre du livre de recettes? Merci beaucoup.
11 janvier 2020 @ 22:11
En sortant de Londres, direction Birmingham, roulez 1h30 et vous y êtes 😉 le livre s’appelle « Together : our community cookbook ». Bonne soirée Louise 😊
13 janvier 2020 @ 12:14
Sarita, merci beaucoup. Je vais essayer de le trouver.
11 janvier 2020 @ 08:21
Très juste, Sarita.
11 janvier 2020 @ 10:08
Sarita , peine perdue .Bambou est incapable de réfléchir quand il s’agit de Meghan .
11 janvier 2020 @ 20:41
Bambou,Baia et quelques autres….
11 janvier 2020 @ 11:15
C’EST sans doute le cas de 99 pour cent des intervenants
11 janvier 2020 @ 11:39
Les gens ne lisent pas leur communiqué. …Ils ont une idée fixe sans chercher à comprendre et c’est une honte pour les soi disant donneur de leçons
Ce couple Sussex a mon soutien total.
Bonne et heureuse année Sarita
11 janvier 2020 @ 22:12
Bonne année à vous aussi Jean-Marie 😊
11 janvier 2020 @ 19:17
Vous en devenez ridicule à vouloir défendre contre vents et marées ces deux arrivistes. Oui ils veulent garder leur manoir, payé par les contribuables.
11 janvier 2020 @ 19:48
Nivolet, vous avez raison pour le manoir, le couple a déclaré vouloir le conserver, j’ai pu recouper cette information.
12 janvier 2020 @ 13:50
Puisqu’ils vont continuer à assumer des missions pour la monarchie, où est le mal ?
11 janvier 2020 @ 21:03
Le manoir appartient à la Reine qui leur a offert l’usage. Ils ne leur appartient pas. Ils ne peuvent donc rien exiger et c’est bien pour cela qu’ils ne l’ont pas fait.
Maintenant, j’habite en Angleterre et je me trouve assez bien placée pour commenter. Si mes commentaires ne vont pas dans votre sens, c’est votre problème . Pas le mien.
12 janvier 2020 @ 19:33
Oui mais les travaux ce sont les contribuables anglais qui les ont payés et les 700.000€ de frais de gardiennage quand ils ne seront absents aussi, vous trouvez ça normal?
11 janvier 2020 @ 21:53
Il n’y a pas si longtemps Sarita trouvait ridicule celles et ceux qui défendaient contre vents et marées Charlène…
12 janvier 2020 @ 15:41
Absolument. Parce que Charlene n’est pas honnête. Soit on fait le job et on le fait bien. Soit on s’en va. Je trouve bien plus difficile de défendre une personne ambivalente et de chercher des excuses à son attitude que de défendre des personnes qui tranchent dans le vif.
14 janvier 2020 @ 19:20
« Soit on fait le job et on le fait bien. Soit on s’en va. » Tout à fait. Voilà pourquoi on ne peut être un demi-royal. Soit on assume toutes les charges, soit on les quitte. Meghan et Harry ne veulent assumer qu’une moitié de leurs charges. Très chère Sarita, vous n’êtes absolument pas cohérente avec vous même. Vos doubles-standards sont ici flagrants. Jugez donc votre couple favori avec la même impartialité que vous le feriez pour n’importe quel autre couple ou personnalité.
15 janvier 2020 @ 12:03
Louis, « soit on fait le job et on le fait bien. Soit on s’en va » est un standard de qualité, pas de quantité. Ce serait d’ailleurs bien difficile de juger de la quantité. Il suffit de voir les classements du nombres d’engagements par membres de la famille royale, pour voir que ça passe du simple au double.
Si Charlene s’acquittait de ses quelques tâches avec sourire et enthousiasme, je trouverais cela parfait. De même pour Meghan et Harry, même si ce n’est qu’une partie de l’année. Vous voyez, pas de double standards.
11 janvier 2020 @ 21:55
Ah parce que les dezinguer à tout va comme la grande majorité des personnes du site le font vous donne quelle grandeur. Lol
12 janvier 2020 @ 09:25
Tout comme vous vous en devez ridicule de croire tout et n’importe quoi car publié dans les tabloids british!
12 janvier 2020 @ 13:51
Ce sont surtout les détracteurs de ce couple qui sont ridicules de mauvaises foi.
12 janvier 2020 @ 15:43
Et vous êtes ridicule à vouloir contrer les avis contraires aux vôtres.
12 janvier 2020 @ 19:10
Et leurs titres. Et si, au passage, dame Meghan avait pu récupérer un des diadèmes dont elle adorait se parer, elle l’aurait fait!
13 janvier 2020 @ 15:26
Traitez la de voleuse aussi, tant que vous y êtes !
13 janvier 2020 @ 18:14
Quels diadèmes ? La future duchesse de Sussex ne s’est parée d’un diadème uniquement le jour de son mariage le 19 mai 2019 !!
13 janvier 2020 @ 18:16
Oups évidemment la date du mariage était le 19 mai 2018 !!
14 janvier 2020 @ 08:22
Et vous êtes DEJA ridicule à les dézinguer systématiquement.On a bien compris que vous ne les appréciez pas,ce qui est votre droit,mais votre insistance à le ressasser finit par être grotesque.
N’en déplaise à certaines ,je n’idolâtre pas ce couple,mais ce qu’ils subissent de la part des medias est tout simplement dégueulasse,si l’on me pardonne cette grossiereté.Et les commentaires imbéciles qui veulent y voir une quelconque solidarité « ethnique » de ma part ne méritent que le mépris ,tout « virtuel » qu’il soit.
11 janvier 2020 @ 11:15
Bien sûr élever Archie dans la tradition royale au Canada. De qui se moque t on….
11 janvier 2020 @ 20:43
Et qu est ce que ça peut bien vous faire ?A croire que certains (e)s ici, n ont pas de vie.
11 janvier 2020 @ 21:01
Heu… Le Canada a une Reine…
11 janvier 2020 @ 08:21
Ils ont bien dit qu’ils allaient honorer les engagements auprès des associations. La maison mis à disposition par la Couronne appartient à la Couronne, c’est elle qui décide et qui à financé les rénovations. Les médias interviennent sur requête des associations mêmes qui ont besoin d’une certaine visibilité. Quant aux résidences, les ducs de Cambridge disposent de l’appartement mis à disposition au Palais de Kensington et qu’ils occupent très peu, Anmer Hall, à Sandringham, où ils démeurent habituellement , renouvelé aussi à grand frais pour satisfaire le besoin d’intimité et de modernisation des occupants et enfin, le cottage ( plutôt, un petit manoir ) à Anglesey. La demeure des Sussex, cadeau de mariage de la reine, est classée comme patrimoine historique et régulièrement subit des gros travaux d’entretien qui sont coûteux car renouveler l’ancien classé n’est jamais bon marché. L’appartement à côté des Cambridge est utilisé comme point de chute lors des engagements londoniens, exactement comme les Cambridge. Pourquoi les Sussex devraient disparaître dans les nėant ? Ont t-ils volé quelque chose ? Ont- ils tué quelqu’un ? Pensez- vous qu’ils ne sauront pas gagner leur vie ? Oh que si, ‘Meghan l’a fait bien longtemps (chose que Catherine n’a jamais fait, elle est passée directement à l’apanage princier), Harry peut le faire et ne vous inquiétez pas, ils ne viendront pas sortir de l’argent de votre poche.
11 janvier 2020 @ 23:04
Marlene64. Tellement d’accord avec vous. Belle route les Sussex. Vos futurs succès auprès des moins nantis seront visibles et appréciés. Partout où vous jugerez bien et utile d’intervenir
12 janvier 2020 @ 11:56
Qu il m’est agréable de lire ces lignes : » la maison mise a disposition par la Couronne appartient à la couronne » (et subsidiairement sa rénovation valorise le patrimoine de la Couronne ) .
Exit les phantasmes sur l’argent du contribuable.
12 janvier 2020 @ 13:53
Bien dit Marlene64
12 janvier 2020 @ 19:51
Merci…merci Lady de seine rien à rajouter vous avez tout dit….ha ! si ce que Harry a dû dire à Meghan parlant de leur projet :
Bien sûr mon amour , on va traverser .
Bien sûr mon amour , presque arrivé.
Bien sûr mon amour , il faut pas douter .
On s’aime si fort ensemble , on va gagner .
Jean Louis Aubert ( Bien sûr ).
12 janvier 2020 @ 19:56
Bien dit Marlene64….👍👌
11 janvier 2020 @ 08:38
Les deux mois qu´ils se sont offerts a la fin 2019 pour « se remettre du stress » servaient donc surtout a preparer leur exil. Le pauvre Harry va encore se rendre compte dans quel petrin il s´est mis. Jusqu´ici, comme nous tous il a peut-etre aussi connu des jours un plus durs dans sa vie, mais chaque jour etait un jour de vie de prince, courbettes et privileges inclus. Il va finir par tomber de tres haut. Je pense qu´il auraitmieux fait de rencontrer Sally.
12 janvier 2020 @ 13:46
Merci pour la chute au moins elle fait sourire. J’approuve cela dit le propos… elle avait tout préparé depuis longtemps, il est assez faible pour dire Amen à tout ce que Madame veut, un jour viendra où les désenchantements seront légion…
13 janvier 2020 @ 06:44
Sally, m’a fait sourire… J’aurai dit « Samantha » vous savez ? la belle sorcière bien-aimée de Jean-Pierre, acteurs tous les deux, avec belle-maman sorcière elle aussi, et la petite du couple,née sorcière elle aussi. Série Américaine, que nous aimions à suivre à la TV, il faut bien se divertir ici avec les comms, qui battent leur record sur NR. Remercions Régine, qui ce matin dès 5h00 mettait en ligne, des articles tout frais pondus, sur la veille. Et les épisodes de la série royale, d’actualité. Bonne journée à tous. ps Pour celles, qui verront dans le mot « Sorcière » quelconque allusion tordue, toute ressemblance serait fortuite -j’ai lu celà dans les génériques de films, ou séries TV- c’est tout..;)
11 janvier 2020 @ 08:58
La méchanceté continue vis à vis de Meghan et Harry ; vous avez raison Sarita les personnes avant vous n’ont pas bien lu le communiqué qu’ils ont fait ou ils ne l’ont pas lu du tout; méchanceté gratuite pour ce couple parce qu’ils ont décidé de vivre autrement tout en assumant les associations caritatives qu’ils ont et d’autres qui mettront en place par la suite; vu tout se que j’ai lu on a l’impression que suite à ce communiqué ils sont devenus des assassins , des parias, des gens qu’il faut éliminer à tout prix ; ils ont le droit de vivre leur vie comme ils l’entendent avec une partie obligations et une partie privée; en Angleterre ils ne peuvent vivre normalement ils ont trouvé un endroit où ils pourront poursuivre leur vie de représentation de la couronne et la partie privée où ils pourront élever leur fils comme ils l’entendent; la Reine Elisabeth en ne mettant pas la photo d’Harry, Megnan et Archie lors des voeux a fait accélérer le processus qu’ils avaient mis en place depuis longtemps ;
11 janvier 2020 @ 09:39
Un brin hypocrite !
12 janvier 2020 @ 13:54
Ah oui en quoi ?
12 janvier 2020 @ 15:46
On fait comme si rien n’était deux jours avant de lancer la bombe.
13 janvier 2020 @ 15:29
Il faut dire que comme l’information allait fuiter dans la presse, ils été pris de court et on du annonce plus vite que prévu leurs intentions.
Par contre, ceux que je trouve un brin hypocrite, ce sont ceux qui veulent faire croire que la reine et le prince Charles n’étaient pas au courant.
11 janvier 2020 @ 09:46
Oui Sarita c’est la haine qui aveugle certains. Par rapport à Andrew ils n’ont rien fait de mal. Ils sont victimes jusqu’au bout. Je leur souhaite bonne chance. Ils ont été exemplaires…
Y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir…
12 janvier 2020 @ 02:43
Maladroits dans leur communication, c’est certain, mais effectivement, pas grand chose par rapport à Andrew. Qui lui, ne semblait pas souhaiter partir et que maman a protégé jusqu’au bout. Ecœurant.
13 janvier 2020 @ 10:28
Non Geneviève, ils ne sont pas des victime, ils font les victimes. Pour moi c’est difficile m’expliquer bien en français: mais je veux dire qu’on ne peut pas dire nous ferons seulement ce que à nous semblera juste de fair, le nom de notre firm devient « Sussex royal » pour activités les plus différentes, ce sont nous à dicter les conditions. Ça ne marche ainsi! Ou ils deviennent des citoyens comme tout le monde et ils assume tous les devoirs et les responsabilités que nous avons nous tous, où ils restent dans la famille royale et ils doivent respecter le spécial statut d’une famille Royal constitutionnel: n’exprimer pas des idées politique, concorder les voyages officiels avec le gouvernement, etcétéra. Je m’excuse pour mes fautes, mais l’ai difficulté à exprimer des idées complexes.
.
13 janvier 2020 @ 21:36
C’est très bien Severina, c’est gentil de faire l’effort d’écrire en français. 👍
11 janvier 2020 @ 09:52
Tout cela est bien maladroit. Ils sont décidément très mal conseillés. Juste un temps, un peu de discrétion.
11 janvier 2020 @ 10:04
Ils vont tout miser sur leurs « charities » pour redorer leur blason, d’ailleurs leur communiqué ne manque pas de le rappeler sans aucune subtilité … pas sur que cela marche coté UK peut être aux USA ou les mentalités sont différentes . Quelle com pourrie quand même s’ils étaient réellement investis dans leurs patronages ces femmes auraient méritées de passer avant leur bombinette plutôt que de leur servir de caution morale .
11 janvier 2020 @ 20:25
Laure2 la fin de votre com. Peut aussi se rapporter à Kate et William
13 janvier 2020 @ 09:27
Ah ils s’en vont aussi vers d’autres horizons ?
11 janvier 2020 @ 10:05
Puisqu ‘ on a travaillé et qu’on suit le projet qu’on a construit .comme toujours ça dépasse votre réflexion de haine de Bambou.
11 janvier 2020 @ 10:19
Le comportement des Sussex n’est-il pas la suite logique de ce qu’aurait exigé Harry, dès le mariage : « Ce que Meghan veut, Meghan l’obtient ! » … Nous y voilà !
11 janvier 2020 @ 11:35
J’espere qu’ils trouve la paix. Quando Daiana etait a la même situation, fachê, fatiguè avec la prense britanique, Windsor etait aussi en total silence, jusqu’a la morte de Diana. Que dois il faire, attendè la même chance.?!il est Jeune et a la petit famille, bonne chance Harry, le Peuple pense qu’a chaque un a si. Protége ta vie.
11 janvier 2020 @ 11:59
Impudence et désinvolture comme toujours !
11 janvier 2020 @ 12:11
Lisez donc le site « sussexroyal.com » vous aurez à peu près toutes les réponses à vos questions. J’en déduis tout simplement que Harry souhaite avoir la même vie que ses cousines et cousin : servir la couronne et travailler pour subvenir aux besoins de sa famille en ce qui concerne la sphère privée, ce qui lui laisse toute latitude pour vivre comme il l’entend. C’est un peu l’idée de Charles, non !
12 janvier 2020 @ 09:28
Ils auront beau lire Jackie ça ne servira à rien car ils ne comprennent pas l’anglais et ne pense et ne parle qu’en français donc. A voir les remarques lorsque certains internautes écrivent sur ce site en néerlandais, en espagnol ou italien il y a de quoi se poser des questions….
12 janvier 2020 @ 16:21
Pas besoin de comprendre l’anglais, je l’ai traduit en français sur mon ordi.
13 janvier 2020 @ 08:24
Intéressant votre commentaire : il semble dire que la langue influe sur le processus de la pensée ou n’était n’était-ce qu’une figure de style ?
11 janvier 2020 @ 13:35
Il est trop tard de diffuser ses photos, le mal est fait et le vrai visage de Meghan est découvert.
Le pauvre Harry a tout faux, quant à sa manipulatrice de femme elle ferait mieux de s’exiler à vie à l’étranger.
11 janvier 2020 @ 14:05
Oui nous avons tous lu leur communiqué et oui ils veulent vivre ailleurs mais aux frais de qui??? Tout d’abord la Reine et vous tous les britanniques. Oui ils veulent leur indépendance mais en faisant quoi? Ils avaient bien préparé leur exil si l’on veut dire en faisant fabriquer divers objets avec logo Sussex, Royal, etc… et ils essaieront d’en tirer profit en les vendant aux canadiens qui ne sont pas tous friands de ces objets et en publiant tout le tra la la de leur décision ils attirent encore de la publicité ce qui plaît énormément à Meghan l’actrice. Comme Harry le disait ils veulent vivre loin des media alors ils airaient dû faire low profile.
11 janvier 2020 @ 21:05
Juste votre premiere phrase montre que vous ne l’avez pas lu ce communiqué.
11 janvier 2020 @ 14:13
Soit on se retire de la vie publique et on ne s’affiche plus en photos soit on fait le job mais pas de demi-mesures mais c’est sans doute cela qu’ils appellent le soutien à la reine .
11 janvier 2020 @ 14:22
Certains ne veulent plus les voir. On supporte bien ici certains qui n ont aucun titre.
Lisez les articles qui vous intéressent ou passionnent sinon passez votre chemin
11 janvier 2020 @ 15:11
Ils peuvent partir rester dans les médias c’est leur vie ils font ce qu’ils veulent et ci vous aviez bien lu l’article il est bien écrit qu’ils veulent prendre du recul.
11 janvier 2020 @ 15:18
Je n’aimerais pas, mais alors, vraiment pas, avoir certain(e)s d’entre vous comme voisins…
11 janvier 2020 @ 23:07
Je suis de votre avis.
11 janvier 2020 @ 15:24
Je pense que toutes les frustrations personnelles se traduisent dans certains commentaires. C’en est pathétique.
11 janvier 2020 @ 15:33
Effectivement c’est un peu incohérent tout ça !
11 janvier 2020 @ 15:51
Qui nous oblige à lire ou suivre leurs actions ? Qui vient voir comment nous vivons dans nos familles ? Sont-ils devenus nos choses sous prétexte qu ils soient bien nés ? Leur présence rapporte aussi bcp aux médias mm les plus intrusifs ou à charge ainsi qu au pays avec le tourisme et intérêt. Harry a subit les médias jusqu’à la perte de sa mère… il a eu la malchance de naître cadet ou solution de secours à son aîné dont on ne sait qui il est vraiment tant il est secret et exemplaire….wait and see (c est pour cela que feu Diana veillait bcp sur son équilibre affectif.
Il a aimé sa belle sœur par amour pour son frère jusqu’à lui donner la bague de fiançailles de sa maman… qu il aurait pu garder pour sa propre femme !
Les crises de familles existeront tjrs comme l amour entre-eux.
Mais laissons les gens « respirer » car on ne sait rien de cette prison dorée.
Il ne sera pas un régnant mais il est bien le petit fils de la Reine et le fils de Charles futur roi. A ce titre, ils lui doivent aussi un soutien financier sur leurs propres revenus. Tous les précurseurs ont toujours eu tort… jusqu’à ce que cela devienne une normalité. Les photos lors des voeux parlaient deja de la place de chacun. Pensez vous que leur cœur ou amour-propre ne souffre pas ? Donner des titres de prince aux enfants des cambridge…quand ses parents ont rien accepté pour Archie (figuration comme les filles de Andrew…). Bienveillance et empathie devenues des gros mots ? Choisir une autre voie et essayer d d’optimiser son affiliation n est pas une injure car ils peuvent choisir de faire du bien à leur échelle : ils ont étudié, ont travaillé et ont un réseau…pourquoi s en priver en se cantonnant à faire les doublures qui seront sans arrêt critiqués. PEACE ! GOODNESS!
11 janvier 2020 @ 23:09
Merci pour ce post exemplaire
12 janvier 2020 @ 16:24
Je lance immédiatement la demande d’ouverture d’un dossier d’instruction en sainteté de ce couple et ce de leur vivant. Ça urge. Par ailleurs, je demande la destitution des héritiers de la monarchie anglaise, ça leur fera les pieds de ne pas comprendre et apprécier la beauté rare de ces toutereaux brisés dans leur envol, travailleurs humbles et discrets, défenseurs uniques des pauvres et des orphelins, ennemi du buz et des lumières, si aimants et respectueux de leurs aines.
Bouhou, les vilains qui veulent leur faire momo, pas gentil çà.
Si je vous dis que ça commence à devenir rasant et outrancier toutes ces jérémiades.
Vraiment ridicule.
13 janvier 2020 @ 07:11
« quand ses parents ont rien accepté pour Archie »
Ils n’ont rien accepté parce que l’on ne leur a rien proposé. Il n’a jamais été question de faire d’Archie une altesse royale. Il le sera lorsque Charles deviendra roi.
Quand aux titres de princes pour les enfants des Cambridge, George y avait droit à la naissance (lettres patentes du roi George V) et titre donné à Charlotte et Louis afin qu’il n’y ait pas de différence dans la fratrie.
14 janvier 2020 @ 14:11
la Reine n’a jamais proposé de donner un titre quelconque à Archie, vous avez raison. Sinon les medias se seraient jetés sur cette information comme un chien sur un os.
11 janvier 2020 @ 18:38
elle est passe par le bistouri penfant cette periode de disparition regardez bien les images
11 janvier 2020 @ 18:45
Meghan , avant Noël à signé :
Un contrat avec Disney. Où elle donne sa voix .
Une collaboration très juteux avec un grand couturier Francais.
Un contrat avec la télévision Américaine.
En autres .
Elle à demandé au Canada que Harry soit promus « » Gouverneur général du Canada !
Rien que ça ????
Je vous l avais dit . Qu elle voulait partir aux Amériques pour qu il soit (( Roy comme sont frère, et non plu l’éternel second !!!!
Nous voyons d énormes titres de la Reine Elizabeth ii .
Mais pas de son père le Prince Charles qui lui donné 5 M / an , pour représenter la couronne royale ????
Bien sûr qu ils étaient tous au courant de son retrait ? Seulement la Reine lui avait demandé d attendre 1 ou 2 mois car ils étaient en plein dans le Brexit et Andrew , le Prince Philip assez malade .
Et sans rien dire il l a publié sur les réseaux sociaux .
⚡☔
11 janvier 2020 @ 21:01
Au Canada, la fonction de gouverneur général ne fait pas l’unanimité. Alors nommé un britannique à cette fonction serait un retour au colonialisme…
11 janvier 2020 @ 21:05
Voilà autre chose…
13 janvier 2020 @ 07:13
Pour Disney c’est confirmé 😉
13 janvier 2020 @ 12:21
A l’heure où je vous écris, non ce n’est pas confirmé. C’est juste annoncé dans des journaux au conditionnel.
16 janvier 2020 @ 13:07
Ce qui est confirmé (et c’est peut être bien pire), c’est qu’effectivement Harry faisait de la retape pour que Meghan obtienne de faire des doublages pour Disney…
La vidéo circule et c’est édifiant…
Il parait qu’Elizabeth II fait de très bonne imitations… Dommage que le duc d’Édimbourg n’ait pas contacté quelques producteurs de Broadway… 😂
17 janvier 2020 @ 21:57
Donc votre soit disant information n’est pas confirmée.
19 janvier 2020 @ 08:07
En effet 😉
Ceci dit voir Harry quasiment mendier auprès de Bob IGER (PDG de la Walt Disney Company) c’est juste pathétique !
12 janvier 2020 @ 09:48
Ca se soigne la mythomanie….
11 janvier 2020 @ 18:46
Les haters de ce site seront plus heureux de ne plus voir les Sussex. Je maintiens que les 3 queen charles et will étaient au courant depuis des semaines et on laissé fuiter l’info pour que les sussex soient cloués au pilori. Ils ont eu ce qu’ils souhaitaient ces trois là!
11 janvier 2020 @ 21:30
Ce sont les Sussex qui ont lancé l’info !
12 janvier 2020 @ 08:27
Mer déchainée vous ne savez plus ce que vous dîtes. On dirait France Dimanche. Quelle affabulatrice
12 janvier 2020 @ 15:48
Merci déchaînée porte bien son pseudo Perso, j ai fini par zapper ses commentaires decou sus
12 janvier 2020 @ 15:49
*mer
12 janvier 2020 @ 09:47
Ce que vous dites Romy a également été avancé par une certaine presse sérieuse aux Pays-Bas mais bon les haters comme vous dites si bien s’en foutent pas mal de la vérité, ils ont tellement de haine en eux que ça en devient risible.
11 janvier 2020 @ 19:18
Quelle hypocrisie! Ce sourire faux, tout est surjoué chez cette intrigante
11 janvier 2020 @ 19:31
La photo de ceux qui doivent travailler pour la reine a été publiée le jour de l’an ça fait tâche non? Une noire sur ce puissant tableau sic je pense que tout le monde aurait dû penser avec d’epiloguer sur l’amour et la vie de deux personnes qui s’aiment mais qui sont dans une famille eh comment dire
11 janvier 2020 @ 20:21
Lou je pense que vous y aller un peu fort. Si Charles n’avait pas voulu il n’aurait pas accompagné sa belle fille lors du mariage. Sa mère aurait pu le faire. Il l’a fait et son fils l’a remercié. Meghan a accompagné la reine en solo peu après son mariage. Plus tôt que Kate. Alors le racisme c’est facile. Dites plutôt qu’elle n’a pas su s’adapter, que petite actrice d’une seule série, elle n’était seulement pas à la hauteur.
12 janvier 2020 @ 14:49
Quelle sotte idée de voir du racisme partout.
Qu’est-ce que cette histoire de Noire sur une photo reprenant les premiers en ligne de succession? Meghan d abord n’est pas, ne vous en déplaise, successible au trône, ensuite n est pas noire et enfin tout le monde, hormis quelques racistes malfaisants, se moque de sa couleur de peau. Au contraire, elle a eu les honneurs que personne n’a eus avant elle : être conduite à l autel par Charles, partir en déplacement en train royal avec la Reine etc. Arrêtez avec votre paranoïa.
12 janvier 2020 @ 16:16
Mon Dieu oui, comme vous avez raison Valérie. Ce n’est absolument pas sa couleur de peau qui m’a fait comprendre dès le début que cette femme n’était pas faite pour Harry et que ce dernier commettait une erreur en l’épousant si rapidement. La reine dans cette affaire n’a pas non plus été clairvoyante en donnant son accord. Mais bon, nous ne connaissons pas les tenants et les aboutissants des accords de la famille royale, nous ne sommes que spectateurs et nos jugements ne valent pas grand chose pour ne pas dire rien.
12 janvier 2020 @ 16:32
Aah non. Ça suffit avec le racisme. On n’est pas raciste parce que l’on constate simplement qu’une personne ne s’est pas adaptée à un nouveau statut, vie ou position. Essayons d’élever le débat s’il vous plaît… Et merci d’avance.
13 janvier 2020 @ 07:14
Il n’y avait pas la princesse Anne, ni les filles d’Andrew ni le prince Edward et son épouse.
Ils faisaient tâche également ? Pourtant ils sont blancs.
11 janvier 2020 @ 19:40
Je ne comprends pas. Ils ne veulent plus faire parti de la famille royale. au sens strict du terme.
Alors pourquoi cette diffusion de photos? Pourquoi garder leur titre ? Quant on fait un tel choix ,on l’assume jusqu’au bout Je ne suis toutefois pas surprise que le Prince Harry ait suivi son épouse, qui voulait retourner aux Etats Unis. C’est avoir le beurre et l’argent du beurre. Il ne faudra pas qu’ils
soient surpris si il perdent de l’interet auprès des sujets de Sa Gracieuse Majesté ou si la vie leur parait plus difficile Peut être que dans quelques temps, ils demanderont à revenir dans le nid royal (cela ne me surprendrait pas) J’espère que Sa Majesté les laissera là où ils ont fait le choix d’être
11 janvier 2020 @ 20:15
Bambou alors Andrew devrait aussi laisser son logement offert par la reine, (comme tous dans cette famille) aux unécessiteux
11 janvier 2020 @ 20:22
Bambou alors Andrew devrait aussi laisser son logement offert par la reine, (comme tous dans cette famille) aux unécessiteux 8
11 janvier 2020 @ 20:25
Laure2 la fin de votre com. Peut aussi se rapporter à Kate et William
11 janvier 2020 @ 20:32
Qui vous a dit qu’ils ne veulent plus faire partie de la famille royale ? Ils ne veulent seulement plus être des personnes de premier plan, conformement a la photo du jour de l’an sur laquelle George remplace Harry. Je vous conseille d’aller lire leurs veritables intentions sur sussexroyal.com.
11 janvier 2020 @ 20:35
Harry et Meghan écrivent leurs propres histoires à partager avec le monde. Je ne comprends pas comment certaines « personnes idiotes » (au Royaume-Uni) permettent aux tabloïds de s’emparer de leurs esprits; Ces journaux qui sont appelés journaux ne sont pas simplement des tabloïds et sont tout simplement hors de propos et remplis d’histoires mensongères. Ils contrôlent leur vie et ont coupé le bruit; Je dis bravo Harry et Meghan. Ils n’ont jamais dit qu’ils s’éloignaient de leurs fonctions, ils ont dit qu’ils reculaient. Harry ne sera jamais roi donc son chemin est différent comme il l’a toujours compris alors maintenant il fait son propre chemin pour lui et sa famille. Et pourquoi cela importerait-il de toute façon parce que Meghan a été traitée et parlée si grossièrement. Avoir votre gâteau et le manger aussi semble tellement stupide. Les Britanniques ont pleurniché à propos des 0,80 $ qu’ils paient en taxes, maintenant ils pleurnichent parce que le couple veut gagner son propre argent. La presse a fait d’énormes sommes d’argent en les calomniant maintenant qu’ils sont fous qu’ils n’y auront pas autant accès. Bravo Harry et Meghan! Le Daily Mail est un tabloïd poubelle. C’est pourquoi la duchesse Meghan les poursuit. La reine, le prince Charles et le prince William étaient au courant du plan des Sussex. Ils étaient en fait en pourparlers depuis plusieurs mois. Ils travaillaient sur la logistique. Un membre de la famille royale a divulgué les informations au Soleil. Le prince Harry n’avait d’autre choix que de publier la déclaration. La reine n’était ni aveugle ni bouleversée, comme la presse raciste britannique l’avait faussement rapporté. (Les Sussex ont injecté plus d’argent dans l’économie britannique que la somme d’argent des contribuables qui leur est consacrée).
Il n’y a rien que les Sussex feront sans que la Reine ne le sache, alors, la Reine le savait.
Les médias biaisés sont dans un tumulte parce que Harry et Megan réduisent leurs devoirs royaux mais pas dans un tumulte contre le trafiquant de trafics Andrew? Ils sont très bien avec lui. Quelle merde! En Amérique du Nord, ils sont très appréciés de toutes les datations et reculs de l’histoire passée du Royaume-Uni avec la race. L’Amérique a aussi sa part, mais si vous connaissez l’histoire et d’où elle vient en référence à l’Amérique du Nord, vous n’auriez pas à errer. Il est triste de constater qu’après toute l’histoire passée, le racisme est toujours une partie importante du Royaume-Uni au 21e siècle. J’applaudis donc Harry et Meghan mais plus pour Harry protégeant sa famille.
Le prince Harry et la duchesse Meghan sont deux individus intelligents, ils ne veulent pas être des chiens de tour plus tard, ils doivent tracer leur vie. Ils ne veulent pas être à l’endroit où se trouvent Andrew et Edward, et qui voudrait les blâmer pour les blâmer!
C’est LES PLUS MERVEILLEUSES NOUVELLES ÉTONNANTES POUR H&MM. Disney leur offre un contrat de 120 millions de dollars pour s’engager dans un projet avec Disney qui est déjà en préparation. Et le mot qui bourdonne dans l’industrie du divertissement est qu’ils ont tellement de parrainages à leur porte une fois qu’ils sont libres et indépendants qu’ils deviendront facilement milliardaires d’ici 2022. WOW, je suis tellement content pour eux. Ce fut le meilleur coup jamais ils sont déjà riches. Dieu merci, il a épousé une femme ambitieuse et fortunée. Lui et son cerveau ensemble les porteront à travers!
Oh, je suis ici juste en train de rouler parce que si c’est vrai et qu’ils décident de faire une interview révélatrice avec Gayle King. Morgan Piers va avoir une crise cardiaque. Il les aime tellement qu’il ne peut pas arrêter de dire des choses terribles à leur sujet dans les nouvelles .. il a tellement de haine pour eux ..
Que Dieu continue de veiller sur les Sussex. Qu’ils soient richement bénis.
13 janvier 2020 @ 07:18
« Un membre de la famille royale a divulgué les informations au Soleil »
Au SUN. Google traduction 😂
13 janvier 2020 @ 18:37
On a beaucoup de nouveaux pseudos,ces derniers jours…pour cerrains posts trèèès longs…qui se ressemblent fort les uns aux autres…je pense qu’ils émanent de la même passionnée 🤭🤫…Quand on aime autant,pourquoi se cacher?😂
15 janvier 2020 @ 13:25
J’ai eu la même idée .
11 janvier 2020 @ 20:41
Je pense que mon message ne va pas rester très longtemps. Mais j’exprime ici mon ressenti. Harry avait toujours été mon préféré, mon chouchou… l’image du petit garçon suivant le cercueil de sa maman m’avait bouleversée…. Je mettais ses frasques sur le compte d’une adolescence laborieuse…. son mariage m’a surprise…. et déçue (je sais, ce ne sont pas mes affaires) : plus âgée, famille infréquentable même pour des anonymes, père sulfureux, milieu détestable…. bref, une histoire d’amour bancale et vouée à l’échec à plus ou moins longue échéance…. tout cela pour vous dire, que j’en viens aujourd’hui à douter de sa filiation. Voilà. C’est pas beau, c’est même très moche de penser cela. Et cela ma peine infiniment 😥
12 janvier 2020 @ 15:44
Vous nous lui en voulez de vous avoir déçu. Mais il ne vous devait rien et surtout pas de rester le petit garçon derrière le cercueil.
12 janvier 2020 @ 16:51
Monique Couturier, là, vous touchez le fond! Vous m’écoeurez.
13 janvier 2020 @ 12:04
Et bien hier j’ai eu les mêmes noires pensées que vous et on trouve effectivement des articles s’y rapportant sur le net mais ils semblent sérieusement démentir .
En tout cas nous n’aurons pas été les premiers à y penser.
Dernièrement on a annoncé la mort d’un ex supposé amant de Diana qu’elle aurait « harcelé » , une femme vraiment très instable , dangereuse et qu’il vaut mieux oublier.
14 janvier 2020 @ 08:30
Monique Couturier,vous avez entièrement raison,sur un point de votre « commentaire » :ce ne sont pas vos affaires!
11 janvier 2020 @ 20:46
En fait, peu importe qu’ils veuillent prendre le large, vivre plus librement, fuir les tabloïds. Vu la position de Harry dans la succession, c’est très faisable. Je pense que la Reine, Charles et William étaient au courant, que rien ne leur a été caché.par contre, la communication des Sussex semble ne pas avoir suivi un plan de com’ établi par Buckingham Palace. Et là, le drame ! Pourquoi ont-ils communiqué si tôt, avant que tout soit calé (ce qui peut prendre du temps, en effet). Nous ne le savons pas.
Ce qui me semble par contre un peu malvenu, c’est de revendiquer cette belle liberté, tourner le dos aux obligations dues au rang de Harry et se désolidariser de la communication officielle de la Firme… en ayant déposé la marque Sussex. Donc, utiliser ce fameux titre qui les étrangle et les empêche de vivre leur vie à des fins pécuniaires…t qui leur rapporteront beaucoup, c’est sûr ! J’aurais trouvé plus « jusqu’au-boutiste » d’assumer cette volonté d’indépendance en se détachant justement de ce titre. Bref, gérer leur vie a la manière d’une Zara Phillips-Tindall, qui gagne sa vie grâce à ses propres efforts, en faisant fructifier intelligemment sa filiation royale mais sans titre de noblesse déposé.
Le temps nous dira qu’elle route est réservée aux Sussex. Cela sera sans doute intéressant de relire tous nos commentaires, ne serait-ce que dans un an…
11 janvier 2020 @ 20:52
On dirait en plus que c’est lui qui attend le prochain bébé … il se tient le ventre( LOL ! )
11 janvier 2020 @ 22:08
J’ai lu un article de Paris Match du 2 au 8 janvier (donc avant l’annonce) sur la reine, qui est en couverture. cet article précise ce que nous savions déjà, à savoir qu’il est prévu de resserrer la famille sur Charles, William et George. Par conséquent, il est ajouté que le couple second, Harry et Meghan, serait amené, à l’avenir, à voyager et même à aller vivre ailleurs pendant certaines périodes… La reine en savait peut-être davantage que ce que disent certains journaux.
12 janvier 2020 @ 01:34
Je rentre de Londres ce soir J,ai pensé que vous serez peut-être interessés par l’ambiance que j’ai pu ressentir et observer ces deux derniers jours. Il est certain que c’est reellement le sujet du moment de parler du départ du Prince Harry . Il est loin de faire l’unanimité en prenant cette soudaine décision, mais c’est surtout son épouse qui semble rejetée…On parle beaucoup des frais réglés par le contribuable dans les batiments ou devaient vivre les Sussex, de la malchance apportée par des Américaines au sein de la famille royale,et puis les détracteurs de la Princesse de Galles en profitent pour ressortir les soucis d’instabilité de Diana , bref, une mauvaise presse autour de la famille royale. Seuls épargnés,les Cambridge et bien sur la Reine qui est et reste très respectée; Voila où nous en étions cet aprés-midi, j’espere que ce petit scandale va petit a petit se faire oublier; Bon Dimanche a tous.
Marc
12 janvier 2020 @ 02:05
Je ne critique pas Harry et Meghan, mais ne seraient-ils pas un peu sacrifiés sur l’autel de Saint André? On n’en parle plus guère de celui-la, ni sur les sites royaux, ni dans la presse.
12 janvier 2020 @ 04:02
Je ne devrais pas être choqué par le vitriol explicite que crache des gens sur la décision du Sussex. Il faut des penseurs animés par la logique pour comprendre et assimiler ici le terrain de jeu ou le paysage. Les haineux sont manipulés par l’émotion et le mensonge. Leur sens et leur sensibilité se sont effondrés sous le poids des fausses nouvelles. La logique réfléchie s’est désintégrée.
Que ces journalistes britanniques et donc les Royal Reporters comprennent bien ce que les Sussex ont dit, mais comme d’habitude, ils veulent toujours planter des contrevérités dans tout ce que les Sussex disent ou font et ainsi créant plus de haine pour le couple, en particulier la duchesse, je pense que le mouvement qu’ils ont choisi est si brillant qu’il serait si difficile à opérer pendant le règne de William, donc mieux couper les chaînes en ce nom.
Corrigez-moi si je me trompe, mais tout ce que j’ai entendu au cours des 30 dernières années, c’est que la famille royale doit se moderniser ou devenir hors de propos, puis vient Meghan qui a les compétences et les idées qui compléteraient le rôle de Harry dans pour commencer, mais elle est vilipendée dès le premier jour en raison du racisme et de ne pas jouer le jeu des médias d’accorder des interviews, elle est confrontée à un coup de poignard de la part d’un membre que Harry pensait être dans son coin son frère William, si le Sussex demandait de l’aide on leur dit de le sucer et de ne jamais se plaindre et de ne jamais expliquer, ce que la presse attribue à la reine mère, je ne suis absolument pas d’accord qu’elle ait jamais dit cela, cela venait probablement d’un courtisan et n’a jamais été corrigé, Meghan est une fonceuse, elle ne va pas traîner pour les abus, ils oublient qu’elle est américaine.
La majorité du monde entier voit exactement ce qui lui est fait, ainsi qu’à cette famille de trois personnes. Se retirer et être au même niveau que Béatrice et Eugénie ne devrait pas être une crise ou digne d’intérêt pour l’actualité mondiale pressante ! Ridicule.
Ce qu’ils ont fait est tout simplement remarquable. Si j’étais célèbre, je dirais que mon expérience de vie est comme Meghan et considérant que je suis plus âgée que les deux, je dirai qu’ils apprennent de moi. Je suis fière d’eux. Jésus était presque seul mais il a réussi contre la masse. L’histoire leur donnera raison, mais aujourd’hui, le bruit est trop fort pour que l’esprit prenne du temps et analyse cela. Ces courtisans ne s’en rendent pas compte mais cette décision sauve cette vieille institution archaïque, raciste, impérialiste. Je ne suis pas un enfant, mais une femme et mère. Je suis un combattant pour les droits de l’homme pour tous. Cette vieille dame, les gens disent qu’elle ne le méritait pas, a fait de sa propre sœur une vie d’enfer et elle est devenue alcoolique, déprimée et est morte, elle a forcé son propre fils à épouser un enfant d’elle et de son choix de mère, elle a enlevé tout le titre à cette fille Diana quand elle l’a défiée et a pris toute la protection et Diana a eu un accident. Le prince Harry lui-même l’a dit lors de cette interview, mais les gens n’entendent pas que «si vous saviez ce que je sais», quant à lui, Andrew le pédophile, couchant avec des mineurs, des amis avec un dictateur, William ayant une liaison et la reine avec ses aides fermant tout cela et non pour ce couple? Pourquoi?? Cette vieille femme a toujours la main de fer et le cœur froid. Elle contrôlait tout et son âge n’est pas une excuse. Donc Harry et Meghan l’ont vu très bientôt, même très bientôt. Harry savait tout cela depuis son jeune âge mais il essayait de survivre parce qu’il était seul. H attend d’avoir quelqu’un à ses côtés pour mener cette bataille et c’est ce qu’il ne peut pas supporter. Ils s’attendaient à une marionnette d’une femme comme Middleton, ils ne s’attendaient pas à ce qu’il ait une femme intelligente et forte comme lui. Et ils savaient que s’ils restent trop longtemps, ils trouveront un moyen de les prendre en otage. Mais les petits Britanniques et les médias manipulateurs le savent. Vous lui avez dit dès le premier jour de retourner en Amérique avec son enfant nègre et maintenant qu’elle fait ça, vous êtes folle parce que vous ne pouvez pas la contrôler et vous n’avez plus rien à dire. Comme le dit le film, vous ne mettez pas bébé dans le coin et vous ne mettez certainement pas Mme Markle, la duchesse dans un coin. Je vous respecte Harry et Meghan et je sais que l’Histoire vous donnera raison. Continuez votre voyage et si la Grande-Bretagne sait, même George qu’ils utilisent maintenant les renflouera au moment où il grandira. William sera fatigué de cela et fera ses devoirs mais Dieu est là et le monde fera son action pour vous aider à continuer à faire le bien dans le monde. Il faut un pour changer le monde, Mandela l’a fait, Martin Luther King l’a fait, Diana contre eux l’a fait et ils utilisent encore son nom aujourd’hui, Obama l’a fait et après lui regardez ce que l’Amérique a. Il y a beaucoup d’excellents exemples à suivre pour Meghan et Harry.
Je pense également que le site Web DDofS est fait professionnellement avec sa sensation propre et moderne. C’est très instructif et transparent. Que les penseurs comprennent. Bravo!
12 janvier 2020 @ 18:13
Monette, je ne comprends rien à ce que vous dites … Pourriez-vous faire plus court et plus clair ? Et sans employer « vieille femme » et « enfant nègre » ???
13 janvier 2020 @ 00:37
Les nouveaux messies!
13 janvier 2020 @ 08:28
Dans quelle langue ecrivez-vous a chère ?
On dirait une traduction « GOOGLE »…
12 janvier 2020 @ 08:01
heureusement que nous sommes en 2020, en 1793 vu les commentaires, on leur aurait coupé la tête sans procès ! L’être humain est bien dur avec ses semblables
12 janvier 2020 @ 08:43
leur site web est cohérent et explique clairement l’ensemble des projets… projets très honorables !
Avec ce que l’on peut lire dans la presse sérieuse, ces projets étaient connus de la Reine, Charles et William. Sauf, que même souhaitant ne plus être un membre senior, il ne peut changer sa filiation Royale, filiation qui entraîne (concernant les nouveaux projets) des problèmes de sécurité, organisation, gestion de l’image royale etc…
BP souhaitait faire les choses plus en douceur et lentement. Ils ont opté pour une communication qui met la monarchie devant un fait accompli alors que les détails et modalités n’étaient pas réglés. C’est là l’erreur !
Je note qu’à chaque fois qu’H&M n’écoutent pas les conseils en communication du Palais, ça tourne en polémiques, bad buzz… Ce qui est ironique pour un couple souhaitant se protéger des tabloïds…
Leur déclaration fracassante s’est retourné contre eux. Le bad buzz est mondial (on en parle dans les journaux chinois, arabes. Indiens, Japon sans compter la presse occidentale ! Ce qui ressort (au delà des approximations, fiels et autre non-sens), c’est la “démission” des obligations monarchiques, la fuite du Royaume-Uni et un manque de respect envers la Reine, la famille royale etc…
Au niveau image internationale, c’est catastrophique car c’est ‘ça’ (et non juste 3 tabloïds torchons anglais) que le Palais doit gérer dans une période géopolitique qui secoue !
Aucun grand média (et encore moins les tabloïds) n’a parlé des projets inscrits clairement dans leur site ! Tout le côté positif est passé à la trappe ! C’est un loupé magistral de communication. Un gâchis sans nom !
On peut blâmer la presse tant qu’on veut, mais le couple Sussex est responsable de sa communication ! Quand on agit impulsivement en faisant fi des conseils du Palais, il est ensuite malvenu de souhaiter que le Palais prennent position pour défendre ou soutenir…
12 janvier 2020 @ 15:29
Criliguria Tout est dit ! J’adhère à votre commentaire .
12 janvier 2020 @ 17:48
Je crois que cette votre impression. Car regardant les infos et autres à par les magazines orientés potins et people qui continuent à s’en faire des gorges chaudes le monde a reprend le cours de sa vie depuis lors car y’a des chats plus important à fouetter. Là où je vous accorde le doute c’est peut-être concernant le royaume Uni quoi que je pense que le brexit me semble t’il serait un sujet plus préoccupant pour eux.
12 janvier 2020 @ 10:45
Finalement, tout ça semblait être dans les tuyaux et on sait que Charles veut restreindre la famille royale ok, mais pourquoi ont ils agit sans attendre que tout soit organisé ?? Pourquoi ce manque de respect vis à vis de la reine et de Charles qui les ont toujours soutenus ?
Je trouve leur comportement vraiment ingrat surtout dans une période difficile pour la reine.
Dans toute décision, il y a aussi l’art et la manière…
Attendre un peu plus n’aurait rien changé à leur choix de vie et ils auraient fait preuve de discernement et de maturité.
Là, ils se sont bêtement tiré une balle dans le pied.
12 janvier 2020 @ 18:49
Voilà June, c’est tout fait cela, il suffisait au moins d’avoir un minimun de patience, de jugeotte, de respect des ainés mais ils ont agi en adolescents attardés avec une immaturité effarante.
12 janvier 2020 @ 10:53
Personnellement, c’est surtout certains commentaires ici, qui vont me manquer !!
12 janvier 2020 @ 23:03
Certains sont , en effet, gratinés !
12 janvier 2020 @ 11:03
Comme Marie Chantal de Grèce, Meghan a le sens du business pour subvenir à ses besoins.
Le prince Charles souhaite faire des économies lorsqu’il montera sur le trône, ce sera chose faite.
12 janvier 2020 @ 12:14
( Ceci est mon deuxième post sur ce blog. Blog que m’a fait découvrir mon épouse française, quant à moi je suis britannique )
Concernant l’idée du futur travail du couple Sussex avec la famille royale :
– Historiquement, la seule option à » temps partiel » est lorsqu’un membre de la famille royale est en service militaire actif et lorsque d’autres membres de la famille royale sont appelés à aider occasionnellement à représenter la Reine en cas de maladie ou en cas d’affrontements de dates. Vous pouvez quitter la famille royale et abandonner vos obligations, mais vous ne pouvez pas conserver le compte de dépenses, la demeure et les avantages qui vont avec en disant que vous êtes peut-être toujours disponible de temps en temps..
J’ajoute qu’un des aspects les plus hypocrites de leur manifeste était de constater qu’ ils affirmaient qu’ils voulaient être « progressistes » … mais après une rapide lecture du site Web royal de Sussex, j’ai été immédiatement submergé par la fréquence à laquelle ils se sont appelés « leurs altesses royales ». S’ils étaient vraiment modernes, si elle était vraiment féministe, ils auraient déjà abandonné volontairement leurs titres.
– Le mode de vie que les Sussex semble envisager – partir vivre au Canada, mais se retrouver ensuite en Angleterre et adhérer à la famille royale au fur et à mesure qu’ils en ont envie – n’est pas faisable.
Leur indépendance financière ils l’envisagent en exploitant et commercialisant leur titre du Duché du Sussex par l’intermédiaire de leur blog Web royal de Sussex, et pour nous britanniques cela est inconcevable. Ils espèrent gagner de l’argent en vendant leur titre de noblesse. Ils veulent les avantages d’un titre sans les contraintes. Raison principale de notre mécontentement.
La Reine a encore le pouvoir de faire beaucoup de choses, et peut-être peut-elle sauver la réputation de la Chambre de Windsor, même si les dommages causés semblent inévitables.
L’horloge a commencé à tourner et le rideau est prêt à tomber sur ce simulacre de farce. Certaines personnes de mon entourage disent que c’est dommage que la Tour de Londres soit un musée de nos jours…
12 janvier 2020 @ 15:19
Monsieur, vous êtes un Anglais d’Angleterre et votre avis est précieux, et on ne pourra vous taxer, vous, d’être un tabloïd. Merci.
12 janvier 2020 @ 15:33
Kc martin Merci pour votre éclairage en tant que britannique !
12 janvier 2020 @ 18:02
Je vous félicite pour votre français !
12 janvier 2020 @ 18:52
Merci pour cet avis britannique KC martin, vous connaissez les codes qui sont loin d’être ceux des américains…
12 janvier 2020 @ 19:37
Kc Martin ,
Bienvenue parmi nous , permettez moi de vous dire que votre précédent commentaire ( le 1er donc ! ) m’a bien amusé , c’était bien vu et très pertinent 👍.
C’est intéressant d’avoir l’avis d’un Britannique, d’autant que le feuilleton ne fait que commencer, attendons, observons , écoutons et amusons nous .
Depuis quelques jours , nous assistons à des débats passionnés , c’est assez intéressant de voir la ferveur avec laquelle chacun défend où incrimine le couple Sussex comme si cet épisode allait impacter leur propre existence .
Je termine en vous disant que j’espère,un jour écrire aussi bien l’Anglais que vous le Français 🤞.
Bonne soirée à vous et à tous les intervenants.
CatherineA
12 janvier 2020 @ 23:07
Merci infiniment , il est vraiment agréable de lire des propos sensés .
13 janvier 2020 @ 08:42
Je découvre votre post ici, et merci à vous de donner votre version perso, venu du pays en direct. J’aimerai vous relire, plus tard, avec un avis impartial, (c’est ce qui s’apprécie ici) et nous éclaire. Merci à votre épouse d’en être le relais. Je pense aussi que la reine et le prince de Galles sauront être les acteurs novateurs de ce différent familial. Je ne me fais aucune illusion sur la visio-conférence d’avec le Canada : les avocats du couple seront aux écoutes en direct, et sur place, et glisseront les papiers « réponses » discrètement sur le bureau. ou sur un prompteur TV.
13 janvier 2020 @ 11:42
je viens de me rendre compte que votre dernier petit paragraphe, est terrible… Vrai, il faut que les Beefeaters de la Tour de Londres, doublent la garde colorée, :) le temps du billot de bois, et de l’exécuteur public est révolu. Plus de peine capitale, c’est horrible, et je ne pense pas qu’il faille y songer une seconde. Mais l’humour britannique est universellement réputé.. surtout dans les moments « tendus » in family..
13 janvier 2020 @ 14:42
Merci Monsieur, vous résumez avec beaucoup de clarté et de façon concise, en citoyen britannique, la situation.
13 janvier 2020 @ 15:56
J’attends avec impatience la suite de vos commentaires qui de la part d’un britannique seront les plus vrais .
16 janvier 2020 @ 12:38
Kc Martin j espere que la derniere phrase de votre com. était de l humour !!
12 janvier 2020 @ 13:46
Il y a eu pas mal de signes avant coureurs
La réfection de sa bague de fiançailles pour y ajouter plus de diamants
La baby shower bling bling
L aller retour en 48 h pour soutenir Serena Williams
Les vacances à Ibiza
La fréquentation de gens très riches mais parfois douteux
Quand ils sont venus ici au Maroc ça n a pas eté évoqué mais ils sont restés plusieurs jours chez Richard Branson dans sa somptueuse propriété apres leur passage éclair à Rabat
Bref je ne suis étonnée de rien!
12 janvier 2020 @ 18:13
Belle exemple d’une brodeuse pro. Les fréquentations douteuse vous ne confondez pas avec Andrew. Tout semble ce mélanger dans votre esprit.
12 janvier 2020 @ 19:14
dame Meghan n’aimait que le bling bling et l’argent….
Cela ne nous privera pas de ne plus la voir encombre ces colonnes de ses caprices, de ses frasques vestimentaires et de son tape-à-l’oeil
12 janvier 2020 @ 20:22
à Nour : « La fréquentation de gens très riches mais parfois douteux »
alors celle-là m’a fait bien rire !!!! on en parle des fréquentations très riches et très douteuses de tonton Andrew ???
13 janvier 2020 @ 15:00
Chère Nour, (Lumière, quel joli prénom vous avez). Des amis marocains m’ont tenu le même discours au sujet de la villa du milliardaire. Faites attention, vous allez être traitée de raciste, c’est « le qualificatif », pour ne pas dire l’insulte en vogue et ce site n’y échappe pas depuis qu’une horde d’hystériques a décidé de faire de cette aventurière, une Mater dolorosa des temps modernes.
16 janvier 2020 @ 12:45
Nour pourquoi vous pensez que seuls Meghan et Harry, chez toutes ces royautés, fréquentent des amis riches et connus ?
12 janvier 2020 @ 16:32
Je ne doute pas que Harry soit bien intentionné dans tout ce qu’il fait. Je crois comprendre que ces photos ont été diffusées plus ou moins en même temps que l’annonce du départ du couple.
Je n’ai aucun sentiment particulier ni pour lui ni pour Meghan, mais cette obsession de se concentrer sur des charités différentes de celles des autres royaux, beaucoup plus ‘woke’ comme dirait Meghan, souligne des situations dont les autres royaux ont l’intuition et qu’ils veulent éviter.
1. La première photo ne me dérange pas mais la deuxième si, à cause de la façon dont Harry est placé. (Les images, ça se pense et ça se travaille). Harry seul homme, seul homme blanc, seul blanc au milieu de toutes ces femmes, ça fait un peu harem, surtout en ces temps de ‘#metoo’.
2. Que fait-il là ? Il apporte son soutien à une cause chère à son épouse, à laquelle évidemment il adhère lui-même. Sans aucun doute, mais en tant qu’homme blanc, héritier d’un passé colonialiste, rejeton d’une lignée d’impérialistes, sa présence au milieu de femmes issues de ce passé de domination me rappelle la célèbre citation de Rudyard Kipling sur ‘le fardeau de l’homme blanc », qui préconisait sans complexe le devoir des européens de civiliser (lire exploiter) les peuples des autres continents.
Certes ici Harry ne ‘civilise ‘ pas, le fardeau est différent et même à l’opposé : Harry se fait civiliser par Meghan, il assume le rôle de pénitent, le nouveau fardeau de l’homme blanc, et se désigne en quelque sorte en bouc émissaire de cette société raciste, fermée, etc., qu’il rejette par tous ses pores. Il se constitue une bonne cassette de bons points : mariage avec une métisse (même si franchement il faut bien chercher pour voir qu’elle est métisse, il faut pas pousser non plus), les virées pour les grandes kermesses climatiques, pieds nus bien sûr comme il semble imaginer les ‘sauvages’, les charités qui privilégient les immigrés, les voyages qui parfois ont l’air de beaucoup le barber vers des pays du Commonwealth, mais il se sacrifie pour tout. Si le Royaume Uni a besoin de redemption, ce que Harry semble penser, il s’en fait l’instrument.
12 janvier 2020 @ 18:37
Il devient de plus en plus évident à travers ce qui a été appelé « hystérie de certains commentaires » que tout cela n’est ici qu’un prétexte à etaler au grand jour les profondes divergences de nos sociétés et de nos tempéraments respectifs.
Ce à quoi il faut ajouter le dépit compréhensible des admirateurs inconditionnels de la
duchesse de Sussex (et c’est leur droit) , voire de Diana ( ce sur quoi je serais plus réservé) .
Frustrations qui helas semblent désormais sombrer en delires qui doivent plus ou moins confiner à la paranoïa.
Il en est ainsi depuis que le Monde est monde et internet y contribue évidemment.
Mais ce n’est pas une mauvaise chose tant que cela reste dans les limites du convenable (comme le disait Alexandre de Maranches) car cela nous permet de soumettre nos convictions à l’épreuve du feu.
De toute façon ce qui est heureux est que toutes nos chamailleries n’ont strictement aucune importance pour les protagonistes de cette affaire .
Pour moi je pense que j ai plus que clairement et avec nuances exprimé mon opinion et j’en resterai là sur le cas Harry et Meghan.
Je voudrais toutefois encore m’insurger contre ce que je crois être un désir de chasse aux sorcières de la part de certain(e)s et peut être rappeler s’il en est besoin ce que disait je crois Voltaire :
« Je ne partage pas vos opinions mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer »
Sur ce pardonnez moi mais je dois aller cueillir des légumes pour la soupe.
12 janvier 2020 @ 19:32
Ceci encore (l’heure étant passée pour les légumes…):
Je ne sais plus qui ,je ne sais plus où, a parlé de l attitude du prince Charles envers Diana
Pour ce que nous savons à peu près Charles aurait voulu épouser Camilla or c’était impossible .
Il lui était impératif que ça plaise ou non , de donner des heritiers à la Couronne.
S’il ne l’avait pas fait ,s’il était resté célibataire ou s’il avait fait comme Edouard VII ,qui serait selon vous l’héritier légitime après lui ? Andrew…
Et je pense que si Charles n’était pas amoureux fou de Diana il a néanmoins essayé de faire de son mieux ,d’autant plus qu’il devait subir lui aussi de fortes pressions.
Diana certes en a souffert mais je n’approuverai jamais ce qu’elle a fait contre la Couronne Britanique après son divorce.
12 janvier 2020 @ 20:33
👍
13 janvier 2020 @ 11:56
je viens de me rendre compte que votre dernier petit paragraphe, est terrible… Vrai, il faut que les Beefeaters de la Tour de Londres, doublent la garde colorée, :) le temps du billot de bois, et de l’exécuteur public est révolu. Plus de peine capitale, c’est horrible, et je ne pense pas qu’il faille y songer une seconde. Mais l’humour britannique est universellement réputé.. surtout dans les moments « tendus » in family..