La banque centrale du Luxembourg émet sa deuxième pièce commémorative à l’occasion du mariage du grand-duc héritier Guillaume et de la comtesse Stéphanie de Lannoy. La pièce sera frappée à 500.000 exemplaires. (merci à Michèle)
Jul, hélas la loi luxembourgeoise oblige que le portrait du Grand Duc Henri soit sur toutes les pièces y compris les commémoratives. Regardez les 2 euros commémoratives luxembourgeoises des 50 ans du Traité de Rome, des 10 ans de l’UEM et des 10 ans de l’euro. On voit le visage du Grand Duc en filigrane.
Elsi, il me semble que c’est un choeur féminin à l’unisson, qui proclame votre Grand-Duc » très bel homme ».
Bon mari, bon mère, sérieux et compétent, prince, forcément aisé : n’en jetez plus !
…. Pas permis qu’il n’ait pas été pour moi, cet homme-là…… ;-)
Si c’était le cas Leonor on serait des rivales acidues :-) …. tout en restant sur votre Olympe, Hubert !
Hubert
29 novembre 2012 @
00:50
Sacré Grand Duc!!! mais si vous restez sur mon Olympe alors…tout va bien :)
philippe gain d'enquin
28 novembre 2012 @
00:24
Il est dommage, voyant qu’il reste de la place que le Grand-duc Jean n’y ait pas figuré, ainsi aurait eu cet équilibre parfait du passé, du présent et de l’avenir. Mais, bon « bon argent ne sait mentir » comme l’on dit de par chez nous, alors, Vive les mariés!
A propos du Grand-Duc Jean : sur le site officiel http://www.monarchie.lu, il ne figure même pas sur la photo de famille, ce que je trouve regrettable.
Je l’ai déjà suggéré dans la rubrique contact du site ou l’on demande expressément de recevoir des avis, pas de réponse, rien ne change, toujours aussi tristounet, mais l’espoir fait vivre.
La loi en la matière en grand-duché exige la présence du chef de l’Etat sur toutes les pièces de monnaie, y compris les pièces commémoratives. En 2007, pour une émission commémorative commune à tous les pays de la zone euro, le Luxembourg avait trouvé l’idée de faire figurer le grand-duc Henri dans un hologramme (voir ce lien pour illustrer mes propos : http://www.flickr.com/photos/luxeurocoins/sets/72157605088901551/). Peut-être que cette formule aurait dû être choisie aussi pour cette pièce. A noter également que les Pays-Pays possédaient une loi similaire qui a été modifiée justement à l’occasion de cette émission de 2007.
Moi je trouve cela plutôt sympathique, pourquoi ne pas mettre beau-papa, la présence, et les héritiers, le futur.
Avec belle-maman en plus, cela aurait fait un peu encombré.
Caroline, ça marche souvent beaucoup plus facilement entre beau-père /belle-fille, qu’entre belle-mère/belle-fille.
On devrait faire des statistiques sur le sujet !
Mais … pourquoi donc ? ( >> appel du pied : la question est ouverte).
Question de rivalité, peut-être.
Une belle fille peut-être perçue comme la rivale de sa belle-mère, dans le cercle familial et dans le coeur du fils.
Leonor
29 novembre 2012 @
02:50
Ca doit être ça, et inversement, Pierre-Yves.
philippe gain d'enquin
28 novembre 2012 @
00:28
En cas d’incompatibilité d’humeur absolue, entre bru et beau-père pourquoi ne pas honorer le susdit du qualificatif empreint de réalisme conféré au comte de Chambord, savoir de : « Monsieur de Trop »?
Ce serait au moins original, précis et éloquent…
Jul j’ai immédiatement pensé comme vous: il y a trop ou pas assez de monde sur cette pièce!
Je la trouve discourtoise pour tout dire même si on comprend le sens de la continuité que l’on veut lui donner!
D’accord avec Jul, que vient faire le Grand-Duc sur cette pièce ? Son effigie doit-elle obligatoirement figurer sur les pièces frappées au Luxembourg ? Cela ne peut être que la seule explication. L’illustration montre-t-elle le recto et le verso ? Je n’ai pas bien compris.
Ils sont toujours en voyage de noces? Cela fait plus d’un mois à présent qu’ils sont mariés et, pour autant que je sache, ils ne sont plus parus en public depuis lors.
Ils sont revenus de voyage de noces et étaient présents il y a quelques jours lors d’une audience au palais grand-ducal du Prix Nobel de la Paix Muhammad Yunus
C’est une pièce qui a bcp de signification, le Grand Duc Henri, et le couple héritier pour bien symboliser la transition qui se fera plus tard. Le Grand Duc, se rappelle que sa mère était princesse de Belgique, et la similitude des souverraines futures ou passées, venant de Belgique, pour épouser les princes du Luxembourg est une agréable coïncidence, et la nouvelle princesse héritière n’a pas manquer elle-même de le rappeler, au temps de ses fiancailles.
Va pour un mariage en été 2013 au plus tard … la cathédrale et la vieille ville de Luxembourg ont été nettoyés à fond en octobre, donc plus de dépenses à affronter de ce côté là ……
Ca va venir, ça va venir….
Forcément.
Et dès qu’ils vont montrer le bout de leur nez, les commères accoucheuses scruteront la moindre ombre de petit bedon de la jeune mariée. On parie ?
Je trouve curieux et crée un malaise de faire figurer le beau-père sur une pièce commémorant le mariage de Guillaume de Luxembourg et de Stéphanie même si c’est la loi !
27 novembre 2012 @ 07:17
Oh ben quelle pièce bizarre
Que fait le Grand-Duc sur cette pièce ?
c’est une pièce commémorative, Henri n’aurait pas dû accepter d’y figurer. Ne pas mettre sn effigie sur une pièce ne veut pas dire qu’on l’efface.
27 novembre 2012 @ 10:43
Jul, hélas la loi luxembourgeoise oblige que le portrait du Grand Duc Henri soit sur toutes les pièces y compris les commémoratives. Regardez les 2 euros commémoratives luxembourgeoises des 50 ans du Traité de Rome, des 10 ans de l’UEM et des 10 ans de l’euro. On voit le visage du Grand Duc en filigrane.
27 novembre 2012 @ 15:58
… et on ne se plait pas, comme notre Grand-Duc est très bel homme :-)
28 novembre 2012 @ 00:13
Elsi, il me semble que c’est un choeur féminin à l’unisson, qui proclame votre Grand-Duc » très bel homme ».
Bon mari, bon mère, sérieux et compétent, prince, forcément aisé : n’en jetez plus !
…. Pas permis qu’il n’ait pas été pour moi, cet homme-là…… ;-)
28 novembre 2012 @ 00:13
Bon PPPPPPère, évidemment ! :-)
28 novembre 2012 @ 10:49
Si c’était le cas Leonor on serait des rivales acidues :-) …. tout en restant sur votre Olympe, Hubert !
29 novembre 2012 @ 00:50
Sacré Grand Duc!!! mais si vous restez sur mon Olympe alors…tout va bien :)
28 novembre 2012 @ 00:24
Il est dommage, voyant qu’il reste de la place que le Grand-duc Jean n’y ait pas figuré, ainsi aurait eu cet équilibre parfait du passé, du présent et de l’avenir. Mais, bon « bon argent ne sait mentir » comme l’on dit de par chez nous, alors, Vive les mariés!
28 novembre 2012 @ 10:52
A propos du Grand-Duc Jean : sur le site officiel http://www.monarchie.lu, il ne figure même pas sur la photo de famille, ce que je trouve regrettable.
Je l’ai déjà suggéré dans la rubrique contact du site ou l’on demande expressément de recevoir des avis, pas de réponse, rien ne change, toujours aussi tristounet, mais l’espoir fait vivre.
27 novembre 2012 @ 11:17
La loi en la matière en grand-duché exige la présence du chef de l’Etat sur toutes les pièces de monnaie, y compris les pièces commémoratives. En 2007, pour une émission commémorative commune à tous les pays de la zone euro, le Luxembourg avait trouvé l’idée de faire figurer le grand-duc Henri dans un hologramme (voir ce lien pour illustrer mes propos : http://www.flickr.com/photos/luxeurocoins/sets/72157605088901551/). Peut-être que cette formule aurait dû être choisie aussi pour cette pièce. A noter également que les Pays-Pays possédaient une loi similaire qui a été modifiée justement à l’occasion de cette émission de 2007.
27 novembre 2012 @ 15:08
Vincent et Valentin: merci de vos explications!
Cela semble évident après réflexion….:)
28 novembre 2012 @ 19:38
Ah merci Valentin D. Je ne savais pas :)
j’étais étonné de voir le Grand-Duc
27 novembre 2012 @ 12:05
Jul,j’ai eu la meme réaction que vous!
Lool,je n’imagine pas le Grand-duc faire ‘la belle-doche’derrière le couple de jeunes tourteraux!
27 novembre 2012 @ 18:13
A propos, ils sont où, les tourtereaux ?
Et ce voyage de noces ?
28 novembre 2012 @ 09:58
Ils sont en voyage officiel en Chine.
29 novembre 2012 @ 02:49
Merci pour l’info, Luna.
28 novembre 2012 @ 19:39
Ah ah oui Caroline :)
Mais il y a une explication. Merci aux lecteurs de nous avoir expliqué, pour cette loi concernant la monnaie.
27 novembre 2012 @ 09:11
Moi je trouve cela plutôt sympathique, pourquoi ne pas mettre beau-papa, la présence, et les héritiers, le futur.
Avec belle-maman en plus, cela aurait fait un peu encombré.
27 novembre 2012 @ 13:48
« beau-papa », le bien nommé !
27 novembre 2012 @ 14:55
Palatine,existe-t-il un mot pour appeler ‘le beau-père’ à la place de la belle-doche?
Lool,mon propre beau-papa est angélique comme un doux agneau!
27 novembre 2012 @ 23:41
Je n’en connais pas. Il est vrai que les rapports beaux-pères et belles-filles sont rarement conflictuels.
28 novembre 2012 @ 00:16
Caroline, ça marche souvent beaucoup plus facilement entre beau-père /belle-fille, qu’entre belle-mère/belle-fille.
On devrait faire des statistiques sur le sujet !
Mais … pourquoi donc ? ( >> appel du pied : la question est ouverte).
28 novembre 2012 @ 10:03
Question de rivalité, peut-être.
Une belle fille peut-être perçue comme la rivale de sa belle-mère, dans le cercle familial et dans le coeur du fils.
29 novembre 2012 @ 02:50
Ca doit être ça, et inversement, Pierre-Yves.
28 novembre 2012 @ 00:28
En cas d’incompatibilité d’humeur absolue, entre bru et beau-père pourquoi ne pas honorer le susdit du qualificatif empreint de réalisme conféré au comte de Chambord, savoir de : « Monsieur de Trop »?
Ce serait au moins original, précis et éloquent…
27 novembre 2012 @ 18:22
Palatine, nous apprécions décidément les mêmes belles choses !
27 novembre 2012 @ 23:37
Je l’ai vu de près, et l’original est encore mieux que la copie.
29 novembre 2012 @ 02:51
Aaaaaah ! Dieu ! ;-)
27 novembre 2012 @ 10:48
Jul j’ai immédiatement pensé comme vous: il y a trop ou pas assez de monde sur cette pièce!
Je la trouve discourtoise pour tout dire même si on comprend le sens de la continuité que l’on veut lui donner!
27 novembre 2012 @ 14:57
Hubert ou Hu-bert,siii! si on agrandit cette pièce!loool!
28 novembre 2012 @ 19:40
c’est bien dit Hubert « trop ou pas assez de monde sur cette pièce » :D
27 novembre 2012 @ 11:01
Tiens, au fait que deviennent-ils les jeunes mariés ? pas encore rentrés de leur lune de miel ?
27 novembre 2012 @ 15:46
Si, ils sont bien rentrés et repartis pour leur première mission économique en Chine…
27 novembre 2012 @ 16:00
Ah si !!! Ils participaient à une cérémonie officielle, il y a une semaine environ … après 3 semaines de voyage de noces.
27 novembre 2012 @ 11:16
Visiblement Stéphanie devra compter avec le beau-père….d’habitude c’est la belle mère qui s’incruste dans « l’harmonie » du couple…..
28 novembre 2012 @ 00:17
» Qui s’incruste » ?
Des exemples, Jean-Pierre, des exemples ! ;-)
27 novembre 2012 @ 11:51
D’accord avec Jul, que vient faire le Grand-Duc sur cette pièce ? Son effigie doit-elle obligatoirement figurer sur les pièces frappées au Luxembourg ? Cela ne peut être que la seule explication. L’illustration montre-t-elle le recto et le verso ? Je n’ai pas bien compris.
28 novembre 2012 @ 19:41
Oui cela m’a semblé étrange :D
27 novembre 2012 @ 12:20
Ils sont toujours en voyage de noces? Cela fait plus d’un mois à présent qu’ils sont mariés et, pour autant que je sache, ils ne sont plus parus en public depuis lors.
27 novembre 2012 @ 13:10
Ils sont revenus de voyage de noces et étaient présents il y a quelques jours lors d’une audience au palais grand-ducal du Prix Nobel de la Paix Muhammad Yunus
27 novembre 2012 @ 15:10
Merci Régine pour l’info. Y a-t-il des photos des grands ducs héritiers prises à cette occasion?
27 novembre 2012 @ 16:02
Y-a-t-il des photos de cet évènement Régine? les verra-t-on sur votre site? Où sont-ils allés en voyage de noces?
Gros merci.
27 novembre 2012 @ 12:29
C’est une pièce qui a bcp de signification, le Grand Duc Henri, et le couple héritier pour bien symboliser la transition qui se fera plus tard. Le Grand Duc, se rappelle que sa mère était princesse de Belgique, et la similitude des souverraines futures ou passées, venant de Belgique, pour épouser les princes du Luxembourg est une agréable coïncidence, et la nouvelle princesse héritière n’a pas manquer elle-même de le rappeler, au temps de ses fiancailles.
27 novembre 2012 @ 17:54
De très mauvais goût.
27 novembre 2012 @ 18:11
Ça m’a aussi fait penser à un ménage à trois.
La loi est tout de même bizarre. Est-ce la même chose sur les timbres ???
27 novembre 2012 @ 18:23
Pour info : la comtesse de Lannoy est désormais princesse héritière du Grand-Duché de Luxembourg.
27 novembre 2012 @ 18:39
J’en veux une !
Les troncs d’église ce n’est pas mon truc.
Les machines automatiques de café gardent les deux euros :-(.
Une idée ?
Plus facile à « revendre » qu’un vieux magazine de princesses en cas de disette.
27 novembre 2012 @ 20:13
Actuellement Guillaume et Stéphanie sont en tournée en Chine.Voici une photo récente d’eux.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=419417531459454&set=a.192230890844787.48758.191994364201773&type=1&theater
27 novembre 2012 @ 20:17
apparemment la presse s’intéresse beaucoup sur l’idylle du prince Félix et de sa copine.
http://www.wort.lu/fr/view/nouvelles-fiancailles-a-la-cour-grand-ducale-50b35b65e4b0b800168c09b7
28 novembre 2012 @ 21:18
Va pour un mariage en été 2013 au plus tard … la cathédrale et la vieille ville de Luxembourg ont été nettoyés à fond en octobre, donc plus de dépenses à affronter de ce côté là ……
27 novembre 2012 @ 22:10
On aimerait bien revoir le charmant couple, et avoir de leurs nouvelles …
27 novembre 2012 @ 22:49
Le site de la Cour grand-ducale vous informera.
28 novembre 2012 @ 00:20
Ca va venir, ça va venir….
Forcément.
Et dès qu’ils vont montrer le bout de leur nez, les commères accoucheuses scruteront la moindre ombre de petit bedon de la jeune mariée. On parie ?
28 novembre 2012 @ 04:33
Je trouve curieux et crée un malaise de faire figurer le beau-père sur une pièce commémorant le mariage de Guillaume de Luxembourg et de Stéphanie même si c’est la loi !