Regard tristounet d’une femme qui s’inquiétait de la maladie de son fils et qui était persuadée que sa vie finirait en tragédie, comme Marie-Antoinette, personnage qui la fascinait …
On a envie de lui dire : cachez votre joie Majesté et surtout vous auriez dû ne pas prendre le job, votre timidité et vos névroses causent tellement de tort à votre fonction!
Une beauté réelle mais glaciale , et peu d’intelligence. A cela , ajoutez une névrose irréversible entretenue par un affreux souci de mère. Triste et tragique destin.Mais elle vécut un grand et durable amour avec son époux.(une courtisane qui avait été la maitresse du tsar lorsqu’il était célibataire, devant la réussite du ménage impérial , fit cette curieuse remarque: » Je n’aurais jamais cru que cette petite dinde connaissait le secret ! ») ?
Je suis toujours éblouie par les diadème de la famille impériale russe. Je serais curieuse de connaître le nombre de diadèmes encore en circulation et détenus par qui.
On peut dire un petit merci aux britanniques qui en ont sauvé quelques uns . Le nouveau régime communiste en beaucoup vendus . Les archives photographiées existent,bien répertoriées . Certains dorment dans les coffres de l’Etat . https://fr.rbth.com/art/82152-tresors-cours-imperiale-russe
Merci , Baboula , c’est une fabuleuse collection .
Rien n’empêche les Russes de faire réaliser des copies et de les exposer au Musée des Armures , où figurent déjà , entre autres , les vêtements , bijoux , carrosses de Catherine la Grande et autres empereurs .
Sur ce portrait , les yeux de l’impératrice expriment toute la douleur du monde ( la maladie incurable de son fils ).
Le peintre n’a pas pu éviter de reproduire le regard triste et comme figé dans l’attente d’une tragédie de l’impératrice .
Je comprends la déception de la cour et de la haute société pétersbourgeoise de la voir succéder à la pétillante Maria Feodorovna.
La broche au milieu pourrait être le cadeau de mariage offert par le futur Edouard VII et son épouse à leur belle-sœur , qui fut ensuite rachetée par la reine Mary et est aujourd’hui portée par la reine Elisabeth.
Bijoux superbes sur une femme sans intérêt autre que d’avoir été en partie responsable de la révolution en Russie et avec elle l’instauration du communisme et ses meurtres.
Vous prêtez une trop grande importance aux individus, et en particulier aux femmes sans pouvoir (je pense aux diatribes hostiles à la comtesse de Chambord que vous multipliez), dans le déroulement de l’histoire.
Rendre l’impératrice responsable, même de manière indirecte, des crimes du communisme est très exagéré.
Naucratis,
L’influence de la tsarine sur son mari, sa défense de l’autocratie, sa relation avec Raspoutine font que cette femme « sans pouvoir » a eu de l’importance dans l’évolution qui a mené la Russie à la catastrophe. Le communisme n’a pu s’instaurer que par la révolution suscitée par les aberrations du régime impérial, auxquelles Alexandra n’était pas étrangère. Sans cette politique et cette attitude, la révolution n’aurait peut-être pas éclaté. Cela aurait épargné au monde cent millions de morts.
La comtesse de Chambord n’a eu d’influence qu’après la mort de son mari en se mêlant de ce qui ne la regardait pas. Il ne semble pas que le comte de Chambord ait beaucoup écouté sa femme dans quelque domaine que ce soit. Elle a pris sa revanche.
Cosmo
Oui, Cosmo , certes . Le pire est que le peuple était opprimé , illettré , misérable au temps des empereurs , et que le communisme ne lui a pas , et de loin , apporté le bonheur espéré .Je me méfie beaucoup des gens qui promettent aux peuples le bonheur . Le plus souvent , c’est le pouvoir et la fortune . . .pour eux . Même aujourd’hui , même dans nos pays occidentaux !
Il n’était pas nécessaire de tuer la famille du tsar pour le piètre résultat qui a suivi.
Le communisme n’a jamais apporté un sort enviable au peuple russe.
J’ai vu sur Netflix un film sur les Romanov. Triste sort que l’assassinat pour cette famille et leurs enfants.
Mais le tsar a commis tant de maladresses, n’a pas écouté son excellent premier ministre et a réprimé sans pitié les manifestations. On parle de milliers de morts. Ils vivaient dans leur bulle et l’hémophilie de leur garçon n’y est pas étrangère, sans compter la mauvaise influence sur la tsarine de Raspoutine.
Ayant vu que son obstination l’empêcher d’accepter toute réforme et sa dureté envers le peuple, on comprend mieux comment ils en sont arrivés à se faire massacrer.
Rien ne le justifiait, mais au travers du film je comprends mieux pourquoi cela est arrivé.
Sans compter l’égoïsme de la reine Mary qui ne voulait pas leur offrir l’asile au Royaume Uni. Pour elle c’était l’intérêt de la dynastie, bien avant le sens de la famille. Son refus a scellé leur triste sort.
Très joli tableau !
Quelle belle parure y compris le ‘ double ‘ collier ! Où est- elle de nos jours ? Et le tableau pour qu’ on puisse l’ admirer de près ?
miloumilou
20 janvier 2021 @ 06:21
Magnifique… aimant beaucoup l’art abstrait… ces portraits ont souvent ma curiosité pour tous leurs détails, leur finesse, leur transparence…
Mary
20 janvier 2021 @ 06:32
Regard tristounet d’une femme qui s’inquiétait de la maladie de son fils et qui était persuadée que sa vie finirait en tragédie, comme Marie-Antoinette, personnage qui la fascinait …
Rose
20 janvier 2021 @ 08:08
On a envie de lui dire : cachez votre joie Majesté et surtout vous auriez dû ne pas prendre le job, votre timidité et vos névroses causent tellement de tort à votre fonction!
Muscate-Valeska de Lisabé
20 janvier 2021 @ 14:57
Pas de sa faute si elle était malade,hélas.
Kalistéa
21 janvier 2021 @ 11:28
Une beauté réelle mais glaciale , et peu d’intelligence. A cela , ajoutez une névrose irréversible entretenue par un affreux souci de mère. Triste et tragique destin.Mais elle vécut un grand et durable amour avec son époux.(une courtisane qui avait été la maitresse du tsar lorsqu’il était célibataire, devant la réussite du ménage impérial , fit cette curieuse remarque: » Je n’aurais jamais cru que cette petite dinde connaissait le secret ! ») ?
Vasco2
20 janvier 2021 @ 09:18
Je suis toujours éblouie par les diadème de la famille impériale russe. Je serais curieuse de connaître le nombre de diadèmes encore en circulation et détenus par qui.
Baboula
20 janvier 2021 @ 16:05
On peut dire un petit merci aux britanniques qui en ont sauvé quelques uns . Le nouveau régime communiste en beaucoup vendus . Les archives photographiées existent,bien répertoriées . Certains dorment dans les coffres de l’Etat .
https://fr.rbth.com/art/82152-tresors-cours-imperiale-russe
ciboulette
20 janvier 2021 @ 19:01
Merci , Baboula , c’est une fabuleuse collection .
Rien n’empêche les Russes de faire réaliser des copies et de les exposer au Musée des Armures , où figurent déjà , entre autres , les vêtements , bijoux , carrosses de Catherine la Grande et autres empereurs .
Sur ce portrait , les yeux de l’impératrice expriment toute la douleur du monde ( la maladie incurable de son fils ).
Guizmo
20 janvier 2021 @ 19:15
Merci beaucoup pour cet article très intéressant
Athena
20 janvier 2021 @ 20:14
Merci pour le lien …
Baboula
21 janvier 2021 @ 10:05
Ouvrez bien tous les tiroirs de ce lien,ils contiennent de belles surprises
Pascal
20 janvier 2021 @ 09:34
Le peintre n’a pas pu éviter de reproduire le regard triste et comme figé dans l’attente d’une tragédie de l’impératrice .
Je comprends la déception de la cour et de la haute société pétersbourgeoise de la voir succéder à la pétillante Maria Feodorovna.
La broche au milieu pourrait être le cadeau de mariage offert par le futur Edouard VII et son épouse à leur belle-sœur , qui fut ensuite rachetée par la reine Mary et est aujourd’hui portée par la reine Elisabeth.
aubepine
20 janvier 2021 @ 10:05
Il se dégage d’elle un air à la fois souffrant et hautain !
Menthe
20 janvier 2021 @ 11:01
Ce diadème qui me semble assez original appartient-il à une famille royale?
Menthe
20 janvier 2021 @ 11:09
J’ai trouvé la réponse dans un ancien article de NR dont voici le lien
http://www.noblesseetroyautes.com/tiares-diademes-imperatrices-de-russie-2eme-partie-fin/
ciboulette
20 janvier 2021 @ 19:07
Merci , Menthe . Dès le début , j’ai adoré ce diadème avec son diamant rose !
Juste
20 janvier 2021 @ 23:13
Merci Menthe.
Où l’on constate que sur la photo prise à son mariage, l’impératrice a déjà un regard triste…
Claude MARON
20 janvier 2021 @ 12:36
Encore une jolie parure qui a disparu, vendue fin des années 20’…
Leclercq
20 janvier 2021 @ 12:45
Une très belle femme et de bijoux splendides
Cosmo
20 janvier 2021 @ 12:56
Bijoux superbes sur une femme sans intérêt autre que d’avoir été en partie responsable de la révolution en Russie et avec elle l’instauration du communisme et ses meurtres.
Naucratis
20 janvier 2021 @ 18:41
Vous prêtez une trop grande importance aux individus, et en particulier aux femmes sans pouvoir (je pense aux diatribes hostiles à la comtesse de Chambord que vous multipliez), dans le déroulement de l’histoire.
Rendre l’impératrice responsable, même de manière indirecte, des crimes du communisme est très exagéré.
Cosmo
21 janvier 2021 @ 16:47
Naucratis,
L’influence de la tsarine sur son mari, sa défense de l’autocratie, sa relation avec Raspoutine font que cette femme « sans pouvoir » a eu de l’importance dans l’évolution qui a mené la Russie à la catastrophe. Le communisme n’a pu s’instaurer que par la révolution suscitée par les aberrations du régime impérial, auxquelles Alexandra n’était pas étrangère. Sans cette politique et cette attitude, la révolution n’aurait peut-être pas éclaté. Cela aurait épargné au monde cent millions de morts.
La comtesse de Chambord n’a eu d’influence qu’après la mort de son mari en se mêlant de ce qui ne la regardait pas. Il ne semble pas que le comte de Chambord ait beaucoup écouté sa femme dans quelque domaine que ce soit. Elle a pris sa revanche.
Cosmo
ciboulette
20 janvier 2021 @ 19:11
Oui, Cosmo , certes . Le pire est que le peuple était opprimé , illettré , misérable au temps des empereurs , et que le communisme ne lui a pas , et de loin , apporté le bonheur espéré .Je me méfie beaucoup des gens qui promettent aux peuples le bonheur . Le plus souvent , c’est le pouvoir et la fortune . . .pour eux . Même aujourd’hui , même dans nos pays occidentaux !
Noëlle Gaël
30 janvier 2021 @ 12:53
Il n’était pas nécessaire de tuer la famille du tsar pour le piètre résultat qui a suivi.
Le communisme n’a jamais apporté un sort enviable au peuple russe.
Votre analyse est très juste ciboulette.
Noëlle Gaël
30 janvier 2021 @ 12:51
J’ai vu sur Netflix un film sur les Romanov. Triste sort que l’assassinat pour cette famille et leurs enfants.
Mais le tsar a commis tant de maladresses, n’a pas écouté son excellent premier ministre et a réprimé sans pitié les manifestations. On parle de milliers de morts. Ils vivaient dans leur bulle et l’hémophilie de leur garçon n’y est pas étrangère, sans compter la mauvaise influence sur la tsarine de Raspoutine.
Ayant vu que son obstination l’empêcher d’accepter toute réforme et sa dureté envers le peuple, on comprend mieux comment ils en sont arrivés à se faire massacrer.
Rien ne le justifiait, mais au travers du film je comprends mieux pourquoi cela est arrivé.
Sans compter l’égoïsme de la reine Mary qui ne voulait pas leur offrir l’asile au Royaume Uni. Pour elle c’était l’intérêt de la dynastie, bien avant le sens de la famille. Son refus a scellé leur triste sort.
Caroline
20 janvier 2021 @ 13:01
Très joli tableau !
Quelle belle parure y compris le ‘ double ‘ collier ! Où est- elle de nos jours ? Et le tableau pour qu’ on puisse l’ admirer de près ?
Vasco2
20 janvier 2021 @ 14:09
Merci Menthe
Teresa2424
20 janvier 2021 @ 23:15
Gracias REGINE por traer a hermosa y sufrida Alejandra
Mayg
20 janvier 2021 @ 15:04
Joli portrait.