Le roi Philippe et la reine Mathilde ont désormais comme les autres souverains belges leurs portraits accrochés au Palais royal de Bruxelles. Ici, le portrait de la reine Mathilde dans le vestibule menant à l’escalier d’honneur. Il s’agit d’une œuvre du peintre uruguayen Osvaldo Leite. La reine est immortalisée, coiffée du diadème des provinces belges dans sa version complète et des boucles d’oreilles en perles et diamants héritées de la reine Fabiola.
La reine Mathilde porte une robe « inaugurée » lors de la soirée de gala donnée en 2004 à la veille du mariage du prince héritier de Danemark.
20 août 2018 @ 05:47
Je déteste ce portrait!Il ne représente pas notre époque, du tout, en plus!
Mathilde vaut mieux que cette croûte!
Elle et sa robe sont bien plus belles en réalité!
ml
20 août 2018 @ 11:25
Entièrement d’accord, Milou, ce portrait est totalement insipide et ne rend pas hommage à la reine !
20 août 2018 @ 23:28
Nous sommes d’accord.
20 août 2018 @ 06:11
très beau portrait, très beau modèle.
20 août 2018 @ 07:45
Portrait qui a le mérite d’être très ressemblant et comme la Reine est belle…c’est un beau portrait …
20 août 2018 @ 08:19
Très beau portrait qui laisse transparaitre la personnalité de la reine Mathilde.
Belle symbolique des bijoux.
L’unité avec le beau portrait du roi Philippe est également représentative de l’unité du couple.
J’aimerai en savoir plus sur le peintre. Vit-il en Belgique?
20 août 2018 @ 08:33
Mathilde est très belle mais JAMAIS aucune reine n’as encore égalé la sublime beauté de la Reine Astrid !
20 août 2018 @ 12:03
Rita,suite à votre commentaire je suis allée voir des portraits de la reine Astrid . Elle était jolie mais son visage n’était pas harmonieux . Son départ très précoce l’a beaucoup embellie.
20 août 2018 @ 15:26
Astrid n’était pas belle mais elle avait une aura que n’ont pas les autres, sa mort tragique y a beaucoup contribué.
20 août 2018 @ 19:23
Rita
la reine astrid était belle mais elle faisait retoucher tout ses portaits la reine Mathilde est superbe comme toujours
20 août 2018 @ 23:29
L’eau coule sous les ponts, vous savez…
21 août 2018 @ 09:05
Vous plaisantez ? D’après les photos, la reine Astrid n’était pas mal, mais la plus belle est la sublime reine Paola !
La belle reine Mathilde vient en seconde position, la reine Astrid en troisième .
Je ne classerai pas les autres.
21 août 2018 @ 09:10
C’est VOTRE avis… Astrid est morte tellement jeune ! son destin brisé a fait qu’elle a été idéalisée. Elle était mignonne mais pas plus jolie que nombreuses princesses d’aujourd’hui
21 août 2018 @ 15:09
@Blanc Rita : pour moi la plus belle reine des belges fut Paola
20 août 2018 @ 08:54
Portrait où Mathilde ne respire pas la joie de vivre…
Et les couleurs sont assez tristes.
20 août 2018 @ 09:31
Ces sortes de tableaux de cour sont une ineptie.
Habituellement très moches. Commis par des peinturlureurs de dernier ordre.
Je ne comprends pas qu’on passe encore commande de choses pareilles.
Quelqu’un d’autre d’entre nous l’a lui aussi écrit sous un autre article ( pardonnez-moi, je ne sais plus qui).
20 août 2018 @ 13:41
Eh bien je trouve que ce n’est pas une ineptie, ces tableaux sont faits pour la postérité (cfr le beau reportage sur les peintures de Marie Therese d’Autriche). Bien entendu un tableau de cette taille et vous représentant et accroché aux cimaises de votre interieur doit être, il est vrai totalement incongru sauf si vous habitez un château 😇 par contre mon avis sur cette peinture voir ci dessous
20 août 2018 @ 16:47
Leonor, je suis certaine que vos oeuvres picturales sont des chefs-d’oeuvre unanimement reconnues comme tels .
21 août 2018 @ 15:32
Désolée, je ne peins pas. Et d’autres feraient bien de s’en abstenir.
Par contre, je sais regarder .Professionnellement.
21 août 2018 @ 14:35
Il faut dire que les pékins du blog, dont je fais partie, seraient bien ridicules d’accrocher dans leur salon un portrait d’eux-mêmes.
Chacun dans son monde…
20 août 2018 @ 09:52
Superbe! Beau portrait pour une belle reine qui a tellement de classe!
20 août 2018 @ 10:07
La robe (col) est mieux réussie sur le tableau , je préfère la reine, en vrai, elle est plus vivante,souriante …Ici,elle semble toute éteinte, soucieuse …
20 août 2018 @ 11:33
C’est la Reine Astrid qui incarnait la beauté, la douceur et la distinction.
20 août 2018 @ 11:43
Ils auraient dû passer commande à Catherine de Limburg Stirum, qui à mon avis a un plus grand talent de portraitiste que cet Urugayen. Sa tante Marguerite aurait été aussi un bon choix.
20 août 2018 @ 12:32
Un peu tristounette le portrait.
20 août 2018 @ 12:57
Un portrait très ressemblant de la jolie Mathilde.
20 août 2018 @ 13:28
J’ai deja vu des tableaux bien pires mais aussi des bien meilleurs. Elle aurait du se faire peindre par son epoux qui a du vrai talent.
21 août 2018 @ 15:33
Pas une mauvaise idée, ça, Elsi.
Oui, ce qu’on a vu des essais du roi, tout modeste qu’il soit, lui, sur le sujet, c’est bien meilleur que cette croûte .
20 août 2018 @ 13:29
Bof, le diadème est de travers, elle a bien l’air tristounette notre reine alors qu’elle a un si joli sourire
20 août 2018 @ 13:43
Le portrait est beau et fidèle ,épuré et simple !
20 août 2018 @ 13:46
Très beau portrait aux couleurs romantiques… dommage que le sourire de Mathilde soit passé à la trappe…
20 août 2018 @ 13:51
Très vilain tableau .où la reine semble porter sur ses épaules la détresse du monde. Heureusement, dans la réalité, elle a un tout autre charme et… un port de reine !
20 août 2018 @ 14:03
tres beau portrait !!!! pour une reine magnifique
20 août 2018 @ 14:08
Je le trouve réussi, malgré une vague impression de vide indéfinie. Il manque peut être un fond plus riche.
20 août 2018 @ 14:37
Elle est bien triste, sur ce portrait !
20 août 2018 @ 15:15
Très belle femme que la reine Mathilde et ce portrait est élégant .
Fou-rire à la lecture de Léonor , parmi les peinturlureux on trouve , entre autres, Winterhalter , Vigée Le Brun , Rubens .
Mazette !
21 août 2018 @ 15:36
Erreur, Ghislaine. Pour écrire ce que vous avez écrit là, vous n’avez pas dû voir beaucoup de Winterhalter ou de Rubens. Ou alors, vous aviez les yeux dans votre poche. Il ne faut pas insulter ces grands hommes-là. De VRAIS grands, eux. Et surtout, de vrais peintres.
Tiens, idée : ce que vous avez écrit, c’est comme si vous compariez André Rieux à Mozart.
27 août 2018 @ 17:32
Pour Leonor
voici vos mots : « Ces sortes de tableaux de cour sont une ineptie.
Habituellement très moches. Commis par des peinturlureurs de dernier ordre. »
je vous rétorque que les peintres que j’ai cités ont aussi exécuté des portraits de rois, reines , Ménines et autres chefs-d’oeuvre sans être des peinturlureux comme vous décrivez ici ce malheureux peintre .
Mais gente Dame qui avez des idées sur tout ne retournez pas mon propos à votre avantage , figurez vous que j’ai été « briefée » par des professeurs qui sont devenus des peintres reconnus et que ma culture en arts en général est assez solide . Notre petit comité, après la guerre, de jeunes lycéennes qui ne savions pas ce qu’était un tableau car nous étions dans les décombres , n’a pas trahi son serment , on ira par le monde dans tous les musées.
Alors , nous n’avons pas fait tous les musées mais beaucoup d’entre eux .
Je vais vous faire une confidence , j’ai reçu les plaquettes des expositions de Bernard Buffet qui m’étaient envoyées par la Galerie Garnier , à sa demande .
J’ai la faiblesse de croire qu’il ne me jugeait pas inculte sur ce point .
28 août 2018 @ 07:55
je ne sais si ma réponse arrivera dans cet espace, elle fait suite à un post écreit hier soir qui n’apparaît pas .
Effectivement Mozart était aussi virtuose au violon, qu’au piano et c’était avant tout un compositeur alors que Rieux est interprète .
Mon mari et moi ne méprisons pas André Rieux . Il sait manier l’archet aux dires de mon mari (Premier prix de violon de l’Académie Léopold Belland – Paris , professeurs Melles Loirat amies proches de Ginette Neveu décédée dans l’accident d’avion qui a coûté la vie au boxeur Marcel Cerdan ) Moi , je suis plus limiée n’ayant été qu’élève de la championne olympique en athlétisme (‘Londres 1948) et concertiste-pianiste de renom Micheline Ostermeyer , que je garde précieusement en mémoire .
En effet cette Femme n’a pas hésité à faire le choix d’enseigner dans notre ville détruite pour donner à tous ces enfants survivants , vivants dans les décombres , le goût de la musique . Elle a ainsi instauré , entre autres, les Jeunesse Musicales Françaises et fait venir à nous des sommités de la musique .
Les premiers ont été Ida Presti et Alexandre Lagoya .
Une rue de Lorient porte son nom et c’est bien le moins que l’on pouvait faire pour elle .
Pour en revenir à Rieux donc , nous pensons que même si cela déplaît aux puristes , il est apprécié par beaucoup de gens âgés qui y trouvent du plaisir et il amène certains autres qui n’ont pas votre culture musicale d’aborder le classique .
Voyez vous , la peinture , comme la musique comme tous les arts en fait relèvent d’une approche personnelle , un ressenti , des émotions inexplicables .
Je ne suis pas une bobo , je ne fonds pas d’admiration pour certaines oeuvres vues au Musée Guggenheim (Espagne) comme ce non-sens absolu , point blanc sur fond blanc .
Bonne journée .
20 août 2018 @ 16:48
C’ est un très beau portrait, très ressemblant .
Par contre, je trouve que le ciel est trop présent, il fait concurrence au portrait .
20 août 2018 @ 17:36
Sa Majesté a la couronne de travers….. Meme si nous admirons aujourd’hui les portraits de nos Rois et Reine de France, la photo n’existait pas !!!! il me semble qu’aujourd’hui ces portraits sont désuets et desservent les quelques Souverains qui se prêtent encore a ce genre de loisirs….et c’est le cas de la Reine Mathilde qui est tres belle et qui nous est présentée avec un air triste et dans une pose presque ridicule….
20 août 2018 @ 20:01
Beau sujet, mauvais tableau !
20 août 2018 @ 20:49
En lisant les commentaires, je souris et je me dis qu’en matière de goût, on ne peut discuter, simplement émettre un avis. Je préfère la reine au naturel, car sur le tableau, elle me paraît trop figée ; néanmoins l’oeuvre n’est pas vilaine et elle a le mérite d’être classique et intemporelle. Elle ne se démodera pas.
21 août 2018 @ 15:41
Volisya, non, ce n’est pas une question de goût.
En musique, il y a , disons, Mozart et Claude François .
En gastronomie , il y a les trois-étoiles et les snacks.
Ce n’est pas une question de goût, c’est une question de qualité.
Et la qualité, pour les connaisseurs, ça se reconnaît au premier coup d’oeil, ou à la première note.
La nullité aussi.
C’est prétentieux ?
Non. C’est une compétence. Qui s’acquiert et se travaille.
20 août 2018 @ 22:26
Ces portraits ne viennent pas enrichir le patrimoine
artistique de l’humanité
Ils seront comme certains portraits de famille ranges
au placard des croutes
Mais il en faut
20 août 2018 @ 22:33
Ce portrait nous donne à voir une reine mélancolique avec une robe éteinte et tristounette de plus la couronne est posée de travers bref bien de la réalité. Dommage.
21 août 2018 @ 00:54
Mathilde est vraiment la plus belle reine d’Europe. Elle ressemble à la princesse Grace sur ce portrait.
21 août 2018 @ 15:14
@Jade : personnellement je ne partage pas votre avis car pour moi la plus belle reine d’Europe c’est la reine Letizia d’Espagne et je trouve qu’il n’y a aucune ressemblance entre la reine Mathilde et la princesse Grace de Monaco. La princesse Grace était une belle femme tandis que la reine Mathilde est jolie sans plus selon moi!
21 août 2018 @ 11:23
Elle semble figée dans le temps avec ce portrait.
Bof bof
22 août 2018 @ 14:58
Bonjour Delphine,
Je ne suis pas du tout sensible à la beauté de la reine Letizia, peut-être à cause de sa dureté, parfois trop apparente. Mais il est vrai qu’en matière de beauté, chacun a des goûts différents et ses propres critères. La princesse Grace était effectivement proche de la perfection. Aujourd’hui, seule Béatrice Borromeo me semble du même niveau….et aussi Mathilde, je persiste. Amicalement.
21 août 2018 @ 12:04
J´ai deja vu des tableaux qui me plaisaient moins que celui-ci, mais aussi beaucoup qui me plaisaient plus….elle aurait du se faire peindre par son epoux qui a du reel talent.
27 août 2018 @ 17:35
Elsi , la peinture est un cadeau qui se reçoit ou non .
Personne n’est maître en la matière .
Un peintre peut être reconnu et « valoir » des prix exorbitants ce n’est pas pour autant qu’il me touchera .