Première activité officielle de la reine Elizabeth II en 2017 à savoir la visite du Women’s Institute autrefois sous le patronage de la reine Mary puis de la reine mère. (Copyright photos : hello)
Première activité officielle d’Elizabeth II en 2017
36 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
20 janvier 2017 @ 04:56
N aurait elle pas le droit de se reposer vraiment aujourd hui…cette photo sans chapeau..mais peut etre est elle trop voutee aujourd hui..est un peu..pathetique
20 janvier 2017 @ 13:23
Vous la trouvez pathétique ! La Reine est merveilleuse et légèrement voutée comme toute personne de son âge. Kate voutée, elle le sera avant 90 ans, car elle l’est déjà ! La Reine est je trouve particulièrement en beauté dans ces couleurs flashy !
20 janvier 2017 @ 14:01
Pourquoi la reine serait pathétique ? parce qu’elle a le dos voûté ? triste ce commentaire et pathétique !
21 janvier 2017 @ 11:58
Annmaule,
Pathétique j’aimerai ne voir que des gens âgés pathétiques comme Lilibeth magnifique dame élégante et pro .
21 janvier 2017 @ 11:59
Pathétique ? Ca va pas la tête ? Moi, j’aimerais bien être pathétique comme ça, quand j’alignerai mes 90 balais – si Dieu le veut .
20 janvier 2017 @ 08:34
pimpante souriante c’est la reine
20 janvier 2017 @ 08:51
On est en Angleterre c’est certain, de si typiques dames anglaises
20 janvier 2017 @ 09:48
La reine est trés voûtée et il me semble que cette déformation est venue rapidement et récemment. Laisser la place aux (plus) jeunes… Charles 68 ans… !
20 janvier 2017 @ 10:14
Isa C,
Plus jeune avec William 34 et demi !?
23 janvier 2017 @ 03:32
Elle n’abdiquera jamais. D’abord, ce n’est pas l’habitude dans la cour d’Angleterre et l’abdication de son oncle, Edouard VIII, a provoqué une vraie crise constitutionelle. En plus, Elizabeth a fait une promesse à l’age de 21 ans: « I declare before you all that my whole life, whether it be long or short. shall be devoted to your service…. »
Voici la vidéo (voir 6:52): https://www.youtube.com/watch?v=RUlToHE_27U
20 janvier 2017 @ 11:28
Peut-être un peu voutée par le poids des années et de ses activités, mais c’est La Reine , et la seule aujourd’hui connue sur toute la Planete… Nous tous ici connaissons les noms des Reines ou Princesses, mais je vous affirme, que pour en avoir fait l’expérience, la large majorité ignore qui sont les noms des Souveraines et des Souverains des Monarchies du Nord ou d’Espagne…..en revanche, le plus Républicain connais la Reine Elisabeth.
20 janvier 2017 @ 14:07
je vous donne raison.
Dans le monde quand on dit la reine, ou the Queen, c’est bien de S.M Elizabeth II qu’on parle.
tout simplement, » The most mighty, most noble and most excellent Majesty « , comme on le dit toujours lors des services religieux en sa présence.
20 janvier 2017 @ 14:25
Réflexion très juste.
J’y pensais à la lecture des articles sur la reine Mathilde à Davos. Alors qu’elle s’efforce de sauver la planète et ses habitants, elle reste une inconnue en dehors de la Belgique. A quoi ça sert qu’elle se décarcasse.
Pourtant tout le monde connaissait Paola et Fabiola. Que s’est-il passé pour que cela change ?
20 janvier 2017 @ 19:37
C’est tout à fait vrai et d’ailleurs trés vexant pour Margrethe de Danemark ou en son temps Béatrix des Pays-Bas !
21 janvier 2017 @ 12:01
Yes, Marc.
« She is the Queen, and I would die for Her » . (*)
Dit par mon ami Mark ( un autre Mark que Marc le Régent), Anglais vivant et travaillant en France .
(*) Trad° : Elle est la Reine, et je mourrais pour Elle.
20 janvier 2017 @ 12:33
Sa Majesté s’est effectivement un peu voutée ; un tassement vertébral est fréquent chez les gens de cet âge. Et elle devraient abdiquer pour cela ? il faut rappeler que la souveraine est « sacrée ». On lui a administré les onctions lors de son couronnement. Ce qui signifie qu’elle ne peut pas renoncer à son statut sans être en porte à faux avec la religion anglicane. Cela reviendrait à renoncer à son baptême, ou à sa confirmation. Le duc de Windsor a pu le faire, précisément parce qu’il n’avait pas encore été couronné. Et si elle devait mourir à 120 ans, c’est au Prince Charles de prendre la suite. En Grande-Bretagne, comme en France jadis, on ne dispose pas de la couronne ; on la reçoit, et on s’en accommode jusqu’au bout.
21 janvier 2017 @ 12:06
J’ai aimé à lire votre texte, Lord Mickael.
Il est très clair.
Mais c’est assez curieux : je ne comprends pas moi-même pourquoi je trouve belles et bonnes les abdications en Espagne, Belgique, au Luxembourg, aux Pays-Bas, voire au Vatican, tout en trouvant belle et bonne la tradition anglaise du » jusqu’au bout ».
Il y a là quelque chose d’autre que du pur rationnel.
Encore que, par » abdication »‘, il faille maintenant entendre » passage de témoin » plutôt que » abandon ».
22 janvier 2017 @ 12:56
Personnellement, je suis contre l’abdication. Une couronne n’est pas un hochet mais un sacerdoce. Le souverain qui présente des signes de faiblesses peut désigner un « lieutenant-représentant » comme le fut le grand-duc Henri pendant plusieurs années, ou un régent dans les cas extrêmes, comme le fut le Prince Albert II durant les dernières semaines de vie de son père.
20 janvier 2017 @ 12:50
Depuis peu,la reine est de plus en plus voutée,contrairement à Queen Mum au même âge; elle est LA Reine,après elle aucune autre souveraine n’incarnera comme Elle,la
royauté.
20 janvier 2017 @ 13:24
La 2ème photo nous montre une reine sous un mauvais angle, agacement par les photographes ? si elle est bien remise, je la trouve imprudente de ne pas porter d’écharpe, pourtant elle ne doit pas en manquer.
20 janvier 2017 @ 13:45
Il faut savoir laisser la place à la « jeune génération »…! Si la reine était en très mauvaise santé voire grabataire, que se passerait-il ? Puisqu’elle a dit qu’elle resterait sur le trône d’Angleterre jusqu’au bout…!
20 janvier 2017 @ 14:41
Bonjour, Hors sujet : quand auront lieu les obsèques de Lord SNOWDON, décédé le 13 Janvier 2017 ??
21 janvier 2017 @ 06:47
Ses obsèques ont eu lieu, je présume, depuis 8 jours !
21 janvier 2017 @ 18:13
Lord Snowdon a été inhumé dans l’intimité, le 20 janvier au Pays de Galles. Au vu (de dos) des personnes présentes, il semblerait que ses enfants et petits-enfants n’y assistaient pas. Seul un petit groupe de famille et amis était présent. Son cercueil a été transporté par un Land Rover et non par un corbillard. ( informations communiquées par le Daily Mail )
20 janvier 2017 @ 14:47
La reine Elizabeth devient de plus en plus chétif ,il faudra bien tôt penser à son successeur car beaucoup pense que le prince Charle refusera le trône ,tôt ou tard la reine décédera au grand désespoir des anglais , vue son âge ses jours sont compter .
21 janvier 2017 @ 12:07
Sans blague ?
21 janvier 2017 @ 13:52
Charles refuser le trône ? Vous rêvez. Il attend avec impatience de régner car il a des idées sur un tas de choses et aimerait les appliquer et avoir de l’influence sur les sujets qui l’intéressent.
20 janvier 2017 @ 16:18
Voûtée bien sûr, mais son visage est bon, son sourire pas du tout forcé. Elle smble avoir retrouvé la forme, ce que je lui souhaite.
Je me permets de dire que son rouge à lèvre ne va pas du tout avec son manteau. Ce n’est pas parce qu’elle est vieille que ce détail n’a pas son importance. Je suppose que c’est le rouge Elizabeth… et qu’il n’y a que celui-là qui plaise ã la Reine, ce qui est bien son droit après tout.
20 janvier 2017 @ 16:28
Sa Majesté est guérie et de nouveau en activité ? Ouf, je suis rassurée.
Jolie couleur, le manteau.
20 janvier 2017 @ 18:30
On attend avec impatience la montée de Charles sur le trône, mais ce sera un plaisir teinté de tristesse par ce que cela implique !
Les royautés qui ont délégué ne s’en portent que mieux, place à la jeunesse … Et Charles n’est plus un perdreau de l’année …
20 janvier 2017 @ 20:31
Oui, Marc le Régent, quand on dit « La Reine » sans autre mention, tout le monde sait de qui il s’agit.
21 janvier 2017 @ 12:14
Je peux parler chiffons, pour une fois ?
J’aime beaucoup cette tenue de la Reine.
Dans son grand âge, elle a abandonné les falbalas, ruchés, p’tits rubans, p’tits volants, imprimés-fleurettes qu’on lui avait fait porter pendant des décennies. L’épure de ce manteau, boutons dorés peut-être mis à part, est remarquable.
D’autre part, les couleurs :
+ ce violet proche du magenta est à la fois lumineux et doux, adapté à son âge sans faire mamie;
+ l’alliance du rouge et du violet-magenta est très osée et très réussie : on s’est inspiré de Saint-Laurent qui, le premier , l’avait osée.
Là… chapeau ! ;-)
21 janvier 2017 @ 13:57
Saint Laurent est mon maître ,mais Leonor Il ne faut pas oublier Elsa Schiaparelli et Christobal Balenciaga ,deux merveilleux coloristes.
21 janvier 2017 @ 17:45
C’est exact, nous en sommes d’accord, Baboula.
21 janvier 2017 @ 15:16
Je dirais même… bonnet ! Leonor. (froidure persistante) ;)
21 janvier 2017 @ 20:04
La reine ne semble pas elle-même sur ces photos. Elle a du avoir une sacrée grippe pour avoir été absente si longtemps et sembler si fatiguée.