Le Grand Maréchalat de la Cour grand-ducale de Luxembourg vient d’annoncer que le prince Félix et la princesse Claire de Luxembourg attendent leur premier enfant pour le mois de juin prochain. Le prince Félix avait épousé religieusement Claire Lademacher en septembre 2013 en Provence. Le bébé sera le troisième petit-enfant du grand-duc Henri et de la grande-duchesse Maria Teresa de Luxembourg. (merci à Bertrand Meyer – Copyright photo d’archives : Caroline VM)
Première naissance attendue chez Félix et Claire de Luxembourg
89 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
14 janvier 2014 @ 13:33
quelle bonne nouvelle ! félicitations
14 janvier 2014 @ 13:40
Que voilà une nuit de noces réussie !
Bon ! La sortie……………….
Ah jeunesse !
15 janvier 2014 @ 10:45
Cher Dradomir,
Je m’attendais à tout avec vous.
Bon je sors aussi mais au moins, vous me faites rire
14 janvier 2014 @ 13:42
Heureuse nouvelle :) !!!
14 janvier 2014 @ 13:44
Une famille très prolifique!
14 janvier 2014 @ 13:46
Bravo à eux! Toutes mes félicitations! :D
14 janvier 2014 @ 13:54
Une fille !!! une fille!!! Bravo aux jeunes mariés , voilà un bébé « voyage de noces »…
14 janvier 2014 @ 13:56
Un couple merveilleux et moderne!!!!
Je ne comprends pas les couples qui se marient sans la volonté d’avoir très vite des enfants…..sinon à quoi bon????Et bien sûr,pour moi,je parle du mariage civil!!!
15 janvier 2014 @ 08:34
Merci pour ceux qui se marient au delà de 45 ans.
16 janvier 2014 @ 21:23
:) :) …
15 janvier 2014 @ 10:48
Marie-Louise,
Sans parler de moi, ne pensez-vous pas qu’un enfant n’est pas nécessairement « l’aboutissement » d’un mariage ?
Il y a des couples qui font le choix de ne pas en avoir : ce n’est pas une obligation.
Bonne journée
15 janvier 2014 @ 11:40
Et bien, parce qu’on n’a pas forcément besoin d’enfant pour être heureux, au contraire, l’arrivée d’un enfant signe parfois la fin du couple. Parce qu’on peut se réaliser, seul ou à deux dans bien des domaines sans avoir besoin de se reproduire pour avoir l’impression d’avoir fait quelque chose dans sa vie ou pour avoir l’impression de laisser une trace. Parce que pour certaines personnes avoir un enfant n’est pas un bonheur mais au contraire synonyme de privation de liberté, de responsabilité à vie (quand on a une haute opinion du rôle de parent), voire de gros problèmes en perspective. Parce que vous pouvez avoir un ou des enfants qui ne partagent pas du tout vos centres d’intérêt, briseront vos rêves de transmission, voire ruineront tout ce que vous avez fait. Parce qu’il y a des couples qui ont suffisamment de choses en commun et de choses à se dire sans avoir besoin d’un enfant pour rester soudés. Bref, il est tout à fait possible, quand on a l’esprit ouvert, de comprendre pourquoi certaines personnes ne souhaitent pas avoir d’enfant tout de suite, ou pas du tout, ou du moins, y réfléchissent à 2 fois avant d’en faire un, ce qui me semble une démarche saine.
15 janvier 2014 @ 22:53
Et bien c’est avant tout un engagement moral entre 2 personnes, et ça n’est que çà, finalement ? Pourquoi toujours faire un lien entre le mariage et les enfants ? On peut aussi très bien se marier et ne pas vouloir faire d’enfants, simplement parce que l’engagement envers l’autre revêt une dimension autre.
16 janvier 2014 @ 08:54
Marnie et Ambre,
Vos réponses me semblent excellentes.
Il y a quelques temps, j’avais dénombré 4 internautes (dont j’ai oublié les pseudo) qui disaient avoir fait choix de ne pas être mère.
Peut-on les en blâmer ?
Je ne le pense pas.
Il y a des milliers de raisons de décider de ne pas avoir d’enfants.
16 janvier 2014 @ 14:44
La pilule, sans jugement aucun, n’est pas un médicament pour soigner. Il enraye une fonction naturelle par choix de la personne qui la prend. Oui, on peut dit dire que c’est « contre nature » dans le sens bio et que ce n’est pas bon pour la santé. Le reste est un choix qui appartient à chacun.
16 janvier 2014 @ 14:45
Ce commentaire n’est pas bien place…erreur de manip, il répondait à Dradomir plus bas…
16 janvier 2014 @ 09:55
Marielouise,
Votre propos me semble pour le moins très réducteur…
14 janvier 2014 @ 13:57
Félicitations ! :-)
14 janvier 2014 @ 14:16
Félicitations à la plus belle des princesses !
14 janvier 2014 @ 14:21
Heureuse nouvelle! Félicitations aux futurs parents!
14 janvier 2014 @ 14:29
Bonne nouvelle, heureuse pour eux et leur famille.
14 janvier 2014 @ 14:31
Mes félicitations!
Mais Stephanie?
14 janvier 2014 @ 14:36
oups juste 9 mois !!! tout juste !!!
15 janvier 2014 @ 19:22
Comme les parents du Prince ils se sont mariés le jour de la st valentin et son frère ainé est né pil poil 9 mois après !!!!!
16 janvier 2014 @ 08:56
Il est né le 11/11/1981
16 janvier 2014 @ 09:58
En somme c’est une tradition familiale…
Mais qui a une exception à ce jour… MDR
14 janvier 2014 @ 14:42
youpiie! comme ses parents Félix sera père 9 mois après son mariage..
14 janvier 2014 @ 14:47
Une bonne nouvelle,je suis trés heureuse pour eux.2014 sera une bonne année
royale et princiére.
14 janvier 2014 @ 15:06
Et Stéphanie?
15 janvier 2014 @ 09:48
Et a voilà ….. LA remarque que j’attendais …. il est tout à fait souhaitable pour des jeunes mariés – royaux ou non – d’avoir une progéniture s’ils le souhaitent, parce que sans enfants pas d’avenir.
Ce que je trouve cependant gênant est, que du moment qu’une jeune femme est mariée, si l’on parle d’elle, c’est exclusivement en tant que potentielle reproductrice « le bébé c’est pour quand », « pourquoi n’a-t-elle pas encore d’enfant » etc. etc.
La jeune femme peut être aussi brillante qu’elle veut, une fois mariée elle est réduite au seul statut de procréatrice. Si bébé tarde à venir, bonjour les commentaires dans le sens que c’est la faute de la jeune épouse … et le jeune époux dans tout cela … un peu moyennâgeux, non ????
16 janvier 2014 @ 08:57
Elsi,
J’approuve.
16 janvier 2014 @ 14:33
Tout à fait Elsi.
16 janvier 2014 @ 11:21
Pertinent votre commentaire chère Elsi !
Je note le « s’ils le souhaitent »…
Cependant je ne partage pas « parce que sans enfants pas d’avenir »… (le pape ?)
Beau sujet de philo que voilà.
16 janvier 2014 @ 15:08
@dradomir: Pour le Pape, le Siège de Rome ne se transmet pas de père en fils -_-‘…
Il y a un conclave pour élire le successeur de St Pierre. Enfin ceci dit, je pense que je ne vous apprends rien, le Pape François ayant été élu il y a bientôt un an.
16 janvier 2014 @ 17:28
MDR…
16 janvier 2014 @ 22:01
Eh oui …. malgré qu’il faut donner raison au Pape(…pour une fois).
Si à partir de demain, plus aucun enfant nenaût … d’ici 50 ans, les bus scolaires n’auront plus de raison d’être, personne derrière le volant, personne à transporter.
16 janvier 2014 @ 22:01
nenaût = ne naît plus
16 janvier 2014 @ 13:41
J’approuve à 100% votre commentaire
20 janvier 2014 @ 13:10
Je vais sembler « out » mais le rôle reproducteur n’est pas toujours dévolu aux seules femmes, a fortiori mariées. Les hommes célibataires sont aussi très souvent les objets de propos du genre « quand est-ce que tu te maries pour nous faire un petit ? » ; et une fois marié, il n’est pas rare qu’on leur demande quand ils envisagent de planter la petite graine.
Le mariage a encore une valeur très figée dans l’esprit de nombreuses personnes, et les différences de générations ne sont pas spécialement génératrices d’opinions différentes à ce sujet. La société et ses gens sont ainsi, que l’on soit d’ailleurs prince ou simple balayeur.
15 janvier 2014 @ 14:50
Ils ne font pas un concours.
15 janvier 2014 @ 20:48
Emy,je suis de votre avis!
14 janvier 2014 @ 15:23
Ils n’étaient pas étudiants au moment de leur mariage?
Heureux les jeunes gens n’ayant pas de difficultés pour commencer leurs vies de jeunes adultes !
15 janvier 2014 @ 12:20
Étudiants puis beau-papa milliardaire, propriétaire d’un château et vignoble en Provence… Ils sont bien aidés !!
Travailler dans de telles conditions de confort et d’environnement n’est, certes, pas donné à tous les jeunes mariés!
Mais tant mieux pour eux, ils sont agréables et sympathiques…
16 janvier 2014 @ 11:23
Euh… les Nassau ne sont pas à plaindre non plus je crois…
MDR
14 janvier 2014 @ 15:51
La cigogne n’en finit plus de nous amener de beaux bébés princiers. Qu’elle en soit remerciée ! :)
14 janvier 2014 @ 17:54
« de nous amener de beaux bébés princiers »
Mouais… certes il vaut mieux les déposer là qu’en Afrique, Bangladesh, Inde…
14 janvier 2014 @ 16:07
Quelle belle robe de mariée !
14 janvier 2014 @ 17:57
Vous avez raison mais Claire l’a enlevée et nous voyons aujourd’hui le résultat…
15 janvier 2014 @ 10:51
MDR
15 janvier 2014 @ 11:13
Je ne voudrais pas être grivoise mais la cigogne peut passer, avec ou sans robe !
16 janvier 2014 @ 11:23
Soyons fous !
17 janvier 2014 @ 20:21
Corsica c’est la cigogne qui est grivoise et parfois…très grivoise :) :) :)
15 janvier 2014 @ 12:06
Très amusant, merci :)
14 janvier 2014 @ 20:09
Oui, la même que sa belle-soeur Stéphanie avec la jupe moins bouffante…
14 janvier 2014 @ 16:43
Pile … 9 mois après leur mariage !
14 janvier 2014 @ 17:21
Quelle bonne nouvelle.
14 janvier 2014 @ 18:21
Très rapide cette cigogne!….Félicitations
14 janvier 2014 @ 18:37
Ils ont devancé le couple héritier Grand Ducal……. ça ne devrait pas tarder de ce côté.
16 janvier 2014 @ 11:26
Devancé, devancé…
Et puis zut… Nous ne sommes pas chez les hussards !
Oups ! Voilà qui est grivois !
:)
14 janvier 2014 @ 18:39
Comme pour Madeleine de Suède, la cigogne va rapidement arriver au foyer de Félix et Claire !
Félicitations aux futurs parents :)
14 janvier 2014 @ 18:43
Belle nouvelle pour ce si beau et sympathique couple…
14 janvier 2014 @ 18:51
Heureuse pour Eux !
14 janvier 2014 @ 18:56
Ils n’ont pas perdu du temp !!!!
14 janvier 2014 @ 19:18
Une joie pour cette famille !
14 janvier 2014 @ 19:41
Quel beau couple !
14 janvier 2014 @ 19:47
Et qu’elle continue dans tous les foyers heureux et en attente d’un si merveilleux évènement.. Que la grossesse se passe au mieux et que nos 2 tourtereaux s’émerveillent devant tant de bonheur
14 janvier 2014 @ 20:33
j attendais plus Guillaume et Stéphanie mais c est une très bonne nouvelle quand meme
14 janvier 2014 @ 21:34
Claire portait une belle robe de mariée! Félicitations.
Ils sont tous les deux beaux et auront certainement de beaux enfants…
14 janvier 2014 @ 23:37
Quelle bonne nouvelle au sein de la famille grand-ducale de Luxembourg!
Espérons que Guillaume et Claire n’ont pas eu un pincement au coeur à l’annonce de cette nouvelle!
14 janvier 2014 @ 23:41
Oups! ‘Guillaume et Stéphanie’!
Désolée pour mon étourderie à cause de ma grande fatigue!
15 janvier 2014 @ 19:45
Ne vous inquiétez pas Claire, nous avions bien compris que vous parliez de Guillaume et Stéphanie.
Passez une bonne soirée !
:)
15 janvier 2014 @ 11:10
Guillaume et Stéphanie ont prévenu qu ils souhaitaient attendre avant d’être parents. Ils sont dans la lignée de leur décision.
15 janvier 2014 @ 11:08
mais la cigogne n’a toujours pas trouvé le chemin de Monaco… pourtant pas loin de la Provence…
15 janvier 2014 @ 12:56
Le couple héritier avait annoncé souhaiter se laisser quelques années de formation à leurs responsabilités d’héritiers avant de fonder une famille.
Félix et Claire ne les chagrinent donc pas en faisant le choix d’une grossesse rapide.
15 janvier 2014 @ 13:44
La nature est capricieuse:
Je connais pas mal de couples, autour de moi, qui ont un mal fou à avoir des enfants et s’en désolent, c’est peu de le dire, alors que d’autres, comme Felix et Claire, semblent capables d’en fabriquer avec une facilité déconcertante, samedi on se marie et lundi, ça y est chéri, je suis enceinte.
Tant mieux pour eux. Avec de tels parents, l’enfant risque d’ailleurs d’être fort beau.
16 janvier 2014 @ 09:00
Pierre-Yves,
Tellement vrai.
16 janvier 2014 @ 17:31
Oh !
Comme vous y allez !
Ne confondez pas vitesse et précipitation !
Ok, ok je sors….
17 janvier 2014 @ 09:51
Qui sait si Felix et Claire n’ont pas anticipé un peu le top départ du 21 septembre …..
17 janvier 2014 @ 18:25
Pierre-Yves,
Mariage civil : 17 septembre 2013
15 janvier 2014 @ 14:19
je reste indifférent
15 janvier 2014 @ 14:51
Bravo !! Quelle heureuse nouvelle !
Nous sommes également devenus parents 9 mois après notre mariage pour notre plus grand bonheur !
J’espère le même type d’annonce pour bientôt chez les princes héritiers !
15 janvier 2014 @ 18:41
Il y a beaucoup de jeunes femmes qui prennent la pillule et ça n’arrange pas pour
être enceinte, moi aussi je le vois autour de moi…Il y a des jeunes qui ne la prennent pas par conviction religieuse ou parce qu’il y a un risque ( tout ce qui est contre nature n’est pas bon ) et qui tombent vite enceinte…
16 janvier 2014 @ 11:32
Une pensée pour Lucien Neuwirth disparu il y a peu…
« tout ce qui est contre nature n’est pas bon »…. Ne relaçons pas certains débats….
16 janvier 2014 @ 11:32
« relançons »
16 janvier 2014 @ 14:42
La pilule, sans jugement aucun, n’est pas un médicament pour soigner. Il enraye une fonction naturelle par choix de la personne qui la prend. Oui, on peut dit dire que c’est « contre nature » dans le sens bio et que ce n’est pas bon pour la santé. Le reste est un choix qui appartient à chacun.
16 janvier 2014 @ 17:35
La pilule n’a pas cette seule indication d’empêcher la fonction naturelle de reproduction.
Il s’agit aussi d’un médicament prescrit dans certaines pathologies.
16 janvier 2014 @ 21:39
Dire que la pilule n’est pas bonne pour la santé est un peu réducteur, tout dépend des dosages et des antécédents personnels et familiaux de la personne qui la prend . Et puis, après de nombreuses années de pratique médicale, je pense que la pilule sera toujours moins nocive que des grossesses à répétition non choisies ou pire, des interruptions de grossesse mal vécues . Donc à chacun de faire ses choix, » contre nature » ou non, et de les assumer … Bonne fin de journée .
17 janvier 2014 @ 13:02
Tout à fait d’accord, Corsica !
17 janvier 2014 @ 21:26
Excellent, Corsica !