La princesse Nathalie de Sayn-Wittgenstein-Berleburg et son fiancé Alexander Johanssmann attendent leur premier enfant pour le mois de juillet prochain. La princesse Benedikte de Danemark, mère de la jeune femme, l’a confirmé à la presse danoise, expliquant que son époux et elle-même étaient ravis de cet heureux événement. Le couple qui avait annoncé ses fiançailles début 2010, n’a pas précisé à quelle date aurait lieu le mariage. (Source et copyright photo d’archives: Billed bladet)
24 mars 2010 @ 12:10
Pâques avant les Rameaux ! Mais ils ne sont pas les seuls ! Félicitations donc aux futurs parents et futurs mariés !
24 mars 2010 @ 12:24
Loool pour cette heureuse nouvelle! C’est peut-etre pour cette raison qu’ils veulent regulariser leur situation!!
24 mars 2010 @ 12:36
Félicitations pour cette bonne nouvelle.
Nous sommes habitués aux naissances annoncées avant le mariage, mais vu l’âge de tous les mariés peut être sont ils pressés de pouponner.
24 mars 2010 @ 13:05
Excellente nouvelle! Ils ne sont pas les premiers et ne seront pas les derniers.
A leur âge, il nous faudrait être bien crédules pour s’imaginer le contraire.
24 mars 2010 @ 13:07
Pâques avant les Rameaux. C’es toutefois une belle nouvelle.
24 mars 2010 @ 13:08
Pardon: c’est
24 mars 2010 @ 13:23
« Pâques avant les rameaux « ! » régulariser la situation » !
Mais enfin , vous êtes si âgées que ça pour faire des réflexions pareilles ? A notre époque!
Je suis heureuse pour eux , un bébé , c’ est du bonheur !
24 mars 2010 @ 13:33
Voila une bien belle nouvelle !
Félicitations à ce jeune couple !
24 mars 2010 @ 13:35
Sans doute même ces couples veulent-ils être sûrs de n’être pas stériles.Ceci expliquerait que toutes ces fiancées plus que trentenaires doivent attendre d’être enceintes jusques aux cheveux(!)pour que leur prince se décide à les conduire à l’autel!
Dans le cas de la princesse Nathalie,c’est l’inverse.Ce n’est pas illogique,les problèmes de stérilité se multiplient.
24 mars 2010 @ 13:41
Il n y a rien de plus merveilleux que l arrivée d un enfant au sein d un couple!Quelle joyeuse nouvelle!
24 mars 2010 @ 13:45
Bonne nouvelle, notamment pour la princesse Bénédicte qui sera donc grand-mère.
24 mars 2010 @ 13:51
eux aussi s’y mettent ! cela devient vraiment une comédie sociale que de se fiancer
24 mars 2010 @ 14:28
Que de bonnes nouvelles chez Les Royaux: mariages, naissances, de beaux reportages et de belles photos en perspective!!
24 mars 2010 @ 14:58
sincères félicitations aux futurs parents !
24 mars 2010 @ 15:04
Merveilleux…
24 mars 2010 @ 17:12
Il y en a d’autres qui ne l’annoncent pas mais lorsqu’on fait le calcul on s’aperçoit qu’ils ont pris aussi un peu d’avance!
24 mars 2010 @ 17:17
Il est plus que temps car avec l’âge , les naissances n’attendent pas , très heureuse pour cette jolie princesse ….
24 mars 2010 @ 18:46
Eh oui!Marianne mess7,j ai parfois la meme impression que vous!
24 mars 2010 @ 19:06
Une bonne nouvelle,bof,qu’ils soient pas encore mariés,où est le problème,l’essentiel qu’ils sont heureux de cette naissance à venir.
24 mars 2010 @ 19:39
Marianne (7) « Pâques avant les Rameaux » est une expression courante en France. C’est de l’humour, n’y voyez pas malice. Il ne faut pas le prendre au 1er degré. Il n’y a pas d’âge pour formuler cette expression, que je trouve très amusante !
24 mars 2010 @ 20:42
J’aime autant que les choses se fassent dans l’ordre, mais après tout ce n’est pas ma fillle.
24 mars 2010 @ 21:11
Tous mes voeux et que du bonheur aux futurs parents.
Les naissances dans les familles royales se font de plus en plus avant les mariages, cela va-t-il devenir une tradition ?
« L’érudit » de service va bientôt devoir être mis sous appareil respiratoire :)
24 mars 2010 @ 21:15
le respect du marriage se concrétise aussi par ne pas le prendre à la légère !!!
24 mars 2010 @ 21:23
C’est sans doute la raison de leur mariage.
24 mars 2010 @ 21:45
Très bonne nouvelle, ce serait bien qu’ils se marient et baptisent leur bébé le même jour.
25 mars 2010 @ 00:44
Pâques avant les Rameaux, c’est de l’humour. L’expression est si désuete.
25 mars 2010 @ 01:38
D’après plusieurs articles sur le Net ils se seraient mariés civilement peu après l’annonce des fiançailles et prévoiraient de se marier religieusemennt en 2011.
25 mars 2010 @ 08:46
L’expression « fêter Pâques avant les Rameaux » est nettement plus élégante que « mettre la charrue avant bœufs » même si l’idée générale est la même.
Pierre-Jean: (Comm 11) la princesse Benedikt est déjà grand-mère puisque son autre fille, Alexandra, a déjà deux enfants, Richard et Ingrid, alors que son fils unique Gustav attend toujours un jugement afin de régulariser avec sa belle Carina.
Une belle journée à tous
Azilis
25 mars 2010 @ 10:03
Laurent , vous m avez bien fait rire (msg 22)
je suis d’une generation où une naissance hors mariage etait une honte et je suis si contente que tout cela soit révolu et qu on ait enfin compris que la naissance d un enfant est quelque chose de merveilleux, un cadeau de la vie. Mariage ou pas.
25 mars 2010 @ 13:06
A Colette,
une cérémonie religieuse comprenant le mariage + le baptême du bébé (né donc avant le mariage) en même temps s’appelle en Allemand une Traufung: c’est la contraction de Trauung (Mariage) et Taufe (baptême). C’est relativement courant parce que les Allemands se marient très tard et « régularisent » ainsi la « situation ».( Les ALlemands raffolent de ces contractions: lors de l’introduction de l’Euro, tout est devenu cher c’est à dire « teuer », les Allemands parlent donc du « Teuro »).
Existe-t-il un mot en France?
Azilis
25 mars 2010 @ 15:28
Je n’ai pour ma part jamais compris à quoi rimait les fiançailles. Un drôle de période où tout est possible, finalement. Mais après ou avant, tout est possible aussi… Je comprends bien que c’était différent à d’autres époques, mais cette « coutume » est assez incongrue de nos jours.
Cette princesse fait plaisir à voir. Elle rit souvent aux éclats, on dirait. Beaucoup de bonheur à eux 2. Avec enfants ou sans d’ailleurs :)
25 mars 2010 @ 16:30
Bravo Palatine!mess 29!C est avec des personnes comme vous que les mentalités avancent et changent!Il faut essayer de ne pas trop se retourner!
25 mars 2010 @ 18:02
Azilis (30), en France on dit « Cheuro »
25 mars 2010 @ 19:11
Je rejoins le commentaire d’Azilis (msg 30) , il est vrai qu’en Allemagne, les femmes se marient plus tardivement que les femmes des pays d’Europe et il ne faut pas s’étonner de voir les maternités tardives qui sont courantes là bas .
Evidemment ,il est préférable de ne pas attendre trop longtemps à cause de l’horloge biologique …..
25 mars 2010 @ 20:09
Merci Azilis, je le savais, je pense que la Princesse est ravie de devenir une fois de plus grand-mère, là était le fond de ma pensée.
25 mars 2010 @ 20:33
Quelles drôle de réflexion!
Faut-il également abandonner les expressions qui font la richesse de la langue française et se mettre à parler en verlan pour plaire à ceux qui n’utilisent que le langage basique?
Ces expressions telles que faire « Pâques avant les Rameaux » ou « se marier derrière l’église » sont des phrases très imagées qui ont l’élégance de signaler par ellipse ou métaphore une situation qui pourrait être délicate à expliquer s’agissant de la nièce de la reine.
Je trouve assez pénible les censeurs qui sur ce site se permettent de critiquer la façon de s’exprimer de certains intervenants en particulier lorsque leur style n’a rien de trivial, rien d’incorrect, mais au contraire enrichit le débat qui en a parfois bien besoin.
Donc, FRANCESCA continuez à écrire comme il vous plait, et n’en déplaise à MARIANNE, il n’est pas besoin d’être un vieillard cacochyme pour s’exprimer en bon français.
25 mars 2010 @ 20:34
Compte tenu de ma situation, je ne peux que féliciter les couples qui peuvent avoir des enfants ; cela doit être un pur moment de bonheur de pouvoir tenir un petit bout de soi et de l’être aimé dans ses bras… et puis peu importe qu’il ou elle soit né avant ou après le mariage.
25 mars 2010 @ 23:52
…..Ils ont bien raison après tout il faut évoluer avec son époque………..
26 mars 2010 @ 10:16
Moi aussi j’aime bien ces expressions… Elles sont fleuries et font qu’une langue est vivante et dans ce cas, drôle !!!
26 mars 2010 @ 20:05
Laurent D: mess 37: ce que vous dites est très beau et très juste.. :-)
26 mars 2010 @ 21:36
Que de nouvelles ! Deuux jours sans consulter le site et les infos pleuvent.
J’attends Charles et ses commentaires sur les princesses de sang…
Felicitations aux parents et mes meilleurs souhaits pour le bebe.
27 mars 2010 @ 07:14
On veut être évolué et on fait un bébé avant de se marier, après on veut faire comme avant, un beau mariage religieux. Cela n’a pas de sens. A mon avis, la cérémonie religieuse n’a plus de raison d’être, mis à part pour la parade.
27 mars 2010 @ 11:49
Je suis du même avis que Mimi 42.
Chacun a raison de faire selon ses désirs.
Mais n’y-a-t-il pas incohérence à faire les choses en ordre dispersé? J’ai vu cela chez des proches. Concubinage suivi d’un ou deux enfants. Puis un peu plus tard le mariage en grandes pompes. Pourquoi?
Pour faire la fête ! Dixit la personne intéressée.
S’agissant de la princesse, c’est encore un peu plus compliqué puisque nous avons dans l’ordre , la conception de l’enfant, puis les fiançailles officielles, et là on peut se demander à quoi cela rime. Pourquoi ne pas sauter cette étape des fiançailles, qui n’a aucun sens dans le cas présent, et passer tout de suite au mariage?
Il y a eu peut-être le mariage civil mais le mariage religieux sera pour plus tard, lorsque la jeune femme aura retrouvé sa ligne…
En réalité nous constatons que la société a tellement changé en si peu de temps, que ce qui constituait un sacrement à savoir le mariage religieux, est devenu la dernière étape de l’engagement entre deux personnes, bien loin après la procréation, le concubinage , et le mariage civil.
Mais il est surtout prétexte à la grande fête dont on ne veut pas se priver.
27 mars 2010 @ 13:30
Merci Marie-Christine
Bon week end
Amicalement
Laurent
28 mars 2010 @ 19:14
…..et elle se mariera sans doute en robe blanche à traîne et voile en dentelles avec diadème assorti. « Faut s’y faire ! «