Voici l’imposant collier de saphirs et diamants qui a appartenu à la princesse Eugénie de Grèce et qui sera vendu ce 11 mai par Sotheby’s à Genève. Le collier était à ce jour la propriété du prince Carlo della Torre. Ce bijou est estimé entre 150.000 et 200.000 $. (Copyright photo : AP – merci à A.Lin – article dédicacé de sa part à Patricio et Laurent D.)
7 mai 2010 @ 08:09
Qui peut acheter et porter un tel bijou.
Il est vraiment imposant.
Marie de Bretagne
7 mai 2010 @ 08:29
Ce collier est magnifique. Quel dommage de devoir s’en séparer. Je suis curieuse de savoir qui va l’acquérir
7 mai 2010 @ 09:31
Une pièce exceptionnelle de par sa facture et son origine ! Va-t-elle rester entre des mains princières ? Mystère
7 mai 2010 @ 09:32
Imposant est le mot qui convient !
Ce collier est si gros et si ornementé qu’on pourrait facilement en faire deux à partir d’un seul.
7 mai 2010 @ 10:25
Imposant ! Saphirs de belle couleur .
7 mai 2010 @ 10:31
Merci A. Lin :)
Sincèrement
Laurent
7 mai 2010 @ 11:40
Merci à A. Lin pour la photo de cet imposant bijou et l’information concernant sa vente.
De quoi ravir Patricio et Laurent D, nos spécialistes en la matière.
7 mai 2010 @ 11:41
Ce collier est vraiment imposant,il irait bien a Silvia de Suede ou a Margarethe de Danemark!Ou ce serait un cadeau de mariage officiel a Victoria de Suede!
7 mai 2010 @ 11:42
C’est somptueux, magnifique!! J’espère que ce joyau tombera dans de bonnes mains si je puis dire!!Laurent D va être content.Merci A. Lin.
7 mai 2010 @ 12:46
Ce collier est sublime! mais de nos jours peu de personne mets ce genre de bijou! C’est bien dommage Osez mes Dames!!!
7 mai 2010 @ 13:03
avec collier? impossible de pas inaperçue ! il est très beau mais certainement très lourd à porter. Qui peut l’acheter ? un prince arabe peut être ?
7 mai 2010 @ 13:18
J’addddore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sur un beau décolleté, une vraie merveille!
7 mai 2010 @ 13:59
A mon humble avis, il y a trois possibilités pour l’acheteur :
– c’est un particulier collectionneur qui l’achète mais ne le portera jamais. Un achat juste pour le plaisir comme une oeuvre d’art type tableau ; il restera dans une vitrine et ne sera jamais revu.
– c’est un joaillier qui l’achète mais le revendra en le modifiant car il est vraiment imposant en supprimant par exemple les pendants pour en faire des broches etc…
– c’est une riche famille de golfe qui se portera acquéreur et nous ne le verrons pas davantage.
7 mai 2010 @ 14:20
Un eu comme la seconde parure de saphirs du Comte et de la Comtesse de Paris qui est partie dans une famille du Golfe et que l’on ne reverra jamais.
7 mai 2010 @ 15:03
merci A.Lin,
c’ est super gentil de votre part
amities
patricio
7 mai 2010 @ 15:20
Merci A.LIN et REGINE.
Ce collier est une pure merveille.
Dominique (10) : Il est vrai que peu de dames osent de nos jour porter un tel bijou.
Personnellement, si tous les messieurs du site veulent bien se « dévouer » pour mes beaux yeux, en organisant une collecte pour l’acquérir et me l’offrir, je suis prête à le porter !!!! LOL
Bonne fin de journée à tous.
7 mai 2010 @ 16:37
Magnifique, superbe, somptueux, d’un luxe ineffable ! Un collier pour ainsi dire digne de Marie-Antoinette (sans « affaire ») !
Chicarde
7 mai 2010 @ 17:40
A part les souveraines scandinaves, mais leurs écrins du fait des héritages Beauharnais sont déjà impressionnants, je ne vois pas qui pourrait porter un tel collier.
N’étant pas une pièce historique majeure, il ne finira pas dans un musée.
On peut penser qu’il sera certainement divisé pour en faire plusieurs bijoux plus facilement portables.
Je ne crois pas à la piste d’un rachat par une autre famille princière ou royale européenne. Sauf si l’acheteur était de la famille l’ayant possédé à l’origine, ce serait du plus mauvais goût.
On sait que le roi d’Espagne a racheté quelques pièces familiales, tout comme il y a quelques années la Duchesse de Castro (il s’agissait d’un diadème de perles ayant appartenu à une souveraine des Deux-Siciles ; la Duchesse l’a porté lors du mariage de Frédérick de Danemark).
7 mai 2010 @ 18:02
C’est gentil de la part d’ A.Lin d’avoir pensé à dédicacer cet article à Patricio et à Laurent D, les spécialistes des joyaux qui nous font tant rêver.
7 mai 2010 @ 18:26
C’est plus que sympathique de la part d’A.Lin de nous avoir dédié ce message, cela m’a beaucoup touché.
En revanche le commentaire sur les joyaux d’Elisabeth Taylor a disparu car Régine m’a expliqué qu’elle avait un souci technique.
C’est dommage crar les photos avec la Princesse Margaret et Elisabeth Taylor étaient très belle ; sans oublier que leurs destins se rapprochent beaucoup d’une certaine façon.
En plus, j’avais une superbe broche d’Elisabeth Taylor réalisée avec une émeraude d’une Grande Duchesse de Russie à poster.
7 mai 2010 @ 19:14
A Laurent D
L’article est à nouveau en ligne
7 mai 2010 @ 19:40
Donc, si je comprends bien Laurent D (mess 13)contemplons bien ce joyaux, car bientôt il disparaitra de notre vue.
Marie de Bratagne
7 mai 2010 @ 19:55
Laurent D (mess 14)
La seconde parure à laquelle vous faîtes allusion est revenue du golfe.
VM
7 mai 2010 @ 23:23
Merci Régine,
Je vais pouvoir mettre la broche en ligne comme cela :)
7 mai 2010 @ 23:29
Comme ce collier irait bien au cou de notre Dauphine!
Il s’associerait tres bien a une precieuse paire de pendants d’oreille historique conservee au sein d’un ecrin princier et seulement connu des vrais specialistes.
8 mai 2010 @ 00:16
Très beau. Existe-t-il une réplique en toc pour acheter à Monop’ ?
8 mai 2010 @ 10:16
Vincent Meylan
Si la seconde parure dont vous parlez est revenue du golfe ou se trouve t elle ?
chez Christies ou Sothebys ?
8 mai 2010 @ 11:35
Merci Vincent pour l’info, savez-vous si elle se trouve dans une collection privée discrète ou il est possible de la voir ?
8 mai 2010 @ 12:08
Ce collier irait bien au cou de la Dauphine, Charles ? Il faudra alors que son époux vendent beaucoup de verres et autres babioles de son site pour pouvoir lui acheter !!!!
8 mai 2010 @ 13:20
Le collier irait aussi très bien au cou d’un maharadjah – Il n’y a pas que les femmes qui peuvent porter de telles merveilles !!
9 mai 2010 @ 11:49
Laurent F,
Je prefere admirer les bijoux au cou des femmes!
9 mai 2010 @ 13:54
Laurent F ,
Je partage aussi votre avis.
Les Rois au 17ème ou 18ème siècle comme Louis XiV étaient parés de bijoux tout comme les Maharadjahs.
Je ne dédaigne pas porter une broche sur une veste de costume et sinon je me rabat sur les boutons de manchettes et les montres.
Pointe d’humour : Ayant hérité, étant le petit-fils ainée, de pas mal de bijoux de ma Grand-mère pour ma « future fiancée », j’en ai profité pour les faire modifier et les rendre plus masculins et il m’arrive de porter (je ne suis pas une drag queen, je précise :) ) certains de ses sautoirs de perles car les perles doivent être portées pour ne pas mourir.
Chut :) je ne le fait que lorsque que je suis seul personne ne le sait !
9 mai 2010 @ 14:08
Laurent D (mess 28)
La 2ème parure de saphirs et de diamants du comte de Paris n’est pas restée longtemps en Arabie Saudite (le pays de l’acheteur lors de la vente de Sotheby’s) pour la bonne et simple raison que l’acheteur a eu quelques problèmes de liquidités.
La parure est revenue en Europe quelques mois après la vente, elle y est restée depuis dans une collection privée.
VM
9 mai 2010 @ 14:33
Merci pour votre réponse Vincent.
Cordialement.
Laurent.
9 mai 2010 @ 14:35
oubli Vincent,
Pensez-vous que l’on peut espérer en revoir une partie simple (pas le diadème à mon sens) comme les boucles d’oreilles ou les broches ?
9 mai 2010 @ 17:18
Charles comme vous je préfère les bijoux portés par une femme mais je comprends très bien que l’on puisse porter en catimini des perles afin qu’elles ne meurent pas … clin d’oeil à laurent D !
9 mai 2010 @ 17:22
Charles a de ses raisons pour » défendre » la famille » Orléans » et plus particulièrement le duc et la duchesse de Vendôme .
Je ne suis pas toujours de son avis mais Merci de respecter sa façon de penser car nous serions bien tous désolés si Charles n’intervenait plus sur ce site ….
9 mai 2010 @ 23:47
Brigitte – Anne,
Vous avez raison mais je suis bien obligé de les sortir du coffre de temps en temps sinon elles seraient mortes depuis longtemps
En tout cas je peux vous dire que cela n’arrive que quand je suis seul bien sûr et que les Maharadjahs avaient du courage car c’est très lourd à porter les longs sautoirs de perles :)
10 mai 2010 @ 11:55
Laurent D , nous avons une passion commune … les bijoux ….!
Bonne journée
10 mai 2010 @ 12:01
Laurent D,
Est-ce bien raisonnable de porter les perles de votre grand-mère, vous n’avez pas de filles dans votre famille qui pourrait s’en charger, elles seraient surement ravies !
10 mai 2010 @ 15:07
Laurent F ,
J’ai deux cousines :une de 33 ans avec qui je ne suis plus en très bon terme et une autre de 23 ans, je ne la vois pas vraiment porter un sautoir arrivant au nombril à sept rangs !
10 mai 2010 @ 18:57
7 rangs, bigre c’est le fameux collier de la reine Catherine de Westphalie !!
10 mai 2010 @ 19:37
Laurent F,
Il s’agirait plutot du collier de la Castafiore…
11 mai 2010 @ 01:10
Désolé d’avoir posté deux commentaires quasiment identiques à la suite mais le second me semblait plus logique.
11 mai 2010 @ 01:12
Laurent F
C’était la mode dans la premières partie du XXème siècle les longs sautoirs.
11 mai 2010 @ 09:32
Laurent D m’a fait bien rire avec les sautoirs qui tombent jusqu’au nombril !!! mais , on peut aussi les faire enrouler deux fois autour du cou ???
J’ai des sautoirs très longs ,je les fais enrouler autour de mon cou jusqu’à faire obtenir deux rangs à ce collier …
Amicalement à LaurentD, je suis arrivée hier d’un mariage et je lis les messages ….
11 mai 2010 @ 12:26
Je persiste les perles c’est pas pour les garçons à part si on s’appelle Bhupindar Singh, le fasteux maharadjah de Patiala qui ne reculait devant aucune audace. Le voici couvert de perles (j’ai compté 14 rangs de perles autour du cou !)
http://a.imagehost.org/0890/Bhupindar_Singh.jpg
11 mai 2010 @ 13:26
Laurent F (47) J’en ai compté 15 en tout, 5 dans le « gras » du cou et 10 autres dans les perles les plus grosses, mais ne chipotons pas !
J’ai eu recours au livre pour confirmer ce chiffre.
Merci à A.Lin pour le somptueux collier de saphirs.
11 mai 2010 @ 13:32
Laurent F,
Je suis d’accord avec vous bien sûr mais bon je ne tiens pas ce que ces colliers meurent donc c’est pour cela que je le fais lorsque je suis seul à la maison.
Sinon une marque dont je ne me rappelle plus le nom a lancé un simple lien de cuir avec une perle noire pour homme, c’est fin et élégant, là je suis pour.
11 mai 2010 @ 14:06
Minou,
J’ai essayé une fois de les enrouler deux fois mais j’avais l’impression d’avoir une minerve ou de porter le collier de mon chien :)
11 mai 2010 @ 14:52
Laurent F, prenez garde, vous vous rapprochez du crime de lèse-majesté en affirmant péremptoirement que les garçons ne peuvent porter de perles ;-)
Charles, vous parlez des sept rangs de perles que la Castafiore avait reçues du marquis de Carabas? Nous sommes bien d’accord sur ce point!
11 mai 2010 @ 16:14
j’en compte 15 ;-)
11 mai 2010 @ 18:34
« L’orgueil est toujours révoltant, la vanité, toujours ridicule. »
Jean le Rond d’Alembert
11 mai 2010 @ 18:35
Alexis,
Je parlais bien de ce collier…
11 mai 2010 @ 19:55
Oui 15 exact, plus 5 qui barrent la poitrine du souverain indien et les quelques mini-rangs qui pendent de la turra (l’ornement de coiffure). Que de perles, que de perles !
A la rigueur une perle noire, je dirais pas non…euh quoique
11 mai 2010 @ 22:42
Charles (53) « C’est ben vrai, ça ! »
Jeanne le Calvé, dite la Mère Denis, lavandière de son état.
11 mai 2010 @ 22:44
Charles message 53
Ah Oui !
La Vie peut être tellement riche en étant simple !
11 mai 2010 @ 23:15
Laurent F,
Un bracelet comme cela porté pendant les vacances au soleil n’est pas mal je trouve :
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/189.jpg
12 mai 2010 @ 07:32
Très juste Charles!53!
12 mai 2010 @ 07:41
341 000 euros pour le collier
129 000 euros pour la broche saphir
116 300 euros pour la broche devant de corsage en perles.
Les résultats de la vente d’hier chez Sotheby’s
VM
12 mai 2010 @ 08:10
Merci à Monsieur Meylan pour ces précisions.
Connaît-on le nom des acquéreurs ?
12 mai 2010 @ 10:02
Laurendt D,(58)
Très joli ce bracelet et une bonne idée quand on ne sait pas comment le porter …
Pour les femmes , on pourrait le porter dans ce genre en forme de collier avec une seule perle ou une pierre ronde ,j’en ai une( améthyste ), on peut changer comme on veut ….
Vincent Meylan,
C’est énorme le prix de tous ces bijoux et j’imagine très bien les pays arabes comme acquéreurs, ils en sont bien capables …
12 mai 2010 @ 11:07
je supppose que le nom des acquéreurs est resté caché. Dommage, je me posais la meme question qu’Anais.
Potentat oriental ? milliardaire russe ? Famille royale ?
12 mai 2010 @ 11:18
Charles,
Me serait-il possible de vous contacter directement par email? Je dispose de quelques informations susceptibles de vous intéresser, si vous le souhaitez.
12 mai 2010 @ 12:05
A Monsieur Meylan [mess6o],je suis aussi curieuse que Anais [mess 61]!Est-ce surement tenu secret pour le moment?
12 mai 2010 @ 12:21
Minou,
Oui j’aime bien c’est sobre et élégant à la fois ; pour les femmes ils font des colliers comme cela aussi et des versions plus féminines.