Le prince Albert de Monaco a assisté à hommage solennel rendu au Père Jacques Hamel, lâchement assassiné dans son église de Saint-Etienne du Rouvray (Seine-Maritime) (comme le précise le communiqué de la Cour), qui se déroulait en l’église Sainte Dévote. (© Photo G. Luci / Palais Princier)
30 juillet 2016 @ 13:28
Charlène aurait pu l’accompagner. Pas au nom d’une foi toute neuve, mais par solidarité. La compassion est plus importante que le sport dans des occasions pareilles.
30 juillet 2016 @ 17:47
Charlène était présente au Te Deum dans la cathédrale de Monaco lors de l’hommage aux victimes de Nice, elle a aussi été présente à Monaco lors des hommages rendus aux personnes niçoises qui travaillaient sur Monaco et qui sont décédées dans l’attentat ou pire aux enfants décédés dans ces circonstances et dont les parents travaillaient sur Monaco.
Je pense qu’à un moment, on peut la laisser tranquille après une semaine éprouvante, d’autant plus que l’égorgement a eu lieu en France et que son symbole est moins important dans la principauté.
A part l’hommage du prince Albert, on n’a pas vu les souverains espagnoles ou belges rendre hommage à ce prètre.
31 juillet 2016 @ 10:34
dommage : votre deuxième paragraphe a annulé le sentiment d’empathie de Charlène que vous aviez suscité dans le premier.
31 juillet 2016 @ 18:59
Marianne Amélie,
Vous étiez souffrante? Je ne voyais plus vos commentaires sur Charlène.
5 août 2016 @ 08:13
Oui Marianne Amélie est très souffrante mais elle n’en fait pas état !
1 août 2016 @ 09:17
Marianne Amélie,
Pourquoi vous parlez des souverains espagnols et belges ?.
1 août 2016 @ 19:16
Marianne AMELIE j’aime bien certains de vos commentaires et il m’est arrivé de vous soutenir . Mais la quand Vous dites que la semaine à été éprouvante vous parlez pour qui svp ?
vous dites aussi qu’il faut laisser Charlene tranquille ! Désolee mais elle a déjà une place de super privilégiée et je pense – tout en l’aimant bien – qu’elle aurait dû être aux côtés de son époux . Comme le disent ROBESPIERRE et d’autres internautes : ce n’est pas le nombre de victimes qui importe . Une seule c’est déjà trop .
30 juillet 2016 @ 13:30
Pauvre homme, quelle tristesse.
30 juillet 2016 @ 13:33
Il repose maintenant auprès du Bon Dieu
je prie pour son repos.
30 juillet 2016 @ 13:38
Merci.
30 juillet 2016 @ 13:40
A Monaco, cette fois mais tout seul pour un si important hommage???
Respect au Prince, très impliqué et proche des réalités de notre pauvre planète !
ml
30 juillet 2016 @ 17:37
Charlène était présente au Te Deum en hommage aux victimes de Nice en présence des cousins de Massy contrairement aux princesses Caroline et Stéphnie qui n’ont pas daigné se déplacer , on ne les a d’ailleurs pas vu aux autres hommages dans la principauté .
La messe pour le repos de l’ame du prètre était moins important mème si cet assassinat est un symbole pour la France, il ne revet pas la mème importance pour les monégasques.que l’attentat de Nice. vu la proximité de Monaco , le nombre des victimes et parmi elles des enfants.
D’aileurs cette messe a eu lieu à l’église Sainte Dévote en présence du curé de Sainte Dévote alors que le Te Deum a eu lieu dans la cathédrale de Monaco en présence des personalités de Monaco. .
30 juillet 2016 @ 17:54
La princesse Charlène a été présente au coté d’Albert à tous les hommages rendus aux victimes qui travaillaient sur Monaco ainsi qu’à des enfants décédés dont les parents travaillaient sur Monaco, ces hommages on eu lieu sur Monaco pendant toute la semaine, juste avant le gala de la croix Rouge.
Permettez moi de dire que l’assassinat du prètre mème si il est terrible , il ne revet pas l’importance des hommages aux niçois décédés dans l’attentat.
Albert est le seul souverain qui a rendu hommage au prètre assassinat ,
31 juillet 2016 @ 09:26
Le Te Deum en présence des personnalités politiques se déroulait à Nice…l’assassinat de ce prêtre est une horreur de plus dans cette terrible guerre…alors estimer que cet acte odieux est moins important m’interroge beaucoup?
Albert est très professionnel et vraiment touché par ces actes barbares…sa femme, en tant que princesse régnante, se devait de l’accompagner…de plus est cet hommage se déroulait à Monaco!!!!
Pour Caroline et Stéphanie on lit souvent, ici, qu’elles doivent laisser leur place à Charlène-La princesse régnante-….mais il est vrai qu’elles auraient pu ou dû être aux côtés de leur frère, lors de cette cérémonie!
ml
1 août 2016 @ 04:10
Marianne Amélie , Monaco, le catholicisme est religion d’état & vous êtes tellement lié à nous …Des messages sont peut-être partis vers l’archevêque de Paris …
1 août 2016 @ 11:08
Pourquoi à l’archevêque de Paris ?
Le Prince a envoyé un message à François Hollande.
http://www.monacochannel.mc/Chaines/Palais-Princier-de-Monaco/News-Photos/Saint-Etienne-du-Rouvray-Message-de-S.A.S.-le-Prince-Albert-II-au-President-Francois-Hollande
Monseigneur Barsi archevêque de Monaco a adressé ce message :
http://www.monacochannel.mc/Chaines/Diocese-de-Monaco/ACTUS/Message-de-Mgr-Bernard-Barsi-Archeveque-de-Monaco-suite-a-l-attentat-dans-l-eglise-de-Saint-Etienne-du-Rouvray
31 juillet 2016 @ 18:09
Marianne Amelie, vous avez raison en ce qui concerne les absentes Caroline et
Stéphanie.
31 juillet 2016 @ 19:09
Marianne Amélie,
Je vous rappelle que Caroline n’est plus la première dame de Monaco. Sa présence n’était pas obligatoire.
31 juillet 2016 @ 17:42
suspicion de virus Zika a Sainte Dévote??
1 août 2016 @ 12:59
;-)
1 août 2016 @ 23:50
:-)
30 juillet 2016 @ 14:02
Je rejoins Robespierre dans son commentaire. Je n’aurais pas dit mieux…
30 juillet 2016 @ 15:11
Mourir ainsi à son âge, quelle horreur !! heureusement que nous ne connaissons pas notre avenir.
Paix à son âme ; ses obsèques auront lieues mardi en la cathédrale de Rouen.
30 juillet 2016 @ 15:32
oui Charlene aurait pu venir…laisser ses jumeaux quelques heures….
Elle siourit tre peu, malgré la naissance de ses jumeaux….ne pas copier Caroline…
30 juillet 2016 @ 16:31
La présence ou l’absence de la princesse ne vous regarde pas
31 juillet 2016 @ 09:39
On commente un sujet de la vie publique d’une princesse régnante, G d M!
Librement!
ml
1 août 2016 @ 14:06
Ok avec vous MARIE Louise
2 août 2016 @ 12:45
Absolument,marielouise!
31 juillet 2016 @ 10:05
comme je partage votre commentaire. bon dimanche
30 juillet 2016 @ 16:47
Bravo, Monseigneur.
30 juillet 2016 @ 17:17
le Prince est vraiment très sensible à la peine des autres et participe toujours aux manifestations de solidarité; il a hérité de l’humanité de sa mère !
31 juillet 2016 @ 10:04
je fais mien votre commentaire.
30 juillet 2016 @ 17:21
Tout cela c est. Bien mais il faudrait des actes forts et être impitoyable
30 juillet 2016 @ 17:58
Le Prince est délibérément à nos cotés & nous le prouve . A nos côtés , parce que nous sommes Français, tournés vers la lumière , face à la nuit , aux ténèbres …C’est courageux, j’espère qu’il renforce sa sécurité & celle des siens .Ne rien négliger .
La France surveille son espace aérien , mais il y a tant de lieux ,où l’on peut Vous nuire …
Charlène s’est déjà manifestée , pour Nice , c’est sous-entendu qu’Elle est à Ste Dévote , avec Lui , en esprit ! Il a du le dire aux prêtres …Par sécurité, il est possible , que pour ne pas multiplier les traces extérieures de surveillance , qui peuvent affoler la population, ils se déplacent séparément …Quand ce n’est pas nécessaire d’être à deux …
31 juillet 2016 @ 09:36
Ici, sa non-présence -quelques jours après avoir fait la couverture d’un magazine people à souhait- est vraiment indigne d’une soi-disant princesse régnante!
Pour tout ce qui touche au sport, elle a multiplié les sorties…n’a pas craint de laisser quelques heures ces petits- très surveillés et protégés au Palais- tout comme Elle n ‘ a pas eu peur, non plus, pour sa sécurité!
C’est mon avis!
ml
1 août 2016 @ 18:36
Avis partagé,sur tout!
30 juillet 2016 @ 18:04
C’est évident, parce qu’elle est chrétienne depuis toujours ,qu’Elle est une femme de bonne volonté & que tous les êtres de bonne volonté sont ébahis, pleins de compassion et prient .
A Monaco ou ailleurs .
En église ou pas.
Enfin, il me semble …
Pas de polémique , ce jour trop triste , SVP !
31 juillet 2016 @ 08:31
J’approuve vos commentaires framboiz 07…Sa présence ou non ne nous regarde absolument pas comme l’exprime si bien Gustave de Montréal !!! bianca
31 juillet 2016 @ 20:00
Comment peut-on se « jeter » sur Charlène lors de pareilles circonstances ?
1 août 2016 @ 17:08
Cest aussi cette question que je me pose, ignoble !
1 août 2016 @ 17:09
oups » c’est aussi »…!
2 août 2016 @ 13:51
Bianca, vous aviez moins de scrupules à vous jeter sur Charles en le traitant de « pitre » lors des commémorations de la bataille de la Somme …
3 août 2016 @ 13:28
Je n’ai que faire de vos commentaires, peut-être êtes-vous chargée d’ assurer la censure des miens ? Pouvez-vous me préciser si je procède de cette façon avec les vôtres ?
Certaines internautes revendiquent la liberté d’expression…Pour quelles raisons devrai-je en être privée, seule Madame Salens a ce pouvoir ! Si j’ai considéré qu’il faisait le pitre c’est certainement parce qu’il s’exposait ainsi et c’est une opinion que je ne vous invitais pas à partager il me semble !
3 août 2016 @ 21:01
Bianca, cela n’a rien a voir avec la liberte d’expression, mais juste avec un minimun de cohérence.
Vous qualifiez d' »ignoble » le fait de souligner l’absence de Charlene lors d’une occasion aussi grave. Or il y a un mois, à une autre cérémonie tout autant émouvante, vous avez souligné l’absence de Charles (pas de chance, il était là…le ridicule ne tue pas) en le qualifiant en plus de « pitre »(étant, selon vous, absent, je vois mal comment il aurait pu justifier par son comportement ce qualificatif, mais bon passons…)
Du coup, votre remarque est-elle aussi « ignoble »? A moins que vous ne soyez une adepte du « faites ce que je dis, pas ce que je fais ».
Pour finir, si vous devez me répondre, prenez votre temps. J’ai remarqué que vous aviez tendance à vous emballer et à répondre à côté.
4 août 2016 @ 14:22
Excellente réponse Sarita à une internaute qui mélange tout, qui se contredit tant et plus et qui ose se faire redresseuse de torts alors que certains de ces coms sont irrespectueux, totalement!
ml
4 août 2016 @ 18:27
Je vous remercie de porter un tel intérêt à mes commentaires et je ne peux faire de recherches ce soir…Il me semble que nous n’avons pas consulté les mêmes rubriques, d’où cette confusion sans doute !
Désolée de vous voir tant contrariée. Je suis très calme car dans la vie les contrariétés que nous subissons sont bien plus graves que l’opinion que nous avons des altesses. Pour ce qui me concerne elles seront toujours des inconnues avec leur part de mystère bien que pour ce Prince ce ne soit pas le cas…Il en porte la responsabilité ! Pas de quoi monter au créneau pour prendre sa défense pour ce qui me concerne ! bianca
4 août 2016 @ 18:34
Je me permets de vous rappeler que cette rubrique concerne les Princes de Monaco et non Le Prince Charles, le qualificatif « ignoble » se rapportait aux commentaires odieux concernant la Princesse Charlène mais vous trouvez sans doute cela « normal » cette fois !
5 août 2016 @ 15:37
Je vais vous aider pour les recherches. Voilà votre message:
» bianca
1 JUILLET 2016 @ 16:01
On envoie en délégation les jeunes pour cette émouvante commémoration…
Le futur Roi où est-il ? C’est tout de même sa personne qui aurait dû être là !
Quand c’est sérieux, ce pitre est rarement présent !!!! »
Vous voyez tout y est: une commémoration émouvante et votre remarque qui s’attache à souligner une absence dans ce contexte. Exactement comme les commentaires « ignobles » et « odieux » que vous dénoncez.
Pour ce est qui de la rubrique, dans la mesure où vous même vous avez évoqué Charles dans un article consacré à Monaco ( « Charlène de Monaco marraine du « Seven seas explorer », 18 juillet, 12h39) je me permets d’en faire de même….
30 juillet 2016 @ 18:19
Bien triste fin pour un serviteur de notre Dieu…Ne nous leurrons pas, si des mesures très énergiques ne sont pas prises très rapidement, des crimes aussi odieux vont se renouvelle, hélas. Quelles mesures? Beaucoup de français savent lesquelles appliquer mais nos gouvernants sont trop faibles! Ils vivent dans leur bulle « bisounours ».
2 août 2016 @ 15:22
C’est sans doute parce qu’ils sont « plus protégés » que le peuple français … !
30 juillet 2016 @ 18:33
Albert II, seul pour montrer sa compassion,une fois de plus…
Circonstances atroces qui ne doivent ni attiser la haine de l’Autre ni être instrumentalisées par la classe politique de quelque bord qu’elle soit.
31 juillet 2016 @ 10:44
Vous voyez aussi comme moi l’aspect « compassion ». Là, sa femme aurait pu faire acte de présence. Je grince des dents quand je lis qu’il n’y avait qu’un tué alors qu’à Nice il y en avait des dizaines. A partir, de quel nombre de morts, la présence de Charlène est-elle nécessaire ?
C’est un calcul qu’Albert n’a pas voulu faire. Il est venu.
1 août 2016 @ 10:33
Bravo Robespierre. Je suis totalement ok avec vous .
1 août 2016 @ 23:15
C’est tout à fait ça,Robespierre.
3 août 2016 @ 09:13
Robespierre, rien que votre « pseudo » vous classe dans les personnes peu fréquentables, mais lorsqu’on lit vos commentaires c’est encore pire. MDR
4 août 2016 @ 12:30
Merci. J’aurais détesté avoir votre approbation.
5 août 2016 @ 09:41
Eh oui Robespierre, quand on porte le pseudo de quelqu’un qui a instauré la terreur, heureusement que vous n’avez pas mon approbation, d’ailleurs je sens poindre en vous beaucoup de méchanceté, c’est navrant !!
5 août 2016 @ 11:51
Idem pour moi,Robespierre,avoir l’approbation de cette personne ,vu l’indigence de sa production écrite ,signifierait que quelque chose cloche de mon côté!!
1 août 2016 @ 09:33
Milena K, pourquoi vous dite une « fois de plus… » vous êtes d’une mauvais foi.. c’est incroyable regardez donc les articles ici sur les hommages où charlène était présente, et puis vous commenterez après. J’y crois pas !!
1 août 2016 @ 11:22
Décidément…On ne peut donc plus s’exprimer ici?!!!
Vous n’avez pas à me dire ce que je dois faire .
1 août 2016 @ 21:06
Pauvre chérie, elle ne peut pas s’exprimer, non si c’est pour dire des âneries non !! je ne vous laisserai pas dire n’importe quoi !!
2 août 2016 @ 07:14
Cessez d’appeler « pauvre chérie » une personne que je trouve avisée et pertinente. Je préfère lire Milena K que Milena tout court.
2 août 2016 @ 11:26
« Je ne vous laisserai pas dire n’importe quoi »?Ma pauvre!Venez donc me bâillonner…MDR.
Pathétique.
2 août 2016 @ 12:48
Merci Robespierre,je vous retourne le compliment.
Mais vous savez,quand on est pourvu de deux neurones qui se battent en duel,ça donne souvent ce genre de commentaires…c’est plutôt pathétique et drôle en même temps!
30 juillet 2016 @ 22:57
C’est vrai que Charlene aurait dû être là.
31 juillet 2016 @ 09:41
Bravo Antinéa pour votre objectivité…vous qui aimez beaucoup, il me semble, Charlène!
Amitié
ml
1 août 2016 @ 10:39
Et oui marie Louise , contrairement à ceux que disent certains je n idolâtre pzs CHARLENE . Je l’aime bien . Mais la je trouve que c’est une erreur de ne pas être venue .
Quand Albert c’était rendu seul au BATACLAN pour rendre hommage aux victimes cela m’avait fzit la mêle impression bizarre de l’y voir seul .
1 août 2016 @ 11:24
Oui,marielouise,un peu d’objectivité fait du bien et est à saluer,preuve que le « suivisme » n’est pas commun à toutes celles qui apprécient Charlène.
30 juillet 2016 @ 23:20
Le prince Albert de Monaco sait très bien réagir positivement pour chaque tragédie ou attentat en France et dans le monde!
Bravo pour sa solidarité!
31 juillet 2016 @ 08:29
Deux abbés ont profondément marqué ma vie,dont celui qui m’a baptisée a l’âge adulte et qui m’a récemment quittée pour,je l’espère,goûter une paix éternelle et méritée après 62 ans de Ministère.Le drame de St Etienne-du-Rouvray m’a fait de la peine et un sincère chagrin.
Exécuter un homme aussi âgé et aussi vulnėrable qu’un prêtre en Messe est d’une horrible et méprisable lâcheté.
Je me joins aux bonnes intentions de tous ceux qui prient pour Monsieur l’Abbé Jacques Hamel.
31 juillet 2016 @ 09:48
Bien que non-croyante depuis longtemps et laïque, je trouve cet acte abominable…et très grave…Muscate!
Ces barbares décérébrés …n’ont aucune idéologie et encore moins un semblant de foi!
Pour moi les prières ne pansent pas mes plaies mais je suis en communion totale avec les victimes de ces atrocités!
Triste monde, triste humanité…désastreuse planète!
ml
31 juillet 2016 @ 11:34
Baptisée à l’âge adulte … Chapeau bas à vous, Muscate.
Permettez-moi de me joindre à vous dans votre pensée et votre prière à l’intention de ce prêtre.
******************************
Mon frère aîné est parrain d’un homme, lui aussi baptisé à l’âge adulte, et qui , depuis , est devenu prêtre. Tout à fait atypique, mais prêtre.
Toute sa famille avait refusé de venir à son ordination. Chacun ses choix, mais je trouve désolant et si triste de refuser le choix de l’un des siens, même si ce choix ne correspond pas à ceux de la famille.
Pour qu’il ne soit pas seul, mon frère – le parrain- a mobilisé en quelque sorte une famille « de remplacement « ; laquelle n’a pas regretté les trois heures passées à la Cathédrale. Mais tout de même.
1 août 2016 @ 07:49
Merci de votre témoignage,Leonor…
Pour l’anecdote,mon père est un athée convaincu, et ni lui ni ma mère ne sont venus à la Vigile Pascale du 15 Avril 1995 qui a vu le déroulement de mon baptême,de ma confirmation et de ma première communion!…c’est ainsi que ça se passe pour les catéchumènes, »tout d’un coup »(si le prêtre nous juge prêts)après 2ans et demi de catéchuménat, dans mon cas.
Bien sincèrement à vous.
Bonjour et merci à Marielouise aussi.
1 août 2016 @ 13:24
C’est vous qu’il faut remercier , cette fois, pour votre témoignage, Muscate.
La paix soit avec vous, et bonne route.
31 juillet 2016 @ 10:19
Escalade dans la violence et la barbarie,l’innommable s’est produit avec l’assassinat du père Hamel tué parce-qu’il était prêtre et pendant la célébration de la messe c’est notre Eglise qu’on visait.
Il ne faut pas oublier tous les chrétiens qui ,dans le monde, sont assassinés en raison de leur foi.
Pensée et prière aussi pour le paroissien grièvement blessé lors de cette attaque, pour son épouse et les religieuses qui ont assisté à cette horreur.
31 juillet 2016 @ 11:35
En union de prière en mémoire de ce prêtre lâchement assassiné par des terroristes.
A vouloir nier sans cesse la réalité et continuer à mener une politique sans fermeté, nos politiques sont responsables de l’état de la France.
Il est grand temps que les Français se ressaisissent.
31 juillet 2016 @ 12:14
J’apprécie beaucoup le fait qu’ ALBERT rende hommage aux victimes de l’obscurantisme en FRANCE et à l’étranger . Le pauvre prêtre égorgé était un prêtre catholique , religion qui est celle de Monaco . Cela aurait été un geste fort de voir le couple princier ensemble .
Nul n’est à l’abri des attentats.
1 août 2016 @ 08:39
Que de mots très forts à l’encontre de Charlène…indigne etc…
Même si la Princesse aurait pu être présente à cet hommage, ici il me semble qu’au- delà de la compassion c’est également un acte politique de la part du Prince Albert comme Chef d’Etat. Les personnes présentes n’étaient pas accompagnées de leur conjoint, même l’ambassadeur de France à Monaco est venu seul…
A l’hommage aux victimes de Nice dans la cathédrale de Monaco en présence du couple princier et de la famille de Massy, tous les politiques étaient accompagnés de leurs conjoints.
Le couple princier a été très présent auprès des victimes de Nice, résidents ou travaillant à Monaco, mais en toute discrétion, uniquement la lecture des entrefilets de la presse locale nous informe de ces faits.
1 août 2016 @ 09:01
Le père J. Hamel est mort martyr…Il a déjà fait un premier miracle : le rapprochement spontané des représentants de l’Islam et des Chrétiens. Les reportages que j’ai vus, font chaud au coeur…. les assassins n’avaient certainement pas prévu cela ! C’était merveilleux de voir Chrétiens et Musulmans réunis dans la même assemblée dominicale…avec des paroles et des gestes de paix. Oui, au Paradis, le père Jacques ne reste pas inactif ! J’ai confiance maintenant dans l’avenir.
1 août 2016 @ 13:05
Vous avez un pseudo qui vous prédispose à la confiance,Bernadette…je ne partage hélas pas votre optimisme.
1 août 2016 @ 17:44
Oui, Muscate, vous avez raison : j’aurais dû mettre « qu’il m’aide à garder confiance », ce qui est plus véridique !
1 août 2016 @ 18:38
Vous êtes vraiment très naive,Bernadette…mais ,finalement,en ces tristes circonstances,j’aimerais l’être aussi…
1 août 2016 @ 13:22
Salam.
2 août 2016 @ 08:04
Alekoum salem.
1 août 2016 @ 16:04
Bernadette, d’accord avec vous, ces rapprochements, même ponctuels, étaient inespérés ! wait and see…
2 août 2016 @ 21:06
je suggère, à toutes les personnes qui n’acceptent pas la non présence de la princesse Charlène à cette cérémonie à ses côtés, d’écrire au Prince en personne et il se fera un plaisir, j’en suis convaincu, à vous répondre personnellement
3 août 2016 @ 07:52
Pour lui dire quoi? Qu’on aimerait voir sa femme plus souvent à ses côtés? Je suis sûre qu’il nous répondrait que lui aussi ;-)
3 août 2016 @ 18:58
Alors écrivez-lui…juste pour voir s’il vous répond « ce que vous attendez…! »
4 août 2016 @ 09:23
Déjà écrire à un chef d’État pour lui demander où est son épouse, je trouvais ça un peu crétin, mais écrire à un chef d’État pour lui demander où est son épouse, en espérant qu’il me réponde ce que j’espérais qu’il allait me répondre….bref, je crois que vous auriez pu vous économisez la peine d’écrire ce message.
5 août 2016 @ 08:17
Eh bien non justement…parce que vous croyez « intelligent » d’écrire : »je suis sûre qu’il répondrait lui aussi…! » c’est cette phrase que vous auriez pu éviter…!
5 août 2016 @ 13:42
Claire, je vous ai perdu…je ne comprends rien à votre message :-(
7 août 2016 @ 12:37
Facile…très facile de jouer à celle qui ne comprend pas !
7 août 2016 @ 16:36
Sarita,je pense qu’il vaut mieux laisser tomber…visiblement,certaines ont du mal avec les subtilités de langage! ;-)
Quant à grany et consorts(MILENA,Claire and co):chacun est libre de commenter ce qu’il veut,comme l’écrit si justement marielouise.
7 août 2016 @ 19:02
Si mon désir était de ne pas comprendre, je ne serais pas revenue sur cet article qui est déjà vieux.
Je ne comprends pas votre message. Je ne vois pas ce que je trouve « intelligent », ni pour quelle raison j’aurais du éviter d’émettre l’hypothèse qu’il allait me répondre (il me semble être un garçon poli). Voilà. Je constate que vous n’avez pas juger bon de reformuler votre pensée, je suppose donc qu’on va en rester là.
4 août 2016 @ 14:27
Inutile grany…nous commentons ce que que nous voyons, ici, et si Charlène n’est pas à une telle cérémonie, à Monaco, en plus…pas besoin d’écrire-quelle bêtise il ne faut pas lire ici-au Prince…mais nous avons totale liberté pour exprimer notre avis!
ml