Le prince de Galles est en visite à Barbura, Antigua et aux îles vierges britanniques pour se rendre compte de la reconstruction de ces îles après le dévastateur ouragan de septembre dernier. (Copyright photos : getty images)
Le prince Charles à Antigua et Barbuda
20 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
19 novembre 2017 @ 16:22
On en a peu parlé, mais ces deux îles n’ont pas été épargnées.
19 novembre 2017 @ 16:56
Charles tout seul sous un vieux parapluie noir au milieu des décombres. ..une image d’apocalypse, c’est la misère!
24 novembre 2017 @ 20:15
Charlie Chaplin fut en son temps le plus grand acteur Anglais , devinez quel est celui d’aujourd’hui?Même prénom , même allure !
19 novembre 2017 @ 17:03
Richard Branson et le prince Charles….le royaume uni d’hier…..
Vivement Harry
19 novembre 2017 @ 22:15
j’ai suivi d’assez près cet événement sur les médias anglo saxon … Richard Branson ne m’a pas particulièrement plu quand il s’est mis à se plaindre de la dévastation de ses biens. en montrant des images des bâtiments en construction … c’est à dire ceux qui n’ont eu aucun problème. J’avais envie de lui dire « fais coucou à tes assurances ».
19 novembre 2017 @ 17:21
Aucun membre de la famille royale ne s’était déplacé ? C’est bien que le prince vienne soutenir la population , mais c’est un peu tard , non ? Je ne suis pas sûre que ses interlocuteurs partagent son hilarité .
21 novembre 2017 @ 14:20
J’ai eu les mêmes doutes que vous ciboulette en lisant votre dernière phrase…bianca
19 novembre 2017 @ 17:48
Charles, son costume d’été en tergal, sa pochette et ses souliers blancs sont plutôt décalés dans ce décor d’île caribéenne dévastée. Il pense peut-être jouer un remake de Grand-père et Granny dans les ruines des bombardements londoniens en 1940 …
20 novembre 2017 @ 07:29
Je suis tout à fait d’accord avec vous pour cette analyse et je me suis dit en voyant ces clichés que Harry, en treillis aurait été plus conforme à cette tragique réalité.
20 novembre 2017 @ 11:31
Pierre-Yves, lin sans Tergal, ce qui explique les poches pendouillantes. La tenue du roi Alexander était plus appropriée. Mais le prince Charles n’est équipé que pour crapahuter à Balmoral.
27 novembre 2017 @ 10:36
Que je me souvienne Macron et les autres étaient en costume aussi…
19 novembre 2017 @ 18:30
Richard Branson sur la 4e photo.
20 novembre 2017 @ 02:40
Comme toujours, le prince Charles est complètement anachronique au lieu et aux circonstances.
20 novembre 2017 @ 13:01
Quand on voit les photos, le mot « reconstruction » est un doux euphémisme ! et l’attitude et le costume du prince complètement décalés (je garde l’ancienne règle d’accord).
20 novembre 2017 @ 15:20
Tout à fait d’accord pour « l’ancienne » règle ! :)
20 novembre 2017 @ 13:50
Bah il n’y va pas c’est pas bien, il y va c’est pas bien non plus.
En soit il a pris le parti d’être utile. Quant aux rageux des canapés, il leur reste les commentaires anonymes sur les sites …
20 novembre 2017 @ 14:03
A des années-lumière de ces personnages creux, princiers ou peuples, crées par des conseillers en images dont on raffole aujourd’hui.
Cultivé, original et authentique, j’aime bien.
20 novembre 2017 @ 21:04
Tenue pas du tout appropriée dans ces lieux dévastés..!
21 novembre 2017 @ 06:59
Charles n’y serait pas allé la critique ne l’aurait pas épargné , il est présent les critiques s’aiguisent une nouvelle fois , bref fort difficile d’être conforme a ce que vous êtes , enfin ce que vous semblez vouloir être (nuance )
En pareille circonstance de catastrophe naturelle ,chacun ayant été touché chacun ne pense qu’à soi ,logique non ! !! !
En quoi le treillis d’Harry (que j’apprécie ) aurait été plus de circonstance ? vraiment du n’importe quoi. La façon de se vêtir aurait pu changer l’ampleur des dégâts?Conclusion seule compte la critique et seulement elle pour certains
21 novembre 2017 @ 13:39
Vous avez raison Limaya,nous sommes trés souvent superficiels .