Lors d’une vidéo diffusée pour le WWF, le prince de Galles est apparu avec une photo de lui et de son petit-fils le prince George de Cambridge à l’arrière-plan, histoire probablement de tordre le cou aux insinuations qui affirmaient que le prince n’avait que peu de contact avec le jeune garçon à l’inverse de la famille Middleton.
27 mars 2015 @ 13:38
Un des aspects agaçants de leur boulot : devoir se justifier fréquemment d’insinuations malveillantes !
28 mars 2015 @ 14:04
Ces justifications sur leur vie ne nous intéressent pas, ils ont le droit d’avoir une vie privée.
Il est normal que Georges voit plus ses grand parents Middleton, ils ont un agenda moins chargé que Charles.
31 mars 2015 @ 11:03
Ce triste personnage passe sa vie à vouloir rectifier une image qu’il a lui-même souillée définitivement.Et plus il revient sur ce qu’on lui reproche ,plus il s’enfonce!
27 mars 2015 @ 13:41
Petit message pour Kalistéa : merci de votre réponse sur Sampiero Corso,j’y ai répondu. Bonne journée!
27 mars 2015 @ 13:41
Une simple photo ne prouve rien.
27 mars 2015 @ 14:10
Assez idiot si l’on peut penser qu’une photo assure de la présence d’une personne !
28 mars 2015 @ 08:45
De votre avis Gibbs. C’est sûrement très vrai que la famille Middleton profite plus du petit George. Les parents de Catherine sont peut être plus disponibles également…
29 mars 2015 @ 00:14
C’est un peu normal,chez nous on dit que »quand on a une fille ,on ajoute une place à table,quand on a un garçon,on la supprime » C’est bien connu,une fille se tournera davantage vers sa mère que vers sa belle-mère,quel que soit le milieu,et en général,le mari….supporte,bon gré mal gré
27 mars 2015 @ 15:09
C’est ce qu’on appelle faire un royal finger aux mauvaises langues …
27 mars 2015 @ 15:12
Cette photo n’est pas là par hasard. Il veut nous montrer qu’il est comme tous les papis de ce monde. Enfin, si on peut dire.
27 mars 2015 @ 15:41
Une façon classe de faire taire le Daily Mail et la presse de canivaux. Non, Les Middleton n’ont pas kidnappé le petit George.
28 mars 2015 @ 20:39
Kidnappé , non, mais accaparé c’est possible
27 mars 2015 @ 16:23
Cette photo, toute attendrissante qu’elle soit, ne prouve pas que le prince Charles ait autant de contacts qu’il le souhaiterait avec son petit-fils. La faute d’abord à son agenda chargé : il est souvent par monts et par vaux… et Royal Baby serait en droit de s’en plaindre. :)
27 mars 2015 @ 17:13
Il s’est bien occupé de ses fils après la mort de Diana, alors pourquoi ne voudrait-il pas voir son petit-fils? Et ce n’est pas à lui de l’élever, mais à ses parents. Et si la famille Middleton est bien intégrée, tant mieux pour l’enfant. De là à dire qu’ils se mêlent de tout…ils ne peuvent pas lui apprendre le futur métier de roi, mais l’entourer d’amour, ce petit George. La distance s’imposera d’elle même dans un temps prochain, je suppose que le jeune couple ne voudra pas tout le temps avoir les beaux-parents sur leur dos constamment. Chacun chez soi et avec de bonnes relations!
28 mars 2015 @ 06:04
Claude-Patricia, je me permets de faire bien votre commentaire.
28 mars 2015 @ 07:26
Bien dit !
28 mars 2015 @ 07:40
Si vrai votre commentaire,Claude -Patricia!
28 mars 2015 @ 07:42
Si vrai et si censé et intelligent!!!!
28 mars 2015 @ 14:24
Compliments pour votre commentaire Claude-Patricia. Je partage totalement votre avis. bianca
27 mars 2015 @ 18:48
Je ne suis pas certaine qu’il s’agisse du petit prince Georges….
Quelqu’un peut-il confirmer ?
28 mars 2015 @ 08:56
Vous avez raison: il s’agit en fait du petit fils de la nièce de l’adjointe à la cuisinière de la cantine de l’école proche de Highgrove.
28 mars 2015 @ 12:23
A Manon vous avez raison , j’ai reconnu son bob …
28 mars 2015 @ 14:25
Mdr Manon !!!
28 mars 2015 @ 21:11
MDR!!!!
29 mars 2015 @ 13:03
Je ne reconnais pas le prince Georges bébé.
Je pensais plutôt à un enfant de son beau-fils ou de sa belle-fille.
Il n’était pas nécessaire de se moquer de mon commentaire…
30 mars 2015 @ 01:40
Gouline, vu comment on nous placarde à l’écran cette photo de son petit-fils George à côté du prince Charles, dites-vous bien que sa place n’a rien de « naturel ». Elle a été posée là pour être la seule photo présente et, comme le nez au milieu de la figure, pour faire passer un message. D’autre part, toute apparition télévisée du prince de Galles étant porteuse de symboles, on peut difficilement imaginer que la seule photo présente à ses côtés ne représente pas un membre de sa famille, ses parents, ses fils ou son petit-fils, incarnant ainsi la continuité… La présence d’une seule photo à ses côtés ne peut contenir qu’un membre de sa famille, le contraire prêterait à des spéculations du genre à dire qu’il est plus proche de ses beaux enfants que de ses enfants… de plus la présence sans controverse d’une photo de ses beaux enfants ne pourrait être envisagée que si Camilla était elle aussi présente aux côtés du prince Charles et que la photo des beaux enfants était posée près d’autres photos des enfants du prince de Galles.
30 mars 2015 @ 01:20
Manon, je m’étouffe de rire en lisant votre réponse. Absolument géniale ! Merci pour ce grand moment !
2 avril 2015 @ 16:59
Gouline ,ce doit être plus sûrement un petit-fils de Camilla!
27 mars 2015 @ 19:06
Excellente manière de répondre aux ragots malveillants!!!!
27 mars 2015 @ 19:16
Adorable photo d’un grand papa gâteau avec son petit-fils. Que la presse de caniveau les laisse tranquille une bonne fois pour toutes.
27 mars 2015 @ 19:41
C’est un peu ridicule à mon avis; il est bien certain qu’en 20 mois, le prince George aura visité son grand père à plusieurs reprises et que des photos officielles auront été prises. Ceci dit, il est probable que l’enfant voit son grand père et sa grand mère Middleton à toutes les semaines. FdC
27 mars 2015 @ 21:41
Entièrement d’accord avec vous, Chère Francine !
28 mars 2015 @ 07:11
Je vous rejoins aussi Francine. Il est normal qu’il les voit régulièrement étant donné la bonne entente entre la Duchesse de Cambridge et sa maman. J’ai toujours lu que la famille Middelton était une famille unie. A cet âge là, la seule chose dont le petit Georges ait besoin c’est qu’on s’occupe de lui avec tendresse et amour. Il aurait pu avoir la même chose avec Diana. Alors si les Middelton mettent les bouchées doubles où est le problème? Est ce que la Duchesse de Cornouailles agit avec Georges comme avec ses petits enfants? Qu’en savons nous? L’essentiel c’est que cet enfant grandisse entouré d’amour et surtout avec ses parents. Chaque chose en son temps.
Elisabeth
28 mars 2015 @ 08:41
En effet, et l’agenda du prince Charles est à la hauteur de son statut. Quand on regarde la photo, le petit prince tend le bras à une autre personne pendant que son grand-père pas très à l’aise le tien et semble quêter un apaisement. Vous imaginez si little George le tend à un Middleton ? Terrifiant !!
28 mars 2015 @ 11:35
Mais non…Georges tentait juste d’attraper l’un des corgis par la queue et Charles, en bon grand-père, voulait gentiment l’en empêcher!
28 mars 2015 @ 21:15
Eh non….. Il me semble que little George montre de sa petite main quelque chose qu’il veut……Mais en tout cas votre commentaire m’a fait beaucoup rire!!!
28 mars 2015 @ 08:48
cet acharnement sur la famille Middleton est agaçant, ça rappelle des jalousies de cour d’un autre temps. Franchement, on ne peut que souhaiter que ce petit garçon soit entouré de grand parents aimants royaux ou pas pour son équilibre personnel.
29 mars 2015 @ 12:55
bien dit, Fanie.
28 mars 2015 @ 09:06
j’aurai tendance à croire que c’est plutot la famille de William qui a ou aura la mainmise sur cet héritier un jour ou l’autre
alors si les Midelton sont très présents dans sa petite enfance tant mieux pour lui je ne vois pas où se situe le problème s’il existe!!
Charles s’est toujours plaint du peu d’affection et de présence de sa mère quand il était petit devrait se réjouir de la situation
28 mars 2015 @ 09:48
Il me semble que Charles a été plus proche de ses garçons quand ils ont commencé à grandir et tout particulièrement quand ils sont entrés dans l’adolescence que lorsqu’ils étaient bébés. Ce sera peut-être la même chose avec ses petits-enfants.
Il y a des hommes comme ça, mal à l’aise avec les tout-petits, et qui se mettent à s’intéresser vraiment aux enfants quand ils atteignent l’âge de 7, 8 ou 10 ans.
28 mars 2015 @ 13:25
La famille Middleton a une vraie « vie de famille », elle est plus disponible, et William n’a jamais caché qu’il adorait ça, lui qui a eu une enfance fracassée par le divorce de ses parents et la mort de sa mère. Charles doit certainement voir son petit-fils mais moins car entre deux engagements officiels, et n’oublions pas que plus la reine allège son agenda plus celui de Charles s’alourdit.
28 mars 2015 @ 14:31
Je rejoins les personnes qui expriment leur avis précisant qu’un enfant doit être entouré de beaucoup d’amour, en cela la présence des grands parents Middleton ne
peut qu’être bénéfique et celle du Prince Charles également, je ne pense pas qu’il y ait des « rivalités » entre eux. L’avenir assurément sera différent pour ce petit prince,
que tous en profitent bien, c’est le moment le plus beau de la vie !
28 mars 2015 @ 14:50
Les tabloïds anglais pourtant fort populistes viennent de découvrir le monde.
Dans la famille traditionnelle, la mère s’occupe de l’enfant, elle prend donc ses conseils de sa mère, dès qu’elle angoisse se réfugie dand les jupons de sa mère. De l’Atlantique au Pacifique, il est traditionnel que la parturiante accouche près de sa famille.
Dans ce cas d’espèce, les grands-parents Middleton sont sans doute plus disponibles et accessibles pour leurs enfants et petits-enfants.
Grand-père Charles est sans doute attendri, doit certainement profiter de la famille de son premier fils à Londres en semaine et lors des réunions de famille dans les domaines royaux.
George a moins de trois ans, et je vois mal le Prince de Galles assis sur un pouf pendant des heures à bâtir des colones de cubes en bois que le bambin détruit en une seconde, apuyer frénétiquement sur les boutons d’une console pour bébés à écouter le bruit de la vache ou de la chèvre et à essayer de verbaliser la chose devant un moufflet mordillant sa chausette.Et à conseiller sa belle-fille sur le choix de soutien-gorges d’allaitement pour son deuxième bébé.
Je crois que Papi Charles se penchera avec plus de gagaattidude sur les gazouillements et l’apprentissage de bébé si le deuxième rejeton Cambridge est une fille.
Charles est traité comme M. Middleton, les grands-mères d’abord. On ne parlerait pas du droit de visite du Prince de Galles, si sa première épouse, mère de William, était vivante. Personne ne se soucierait de ses pseudo sentiments si l’on savait le coupe entouré de ses mères respectives.
29 mars 2015 @ 16:34
Je vous rejoins tout à fait Anne-Cécile.
29 mars 2015 @ 07:16
Je ne sais pas si cette photo fait partie de la com.du prince mais, si tel est le cas, il aurait fallu choisir une photo plus récente car, manifestement, celle-ci date de l’été dernier.
Comme quoi, on ne pense pas toujours aux détails .
Cela me fait sourire car la toile s’enflamme, le daily mail bourdonne et le message du prince est éclipsé.
29 mars 2015 @ 16:02
Bonjour à tous,
Merci à toutes les personnes suivantes Bianca, Marie-Louise, Shandila, Nathetvoilà,
je pense sincèrement que ce petit George est chanceux d’avoir autour de lui toutes ces personnes qui l’aiment et pas seulement une armée de nounous!!