Le prince de Venise est arrivé vendredi à Bucarest pour assister ce samedi aux funérailles du roi Michel de Roumanie. Voici les photos postées sur les réseau sociaux par le prince Emanuele Filiberto de Savoie.(Merci à Anne)
j’ai beaucoup de respect pour SM le Roi Simeon II qui a beaucoup de points en commun avec le Roi Michel I
Dommage pour lui de ne pas avoir un héritier populaire et reconnu par le bulgares, mais les princes Boris (IV) et Beltran qui semblent très espagnols sont encore jeunes et ont le temps de connaître le pays d’origine de leurs ancètres
La seconde photo me rappelle les affiches qui ornaient chaque coins de rue des villes des pays de l’est vers les années 70.
Le régime communiste leur a au moins appris l’art de la propagande!
Surprise qu’il se soit rendu aux obsèques de Michel, quoique contente qu’il y ait un représentant de la Maison de Savoie. Quoi qu’on dise, tout cela promet d’être émouvant.
J’aime beaucoup cette photo prise par le Prince de Savoie.
Le Roi Michel Ier a toujours été un très bel homme, même dans la vieillesse, il possédait cette lumière incroyable.
J’aime le regard, semble-t-il levé, de ces trois collégiennes roumaines vers le portrait de sa majesté Mihai Ier. Que peuvent-elles penser elles dont les grands-parents ont peut-être connu le Roi avant qu’il ne se sacrifie pour son peuple, la dictature communiste et puis enfin la démocratie ? Et les parents la dictature communiste uniquement et un peu de démocratie ? Que peuvent elles imaginer lorsque la Roumanie était un royaume ? Il faut voir avec quelle dignité la fille aîné du Roi préside au cérémonies d’inhumation ! Ah, si elle pouvait régner, quelle force ! Quelle puissance, quelle aura ça donnerait à ce pays qui a tant et tant souffert de la dictature…
Je ne leur trouve pas l’air de regarder en l’air, mais plutôt celui de s’écouter entre elles, rien de plus. Il faut cesser de croire que le roi Michel était adulé des foules roumaines. Ceux qui furent ses (fidèles) sujets lors de son abdication l’ont sûrement soutenu et lui ont permis de fouler de nouveau le sol roumain et aujourd’hui, d’y être inhumé. En cela, nous pouvons conclure que le roi fut un homme remarquable. Ces sujets sont toutefois d’une, voire de plusieurs autre-s génération-s que la génération montante actuelle en Roumanie. Aujourd’hui, leurs enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants (selon la génération) n’ont plus cet attachement au roi. Le roi est un personnage de leur histoire, du passé de leur pays, alors sans n’en avoir rien à faire, ils n’y accordent plus qu’un intérêt tout relatif. Alors non, je ne pense pas que ces trois demoiselles soient émoussées par la photo du roi, et l’annonce de ses obsèques.
Il y avait une véritable et profonde émotion et bien visible pour des centaines de milliers de Roumains et elle montrait leur attachement à ce vieux roi qui fut malheureux et qui était très respectable. Cette émotion se doublait-elle d’un regret de ce qui aurait dû être ? Sans doute. D’une tristesse de ce qui ne sera peut-être pas ? Il faudra que la gardienne de la Couronne prenne ses responsabilités face à l’histoire à cet égard. Il lui faudra être visionnaire comme son père l’avait été.
Avec force et puissance? Si elle avait cette force et cette puissance dont vous la qualifiez, elle se tiendrait éloigner de la tambouille politicienne et éviterait d’accepter les miettes de pouvoir qu’on lui tend.
Cependant, bien que Clothilde Coureau ne soit pas dans les personnalités dont je prends plaisir à suivre l’actualité, et dont je critique parfois les tenues, les images vues ici sur sa présence aux funérailles de Johnny Hallyday avec ses très charmantes filles, je l’ai trouvée tout à fait « à sa place », de part sa proximité avec le défunt, mais sans occuper pour autant les premiers rangs.
Contrairement à Madame Macron, qui, bien que ne « fréquentant » le couple Hallyday seulement depuis deux ans environ, a trouvé le moyen d’être sur la photo autour du cercueil avec la veuve et les enfants…
Je suis mieux que ça, Perlaine. ?
(humour bien sûr)
AnneLise
17 décembre 2017 @
17:23
Madame Macron était là en tant qu »épouse du Président de la République, lui même présent aux obsèques.
Après qu’ils aient été proches ou non est une autre affaire.
Vous m’avez mal comprise AnneLise, la présence de l’epouse du président aux obsèques n’est pas à critiquer.
J’évoque sa place autour du cercueil, précisément à côté de Madame Hallyday et des enfants qui y sont seuls avec Madame Macron.
Les petits-enfants du défunt, ainsi que l’epouse de David n’y sont pas, à ce moment là.
J’ai commenté une certaine photo, je n’ai pas regardé la cérémonie.
@ Ellen, j’etais étonnée de voir l’omniprésence de Madame Macron au plus proche de la famille, en cet instant aussi intime, et j’ai recherché sur le net.
D’accord avec vous, les Macron étaient inconnus, jusqu’à ce qu’ils confient leur communication à Michèle Marchand (mimi pour les intimes), prêtresse de la presse people qui s’occupail déjà du couple Hallyday …
Le Parisien, que je ne lis pas habituellement, a publié le 7 décembre un article sur le sujet.
Je vous laisse lire les détails sur le lien ci-joint.
Cordialement
Carole http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/johnny-laeticia-et-les-macron-07-12-2017-7439415.php
GUY
16 décembre 2017 @ 10:53
Il y a bien longtemps que l’on a pas vus ses parents, Victor Emmanuel et Marina.
stiernon
17 décembre 2017 @ 11:26
Ils vont bientôt avoir 81 et 83 ans. C’est un peu normal.
MARC
16 décembre 2017 @ 11:03
Il n’ a pas installé sa roulotte a pates ?
Christian
17 décembre 2017 @ 12:31
En la circonstance, cet humour est déplacé.
Antoine
18 décembre 2017 @ 01:00
En tout cas, en jaquette il a beaucoup d’allure, le plus élégant de toute l’assistance avec une aisance innée.
Bambou
16 décembre 2017 @ 11:54
Il se déplace pour Michel de Roumanie et pas pour son pote Johnny ?
Jackie
17 décembre 2017 @ 19:09
S’il avait fait le contraire, qu’auriez-vous dit ?
cotala
16 décembre 2017 @ 12:30
Le prince de Venise seul à l’enterrement du roi de Roumanie, la princesse de Venise seule à l’enterrement de Johnny Halliday…….
Antonio
16 décembre 2017 @ 12:31
j’ai beaucoup de respect pour SM le Roi Simeon II qui a beaucoup de points en commun avec le Roi Michel I
Dommage pour lui de ne pas avoir un héritier populaire et reconnu par le bulgares, mais les princes Boris (IV) et Beltran qui semblent très espagnols sont encore jeunes et ont le temps de connaître le pays d’origine de leurs ancètres
framboiz 07
17 décembre 2017 @ 17:52
Quand il a publié son livre, Siméon , lors d’une interview, ne semblait pas rêver à ce sujet , Antonio …
Danielle
16 décembre 2017 @ 12:56
Que de fleurs, c’est impressionnant !
Esquiline
16 décembre 2017 @ 13:18
La seconde photo me rappelle les affiches qui ornaient chaque coins de rue des villes des pays de l’est vers les années 70.
Le régime communiste leur a au moins appris l’art de la propagande!
Christian
17 décembre 2017 @ 12:33
Je trouve également que c’est excessif.
framboiz 07
17 décembre 2017 @ 17:53
J’ai proposé qu’on les remplace par une quête, contre la leucémie ou le cancer, mais mon post n’est pas paru …
Margaux ?
18 décembre 2017 @ 16:28
J’avoue que j’aurais trouvé ça plus utile.
La modération est chatouilleuse en ce moment…
m-lou
16 décembre 2017 @ 13:43
Clotilde et ses filles aux funérailles de Johnny et Emmanuel Filiberto à celles du roi de Roumanie…on sait partager les tâches dans cette famille!
;-)))
ml
Christian
17 décembre 2017 @ 12:34
C’est un aspect propre à la branche aînée de « cette famille », et à elle seule.
Margaux ?
16 décembre 2017 @ 14:54
Surprise qu’il se soit rendu aux obsèques de Michel, quoique contente qu’il y ait un représentant de la Maison de Savoie. Quoi qu’on dise, tout cela promet d’être émouvant.
COLETTE C.
16 décembre 2017 @ 15:16
Impressionnant ces fleurs !
framboiz 07
16 décembre 2017 @ 19:46
Pardon, auraIENT …
Anna1
16 décembre 2017 @ 20:50
Bof bof Il aurait pu ns montre autre chose !!!
DE KERDREL Emmanuel
17 décembre 2017 @ 10:54
J’aime beaucoup cette photo prise par le Prince de Savoie.
Le Roi Michel Ier a toujours été un très bel homme, même dans la vieillesse, il possédait cette lumière incroyable.
J’aime le regard, semble-t-il levé, de ces trois collégiennes roumaines vers le portrait de sa majesté Mihai Ier. Que peuvent-elles penser elles dont les grands-parents ont peut-être connu le Roi avant qu’il ne se sacrifie pour son peuple, la dictature communiste et puis enfin la démocratie ? Et les parents la dictature communiste uniquement et un peu de démocratie ? Que peuvent elles imaginer lorsque la Roumanie était un royaume ? Il faut voir avec quelle dignité la fille aîné du Roi préside au cérémonies d’inhumation ! Ah, si elle pouvait régner, quelle force ! Quelle puissance, quelle aura ça donnerait à ce pays qui a tant et tant souffert de la dictature…
Christian
17 décembre 2017 @ 12:51
Je ne leur trouve pas l’air de regarder en l’air, mais plutôt celui de s’écouter entre elles, rien de plus. Il faut cesser de croire que le roi Michel était adulé des foules roumaines. Ceux qui furent ses (fidèles) sujets lors de son abdication l’ont sûrement soutenu et lui ont permis de fouler de nouveau le sol roumain et aujourd’hui, d’y être inhumé. En cela, nous pouvons conclure que le roi fut un homme remarquable. Ces sujets sont toutefois d’une, voire de plusieurs autre-s génération-s que la génération montante actuelle en Roumanie. Aujourd’hui, leurs enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants (selon la génération) n’ont plus cet attachement au roi. Le roi est un personnage de leur histoire, du passé de leur pays, alors sans n’en avoir rien à faire, ils n’y accordent plus qu’un intérêt tout relatif. Alors non, je ne pense pas que ces trois demoiselles soient émoussées par la photo du roi, et l’annonce de ses obsèques.
AnneLise
17 décembre 2017 @ 17:17
Heureuse de vous relire Christian !
Gérard
17 décembre 2017 @ 20:36
Il y avait une véritable et profonde émotion et bien visible pour des centaines de milliers de Roumains et elle montrait leur attachement à ce vieux roi qui fut malheureux et qui était très respectable. Cette émotion se doublait-elle d’un regret de ce qui aurait dû être ? Sans doute. D’une tristesse de ce qui ne sera peut-être pas ? Il faudra que la gardienne de la Couronne prenne ses responsabilités face à l’histoire à cet égard. Il lui faudra être visionnaire comme son père l’avait été.
Sarita
17 décembre 2017 @ 17:24
Avec force et puissance? Si elle avait cette force et cette puissance dont vous la qualifiez, elle se tiendrait éloigner de la tambouille politicienne et éviterait d’accepter les miettes de pouvoir qu’on lui tend.
Gatienne
17 décembre 2017 @ 12:16
Lui s’ocupe de l’hommage aux royaux, elle, de celui aux people: les tâches sont bien partagées, même à distance ;-)
Carole 007
17 décembre 2017 @ 14:34
En effet Gatienne, chacun dans son rôle :)
Cependant, bien que Clothilde Coureau ne soit pas dans les personnalités dont je prends plaisir à suivre l’actualité, et dont je critique parfois les tenues, les images vues ici sur sa présence aux funérailles de Johnny Hallyday avec ses très charmantes filles, je l’ai trouvée tout à fait « à sa place », de part sa proximité avec le défunt, mais sans occuper pour autant les premiers rangs.
Contrairement à Madame Macron, qui, bien que ne « fréquentant » le couple Hallyday seulement depuis deux ans environ, a trouvé le moyen d’être sur la photo autour du cercueil avec la veuve et les enfants…
Ellen
17 décembre 2017 @ 16:10
@ Carole : comment êtes-vous au courant des dates de fréquentation des Macron et de J Hallyday ?
Les Macron étant de parfaits inconnus auparavant, on ignorait la liste de leurs amis
Jackie
17 décembre 2017 @ 19:07
Parce que c’était écrit sur tous les journaux ! Ils se sont rencontrés à l’anniversaire de Line Renaud.
JAusten
17 décembre 2017 @ 21:05
mais Carole 007 n’est pas « on » ! Vous n’avez pas remarqué le 007 ?
Clément II
18 décembre 2017 @ 01:18
Vous avez remarqué le 007 du pseudo de Carole ?
Voilà. C’est la femme de James Bond.
Perlaine
18 décembre 2017 @ 15:43
et vous Clément II seriez vous pape ?
Margaux ?
18 décembre 2017 @ 16:30
???
Carole 007
18 décembre 2017 @ 16:55
Voilà, c’est ça ?
Clément II
24 décembre 2017 @ 01:32
Je suis mieux que ça, Perlaine. ?
(humour bien sûr)
AnneLise
17 décembre 2017 @ 17:23
Madame Macron était là en tant qu »épouse du Président de la République, lui même présent aux obsèques.
Après qu’ils aient été proches ou non est une autre affaire.
Carole 007
18 décembre 2017 @ 13:18
Vous m’avez mal comprise AnneLise, la présence de l’epouse du président aux obsèques n’est pas à critiquer.
J’évoque sa place autour du cercueil, précisément à côté de Madame Hallyday et des enfants qui y sont seuls avec Madame Macron.
Les petits-enfants du défunt, ainsi que l’epouse de David n’y sont pas, à ce moment là.
J’ai commenté une certaine photo, je n’ai pas regardé la cérémonie.
Carole 007
17 décembre 2017 @ 18:47
@ Ellen, j’etais étonnée de voir l’omniprésence de Madame Macron au plus proche de la famille, en cet instant aussi intime, et j’ai recherché sur le net.
D’accord avec vous, les Macron étaient inconnus, jusqu’à ce qu’ils confient leur communication à Michèle Marchand (mimi pour les intimes), prêtresse de la presse people qui s’occupail déjà du couple Hallyday …
Le Parisien, que je ne lis pas habituellement, a publié le 7 décembre un article sur le sujet.
Je vous laisse lire les détails sur le lien ci-joint.
Cordialement
Carole
http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/johnny-laeticia-et-les-macron-07-12-2017-7439415.php
jo st vic
17 décembre 2017 @ 21:07
un petit coup de griffe a Brigitte Macron etait il necessaire ?….surtout dans ce com. sur Michel de Roumanie