Le prince héritier de Thaïlande a demandé un délai avant d’accéder au trône a indiqué le Premier Ministre. La période de deuil est fixée à une année, période (ou en partie) que le prince a demandée pour avoir un délai avant de succéder effectivement à son défunt père. Cette décision du prince héritier a semé la confusion mais il est probable que le prince ait tenu à respecter une période « décente » avant de succéder immédiatement à son père qui était si adulé par la population. Sa montée sur le trône aurait pu être ressentie négativement en ces jours où le pays est traversé par uen énorme onde de choc suite au décès du monarque.
14 octobre 2016 @ 12:45
Et dans l’intervalle, que va-t-il se passer ? Ces gens ont des moeurs bizarres. Dire qu’un de mes mariages a duré moins d’un an…
14 octobre 2016 @ 14:23
Et dire qu’il m’a fallu moins de deux secondes pour repousser une demande en mariage. (mon record, dans ce domaine !) ;)
15 octobre 2016 @ 09:46
En Belgique, il s’est passé une semaine entre la mort du roi Baudouin et la prestation de serment du roi Albert.
En Grande-Bretagne, quand le roi meurt, son successeur n’est couronné qu’un an après, environ.
Il n’est donc pas étonnant qu’il y ait un délai. Entretemps, c’est le gouvernement dans sa collégialité qui assure l’intérim des prérogatives royales.
A part cela, Lady Chatturlante, je ne vois pas le rapport entre la succession du roi Bhumibol et votre situation matrimoniale agitée…
15 octobre 2016 @ 13:34
Dans la plupart des cas le mort saisit le vif mais ce n’est pas le cas ici ni d’ailleurs en Belgique et il faut se référer à la Constitution.
14 octobre 2016 @ 12:54
Donc la Thaïlande est une monarchie sans roi depuis hier !
14 octobre 2016 @ 14:24
Comme certains pays sans gouvernement, Laurent…
Ou avec un gouvernement « qui navigue à vue », ce qui n’est guère mieux !
14 octobre 2016 @ 14:38
Ce ne serait pas une nouveauté.
L’histoire en a connu du « grand interrègne » du Saint Empire à l’Espagne Franquiste ou la Hongrie de Horthy.
14 octobre 2016 @ 15:59
Le trône est vacant ce qui est étrange. La période de deuil est trop longue – un an! Même la télévision transmet en noir & blanc.
14 octobre 2016 @ 20:21
On ne dit plus, » Le Roi est mort , Vive le Roi » , donc , en Asie …
15 octobre 2016 @ 09:36
Comme l’Espagne du temps de Franco de 1953 à 1975.
15 octobre 2016 @ 14:18
Eh oui en effet !
14 octobre 2016 @ 13:15
Pardon ???
Si même le prince héritier de Thaïlande fait des actaruses, où va-t-on !?
Ce n’est même pas une actaruse, d’ailleurs…
@Laurent F : l’Espagne fut, de 1947 à 1975, une monarchie sans roi. ;-)
14 octobre 2016 @ 13:17
En voilà un qui n’est pas pressé!
14 octobre 2016 @ 13:46
ou alors il trouve que sa position de prince héritier est plus confortable que celle de roi !!!
car que fait-il de la continuité de l’état représenté par le souverain ?
14 octobre 2016 @ 13:55
ce monsieur est connu pour ses débauches, maitresses…je ne sais pas si le peuple thailandais va l’accepter comme successeur
20 octobre 2016 @ 20:51
Justement, il peut profiter de ce délai pour se racheter une conduite et tenter de se faire accepter par le peuple de Thaïlande.
Et puis, celui qui assure l’interrègne a 96 ans. Ce n’est pas lui qui va lui piquer la place pour de bon…
14 octobre 2016 @ 14:02
Curieux personnage que ce prince héritier , sulfureux ….
14 octobre 2016 @ 14:13
Un an c’est long, il peut se passer beaucoup de choses, surtout dans un pays qui vit depuis plusieurs années beaucoup d’incertitude politique !
14 octobre 2016 @ 14:53
Vu les frasques régulières commises par l’héritier , la Thaïlande peut bien lui octroyer ce délai…et espérer qu’il se dédira de cet héritage qui me semble bien lourd à porter pour lui…
14 octobre 2016 @ 14:59
Le président du Conseil privé le général et ancien premier ministre Prem Tinsulanonda, qui fut souvent considéré comme la voix du roi, a été investi des fonctions de régent pro tempore conformément à l’article 23 de la Constitution intérimaire de 2007 qui stipule que lorsque le trône est vacant le président du Conseil privé remplit les fonctions de régent en attendant la proclamation du nom de l’héritier ou du successeur au trône selon la section 24 de la Constitution intérimaire. Il exercera cette charge jusqu’à ce que l’Assemblée nationale législative réunie invite l’héritier à monter sur le trône selon la section 23. Selon l’article 23 concernant l’intérim le Cabinet doit soumettre le nom de l’héritier à l’Assemblée puis le président de l’Assemblée nationale législative invitera l’héritier à monter sur le trône. Cependant le premier ministre le général Prayut Chan-o-cha a précisé en effet qu’au cours d’un entretien le prince royal lui avait fait savoir qu’il demandait un délai à la Nation avant d’accepter l’invitation à devenir roi. C’est pourquoi un régent est nécessaire. Il est en l’espèce celui que la Constitution désigne. Le roi avait nommé son fils prince héritier du trône le 28 décembre 1972 en lui conférant le titre de prince royal.
15 octobre 2016 @ 11:54
mais tout cela est contraire aux ….lois fondamentales !!!
15 octobre 2016 @ 13:36
Fondamentalement !
14 octobre 2016 @ 16:07
Parions sur une disparition de la monarchie…
14 octobre 2016 @ 16:27
Il aurait peut être du faire comme la reine Elizabeth, reine en 52 à la mort de son père et couronnée en 53. La période de deuil aurait été respecté, et pas de « vide » à la tête du royaume.
Mais je me méfie de cet homme
amitiés
patricio
14 octobre 2016 @ 17:44
Le Belgique aussi fut un royaume sans roi pendant 10 jours, entre la mort du roi Baudoin et l’accession du roi Albert II.
15 octobre 2016 @ 13:46
Oui mais dès le lendemain de la mort du roi Baudouin, le prince Albert avait rencontré à Motril le premier ministre Jean-Luc Dehaene et lui avait dit qu’il acceptait la succession. Les choses étaient claires.
14 octobre 2016 @ 18:00
Cette décision est incompréhensible dans un pays aussi instable politiquement que la Thaïlande… Rien ne l’empêchait de dire qu’il acceptait de succéder à son père mais que par respect pour ce dernier, il ne voulait pas de cérémonie d’accession au trône pour l’instant (comme l’a fait l’empereur Akihito du Japon en 1989-1990).
14 octobre 2016 @ 18:10
Ce gentil Monsieur n’a pas l’air bien pressé…il devait pourtant s’y attendre…
Mais bon,chacun voit midi à sa porte.
14 octobre 2016 @ 19:00
Moeurs bizarres, je confirme ! pourquoi attendre : son père est mort, voilà : à 80 et quelques années, c’est lui la suite logique de la vie ! point barre ! S’il est l’héritier qu’il hérite ! on ne va pas pas en faire un flan !!! Demander un délai, pourquoi ? Qu’ils sont compliqués ces gens ! Il y’a tellement de gens malheureux ici en France, pourquoi tout ce protocole idiot ???
14 octobre 2016 @ 19:17
Un an de deuil
14 octobre 2016 @ 19:27
Le général Prem Tinsulanonda, ancien Premier ministre de Thaïlande de 1980 à 1988 et actuel président du Conseil privé, a été nommé régent. Au passage, il a 96 ans…
14 octobre 2016 @ 19:44
Cet héritier ne semble pas très intéressé par ce choix qui s’offre à lui…
Une année de deuil, c’est bien long !
14 octobre 2016 @ 21:15
Mais il savait tout de même que la question allait se poser un jour, son père n’étant pas immortel ! et il a encore besoin d’un délai de réflexion ?
14 octobre 2016 @ 21:17
Haha, elle est bien bonne celle-là !
L’establishment thaïlandais NE VEUT PAS de lui. Il a tant fricoté avec son ennemi juré, Thaksin Shinawatra, le SEUL 1er ministre qui ait été élu démocratiquement dans ce pays, avec sa soeur. Les 2 ont été virés par des coups d’état. Et ce sont toujours des militaires qui dirigent le pays.
En un an, il peut se passer énormément de choses. A sa place, je me ferais du souci. Traditionnellement, c’est toujours l’élite qui a fait la pluie et le beau temps au palais…
14 octobre 2016 @ 21:35
Ce qui est regrettable, c’est que le défunt n’ait pas préparé sa succession de façon plus efficace. L’héritier, sans aucun charisme, ne regroupe que très peu de suffrages; ce qui est particulièrement imprudent dans un pays où le roi devrait rester symbole de cohésion. Quelle sera la réaction des chemises rouges, et quelle sera la riposte des militaires?
15 octobre 2016 @ 16:11
Bhumibol ne voulait pas que son fils lui succède. Il était très déçu par lui. Il préférait que ce soit Sirindhorn.
Mais Sirikit a longtemps soutenu le prince, envers et contre tout. Puis Sirikit et le Roi ne vivaient plus ensemble et Sirikit a été très proche des militaires et de l’élite économique du pays. Jusqu’au moment où le Prince s’est vu financé par Thaksin qui voulait assurer qu’il n’aurait pas le Roi contre lui quand le prince monterait sur le trône. Sirikit s’est alors retournée contre son fils. Tout ceci était trop dangereux : un 1er ministre populaire + un Roi impopulaire mais alliés, c’était le déclin assuré des vieux mécanismes de fonctionnement pour l’élite, et si le pays poursuivait sa démocratisation, les membres de l’élite étaient certains que leur monde mourrait.
Le Roi a toujours été isolé, et faible, n’ayant jamais trouvé le courage de s’opposer frontalement à ceux qui souhaitaient le manipuler. Il a été dépressif une grande partie de sa vie, et il a même tenté de se retirer du jeu 2 fois sans y parvenir. Finalement, il a préféré rester à l’hôpital durant des années !
Aujourd’hui Sirikit est hors course : alitée depuis es attaques cérébrales, elle ne peut presque plus parler ni bouger. Le prince s’est éloigné de Thaksin (toujours exilé à Dubai) pour négocier avec les militaires, qui n’ont jamais pu le saquer et qui voulaient Sirindhorn à la place. Peut-être pensaient-ils qu’elle joueraient le rôle de la bonne reine pendant qu’ils continueraient à vivre et s’enrichir comme avant, tout en préservant leur pouvoir réel, aux dépens des classes populaires…
Mais visiblement, le prince veut être roi…
On n’en est qu’aux débuts : il faut s’attendre à pas mal de théâtre et de faux-semblants.
Des élections étaient censées se dérouler en 2017. Pas sûre qu’ils tiennent leur promesse de les organiser en période de deuil.
On n’a pas fini de voir les militaires s’accrocher au pouvoir.
14 octobre 2016 @ 22:54
En France, sous l’ancien régime, un telle période d’attente aurait été impensable : le mort « saisit le vif » immédiatement. Le Roi devenait Roi à la seconde même où son prédécesseur rendait l’âme.
15 octobre 2016 @ 02:45
y aura t’il une nouvelle reine si le prince épouse sa compagne?
15 octobre 2016 @ 06:21
un an pour redorer son blason ?
15 octobre 2016 @ 06:59
conclusion: en Thailande comme ailleurs, les rois ne servent pas à grand chose!!!!!!!!
15 octobre 2016 @ 07:46
Il doit bien y avoir quelqu’un pour assurer la transition. Si non, lancer un appel sur le site Noblesse et Royautés pour trouver un repreneur.
15 octobre 2016 @ 11:58
Louis de Bourbon ou Jean d’Orléans mais, sans église, ils refuseront.
15 octobre 2016 @ 13:01
Le trône thaîlandais n’est pas vacant de fait ,le fils est roi mais il n’est pas encore intronisé ,ce qui est différent ! la reine Elizabeth a été sacrée en juin alors que son père était décédé en février de l’année précédente ;
15 octobre 2016 @ 14:26
Il n’est pas encore roi. Veut-il continuer de vivre en Allemagne ou l’armée a-t-elle un autre plan ou est-ce seulement un délai de décence ?
15 octobre 2016 @ 17:46
Gérard, effectivement toutes vos hypothèses sont plausibles mais il n’est pas facile de démêler les fils de l’écheveau. Ce dont on peut être sûr c’est que chaque faction est en train de tisser sa toile afin de conserver ou d’obtenir du pouvoir. Plein de gens sont à la manœuvre et on verra qui, dans un an, aura gagné.
15 octobre 2016 @ 14:27
Car les formalités constitutionnelles n’auraient pu prendre que quelques jours.
15 octobre 2016 @ 15:04
Demander un délai il a eu le temps de se préparer à sa future fonction tout de même !!!
Je suis aussi surprise par la période de deuil d’un an je trouve cela un peu exagéré, 1 mois m’aurait semblé convenable mais si c’est comme cela en Thaïlande respectons leurs coutumes.
15 octobre 2016 @ 16:14
Marie, ce n’est pas la coutume. C’est politique.
15 octobre 2016 @ 18:14
Ce délai dans les circonstances actuelles semble long effectivement puisque son père dès 1972 l’avait nommé héritier. De plus le Roi Rama IX depuis des mois voire des années était très souffrant.
Mais lui même lors de son accession au pouvoir après le « suicide » « assassinat » de son frère aîné avait demandé à terminer ses études pendant une année avant d’être proclamé Roi.
Alors évidemment la situation n’est pas la même, l’héritier actuel n’a pas 18 ans, il devait s’attendre et se préparer à la succession. Mais en a t il vraiment envie ? les Thaïlandais en ont ils vraiment envie ?
Sa soeur semblait mieux préparée à ce rôle mais la Constitution le permettrait elle ? Une femme peut elle régner en Thaïlande ? surtout sans héritier direct ?
Y aura t il un Rama X ? il semblerait qu’une prophétie aurait arrêté la dynastie à IX, mais les prophéties !
18 octobre 2016 @ 12:04
Il n’a pas l’air très éclairé ???
ml