Le film « scoop », réalisé par Philip Martin, sera disponible sur Netflix en France à partir du 5 avril 2024.
Ce long-métrage est un drame biographique qui retrace les coulisses de la terrible interview du prince Andrew par la journaliste Emily Maitlis pour l’émission Newsnight de la BBC.
L’interview portait sur la relation du prince avec le criminel condamné Jeffrey Epstein et les allégations d’agression sexuelle sur une mineure, des accusations qu’Andrew nie et qui ont été réglées hors cour en 2022 pour une somme de 12 millions de livres.
Le film met en vedette Gillian Anderson dans le rôle d’Emily Maitlis, Rufus Sewell dans celui du prince Andrew, et Billie Piper dans celui de Sam McAlister, la rédactrice en chef de l’émission qui a obtenu l’interview. Une plongée captivante dans les coulisses d’un événement qui a secoué la famille royale britannique et précipité la chute du duc d’York. (Merci à Bertrand Meyer)
14 mars 2024 @ 09:48
Ce qui est étonnant c’est que Netflix ait choisi la fiction plutôt que le documentaire, genre où il excelle, pour évoquer cette affaire.
14 mars 2024 @ 09:48
Ne regardant toujours que d’un œil, et toujours trop vite, j’ai crû qu’il s’agissait du vrai Andrew sur la photo, ressemblance frappante.
Gageons que ce film sera visionné par beaucoup de monde, Netflix sachant bien faire vibrer la code people de ses spectateurs.
14 mars 2024 @ 14:09
Menthe c’est en vous lisant que je me suis aperçue que ce n’était qu’un acteur. Moralité, ne pas commenter avant de vous avoir lue.😘
18 mars 2024 @ 11:37
Menthe c’est après votre
Remarque, que j ai vu ça aussi 😉😊
14 mars 2024 @ 17:59
vibrer la code
14 mars 2024 @ 09:53
Je ne trouve pas l’idée intéressante. On voit l’interview et on comprend que le chouchou de sa Maman ment. Pas besoin d’en faire des tonnes.
14 mars 2024 @ 09:59
Film de caniveau pour prince indigne…
14 mars 2024 @ 10:08
Rien que le titre !!!
Enfin, il faut voir le bon côté des choses, cela rétablira la hiérarchie dans le répréhensible.
Quand on a vu le retour au premier plan de ce monsieur puis le Kate bashing pour une photo…
Il faut retrouver un peu de valeurs.
14 mars 2024 @ 11:33
N’exagérons pas:
pas de « retour au premier plan » pour Andrew qui a été démis de ses fonctions et apanages royaux et qui a profité d’une fenêtre pour se poser (lui-même) en chef de file de la famille royale, lors d’un événement familial.
Depuis , il est retourné à l’anonymat de ses activités privées ce qui sied bien à son genre de beauté. 😉
Quant au « Kate bashing » (qui n’en est pas vraiment un) il n’est qu’une conséquence de sa popularité et de l’intérêt qu’on porte à la princesse de Galles ce qui n’est vraiment pas le cas du triste sire évoqué plus haut dont les « malheurs » n’ont suscité aucune commisération.
14 mars 2024 @ 14:54
Je ne vois pas d’excès dans mon commentaire mais je donne mon avis .
Je n’aime pas l’eau tiède concernant mes opinions . Je constate ,en revanche que certaines ne se mouillent pas et se contentent de « retoquer » les réflexions qui ne vont pas dans leur sens.
Je crains qu’ici ne se trouve la véritable exagération.
15 mars 2024 @ 12:11
Vous parlez de mes interventions ?
Mais je suis comme vous, ici:
je donne mon avis, tiède ou pas, et si vous n’appréciez pas la contradiction ce qui est quand même l’intérêt du site (la confrontation des avis) personnellement, je l’admets très bien et ne vois aucun inconvénient à ce que d’autres contestent mes commentaires.
Je dispose d’autres arguments pour dialoguer que l’acidité systématique, voire « mieux » l’agressivité qui n’est absolument pas dans mes gènes. 😄
18 mars 2024 @ 11:40
Gatienne 11h33 je pense que vous avez tout dit
14 mars 2024 @ 10:26
Quels que soient les protagonistes, je n’aime pas du tout le concept de ces fictions sur des événements réels et récents. N’ayant pas Netflix, de toutes façons, la question de la regarder ne se pose pas pour moi.
14 mars 2024 @ 13:43
Accord plus que total avec Marnie et Gatienne.
14 mars 2024 @ 10:52
Le timing est « idéal » pour la Famille Royale…..😶😶😶
14 mars 2024 @ 10:54
Je n’apprécie ni le prince Andrew, ni ses actes mais est-il nécessaire de ressasser cette histoire sur les écrans? Il vaudrait mieux régler le tout devant les tribunaux et que le prince Andrew se retire de la vie publique.
14 mars 2024 @ 11:47
De toute façon, cette histoire est juridiquement close puisqu’elle s’est terminée par un règlement financier et confidentiel entre les deux parties ainsi que l’y autorise le droit américain.
Si d’autres faits venaient à faire l’objet d’une procédure, ce serait vraisemblablement le même scénario qui se produirait.
Cette fiction aura pour seul mérite de rappeler à la mémoire défaillante de certains (le prince en premier lieu) quel genre d’individu (veule, arrogant et intellectuellement faiblard) il est.
14 mars 2024 @ 12:51
Et j’ajouterais à ce post sensé que le monsieur est aussi laid à l’extérieur qu’à l’intérieur.
15 mars 2024 @ 13:06
Entièrement d’accord, Gatienne et Robespierre. Andrew est depuis longtemps très laid à l’intérieur comme à l’extérieur, de surcroît incapable de se remettre en question et toujours aussi arrogant comme récemment à Windsor. Dans son cas, on ne peut parler d’erreurs de jeunesse. Son frère le prince Edward n’était ni plus ni moins beau que lui autrefois. Mais maintenant, bien qu’il ne soit pas vraiment beau, il dégage beaucoup d’humanité et de bonté, ainsi qu’une certaine classe. On dit qu’avec l’âge, les hommes ont le physique qu’ils se sont forgé toute leur vie. Je préfère ne pas dire à quelle espèce animale le gros Andrew me fait penser.
15 mars 2024 @ 17:03
Il était pourtant beau plus jeune, lors de son mariage par exemple. Mais maintenant, il a l’extérieur de l’intérieur..
15 mars 2024 @ 03:58
Quelqu’un parmi nous décrit un homme comme « veule, arrogant et intellectuellement faiblard ». C’est tout ?!
Dommage, pour un si beau talent d’écriture.
14 mars 2024 @ 11:07
J ai cru que c était Brigitte macron
14 mars 2024 @ 11:48
Moi aussi !!!
14 mars 2024 @ 12:22
Moi aussi !!
14 mars 2024 @ 18:11
Cette personne est plus jeune !
15 mars 2024 @ 14:26
Et plus jolie !
14 mars 2024 @ 19:18
Moi également.
14 mars 2024 @ 20:19
Simone2, moi également !!
15 mars 2024 @ 11:58
Oh non. Brigitte Macron plus maigrichonne et plus mal coiffée….🙂
14 mars 2024 @ 11:16
Pas pour moi, merci !
14 mars 2024 @ 11:34
A quand une fiction sur ses délits d’intérêt, détournements de fonds publics, maintenant que maman n’est plus là .Je sais ,la couronne n’a pas besoin de nouveaux scandales mais il faut nettoyer les écuries ,se refaire une vertu .
14 mars 2024 @ 12:53
Je pense qu’il est protégé et le sera jusqu’au bout. On a verrouillé jusqu’à 2065 des faits qui le concernent. Il n’y a pas de justice en Angleterre, car le fisc ne s’est jamais intéressé à ses rentrées d’argent qui ne peuvent être justifiées avec ses revenus visibles.
15 mars 2024 @ 15:55
Si on verrouille, c’est qu’il y a des choses à caché et qui ne doivent pas être en sa faveur…
17 mars 2024 @ 09:05
C’est évident. » Quand il y a du flou, il y a un loup »
14 mars 2024 @ 13:39
Malheureusement le Roi Charles est trop sensible et trop affaibli pour agir lui-même et nettoyer les écuries d’Augias. La presse le respecte et balaie beaucoup de choses sous le tapis depuis qu’il est roi, malgré les nouvelles révélations sur les cadeaux financiers faits à la famille d’Andrew. Les royautés misent sur le temps long, surtout à une époque où tout se sait, mais un scandale vient en chasser un autre et beaucoup de gens ont la mémoire courte.
14 mars 2024 @ 15:51
Quelqu’un nous fera bien un livre sur ce sale type, on n’y coupera pas, gaspiller du papier pour lui ! 😤
14 mars 2024 @ 11:40
Pas du tout sympa, même déshonorant pour la famille royale d’ Angleterre !
On en sait assez !
14 mars 2024 @ 12:00
Il est prévu le tournage d’un préquel qui se passera en Floride.
Je me demande qui jouera la si charmante Ghislaine ?
15 mars 2024 @ 13:19
Aux dernières nouvelles, Ghislaine Maxwell fait appel de sa condamnation pour trafic sexuel de mineures.
Espérons que les responsables du casting choisiront une actrice au physique aussi quelconque que la Ghislaine en question.
18 mars 2024 @ 16:47
Je me demande comment elle a le toupet de nier son implication dans le recrutement de gamines mineures. Trop de témoignages abondent et disent la même chose. Elle dit qu’elle paie pour Epstein qui n’est plus là, mais elle a bien contribué à ses turpitudes. Je ne veux pas jouer les Père La Vertu, mais cet homme et cette femme ont même eu recours aux menaces pour faire taire leurs victimes. Ce qui me fait rire, c’est que tout l’argent que la Maxwell a engrangé pendant sa carrière de maquerelle s’est évaporé. Et cela à cause du mari plus jeune qui a gardé ce qu’on lui avait confié pour échapper aux poursuites. Il lui a tourné le dos après son incarcération. Elle n’a plus d’argent pour payer ses avocats. Elle est un peu aidée par sa fratrie.
19 mars 2024 @ 13:09
Très intéressant. Effectivement, on ne parle plus de l’ex jeune mari. Bien joué pour lui. Mais étant donné la provenance de l’argent, sera le rendra-t-il heureux ?
14 mars 2024 @ 12:11
J’ai beau apprécier les acteurs choisis ( bien que Rufus Sewell soit fort descendu dans mon estime depuis son choix d’une épouse de 29 ans plus jeune que lui et qu’il date depuis qu’elle a 22 ans…) je ne regarderai certainement pas…
14 mars 2024 @ 12:22
Est-ce bien nécessaire ?
14 mars 2024 @ 12:54
Inintéressant au possible!
14 mars 2024 @ 13:59
Pourquoi une fiction seulement sur cette interview ? Il y a pourtant tant à dire sur Andrew. Son trafic d’influence et autres escroqueries, ses magouilles, ses mauvaises fréquentations, ses mauvaises manières envers le personnel…
17 mars 2024 @ 14:47
Sans parler de sa mystérieuse maison Sunning Hill, offerte par la reine puis revendue une fortune à un étrange milliardaire kazakh, qui l’a a moitié détruite avant de disparaitre dans la nature… Il y aurait sans doute des choses intéressantes à dire sur les connexions de Andrew avec certains oligarques et autres personnes devenues mystérieusement riches. Mais les informations et la communication sur Andrew semblent verrouillées.
14 mars 2024 @ 14:33
La ressemblance est étonnante.
Je n´ai pas reconnu Rufus Sewell.
14 mars 2024 @ 14:50
La monarchie anglaise a t elle besoin d’un tel film ? Le personnage principal ne semble pas le « doué » de la famille pour obtenir l’Oscar du meilleur rôle .
La reine Elisabeth et le prince Philippe ont emporté avec eux , le roman d’une vie qui avait des chapitres divers d’ombre et de lumière mais au moins ils représentaient des valeurs millénaires.
Charles III et Camilla font de leur mieux mais … Les princes héritiers se singularisent entre un coureur de jupons et une tête brûlée à ce qu’on sait …
Reste Anne , Sophie et Edward pour redorer le blason. » La monarchie se meurt.
15 mars 2024 @ 12:43
On me tombe dessus à bras raccourcis quand je dis que les Britanniques vivraient exactement comme avant, si la Monarchie tombait. Je crois qu’elle a encore de beaux jours devant elle, même si à mon avis tous ses membres sont peu intéressants. La plupart sont des gens médiocres. Philip d’Edimbourg n’était pas quelqu’un de médiocre, et c’est sa femme qui, n’en déplaise au roi Geoges VI, a fait une bonne affaire . Ce pauvre benêt pensait qu’on faisait trop d’honneur à ce brillant officier de marine en lui accordant la main de sa fille.
17 mars 2024 @ 15:14
Sauf que le brillant officier de marine était plus « royal » que son héritière de fille,
18 mars 2024 @ 11:47
Rob. William me fait penser justement à Georges VI 😉😊
19 mars 2024 @ 10:35
Du même avis que vous Monica.
15 mars 2024 @ 18:36
Des valeurs millénaires ! Rien que ça 🤣
17 mars 2024 @ 11:02
Oui, mais vous vous n’allez jamais plus loin que le bout de votre nez qui en plus doit être celui d’un pékinois !
14 mars 2024 @ 15:05
Le prince a été mis à pied. Son frère le roi le défraie désormais largement contre l’assurance qu’il ne reparaîtra plus officiellement.
L’interview qu’il a donné laisse entrevoir en plus l’étendue de sa bêtise et de sa morgue.
Netflix aurait plutôt dû choisir le mode documentaire pour traiter de ce sujet et creuser au-delà du finalement pas intéressant duc d’York. Epstein régalait la terre entière.
15 mars 2024 @ 13:11
Sur Netflix, il y a déjà une série assez instructive sur Jeffrey Epstein : « Pouvoir, argent et perversion ».
14 mars 2024 @ 15:32
Quand on pense à tous ceux qui ont fricoté avec Epstein, profité de jeunes filles, la liste serait terrible à dévoiler…
Andrew paie aussi pour tous ceux dans les hautes sphères qui continuent leur vie comme si de rien n’était…
15 mars 2024 @ 12:45
Ce n’est pas faux. Aux USA on a sciemment occulté des noms connus dans cette affaire. On parle de mettre tout sur la table, mais sait-on jamais ?
14 mars 2024 @ 16:15
Gillian Anderson sera certainement très bien dans le rôle d’Emily Maitlis. Philip Martin a réalisé plusieurs épisodes de The Crown, cela peut donner un film réussi.
Une mini-série est aussi en cours de tournage : A Very Royal Scandal, avec Julian Jarrold à la réalisation et Michael Sheen – qui interprétait Tony Blair dans The Queen, dans le rôle du prince Andrew.
15 mars 2024 @ 19:40
J’ai un peu de mal à imaginer Michael Sheen en Andrew, lui qui était si sympathique et attendrissant en ange Aziraphale dans « Good Omens » face à David Tennant… Mais comme c’est un excellent acteur, il arrivera sans doute à être convaincant.
14 mars 2024 @ 17:51
Aucun interêt ! Ras le bol de ce genre de film …..
14 mars 2024 @ 18:17
Bonjour
Je ne vois pas la nécessité de ce genre de film, l’interview suffit pour comprendre la grande maladresse du prince Andrew qui aurait été plus avisé de s’abstenir ! Heureusement pour lui le ridicule ne tue pas.
14 mars 2024 @ 18:26
Et tous les autres et même Américains célèbres amis proches de Jeffrey Epstein qui ont été « protégés «, c’est à se demander pourquoi eux n’ont jamais été poursuivis pour les mêmes agressions sexuelles sur mineure (?)
Quel intérêt pour Netflix de remuer encore tout ça, si ce n’est pour se faire encore du fric..
Le prince Andrew a quitté la vie publique, a payé, et juridiquement c’est fini mais pas pour Netflix qui remet ça pour le buzz
15 mars 2024 @ 13:15
Sylvana : Entièrement d’accord avec votre commentaire plein de bon sens.
19 mars 2024 @ 13:15
Ils n’ont pas été poursuivis sous le gouvernement Trump qui était un participant actif dans cette affaire. Maintenant, une témoin fait ressortir des vidéos compromettantes mettant en cause Andrew, Trump et Clinton. Ce feuilleton n’est pas près de se terminer.
20 mars 2024 @ 09:49
J’ai toujours pensé que Trump qui n’était pas innocent dans cette affaire a aidé à occulter des noms de gens importants.
14 mars 2024 @ 20:42
Je ne trouve pas la conduite d’Andrew correcte mais de là à parler de viols pour des escortes car ces demoiselles savent parfaitement ce que l’on attend d’elles, après elles attaquent pour obtenir de l’argent…. c’est semblable au business de la prostitution style madame Claude.
15 mars 2024 @ 18:03
Je vous rejoins Marie DM.
15 mars 2024 @ 18:14
Entièrement d’accord avec vous.
15 mars 2024 @ 19:30
il faut faire attention à ne pas généraliser, on ne peut pas toujours blâmer les femmes ! (Même si parmi toutes ces femmes il n’y en a qu’une qui a subi des violences, par respect pour cette femme il ne faut pas généraliser, car c’est comme lui faire du mal une seconde fois)
15 mars 2024 @ 19:47
Marie DM : vous feriez mieux de vous renseigner un peu sur le sujet. En particulier, beaucoup de ces jeunes filles étaient mineures, et d’autant plus facilement manipulables qu’elles étaient souvent issus de familles pauvres et dysfonctionnelles.
Ca n’a rien à voir avec Mme Claude.
https://www.npr.org/2018/12/02/672675518/jeffrey-epstein-allegedly-sexually-abused-underage-girls-and-served-a-light-sent
14 mars 2024 @ 23:49
Un film pour midinettes. C’est pitoyable !
15 mars 2024 @ 12:34
Bizarre, miss Univers n’est pas venue le défendre, elle qui en sait si long sur ce déplorable individu.