Sortie le 20 septembre en Angleterre et le 2 octobre en France du film d’Oliver Hirschbiegel consacré à la princesse Diana. L’actrice Naomi Watts y incarne la défunte princesse. Le long-métrage retrace les deux ultimes années de Diana et son idylle secrète avec le chirurgien pakistanais Hasnat Khan. Voici quelques photos du film.(Copyright photos : L.Sparham – Merci à Bertrand Meyer)
8 août 2013 @ 08:18
Vous y tenez réellement ? Voir ce film d’accord mais avec vous ! J’hésite encore pour y aller mais je vous accompagne volontiers Angeline car comme vous dites Diana, princesse de Galles a bien eu un destin ingrat et pas facile à gérer. Qui d’autres ? Volontiers marielouise… nous habitons certainement à quelques kilomètres l’un de l’autre mais je ne sais si ce film va réellement me plaire et ce ne sera pas forcément mon film préféré ! Diana, princesse de Galles, est toutes ses misères ne vont pas tellement me plaire ! Avec vous Arielle ?
Vous y tenez réellement ? Voir ce film d’accord mais avec vous ! J’hésite encore pour y aller mais je vous donne le bras HRC pour m’encourager. Qui d’autres ? Caroline sera certainement la première dans la file du cinéma pour voir la légendaire Lady Diana ! Elle risque de vouloir doubler ode nouvel qui représentera toute une génération. Allez Denis vous pouvez bien accompagner Mélusine ! Diana, princesse de Galles, est toutes ses légendes ne sont pas à mon goût personnel alors que faire ? Y aller ?
Vous y tenez réellement ? Voir ce film d’accord mais avec vous ! J’hésite encore pour y aller mais je vous accompagne volontiers Baia pour aller après au resto souper et pour discuter de ce qui est vrai ! Qui d’autres ? Oui Maguelone toute sa vie a été couchée sur du papier alors le film approche t’il vraiment la vérité ? J’ai compris Silvia.2 que vous aussi il va falloir vous convaincre pour y aller ! Pourquoi pas pour bousculer nos préjugés !
Vous y tenez réellement ? Alors oui je veux bien vous accompagner !
8 août 2013 @ 12:39
Avec vous,volontiers Frédéric Gense ………sinon, non,je n’y tiens pas vraiment!
Hm!Croyez-vous que l’on habite si proche?
Bonheur alors!
8 août 2013 @ 15:56
Eh ! Alors oui Frédéric, Allons-y bras dessus bras dessous et bien entendu nous allons dîner ensuite ! Que de choses nous allons nous raconter … J’ai hâte !
10 août 2013 @ 21:12
…Et plus, si a ffinités…Bonne soirée,a musez-vous bien: Tout est tellement nouveau et inédit!!!
8 août 2013 @ 16:01
Notre 1er couple N/R ?
8 août 2013 @ 14:05
je réserve votre bras pour Opatija, vous et moi y serons mieux, Frédéric.
8 août 2013 @ 09:04
La ressemblance entre cette actrice et la défunte princesse est vague : elle est blonde oui… elle a beau singer certaines attitudes et mimiques, elle est bien fade et n’a rien du charisme ni de l’allure du personnage qu’elle est sensée représenter.
Et puis pourquoi ressasser un passé qui aurait dû rester privé!
C’est d’un goût!
10 août 2013 @ 08:09
En tout cas, Diana ne ressemble en rien à la troisième photo. Pour les autres, la coiffure fait beaucoup…
Donc oui, le producteur aurait dû choisir une actrice plus ressemblante avec son modèle. Est-ce si difficile ?
13 août 2013 @ 13:27
Il s’agit là d’une actrice, non d’un sosie. Certes l’élue doit avoir le physique pour, pour ne pas dire une ressemblances mais il faut avant tout quelqu’un qui par l’expression de son corps puisse nous donner l’illusion d’être Diana. Je pense et j’espère que c’est ce qui a dirigé les auditions. Le reste est entre les mains des maquilleurs. Si son « jeu » est concluant, je pense qu’en regardant le film cette « vague » ressemblance ne sera plus un probleme. :)
8 août 2013 @ 09:59
Mis à part, peut-être, la photo de la robe bleue, je trouve que Diana n’avait pas cette maturité dans le regard, le sien était plus doux, plus naïf ! bref inimitable. J’irai voir le film cependant…mais je sais que je serai forcément déçue !
9 août 2013 @ 13:33
Je suis d’accord. Sur la première photo, Naomie Watts a les yeux vicieux! Diana avait un regard par « en-dessous » qu’elle n’a, visiblement, pas réussi à reproduire.
10 août 2013 @ 23:15
Kamila, je pense à vous depuis plus d’une semaine et je souhaitais partager ceci avec vous : Il s’agit d’un poème, tiré du livre « Le prophète » de Kalil Gibran (De l’amour) – dernier couplet :
« L’amour n’a d’autre désir que de s’accomplir.
Mais si vous aimez et ne pouvez échapper aux désirs, qu’ils soient ceux-ci : Vous dissoudre et être comme l’eau vive d’un ruisseau chantant sa mélopée à la nuit,
Connaître la douleur d’une tendresse excessive,
Recevoir la blessure de votre conception de l’amour,
Perdre votre sang volontier et avec joie,
Vous réveillez aux aurores, le coeur ailé, et rendre grâce pour une nouvelle journée d’amour,
Revenir à votre foyer le soir, avec gratitude,
Puis vous endormir avec au coeur une prière pour l’être aimé et sur vos lèvres un chant de louange. »
Voilà, c’est ce que je souhaitais partager avec vous Kamila. Amitiés, FdC
8 août 2013 @ 10:14
J’aime beaucoup l’actrice Naomi Watts qui joue Diana dans ce film.
Je pense que j’irai le voir.
8 août 2013 @ 10:50
Je suis réservée sur l’intérêt de ce film…l’actrice, de plus, ne ressemble pas à Diana .
9 août 2013 @ 11:37
Helen Mirren ressemble t-elle à Elisabeh II ?
Et Helena Bonhan Carter à la reine mère ?
9 août 2013 @ 15:49
Il me semble qu’Helen Mirren ressemble beaucoup plus à Elizabeth que Naomi Watts ressemble à Diana… enfin??? Pour ma part, c’est la période ciblée (les deux ultimes années et son idylle avec le chirurgien pakistanais Hasnat Khan) qui ne m’attire pas vraiment. Je ne sais pas encore si j’irai voir le film. Amitiés, FdC
9 août 2013 @ 20:31
Je trouve que Helen Mirren était très vraisemblable en reine Elizabeth…
10 août 2013 @ 11:32
Et pourtant, elle ne lui ressemble pas trait pour trait, c’est le moins qu’on puisse dire !
8 août 2013 @ 11:13
Une chose est sûre et certaine : je n’irai pas voir ce fim !
8 août 2013 @ 11:44
Si ce film retrace fidèlement l’histoire des deux dernières années de vie de Diana, il est intéressant.
Mais si, au contraire, l’histoire n’est qu’une romance sur fond de faits authentiques, il sera très difficile de séparer le vrai du faux et le film en perdra tout intérêt historique.
8 août 2013 @ 17:16
Le film sera surmant un romance et je deteste la mode de fouiller dans l’intimitee des personnes qui ne soint plus la pour ce defandre. Je n’irait pas le voire.
8 août 2013 @ 12:19
Je n’irai certainement pas voir ce film bien que l’on risque de voir Diana sous un autre jour.
8 août 2013 @ 12:23
RIDICULE! Elle ne ressemble pas du tout à Diana. Elle est fade et semble avoir autant de charisme qu’une huitre!
Quand va-t-on la laisser tranquille, c’est lamentable!
8 août 2013 @ 13:11
Même avis que vous! Une fermière du Middle West pour incarner une princesse anglaise issue de la vieille aristocratie. C’est du grand n’importe quoi!
Nicole Kidman en Grace Kelly est plus crédible.
8 août 2013 @ 14:13
Mais Nicole Kidman arrive directement du bush australien ! Entre le bush et le Midwest :)
8 août 2013 @ 17:08
Naomi Watts est australienne.
Rien à voir avec le Middle West.
8 août 2013 @ 18:59
Désolée pour vous mais Naomi Watts et Nicole Kidman partagent absolument les mêmes origines puisqu’elles sont toutes deux australiennes, comme Mary du Danemark d’ailleurs, qui doit être la plus « fermière » des trois car elle est plus précisément tasmanienne, île plutôt connue pour son célèbre diable !!!!!
Et vu les origines des différentes princesses actuelles vous ne devriez pas trop jouer la carte de la vieille aristocratie !!!!!!!
9 août 2013 @ 15:02
Le princesse Mary est nèe en Tasmania, mais sa famille vien de l’Ecosse, Europe ! Et le gènes ne sont pas « eau chaud »……
10 août 2013 @ 08:28
Les diables de Tasmanie (à ne pas confondre avec les tigres de Tasmanie, aussi appelés thylacines, dont le dernier spécimen est mort en captivité en 1936), sont actuellement décimés par une sorte de cancer facial. Il n’est pas sûr qu’on arrivera à sauver l’espèce…
8 août 2013 @ 20:24
Ce n’est pas compliqué de connaitre l’origine des people quand on sait se servir d’internet.
Naomi Watts est anglo-australienne et n’a rien à voir avec le Middle-West. Pas davantage avec le monde agricole.
Elle a vécu dans un environnement artistique, sa mère travaillant comme costumière, décoratrice etc… pour le théatre, le cinéma ou la pub.
Ce qui est du n’importe quoi, ce sont vos fausses affirmations.
Egalement, pourquoi s’en prendre aux acteurs quand sort ce type de films?
Les comédiens ne sont que des exécutants, qui interprètent un rôle selon les directives qu’on leur donne.
Blamez les réalisateurs ou/et les producteurs, du moins ceux qui sont à l’origine du projet.
9 août 2013 @ 12:14
J21, vous trouvez que Nicole Kidman qui est de plus en plus botoxée et refaite ressemble en tout point à Grace Kelly ?
Eh bien je ne trouve pas.
Et pour votre information, Naomi Watts est australienne et non issue du Midwest américain.
Tout comme Nicole Kidman et oh une princesse danoise du nom de Mary qui vient elle de Tasmanie.
Faut se renseigner avant de dire des inepties !
Bonne journée
:)
8 août 2013 @ 17:12
Bien de votre avis, lamentable !
9 août 2013 @ 10:01
Personne ne parle d’origine, je la trouve fade, pour être plus imagée, je dirais un œuf sans sel. Elle a les yeux bleus certes mais rien à voir avec le regard de Diana qui par moment me fait penser à celui de Lauren Bacall.
Quant à l’origine parlons-en: Grace Kelly fille de maçon irlandais expatrié, la sublime Bégum fille de poinçonneur de métro et pour faire court Kate. On peut avoir une distinction innée tout en étant d’extraction très modeste et parfaitement vulgaire bien née, exemple Gloria Thurn und Taxis et bien d’autres.
9 août 2013 @ 15:26
Je suis vraiment de votre avis Qiou !
8 août 2013 @ 12:31
Hasnat Khan et qui, ou combien d’autres partageaient ses nuits à la belle. Du cinéma pour les amateurs de bluettes.
8 août 2013 @ 12:33
Elle ne ressemble pas du tout a Diana!!! La coupe et la couleur des cheveux, oui mais c est tout!
8 août 2013 @ 12:54
Grace et Diana, les cinéastes prénommés Olivier ont tous la même idée. ;)
8 août 2013 @ 17:34
Mais oui, Actarus, tous ont la même idée : se faire beaucoup d’argent.
8 août 2013 @ 12:55
j’irai surement voir ce film mais pas pour l’actrice qui incarne Diana. Elle n’a aucun trait même leger de ressemblance . C’est mon avis
8 août 2013 @ 13:00
Le visage de Naomi Watts est trop « trafiqué » pour incarner de manière crédible Diana.
8 août 2013 @ 14:44
bonjours
mais pourquoi ne la laissent t ils pas reposer en paix ,un film qui va faire surement mal aux enfants
8 août 2013 @ 14:55
Je n’irai pas voir ce film sans aucun intérêt d’autant plus que la princesse Diana n’est plus de ce monde pour approuver ou non ce que l’on veut bien dire d’elle.
Quelle repose en paix !
9 août 2013 @ 09:54
Si on devait attendre que tous les films inspirés de personnes vivantes ou ayant vécu donnaient leur approbation, on ferait peu de films basés sur des histoires réelles.
Et personne ne sait ce qu’aurait dit Diana. Peut-être qu’elle aurait été flattée, rassurée, indifférente, en colère… Peu importe, elle n’est plus là, et elle n’est pas sacrée. Je ne pense pas que ce film enlèvera quoi que ce soit à son souvenir dans l’esprit des gens qui l’aimaient, et je ne pense pas non plus qu’il changera la perception de ceux qui ne l’aimaient pas.
Quant à la plupart des réflexions sur le physique de N. Watts, j’ai l’impression que peu d’entre vous vont au cinéma. Les acteurs incarnant des personnes ayant existé, connues ou pas d’ailleurs, ressemblent souvent peu aux originaux. Et alors ? Une bonne interprétation ne tient pas à un nez ou une bouche identique, mais bien à une attitude, la restitution de ce que dégageait la personne. Et c’est bien plus de travail pour un acteur que de simplement débarquer sur un plateau avec la tête qu’on a et le hasard de la ressemblance.
J’irai voir ce film précisément pour cette raison. Naomi Watts est une très bonne actrice, et je suis curieuse de voir à quel point elle se rapprochera de la Diana qu’on voyait à la TV.
9 août 2013 @ 14:35
Ah, très bien…
Alors vous nous raconterez…
10 août 2013 @ 11:35
Oui, si vous voulez ! J’ai un très bon souvenir de La Chute, tourné par le même réalisateur. Les derniers jours de Hitler y étaient particulièrement bien retracés, l’interprétation était impeccable.
10 août 2013 @ 18:29
Si le film « la chute » est un film remarquable et formidablement bien joué, je crains que « Diana » ne soit pas du même acabit, ne serait-ce que par le fait que la princesse de Galles a des descendants qui sont très influents. Ce film sera sans doute une jolie bluette sucrée pour les fans de feue la princesse de Galles.
9 août 2013 @ 15:31
Chacun sa perception du bien fondé de faire ce genre de film mais je ne trouve pas très honnête de le faire après tant d’années, laissons-la reposer enfin dans la paix !
(ce n’est que mon avis heureusement ambre)
10 août 2013 @ 11:41
Bien sûr, mais ça ne changera rien à son repos, Bianca. Elle est morte depuis peu ou beaucoup d’années, cela dépend des perceptions, c’est certain. Mais elle n’est plus là. Un film peut être un moyen de lui rendre hommage, et si j’ai bien compris, ce film vise à montrer une femme au destin hors du commun qui cherchait tout simplement à être heureuse, avec quelqu’un de très différent d’elle-même. On l’a tant critiquée parce qu’elle ne voulait pas se taire ni rentrer dans le moule (certaines se sont même permises de dire qu’elle était sotte, ce qui était carrément méchant). Elle n’était pas parfaite, mais elle était entourée de gens aussi imparfaits qu’elle, alors…
10 août 2013 @ 15:19
Merci ambre de votre réponse j’espère que ce film retracera honnêtement la vie de cette princesse qui avait des défauts comme le commun des mortels mais aussi de très grandes qualités humaines, puis sous un autre aspect le respect dû à ses enfants dont l’un est l’héritier du royaume !
Je suis en accord avec l’analyse que vous faites de la princesse et de son entourage immédiat
Bon week- end à vous, bianca
8 août 2013 @ 16:35
L’affiche est d’un ennui. Et l’histoire…
8 août 2013 @ 17:08
Il y a eu des séries télévisées sur la vie de Diana et ce film sera suivi de beaucoup d’autres car l’histoire intéresse un public mondial.
Il y a eu des films sur plusieurs rois ou reines d’Angleterre ; récemment encore « The queen » ou « Discours d’un roi », et tant d’autres sur Elisabeth Ière, la reine Victoria, le duc de Windsor …..
8 août 2013 @ 17:48
Aucune ressemblance avec Diana,pas plus que Kidman ne ressemble à Grace Kelly
8 août 2013 @ 22:45
Je pense que Diana aurait détesté être représentée par qui que ce fut.
La princesse de Galles ( qui a beaucoup travaillé son corps et son image, surtout durant ses dernières années ) avait développé une sorte de culte de sa propre personnalité.
Sans doute cela était-ce dù au fait que, découvrant sans cesse son image au fil des magasines, étant photographiée qous tous les angles, elle avait fini par se construire une sorte de « légende vivante » qu’elle agémentait au long de ses interventions.
Diana avait fini par se regarder vivre et son apparence était l’un de ses principaux soucis.
Je pense que la princesse aurait vécu comme une usurpation d’identité cette parodie. ( Ce film aurait très bien pu, si Diana avait vécu, être tourné à l’époque de ses vieux jours et cela aurait sans doute été encore plus cruel pour elle.)
9 août 2013 @ 09:56
Usurpation d’identité, je crois que c’est le terme le plus exagéré qui soit dans cette discussion.
8 août 2013 @ 22:48
Effectivement , Hasnat Khan était le grand amour de Diana …
Elle n a fréquenté Mohamed al Fayed que pour le rendre jaloux au départ .
Mais ce brillant chirurgien a eu peur de la médiatisation à outrance de la princesse , et a préféré rompre , ce qui l a rendue très malheureuse .
8 août 2013 @ 23:07
D ailleurs , c est un des rares amants qu elle ait bien choisi …
il ne l a jamais trahie , ni de son vivant ni après sa mort , n a parlé qu une fois d elle , avec beaucoup d admiration et de pudeur , la qualifiant seulement d » amie » , et en étant très succinct .
Cela change des amants vénaux qui ont monnayé leurs déclarations sordides sur le dos de la princesse .
Et pour ne rien gâcher, il était charmant physiquement , et très altruiste , puisqu il a beaucoup pratiqué la chirurgie de façon bénévole dans les pays pauvres
Dommage qu il ait eu peur de sa célébrité , elle aurait pu être tellement heureuse ..
9 août 2013 @ 09:40
Ce n’est pas que de sa célébrité qu’Hasnat KHAN eut peur…
La princesse fut présentée à sa famille ( il y eut même des photos dans la Presse de cette visite) et celle-ci ne voulut pas qu’une union avec une européenne soit conclue.
Et c’est ainsi que l’ex-épouse du prince héritier d’Angleterre se vit rejetée par une famille musulmane parce qu’elle n’était pas de sa « caste »…( On croit rêver…) Le chirurgien se soumit au déciderata familial…
Hasnath a, depuis, épousé une musulmane »bon teint » avec laquelle ( il faut le lui souhaiter ) il coule des jours heureux…
9 août 2013 @ 13:28
Je crois, au contraire, que sa « célébrité » a eu raison de son histoire d’amour. Si les parents d’Hasnat Khan l’ont refusée parce qu’elle était européenne, pourquoi l’ont-ils reçue à leur domicile, alors?J’imagine bien les services secrets britanniques se « mêler » de cette histoire…
En effet, comment imaginer la Princesse de Galles, mère du futur roi d’Angleterre mariée à un musulman?!
Hasnat Khan n’ a probablement pas voulu prendre de risque.
Qui sait, peut-être qu’un jour nous saurons la vérité, sous forme d’un roman de John Le Carré…
10 août 2013 @ 14:24
C’est Diana qui avait émis le » grand dési r » de rencontrer la famille d’Hasnath.
Diana était très éprise et sans doute son coeur de midinette avait fait qu’elle ne mesurait pas les conséquences de cette union.
Peut-être, justement, cette famille le fit-elle à sa place..
Ce qui est certain, c’est que ce brillant chirurgien n’en était pas moins très inféodé aux traditions familiales de sa caste…Curieux paradoxe entre une étonnante modernité au regard de sa profession et le poids d’une culture totalitaire.
9 août 2013 @ 20:44
Eh bien il ne devait pas suffisamment l’aimer alors parce que sinon il aurait tout fait pour imposer Diana aux siens.
Ah le poids des traditions familiales….
9 août 2013 @ 20:47
Je reprends mon commentaire.
Hasnat Khan aimait sûrement Diana, disons qu’il manquait de conviction et de caractère pour tenir tête à sa famille et ainsi l’épouser.
Ce n’était pas un perdreau de l’année à l’époque, il avait bien dans les 40 ans passés et visiblement Diana était prête à tout quitter pour venir s’installer avec lui au Pakistan.
Mais bon souvent avec la famille tu ne fais pas le poids…
10 août 2013 @ 01:20
Ce n est pas tout à fait vrai , Diana a été au Pakistan et a été accueillie poliment par la famille de son amant !
Néanmoins, ce chirurgien discret a très vite connu l enfer des paparazzis et leur harcèlement , et ça l a rebuté d après tous les proches de la princesse .. et les siens
Ce qui n a surement pas du arranger les choses , en plus des contraintes familiales
d ailleurs lors de l enquete suite à la mort de Diana , il a déclaré aux enqueteurs qu il pensait que l idée de mariage était farfelue ,tant qu ils resteraient en Angleterre , et que leur seule manière de vivre ensemble aurait été partir de le Pakistan , ou la presse n aurait jamais pu les suivre
Il ne voulait également pas etre connu comme « mari de » , lui le brillant chirugien qui s est fait tout seul
Dommage car le timide Mr Wonderful ( comme le surnommait Diana ) avait toutes les qualités, mais l amour de la célébrité en moins ..
Sinon, après la mort de la princesse , il a effectivement du subir un mariage arrangé par sa famille ( à plus de 50 ans !!) .. et a depuis divorcé de sa femme ( en 2009 )
9 août 2013 @ 07:30
Requiescat in pace!
9 août 2013 @ 12:26
film pour faire du fric sur le dos d’une morte!!! je n’irais pas voir ce film !! l’actrice est n’ a aucune ressemblance a Diana.
9 août 2013 @ 15:37
Sans parler du choix des actrices, je suis comme vous FrançoiseA, ce film n’a pour but que l’appât de l’argent qu’il pourrait rapporter et non le respect de la personne et de son vécu dont on a tout dit sans fondement bien trop souvent !
9 août 2013 @ 16:48
1°) Certains internautes s’étonnent du choix de l’actrice qui va incarner Diana, une roturière née loin du chateau d’Althorp.
Les principaux acteurs du « Guépard » de Visconti étaient on ne plus roturiers : Alain Delon et Burt Lancaster dans le rôle du prince Salina « descendant de la reine de Saba ».
Et Burt Lancaster est plus prince qu’un vrai prince.
Au cinéma, on ne fait pas tourner des aristocrates pour jouer des aristocrates, ni des paysans pour jouer les paysans …
D’ailleurs, Visconti, qui était noble, refusa de jouer le rôle du prince, comme on lui suggérait, et confia le personnage à un acteur américain qui ne convenait pas du tout, a priori , ne suivant pas – heureusement – les avis négatifs de son entourage,
Jouer la comédie est un métier.
2°) Plusieurs intervenants nous informent qu’ils n’iront pas voir le film.
Heureusement, ces quelques refus péremptoies ne tiendront sans doute pas la route car la curiosité sera trop forte, et ils n’empêcheront de toute façon pas le projet de se réaliser.
10 août 2013 @ 11:47
Tout à fait d’accord avec vous Zeugma. L’un des plus grands intérêts du cinéma étant de voir des acteurs se métamorphoser pour incarner les personnages, je ne me priverai sûrement pas du plaisir d’aller voir un excellente actrice comme Naomi Watts incarner quelqu’un que nous avons tous ou presque connu de notre vivant et qui a marqué notre époque…
Elle a pris un grand risque, ce qui montre que c’est une femme intelligente, même si le jeu d’un acteur à lui seul fait rarement le succès d’un film.
Autre comparaison : ni Colin Firth, ni Helena Bonham Carter ne sont des princes, et pourtant, qu’ils étaient bons dans Le Discours d’un Roi…
10 août 2013 @ 17:35
Ambre, je partage votre commentaire : Voir d’excellents acteurs se métamorphoser et entrer dans la peau d’un personnage… ça c’est du cinéma. En lisant votre commentaire, je pensais à de très grands acteurs qui ont su me faire vibrer et ça n’a rien à voir, à mon avis, avec leur cote de popularité ou les trophées et récompenses qu’ils ont reçus mais… à la justesse de leurs interprétations (crédibilité); je pense ici à Klaus Maria Brandauer, Morgan Freeman, Anthony Hopkins ou Gérard Depardieu (dans Cyrano de Bergerac), etc. Ça c’est du cinéma. Bonne journée, FdC
10 août 2013 @ 22:08
Zeugma et Ambre,
Je partage vos commentaires.
Mais j’ai bien peur que ce film, comme beaucoup de choses qui touchent à la princesse de Galles aujourd’hui, ne soit qu’une « pompe à fric ».
N’est-il pas un peu trop tôt pour se lancer dans une biographie filmée de Diana ? Que fait-on du respect dû à ses enfants ?
Pourquoi ne cherchent-ils pas à faire interdire toute starisation de leur mère ? Ne sont-ils pas les détenteurs de son droit à l’image et à sa vie privée, même morte ?
Je n’ai pas d’admiration particulière pour la feue princesse de Galles mais je serais heureux qu’on lui laisse le droit à son intimité secrète.
Bien à Vous
Cosmo
11 août 2013 @ 09:10
Cosmo,
J’adhère parfaitement à votre commentaire.
11 août 2013 @ 15:23
Cosmo, votre commentaire est le reflet de ce que je pense
et que j’ai exprimé brièvement plus haut, je me demande
aussi pour quelles raisons ses enfants ne s’opposent pas
à cela ! bien à vous.
! bien à vous
11 août 2013 @ 19:33
bah ça permet peut-être aussi enfoncer le clou avec la famille Fayed une bonne fois pour toute : Diana était amoureuse de Hasnat et non de Dody.
Quelques semaines en arrière on apprenait que Kate se « séparait » de sa marque fétiche Issa car détenue maintenant par les Fayed.
Sale temps pour les Fayed.
12 août 2013 @ 10:30
Dear Jane,
Nul ne saurait plaindre la famille Fayed !
Amicalement
Cosmo
16 août 2013 @ 20:32
Qui fera salles combles au Pakistan ou un flop intégral sur cette rive de l’Alma Mater ??? Poor Pearly Spencer…